張夏，汪莉，鄭樂凱

（1.西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715；2.華東師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部，上海 200241；3.上海黃金交易所，上海 200433）

20世紀(jì)80年代以來，得益于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民收入水平的穩(wěn)步提高，世界各國的消費需求逐漸由實物產(chǎn)品向服務(wù)產(chǎn)品過渡，服務(wù)產(chǎn)品也由傳統(tǒng)服務(wù)向現(xiàn)代服務(wù)快速轉(zhuǎn)型，諸如通訊、教育、金融、保險、旅游等新型服務(wù)貿(mào)易得到迅速發(fā)展①WTO數(shù)據(jù)顯示，1997—2007年發(fā)展中國家的服務(wù)出口增長了3倍，次貸危機(jī)之后世界經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，商品貿(mào)易逐漸回暖，2010年世界服務(wù)貿(mào)易的增長率達(dá)到8%，2000—2010年世界服務(wù)貿(mào)易總額從2.87萬億美元增加到7.17萬億美元，增幅為150%。，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一個令人矚目的新現(xiàn)象。理論邏輯上，全球價值鏈分工模式的日益精密化使得世界范疇內(nèi)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)迅速擴(kuò)張和延伸，全球生產(chǎn)供應(yīng)鏈的規(guī)模不斷擴(kuò)大、產(chǎn)品種類趨于多樣化、生產(chǎn)分工更加專業(yè)化，因此在制造業(yè)生產(chǎn)中也產(chǎn)生了對中間投入服務(wù)品（intermediate-linkage service）的大量需求。隨著信息通訊技術(shù)的迅速發(fā)展以及各國政府放松貿(mào)易管制，服務(wù)業(yè)的專業(yè)化程度不斷提升，很大程度上能夠取得相應(yīng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[1]26，服務(wù)貿(mào)易能夠通過技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制和制度擴(kuò)散機(jī)制對產(chǎn)業(yè)整合和市場整合發(fā)揮“粘合劑”作用[2]186[3]5，因此在國民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的地位穩(wěn)步上升。近年來服務(wù)外包活動在全球價值鏈專業(yè)化分工體系中日益興起，服務(wù)（尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）的價值大多作為制造業(yè)的中間投入品，內(nèi)嵌到全球生產(chǎn)加工鏈的各個環(huán)節(jié)中，服務(wù)便隨著制造業(yè)出口過程而參與到國際貿(mào)易中，進(jìn)而服務(wù)貿(mào)易在對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)中有了一席之地。然而，由于傳統(tǒng)國際收支核算方法存在一定的缺陷，這部分內(nèi)嵌在制造業(yè)出口產(chǎn)品中的服務(wù)價值幾乎很難被準(zhǔn)確地統(tǒng)計，甚至常常被忽視，這便導(dǎo)致各國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在該國貿(mào)易進(jìn)出口總額的比重偏低，服務(wù)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)地位”和“貿(mào)易結(jié)構(gòu)地位”存在明顯的非對稱現(xiàn)象。那么應(yīng)如何準(zhǔn)確測算出服務(wù)貿(mào)易出口增加值？

有鑒于此，本文借助WIOD數(shù)據(jù)，分別運用增加值前向分解法和后向分解法重新測算了作為中間要素投入品的服務(wù)貿(mào)易出口增加值，相比之下前向分解法優(yōu)于后向分解法，它不僅能夠更加客觀地度量服務(wù)貿(mào)易的真實出口價值，而且可以較好地體現(xiàn)服務(wù)作為中間投入品在全球聯(lián)動價值鏈中發(fā)揮的作用。測算結(jié)果表明：第一，前向分解法計算出的服務(wù)貿(mào)易出口增加值明顯大于后向分解法的測算結(jié)果，這意味著服務(wù)貿(mào)易出口的確存在“被低估”現(xiàn)象。第二，本文參考貨物貿(mào)易出口復(fù)雜度的做法，使用增加值前向分解法測算了各國的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度，用于評估世界主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易“質(zhì)量”狀況?？梢园l(fā)現(xiàn)，全球主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度均得到了明顯的提高，但中國的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度仍然低于世界平均水平，處于相對落后地位。第三，服務(wù)貿(mào)易在各國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的重要性日益凸顯，但鮮有文獻(xiàn)討論服務(wù)貿(mào)易出口質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。本文嘗試性地檢驗了服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度對經(jīng)濟(jì)增長的“粘合劑”功能，服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系;基于行業(yè)異質(zhì)性視角，本文還發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用明顯強于制造業(yè)。

一、文獻(xiàn)回顧

為清晰地理解服務(wù)在全球生產(chǎn)分工體系中發(fā)揮“粘合劑”功效，本文主要從服務(wù)貿(mào)易的“量”、服務(wù)貿(mào)易的“質(zhì)”、服務(wù)貿(mào)易協(xié)同效應(yīng)三方面對已有文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理。首先，貿(mào)易增加值是測算服務(wù)貿(mào)易“真實”出口的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，目前主流的方法是利用跨國多區(qū)域投入產(chǎn)出表來進(jìn)行測算。文獻(xiàn)[4]是測算增加值的最早文獻(xiàn)，利用OECD提供的單國競爭型投入產(chǎn)出表測算出了一國出口中的國外增加值比重 （即垂直專業(yè)化程度）。WTO、OECD等國際組織陸續(xù)公布的跨國投入產(chǎn)出表，已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者研究全球生產(chǎn)分工論題的主要數(shù)據(jù)來源。以Wang等[5]6-8、Koopman等[6]為代表的研究都使用后向分解法對各國不同行業(yè)的出口貿(mào)易增加值進(jìn)行測算，文獻(xiàn)[7]是國內(nèi)最早測算服務(wù)貿(mào)易增加值的文獻(xiàn)，使用后向分解法測算了服務(wù)貿(mào)易增加值并進(jìn)行跨國動態(tài)比較。從方法論來看，后向分解法指從需求側(cè)角度來考慮增加值出口，而前向分解法是指從供給側(cè)角度來考慮增加值出口。相比之下，前向分解法更適合核算服務(wù)貿(mào)易出口，有利于解決服務(wù)貿(mào)易出口“被低估”的缺陷。因此，本文基于生產(chǎn)要素供給的前向分解法重新測算了世界主要國家的服務(wù)貿(mào)易出口增加值，這種從供給側(cè)角度的前向分解法能夠更準(zhǔn)確地反映出各國不同行業(yè)中中間品要素供給的“真實出口”。

其次，研究制造業(yè)出口復(fù)雜度的文獻(xiàn)很多[8]18[9-11]，但研究服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量（技術(shù)復(fù)雜度）的文獻(xiàn)比較有限。Hausmann等[12]9-10、Mishra等[1]14較早地借鑒了貨物貿(mào)易出口復(fù)雜度的測算方法來分析服務(wù)出口復(fù)雜度，但都沒有考慮貿(mào)易往來中的重復(fù)計算問題，這意味著測算結(jié)果高估了服務(wù)貿(mào)易的出口含量。本文基于前向分解法的測算結(jié)果，也借鑒貨物貿(mào)易出口復(fù)雜度的測算思路，重新測算了世界主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度，方便就服務(wù)貿(mào)易的“質(zhì)”進(jìn)行跨國比較。

再次，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著“粘合劑”或“潤滑劑”的作用，是一國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長的催化劑[2]186[3]5。由于服務(wù)是無形的概念，使得服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的界限越來越模糊，尤其是那些生產(chǎn)性服務(wù)，因為它們往往作為制造業(yè)生產(chǎn)的中間投入品[13-14]，當(dāng)服務(wù)業(yè)嵌入到制造業(yè)當(dāng)中，便出現(xiàn)了“制造業(yè)服務(wù)化”[15]。從業(yè)務(wù)層面來看，全球貿(mào)易的快速增長很大程度上得益于各國服務(wù)貿(mào)易的擴(kuò)張[16]，對外貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，能夠通過乘數(shù)效應(yīng)影響該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，討論服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)比較匱乏。因此，本文試圖從服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的角度，為經(jīng)濟(jì)增長這一經(jīng)典的研究主題提供新解釋和新思路。

二、分析模型與數(shù)據(jù)

（一）全球生產(chǎn)分工模型

全球生產(chǎn)分工體系將全球生產(chǎn)整合為一個有機(jī)的產(chǎn)業(yè)價值鏈，跨國投入產(chǎn)出分析 （Multi-Regional Input-Output，MRIO）是構(gòu)建全球生產(chǎn)分工體系模型的基礎(chǔ)。該模型不僅能夠追蹤各國之間的直接生產(chǎn)關(guān)系，而且能夠考慮到各國各行業(yè)之間的間接聯(lián)動關(guān)系，換句話說，它能夠從增加值的視角對一國出口貿(mào)易進(jìn)行分解。圖1大致描繪了一國參與全球生產(chǎn)分工體系的貿(mào)易分解情況，便于直觀地理解各國之間的貿(mào)易往來關(guān)聯(lián)關(guān)系。表1是M國N部門的國際間跨國投入產(chǎn)出表，能夠清晰地掌握每個國家的每個部門投入和產(chǎn)出的詳細(xì)信息。

表1 國際間的跨國投入產(chǎn)出（MRIO）

參考 Wang等[5]6-8和王直等[17]，以A國為例對MRIO模型進(jìn)行介紹：水平方向上，首先看到中間使用部分的元素XAA，它表示A國各行業(yè)投入到A國各行業(yè)中間消耗量，同樣的XAB則表示A國各行業(yè)投入到B國各行業(yè)中間消耗量；其次看到最終使用部分的各個元素，如FAA表示A國各行業(yè)被A國各行業(yè)最終消耗的部分，F(xiàn)AB而則表示A國各行業(yè)被B國各行業(yè)最終消耗的部分；最后YA表示A國的總產(chǎn)出，滿足總產(chǎn)出=中間消耗需求+最終消耗需求=（國內(nèi)中間消耗需求+國外中間消耗需求）+（國內(nèi)最終需求+國外最終需求）。豎直方向上，XAA、XBA和XMA分別表示A國為實現(xiàn)產(chǎn)值YA所需要的由A國、B國和M國各個行業(yè)中各自的投入矩陣，同時VA表示A國的增加值，滿足總投入=中間投入+增加值=（國內(nèi)中間投入+國外中間投入）+增加值。據(jù)此可構(gòu)建如下矩陣

Y=X+F=AY+F。其中，A=X（Y）-1，那么 Y=（I-A）-1F=BF，可變形為

由于MRIO具有各個國家的進(jìn)出口數(shù)據(jù)信息，即一國出口包括中間使用出口和最終使用出口兩部分，所以A國總出口可表示為

同樣地，可定義V為M×N的增加值系數(shù)向量，表示部門最終總產(chǎn)出減去相應(yīng)的中間總投入后得到的增加值，所以出口增加值可分解為國內(nèi)出口和國外出口兩部分，下面矩陣的主對角線表示一國增加值被本國內(nèi)部消耗的部分，而非對角線表示一國增加值被其他國家消耗的部分（即出口）。

具體來看，將各行相加是從供給側(cè)角度來考慮增加值出口，稱為前向分解法；將各列相加則是從需求側(cè)角度來考慮增加值出口，即后向分解法。這兩種分解法的區(qū)別在于：前向分解法是從要素供給的視角測算行業(yè)出口，包括該行業(yè)的增加值直接出口和內(nèi)嵌到下游其他行業(yè)的增加值間接出口兩部分，而后向分解法是從要素需求的視角測算行業(yè)出口，包括該行業(yè)的增加值直接出口和上游行業(yè)內(nèi)嵌到本行業(yè)的增加值出口兩部分。服務(wù)業(yè)在全球生產(chǎn)分工體系中充當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)的“粘合劑”，服務(wù)業(yè)的大量價值內(nèi)嵌到了制造業(yè)當(dāng)中，所以，本文認(rèn)為增加值前向分解法的測算結(jié)果更接近服務(wù)貿(mào)易的“真實”出口量，該方法有利于解決服務(wù)貿(mào)易出口被低估的弊端。

（二）服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度

出口 （技術(shù)）復(fù)雜度是衡量出口質(zhì)量的一個有效指標(biāo)，理論上測算出口產(chǎn)品復(fù)雜度需要出口產(chǎn)品的R&D含量，但由于產(chǎn)品層面的R&D數(shù)據(jù)很難獲得，這無疑增加了出口產(chǎn)品復(fù)雜度的測算難度，測算服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度更是難上加難[18]。Rodrik[8]18、Hausmann等[12]7-10曾提出測算貨物貿(mào)易出口復(fù)雜度的方法，本文借鑒該方法來測算服務(wù)貿(mào)易的出口復(fù)雜度，為在一定程度上修正“統(tǒng)計假象”，本文主要以增加值前向分解法為測算基礎(chǔ)，這種做法一是考慮了中間品貿(mào)易頻繁產(chǎn)生的重復(fù)計算和剔除了國外增加值部分，二是考慮了本國內(nèi)部體系中各行業(yè)之間的間接投入。

令c國家的i服務(wù)的增加值出口xic占該國總服務(wù)的增加值出口值Xc的比重為再令c國的人均GDP為Yc，使用i服務(wù)出口的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)占世界各國i服務(wù)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)加總的比例，作為i服務(wù)出口國人均GDP的加權(quán)權(quán)重，所以一國服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度可表示為PRODYi將i服務(wù)的復(fù)雜度與i服務(wù)出口國的收入水平聯(lián)系起來，這意味著高收入國家密集出口的服務(wù)被認(rèn)為具有較高的技術(shù)復(fù)雜度，而低收入國家所出口的服務(wù)被認(rèn)為具有較低的復(fù)雜度。

由此可見，對于i服務(wù)而言，PRODYi值的大小主要受到兩大因素影響：國家層面的人均收入和該服務(wù)出口的相對比重，兩個變量越大，PRODYi也越大。進(jìn)一步地，將i服務(wù)貿(mào)易出口的人均收入含量加總到產(chǎn)業(yè)層面和國別層面，令N為c國家的n服務(wù)產(chǎn)業(yè)所出口的服務(wù)類別集合，那么c國的n服務(wù)產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度為其中sinc為c國的n服務(wù)產(chǎn)業(yè)中i服務(wù)的出口份額。PRODYi公式表示了n行業(yè)的出口復(fù)雜度，是該行業(yè)出口所有服務(wù)的復(fù)雜度的加權(quán)平均。類似地，將一個國家的出口復(fù)雜度定義為該國出口所有產(chǎn)品的復(fù)雜度的加權(quán)平均。令M為c國的出口產(chǎn)品集合，sic為c國的i服務(wù)的出口份額，于是該國服務(wù)貿(mào)易出口的總體復(fù)雜度為①本文測算服務(wù)貿(mào)易復(fù)雜度的方法參考了文獻(xiàn)[8]、文獻(xiàn)[12]關(guān)于貨物貿(mào)易出口復(fù)雜度的衡量方法。但研究數(shù)據(jù)方面有所差異，以前的方法大多使用微觀產(chǎn)品數(shù)據(jù)，這能夠算出行業(yè)出口復(fù)雜度，但本文使用的出口數(shù)據(jù)均來自于投入產(chǎn)出表中的宏觀行業(yè)數(shù)據(jù)，這無法算出行業(yè)層面的出口復(fù)雜度，僅僅能夠測算出一個國家整體的出口復(fù)雜度。。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文使用2000—2014年的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)（WIOD），該數(shù)據(jù)庫涵蓋了全球43個主要經(jīng)濟(jì)體的56個產(chǎn)業(yè)部門，這些經(jīng)濟(jì)體的GDP總和約為全球GDP的85%，它們能夠比較客觀地反映世界各國之間主要的貿(mào)易往來關(guān)系。為測算服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度，需要各經(jīng)濟(jì)體的基于購買力平價的實際人均GDP指標(biāo)；實證檢驗中，本文控制了國土面積、國家總?cè)丝?、研發(fā)支出、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、城鎮(zhèn)人口比例等變量[19-21]，這些指標(biāo)均來自WDI數(shù)據(jù)庫。

三、全球服務(wù)貿(mào)易出口增加值的重新測算

首先，使用增加值前向分解法和后向分解法對全球服務(wù)貿(mào)易出口增加值進(jìn)行重新測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各國的服務(wù)貿(mào)易出口價值都被嚴(yán)重低估。其次，重新估算了各行業(yè)貿(mào)易出口占比。最后，分別從“量”和“質(zhì)”的雙重視角，對全球主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行動態(tài)比較分析。

（一）全球貿(mào)易出口增加值的重新測算

圖2展示了兩種增加值分解方法測算的全球貿(mào)易中三大產(chǎn)業(yè)的占比情況，其中，后向分解法測出的結(jié)果與傳統(tǒng)口徑測出的結(jié)果沒有顯著差異，前向分解法的測算結(jié)果與這兩種方法測出的結(jié)果存在顯著區(qū)別。本文重點闡述前向分解法的測算結(jié)果，制造業(yè)出口被明顯高估，而農(nóng)林牧漁業(yè)和服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口均不同程度地被低估，服務(wù)貿(mào)易出口的低估現(xiàn)象尤為明顯。2014年，后向分解法測得農(nóng)林牧漁業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的貿(mào)易出口占比分別為14.51%、62.35%、23.03%，而前向分解法對應(yīng)的測算值為17.79%、39.27%、42.24%，測算偏差分別為3.28%、-23.08%、19.21%，這意味著農(nóng)林牧漁業(yè)被低估了3.28%、制造業(yè)被高估了23.08%、服務(wù)業(yè)貿(mào)易被低估了19.21%。在2000—2014年間，后向分解法測得服務(wù)貿(mào)易出口占比低于20%，而前向分解法測得服務(wù)貿(mào)易出口占比穩(wěn)定在40%附近，可見服務(wù)貿(mào)易出口存在嚴(yán)重的低估現(xiàn)象，而前向分解法在一定程度上解釋了服務(wù)業(yè)在“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)地位”與“貿(mào)易結(jié)構(gòu)地位”的非對稱現(xiàn)象。可能的解釋是：服務(wù)業(yè)（尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）主要作為中間投入品參與制成品生產(chǎn)，服務(wù)的大量價值嵌入到制成品中，制成品作為最終品進(jìn)行出口，服務(wù)便伴隨著制成品的出口而發(fā)生貿(mào)易行為，但大多數(shù)情況下服務(wù)的價值被計入制成品當(dāng)中，于是出現(xiàn)了“制造業(yè)出口被高估、服務(wù)業(yè)出口被低估”的局面。而農(nóng)林牧漁業(yè)存在輕微的低估現(xiàn)象，可能的解釋為在全球貿(mào)易體系中農(nóng)林牧漁業(yè)的貿(mào)易份額很少，農(nóng)林牧漁業(yè)的產(chǎn)品屬性使得其生產(chǎn)過程不能遠(yuǎn)離耕地森林湖泊等自然條件，由于農(nóng)林牧漁業(yè)很少參與到全球價值鏈的分工體系中，從而導(dǎo)致農(nóng)林牧漁業(yè)出口貿(mào)易中所內(nèi)嵌的服務(wù)貿(mào)易很少，因而，農(nóng)林牧漁業(yè)貿(mào)易核算相對比較準(zhǔn)確，通常不會出現(xiàn)非常明顯的高估低估現(xiàn)象。

（二）不同國別服務(wù)貿(mào)易出口增加值的重新測算

圖3是2000—2014年全球九大主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口占比的動態(tài)變化圖，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口占比大于40%。其一，美國的服務(wù)貿(mào)易出口比例最高，長期維持在55%以上；英國的服務(wù)貿(mào)易出口增長最快，從2000年的43%增長到2014年的60%；總體來看服務(wù)貿(mào)易在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要地位，可以預(yù)見隨著發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，全球服務(wù)貿(mào)易出口具有美好的前景。其二，中國的服務(wù)貿(mào)易出口占比為倒數(shù)第一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的平均水平。不僅如此，中國與印度同為發(fā)展中國家，但印度的服務(wù)貿(mào)易出口明顯超過中國，因此必須深刻地認(rèn)識到，中國的服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口處于相對落后的地位，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間始終存在很大的差距。

（三）全球服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的重新測算

采用服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度來評估世界主要經(jīng)濟(jì)的服務(wù)貿(mào)易出口質(zhì)量或國際競爭水平。表2給出2000—2014年基于前向分解法而測得的世界主要經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度。隨著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系的日益完善，國際間專業(yè)化分工的日趨緊密，相比過去，全球生產(chǎn)要素得到了更有效的配置，服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度水平呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢①我們也同樣測算了各國制造業(yè)的出口復(fù)雜度，其趨勢也呈現(xiàn)出上升的趨勢，但限于篇幅，本文未進(jìn)行匯報。。美國、英國是典型的服務(wù)貿(mào)易大國，其服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度水平處于國際領(lǐng)先水平。中國在加入WTO以來逐漸融入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系，自2001年以來，中國的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度取得了明顯提升，但依然低于其他8個樣本國，這表明：中國的服務(wù)貿(mào)易出口質(zhì)量得到了改善，但國際競爭力并不強。

表2 世界九大主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度 美元

四、進(jìn)一步檢驗：服務(wù)貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)“粘合劑”嗎？

陳憲和程大中[2]186、程大中[3]5提出，服務(wù)貿(mào)易是全球產(chǎn)業(yè)整合與市場整合的“粘合劑”。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易的繁榮對全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)調(diào)整產(chǎn)生了顯著的影響，服務(wù)貿(mào)易很好地發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)“粘合劑”的作用。根據(jù)GDP的支出核算法，對外貿(mào)易是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”之一，對外貿(mào)易可以通過乘數(shù)效應(yīng)來影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?；诖?，本文將對外出口分解成制造業(yè)貿(mào)易出口和服務(wù)貿(mào)易出口兩部分，目前不少文獻(xiàn)研究了制造業(yè)出口及出口技術(shù)復(fù)雜度對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用[1]126[15]，本文從服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的視角來重點檢驗服務(wù)貿(mào)易出口對經(jīng)濟(jì)增長的“粘合劑”作用，并且比較制造業(yè)貿(mào)易出口、服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，孰強孰弱。

其中，被解釋變量pgdpi，t表示考慮了購買力平價的實際人均GDP；核心解釋變量SEXPYi，t表示服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度；MEXPYi，t表示制造業(yè)出口復(fù)雜度；X表示控制國家特征的變量集合，包括人口總數(shù)、國土面積、研發(fā)支出、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、城鎮(zhèn)化人口比例；μt為年份時間效應(yīng)；νi為國家固定效應(yīng)；ξi，t為殘差項。

表3同時匯報了由前向分解法（1～6列）和后向分解法（7～12列）測算出的出口復(fù)雜度作為核心解釋變量，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的回歸結(jié)果，各個回歸模型均同時控制了國家固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。通過分析表5的回歸結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的邏輯推理：首先，出口復(fù)雜度對實際人均GDP的大多數(shù)擬合系數(shù)都在1%水平上顯著為正，這反映出服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口復(fù)雜度和制造業(yè)貿(mào)易出口復(fù)雜度均能夠顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)“粘合劑”作用得到了實證結(jié)果的有力支持；其次，兩種分解方法得出的擬合系數(shù)截然相反，前向分解法中服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的擬合系數(shù)明顯大于制造業(yè)（第6列中分別為3.234、1.605），而后向分解法中服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的擬合系數(shù)卻明顯小于制造業(yè)（第12列中分別為0.475、1.923），這為服務(wù)貿(mào)易出口被嚴(yán)重低估提供了數(shù)理證據(jù)，與前文的判斷結(jié)果保持一致。

表3 實證檢驗服務(wù)貿(mào)易的“粘合劑”作用

五、結(jié)論與啟示

在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易國際化進(jìn)程中，全球生產(chǎn)分工體系不斷完善和健全，使得全球價值鏈分工模式日益精密化，進(jìn)而催生了大量的服務(wù)貿(mào)易需求。由于國際收支核算方法的缺陷，服務(wù)主要以中間品的形式內(nèi)嵌到制成品中，服務(wù)的價值常常被核算在制成品的價值中，容易造成服務(wù)貿(mào)易出口的低估現(xiàn)象，造成了服務(wù)業(yè)的“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)地位”和“貿(mào)易結(jié)構(gòu)地位”的非對稱現(xiàn)象。首先，從服務(wù)貿(mào)易出口“量”出發(fā)，本文采用增加值前向分解法和后向分解法對全球40多個經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)貿(mào)易出口進(jìn)行了重新測算，發(fā)現(xiàn)全球服務(wù)貿(mào)易出口被嚴(yán)重低估。其次，從服務(wù)貿(mào)易出口“質(zhì)”出發(fā)，重新測算了全球九大主要經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)出口復(fù)雜度，發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度不僅落后于英美等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，甚至明顯低于同為發(fā)展中國家的印度，雖然加入WTO以來中國服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度取得了一定的改善，但國家競爭力并不強。再次，實證檢驗了服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)“粘合劑”功能，服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，值得一提的是，服務(wù)貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用明顯強于制造業(yè)。

結(jié)合測算結(jié)果，從國際視角來看，英美兩國是典型的服務(wù)貿(mào)易強國，它們的服務(wù)貿(mào)易出口比重基本穩(wěn)定在[55%，60%]區(qū)間，它們也具有極高的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度。由于中國在改革開放以來，長期依賴勞動密集和資源密集的產(chǎn)業(yè)來保持粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式，在國際生產(chǎn)分工體系中主要負(fù)責(zé)低端的加工裝配，這決定了中國加工制造業(yè)的附加值偏低，服務(wù)貿(mào)易出口尚處于起步階段，服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際平均水平。為提升國際競爭力，目前中國正處于由粗放式向集約式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，中國非常重視以互聯(lián)網(wǎng)、教育、金融為主導(dǎo)的服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而分享服務(wù)業(yè)對宏觀經(jīng)濟(jì)增長的“粘合劑”效應(yīng)。