桂芳芳　于斌

我的一位朋友最近有點(diǎn)兒煩惱。

她和丈夫青梅竹馬、相敬如賓，女兒剛滿7歲，聰慧可愛。夫妻倆都是獨(dú)生子女，奮斗10年收入穩(wěn)定了，就盤算著再要個娃。沒想到，在試探性提了此事后，女兒表現(xiàn)出了極大的抗拒，摔了筷子大哭一場不算，甚至連續(xù)幾天不好好吃飯。

朋友和我倒苦水，說本來以為要幾個孩子是夫妻兩人的事，沒想到女兒會如此反對。她賭氣說：“反正也是我們養(yǎng)，不如先偷偷懷上，女兒能說什么呢？”我當(dāng)然理解朋友的心情，但仍勸她沖動不得，因?yàn)樵诙サ膯栴}上，大寶真的有話語權(quán)。從法律上講，生育二寶會極大影響大寶的權(quán)利和責(zé)任。我給她講了我曾經(jīng)辦過的3個案例：

成年女兒上養(yǎng)母親下養(yǎng)弟弟

趙梅梅26歲那年，工作幾年小有積蓄，也有了談及婚嫁的男友，生活正向著有奔頭的方向發(fā)展。沒想到一夜之間天翻地覆。因?yàn)榕c鄰居發(fā)生口角，她父母將鄰居殺死，分別被判死緩和8年有期徒刑。家里出事后，男友離她而去，而她的兩個弟弟趙大和趙二當(dāng)時一個8歲，一個兩歲。

從此，趙梅梅一個人扛起了養(yǎng)育兩個弟弟的重?fù)?dān)，將他們分別供養(yǎng)到了高中和小學(xué)，一直到30多歲也沒有成家。8年后，母親刑滿釋放，趙梅梅覺得曙光終于來了，卻沒想到母親脫離社會多年，加上年紀(jì)偏大，根本找不到工作，只能每天待在家里。本以為可以卸下重?fù)?dān)，結(jié)果卻多了一張嘴吃飯，滿心失望的趙梅梅將母親告上法庭，要求母親償付自己8年來為兩個弟弟支付的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用數(shù)十萬元。

雖然情況令人同情，但法院并沒有支持趙梅梅的請求。因?yàn)榛橐龇ǖ诙艞l（即將施行的民法典第一千零七十五條）明確規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對于父母已經(jīng)死亡或無力撫養(yǎng)的未成年的弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)?！彼?，在父母均入獄無法撫養(yǎng)的情況下，當(dāng)時已經(jīng)工作、有正常收入的趙梅梅對兩個年幼的弟弟是有扶養(yǎng)義務(wù)的，無法從母親處獲得補(bǔ)償。不僅如此，趙梅梅對于年事漸長、沒有生活來源的母親，還具有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。也就是說，趙梅梅要面對上贍養(yǎng)母親、下扶養(yǎng)弟弟到成年的境況。

朋友聽完說，兄弟姐妹年齡差距極大才會有這種情況，她的大寶才7歲，大寶獨(dú)立了二寶也成年了，不存在讓姐姐扶養(yǎng)的問題。于是我又講了第二個案例：

弟弟喪失勞動能力，哥哥姐姐都要幫助

阿玲、阿麗、阿輝、阿耀是四姐弟，大姐阿玲和大哥阿輝都早已成家并搬到大城市居住，二姐阿麗和小弟阿耀留在家鄉(xiāng)，平時幾家人往來不多。天有不測風(fēng)云，小弟阿耀在離過一次婚后精神出了問題，被診斷為一級精神殘疾，無法獨(dú)立生活，只能長期由父母照顧。幾年后，父母先后去世，二姐阿麗被父母指定為小弟的監(jiān)護(hù)人，要承擔(dān)對小弟的照顧。

但二姐夫不同意了，認(rèn)為二姐本身也有自己的家庭和子女，照顧小弟會牽扯太多精力，更何況兄弟姐妹四人，即使要照顧也不應(yīng)該是二姐一個人的責(zé)任，大哥大姐雖然在別的城市，但扶養(yǎng)費(fèi)還是應(yīng)該出的。二姐覺得有道理，于是以小弟法定代理人的身份起訴大哥、大姐，要求按月負(fù)擔(dān)一部分扶養(yǎng)費(fèi)。

大哥、大姐信心滿滿，認(rèn)為法律站在自己一邊，因?yàn)榘凑栈橐龇ǖ囊?guī)定，兄、姐對弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)有個前提，就是弟、妹未成年。更何況從現(xiàn)實(shí)上看，自己的家庭條件也不好，即使想要幫助小弟，也是心有余而力不足。

沒想到法院在對案件事實(shí)綜合考慮后給出了出乎大哥、大姐意料的判決。法院認(rèn)為，兄弟姐妹應(yīng)該珍惜家庭成員之間的感情，在小弟精神殘疾且喪失勞動能力、沒有收入來源又沒有其他人照顧的情形下，更需要兄、姐的理解、關(guān)懷和照顧。從有利于殘疾人生活的角度出發(fā)，考慮到各方實(shí)際生活情況，酌情要求大哥、大姐每月負(fù)擔(dān)幾百元的扶養(yǎng)費(fèi)。

出乎意料的判決結(jié)果引起了大哥、大姐的不滿，他們上訴到上級法院，認(rèn)為一審法院適用法律錯誤。上級法院審理后，支持了一審法院的判決。

所以，并不是說弟、妹成年了就一定不需要兄、姐照顧了，在極端困難而又沒有其他家庭成員可以依靠的情形下，從法律和社會效果綜合考慮，法院仍然有可能要求兄、姐承擔(dān)一定的扶養(yǎng)義務(wù)。

朋友評論：“這就是父母的問題了，小兒子有殘疾，應(yīng)該多給他留下一些財(cái)產(chǎn)，怎么能單獨(dú)把責(zé)任扔給二女兒。而且，你說的都是兄、姐照顧弟、妹，難道弟、妹就不需要照顧兄、姐嗎？”我笑著給她講了第三個案例。

年輕時姐姐扶養(yǎng)妹妹，晚年妹妹要照顧姐姐

彩虹和彩霞是一對親姐妹，姐姐彩虹比妹妹彩霞年長18歲。20世紀(jì)80年代，父母在一次意外中同時去世，姐妹倆瞬間失去了依靠?？纯礆埰频募液湍暧椎拿妹?，為了能繼續(xù)生存下去，當(dāng)時才20歲的姐姐嫁給了同村比自己大14歲的阿強(qiáng)，兩歲的妹妹彩霞也和姐姐共同生活，由姐姐和姐夫照顧到6歲。隨后經(jīng)人介紹，妹妹被鄰市的一戶人家收養(yǎng)，從此和姐姐斷了聯(lián)系。

近40年過去。妹妹已經(jīng)在大城市成家立業(yè)，有體面的工作和家庭。姐姐一直操持家務(wù)，沒有正式工作，又因?yàn)榻惴蚧疾〔荒苌?，也沒有親生子女。近年姐夫去世后，姐姐就一直獨(dú)居在村里，靠低保和村委會的幫助度日。后來鄰居提醒她：聽說你妹妹現(xiàn)在過得不錯，小時候你養(yǎng)過她，現(xiàn)在為什么不去看看她能不能幫上什么忙？

輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到30多年未見的妹妹后，姐姐很激動，但妹妹一家人并沒有非常熱情，甚至還有些戒備。當(dāng)姐姐提出希望妹妹能看在姐妹情分上給一些幫助時，妹妹很直接地以子女上學(xué)開銷太大為由回絕了。無奈，姐姐在村委會的幫助下將妹妹起訴到法院，以自己曾在妹妹年幼時進(jìn)行過扶養(yǎng)為由，要求妹妹現(xiàn)在對自己也提供扶養(yǎng)。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法第二十九條（即將施行的民法典第一千零七十五條）的規(guī)定，由兄、姐撫養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)。當(dāng)初父母死亡后，姐姐曾經(jīng)對妹妹進(jìn)行過一定的扶養(yǎng)，現(xiàn)在姐姐年已花甲、沒有子女、生活困難，妹妹應(yīng)該適當(dāng)給予一定的扶助?？紤]到實(shí)際生活需要，法院判決妹妹每月給付姐姐扶養(yǎng)費(fèi)500元。妹妹表示同意。

所以，其實(shí)法律上的權(quán)利和責(zé)任始終是統(tǒng)一的，曾經(jīng)對年幼的弟、妹進(jìn)行過扶養(yǎng)的兄、姐，在生活困難、需要幫助的時候，也同樣有權(quán)利要求弟、妹進(jìn)行扶養(yǎng)。

聽完三個故事，朋友若有所思：“看來，法律倡導(dǎo)的其實(shí)和倫理上是一樣的，并不是說強(qiáng)行讓哥哥姐姐扶養(yǎng)弟弟妹妹，而是要實(shí)現(xiàn)家庭和睦、兄弟姐妹和諧互助。但作為父母，我們必須得考慮到這個問題，提前做出感情上的引導(dǎo)和物質(zhì)上的規(guī)劃?！蔽倚Υ穑骸肮?，你的‘法商智慧合格了?！?/p>

“長姐如母、長兄如父”，不只是倫理倡導(dǎo)，某種程度上也是法律要求。所以，生育二寶不僅是夫妻兩人的事，也是包含大寶在內(nèi)的小家庭的共同事務(wù)。作為父母，我們需要在感情和物質(zhì)上引導(dǎo)、規(guī)劃，切不可無視孩子感受一味強(qiáng)壓，畢竟孩子健康成長、兄弟姐妹友愛，才是為人父母所期待和追求的。

桂芳芳

上海埃孚歐律師事務(wù)所，深耕婚姻家事、財(cái)富管理法律服務(wù)領(lǐng)域，是專注于為家族（家庭）提供財(cái)富規(guī)劃的專業(yè)律師事務(wù)所。lawyer66@vIp.163.com