南方周末記者　楊凱奇

白鱘標(biāo)本?！《跑姽﹫D

本次全面調(diào)查中，研究人員重點(diǎn)調(diào)查了長(zhǎng)江干流、8條重要支流和洞庭湖、鄱陽(yáng)湖，并將整個(gè)長(zhǎng)江流域劃分為20×20公里的網(wǎng)格。在每個(gè)網(wǎng)格區(qū)域內(nèi)，研究人員采取抽樣捕撈、調(diào)查當(dāng)?shù)厮a(chǎn)市場(chǎng)的方式，希望能全面調(diào)查區(qū)域內(nèi)的所有魚(yú)類物種。

讓危起偉擔(dān)憂的是，這次調(diào)查不僅沒(méi)能發(fā)現(xiàn)一個(gè)白鱘樣本，也沒(méi)能發(fā)現(xiàn)過(guò)去有記錄的140種魚(yú)類，其中60%是瀕危物種?！坝行┢贩N可能也已經(jīng)滅絕了?！?/p>

一份最新研究成果顯示，長(zhǎng)江中最偉岸的生靈——白鱘，也許已經(jīng)永遠(yuǎn)地告別了這個(gè)世界。

2020年1月2日，國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》在線發(fā)表的一篇名為《白鱘的滅絕給長(zhǎng)江生物保護(hù)留下了什么教訓(xùn)》的論文預(yù)校樣（pre-proof）引發(fā)公眾關(guān)注。該論文指出，長(zhǎng)江白鱘約于2005年、至少不晚于2010年滅絕。

網(wǎng)友紛紛感嘆，第一次聽(tīng)聞白鱘之名，卻恰恰是與之永別之時(shí)。

悲劇的主角不只是白鱘，更多長(zhǎng)江瀕危魚(yú)類正在默默無(wú)聞地走向滅絕邊緣。該論文通訊作者、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家危起偉在接受南方周末記者采訪時(shí)表示，論文研究小組在2017-2018年對(duì)長(zhǎng)江流域進(jìn)行了全面捕撈調(diào)查，有140種記錄在案的魚(yú)類沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，白鱘只是其中最突出的一個(gè)例子。

他呼吁采取措施，以避免白鱘的悲劇繼續(xù)上演?！伴L(zhǎng)江牽涉到的利益紛繁復(fù)雜，因此長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)不是某個(gè)政府部門或某個(gè)機(jī)構(gòu)的事，而應(yīng)該有全民的支持?！?/p>

白鱘“滅絕”，尚未官宣，但情況不太樂(lè)觀

蜿蜒萬(wàn)里的長(zhǎng)江，孕育出人類已知的四百多種魚(yú)類，白鱘是其中體型最大者，身長(zhǎng)可達(dá)7.5米。作為肉食性魚(yú)類，白鱘曾占據(jù)長(zhǎng)江生物鏈的頂端，堪稱“長(zhǎng)江魚(yú)王”。四川農(nóng)科院水產(chǎn)研究所所長(zhǎng)杜軍展示了一條白鱘標(biāo)本，利劍般的魚(yú)吻足有1米多長(zhǎng)，令白鱘的外貌極具辨識(shí)度。

很多人沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)白鱘，但它在美國(guó)的匙吻鱘科近親——美國(guó)匙吻鱘，早就以“鴨嘴魚(yú)”的諢名登上了中國(guó)人的餐桌。由于食用價(jià)值，美國(guó)匙吻鱘在中國(guó)大規(guī)模養(yǎng)殖，土生土長(zhǎng)的白鱘反而走向了滅絕。

“白鱘滅絕”話題登上微博熱搜后，1月3日，國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）發(fā)布微博稱，目前正在開(kāi)展的亞歐鱘魚(yú)類全面評(píng)估最終結(jié)果尚未發(fā)布。

這意味著，IUCN并未“官宣”白鱘已經(jīng)滅絕。對(duì)全世界瀕危物種的生存狀態(tài)，IUCN紅色名錄在業(yè)內(nèi)一直頗具權(quán)威性。目前，白鱘和中華鱘一樣，尚屬于IUCN紅色名錄中的極危物種（critically endangered）。

危起偉稱，長(zhǎng)江白鱘滅絕一事是和IUCN經(jīng)過(guò)研究和商討確認(rèn)過(guò)的——2019年9月中旬，IUCN在上海組織過(guò)一次專家組評(píng)估，確認(rèn)白鱘滅絕。

一位水產(chǎn)學(xué)者告訴南方周末記者，此前學(xué)界確認(rèn)一個(gè)物種滅絕的通行標(biāo)準(zhǔn)是：在該物種最后一次被目擊之后的50年內(nèi)，再也沒(méi)有任何目擊記錄。而白鱘最后一次目擊發(fā)生于2003年。但危起偉強(qiáng)調(diào)，通過(guò)一系列數(shù)據(jù)分析和模型演算，發(fā)布論文的研究者得出了白鱘滅絕的結(jié)果，“基本是能確定的”。

上述論文顯示，該研究收集到自1981年以來(lái)共210起白鱘目擊記錄。研究者對(duì)這些記錄使用最優(yōu)線性估計(jì)法(OLE)，通過(guò)估計(jì)目擊記錄分布的形狀參數(shù)，從而推斷出白鱘的滅絕時(shí)間。論文稱，最優(yōu)線性估計(jì)法(OLE)是所有根據(jù)目擊結(jié)果推斷物種滅絕的方法中“使用最廣泛、最穩(wěn)健的一種”。

不過(guò)，IUCN對(duì)“滅絕”的定義是“沒(méi)有理由懷疑一個(gè)物種的最后一個(gè)個(gè)體已經(jīng)死亡”，數(shù)學(xué)推演還不能確保這一點(diǎn)。杜軍回憶，2018年前還曾有四川漁民反映目擊過(guò)大型魚(yú)類，他判斷“長(zhǎng)江四川段幾乎沒(méi)有中華鱘了，大型魚(yú)類很可能是白鱘”。上述論文第一作者、中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院研究員張輝也對(duì)媒體表示，不排除長(zhǎng)江干支流的局部水域還有個(gè)別白鱘存活。

IUCN華南項(xiàng)目主任張誠(chéng)向南方周末記者表示，一個(gè)物種如果被確認(rèn)為滅絕，可能會(huì)使所有投入到這一物種保育的力量和資源終止，“所以IUCN紅色名錄對(duì)于滅絕的提法是很謹(jǐn)慎的”。例如在國(guó)內(nèi)已被廣泛接受為“功能性滅絕”的白白鱀豚，在IUCN紅色名錄里還停留在“極?！睜顟B(tài)。早前被IUCN確定為“野外滅絕”的關(guān)島秧雞，通過(guò)人工繁育，又回到了“極?！睜顟B(tài)。

IUCN微博稱，預(yù)計(jì)將在2020年6月世界自然保護(hù)大會(huì)期間正式發(fā)布有關(guān)白鱘的評(píng)估結(jié)果及相應(yīng)的級(jí)別調(diào)整?！案鶕?jù)目前初步結(jié)果，白鱘的情況不太樂(lè)觀?！?/p>

研究還很膚淺，“說(shuō)白了，找不到魚(yú)”

2003年1月24日，是白鱘最后一次明確被人目擊的記錄。當(dāng)時(shí)，水科院長(zhǎng)江所搶救了一條被誤捕的白鱘，在其身上放置聲吶裝置后放生，隨后派出一條快艇進(jìn)行追蹤研究。可惜，放生兩天后，快艇觸礁，無(wú)法繼續(xù)跟蹤。那條白鱘，以及整個(gè)白鱘物種的命運(yùn)，隨后永遠(yuǎn)地隱沒(méi)于江濤中。

對(duì)這個(gè)存在了1.5億年并被古書(shū)記載的古老物種，人類知之甚少，甚至不知道白鱘的平均壽命。危起偉他們幾乎是全國(guó)唯一一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，有的年輕學(xué)者比如張輝都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)活的白鱘。

杜軍坦言，國(guó)內(nèi)水產(chǎn)學(xué)界對(duì)白鱘的研究還很膚淺，“實(shí)在沒(méi)有研究條件。說(shuō)白了，找不到魚(yú)”。

上述論文通過(guò)目擊記錄和過(guò)往文獻(xiàn)估算，白鱘的壽命可能在29-38歲之間，但論文亦聲明，這種估算是基于棲息地已經(jīng)被人類嚴(yán)重干擾的種群，在棲息地不受人類干擾的理論情況下，白鱘的壽命“可能被大大低估了”。

“長(zhǎng)江里不為人知、瀕臨滅絕的生物還有很多，有一些物種其實(shí)也已經(jīng)多年沒(méi)有監(jiān)測(cè)到。白鱘滅絕恐怕只是個(gè)開(kāi)頭?！倍跑娪行┍^。

當(dāng)務(wù)之急是摸清長(zhǎng)江究竟有多少生物資源“家底”，而中國(guó)較缺乏此類性質(zhì)的科考。上述論文提到的2017-2018年長(zhǎng)江全流域捕撈調(diào)查，是繼1973-1975年調(diào)查后，針對(duì)長(zhǎng)江流域的第二次全面調(diào)查，兩者前后間隔了42年?！叭狈Χㄆ诤鸵恢碌恼{(diào)查，無(wú)法確定長(zhǎng)江瀕危魚(yú)類的命運(yùn)，也就無(wú)法實(shí)施及時(shí)有效的保護(hù)措施?！闭撐膶懙?。

本次全面調(diào)查中，研究人員重點(diǎn)調(diào)查了長(zhǎng)江干流、8條重要支流和洞庭湖、鄱陽(yáng)湖，并將整個(gè)長(zhǎng)江流域劃分為20×20公里的網(wǎng)格。在每個(gè)網(wǎng)格區(qū)域內(nèi)，研究人員采取抽樣捕撈、調(diào)查當(dāng)?shù)厮a(chǎn)市場(chǎng)的方式，希望能全面調(diào)查區(qū)域內(nèi)的所有魚(yú)類物種。

讓危起偉擔(dān)憂的是，這次調(diào)查不僅沒(méi)能發(fā)現(xiàn)一個(gè)白鱘樣本，也沒(méi)能發(fā)現(xiàn)過(guò)去有記錄的140種魚(yú)類，其中60%是瀕危物種?！坝行┢贩N可能也已經(jīng)滅絕了?！迸c白鱘命運(yùn)類似，現(xiàn)在餐桌上能見(jiàn)到的鰣魚(yú)——“長(zhǎng)江三鮮”之一——實(shí)際是從北美引進(jìn)養(yǎng)殖的美洲鰣，真正的長(zhǎng)江鰣魚(yú)已經(jīng)近20年沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)過(guò)。

此外，在本次調(diào)查鑒定的332個(gè)物種中，研究人員記錄到了25個(gè)外來(lái)物種，其中11種是以前從未在長(zhǎng)江流域內(nèi)觀測(cè)到的。一切都證明，劇烈的人類活動(dòng)干擾下，長(zhǎng)江原有的生態(tài)系統(tǒng)“生病”了，且病入膏肓。

針對(duì)保護(hù)長(zhǎng)江瀕危物種，論文建議，應(yīng)該對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江流域定期進(jìn)行全面調(diào)查。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)盡快對(duì)所有長(zhǎng)江瀕危物種進(jìn)行滅絕風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，排出優(yōu)先級(jí)，集中資源挽救最危殆的物種。比如我國(guó)特有魚(yú)類鯮、四川白甲魚(yú)已經(jīng)多年未觀測(cè)到。川陜哲羅鮭、主要棲息于四川的圓口銅魚(yú)、中華鱘和長(zhǎng)江鱘的數(shù)量正在迅速減少，多年來(lái)沒(méi)有觀察到自然繁殖。

“雖然一些物種的保護(hù)機(jī)會(huì)的窗口可能已經(jīng)關(guān)閉，但對(duì)于那些仍然堅(jiān)持下來(lái)的物種，急需抓住僅剩的機(jī)會(huì)?！闭撐姆Q。

棲息地破碎化

在“白鱘滅絕”的消息傳開(kāi)前，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部宣布，2020年1月1日起長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域?qū)嵭谐Ｄ杲叮瑸槠谑辍?/p>

漁民也開(kāi)始從“捕魚(yú)人”轉(zhuǎn)型為“護(hù)魚(yú)人”。從2017年開(kāi)始，在長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)基金會(huì)的資助下，從轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的專業(yè)漁民里聘請(qǐng)一些漁民參與“協(xié)助巡護(hù)”。2019年底，鄱陽(yáng)湖水位持續(xù)下降，遭遇60年不遇枯水期。協(xié)助巡護(hù)隊(duì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)多處迷魂陣、電捕魚(yú)等有害漁具漁法，對(duì)江豚等保護(hù)動(dòng)物造成了威脅，遂采取緊急行動(dòng)清除。

長(zhǎng)江十年的休養(yǎng)生息對(duì)魚(yú)類資源的恢復(fù)具有重大意義，濫捕濫撈則直接導(dǎo)致一度常見(jiàn)的刀魚(yú)、鰣魚(yú)瀕臨滅絕。在白鱘被列入保護(hù)動(dòng)物之前，重達(dá)上百斤的白鱘也是漁民的捕撈對(duì)象，1970年代前后，年捕撈量約為25噸。作為食物鏈頂端的魚(yú)王，漁業(yè)資源的匱乏，也會(huì)導(dǎo)致白鱘缺少食物。

但捕撈并非導(dǎo)致白鱘等長(zhǎng)江物種走向?yàn)l危的唯一因素。水利工程、圍湖造田、水污染、航運(yùn)、挖沙等長(zhǎng)江上的人類活動(dòng)，共同將白鱘一步步拖入深淵。

根據(jù)該論文，棲息地碎片化和過(guò)度捕撈，是導(dǎo)致白鱘滅絕的主要因素。“特別是在1981年長(zhǎng)江干流上建成葛洲壩后，白鱘種群數(shù)量急劇下降。大壩將這些魚(yú)分成兩個(gè)孤立的種群，堵塞了遷徙路線，阻止成年魚(yú)移動(dòng)到河流上游產(chǎn)卵?！闭撐姆Q。

對(duì)于小型魚(yú)類來(lái)說(shuō)，水利工程還會(huì)帶來(lái)一系列水文條件的變化，如水流減緩、水溫升高等等，魚(yú)類未必能適應(yīng)。杜軍一直關(guān)注圓口銅魚(yú)的命運(yùn)，這種魚(yú)“好吃”，曾經(jīng)占四川省長(zhǎng)江干流漁業(yè)捕撈量的30%，是重要的經(jīng)濟(jì)魚(yú)類。但面對(duì)水利工程的影響，圓口銅魚(yú)又是脆弱的。它的卵具有漂浮性，必須在水流較急的條件下才能漂起來(lái)，否則會(huì)沉入水中，無(wú)法孵化。

危起偉坦言，從人類利益的視角，長(zhǎng)江是一條功能化的江河，生物保護(hù)和沿江生產(chǎn)生活用水需求、防洪需求比起來(lái)，面臨取舍。“長(zhǎng)江的自然環(huán)境可能不得不犧牲一部分。”

在生態(tài)學(xué)里有“傘物種”的概念，這類物種通常在生物鏈居于較高層級(jí)，并擁有廣泛的社會(huì)關(guān)注度，能吸引社會(huì)資源投入保護(hù)事業(yè)。例如通過(guò)保護(hù)大熊貓，秦嶺、臥龍保護(hù)區(qū)的完整生態(tài)得到保存，生物鏈中的其他成員也得到了庇佑。

白鱘和中華鱘堪稱長(zhǎng)江里的“傘物種”，但危起偉認(rèn)為，水生動(dòng)物的保護(hù)有先天難度：大熊貓、東北虎都有較固定的活動(dòng)范圍，人類把這片地讓給它們并封閉保護(hù)，是能夠辦到的。而白鱘等洄游魚(yú)類的生活范圍可能長(zhǎng)達(dá)數(shù)千公里，人類對(duì)長(zhǎng)江的需求又如此紛繁復(fù)雜。白鱘、中華鱘等旗艦物種更難適應(yīng)人類改變長(zhǎng)江的進(jìn)程，反而成為長(zhǎng)江中的“奢侈品”，在犧牲的進(jìn)程中首當(dāng)其沖。

危起偉對(duì)保護(hù)這類物種的建議是：“盡管（物種）數(shù)量少一些，先通過(guò)全面系統(tǒng)的調(diào)查，把種留下來(lái)，讓人們有機(jī)會(huì)進(jìn)行人工繁育研究。”白鱘在沒(méi)有任何人工養(yǎng)殖活體、毫無(wú)挽救余地的情況下滅絕，是給人類的一個(gè)極大警示和教訓(xùn)。

杜軍則仍然重視旗艦物種在長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)中的作用。他建議，可以選擇有代表性的河流或者旗艦物種，開(kāi)始系統(tǒng)的保護(hù)和資源恢復(fù)示范研究，取得經(jīng)驗(yàn)后推廣。

杜軍強(qiáng)調(diào)，應(yīng)盡快在長(zhǎng)江、黃河流域建立一些水生生物保護(hù)區(qū)，尤其是在尚未建壩的河流?！皽p少重點(diǎn)水域的水利開(kāi)發(fā)，把棲息地還給水生生物?！?/p>

“同時(shí)，應(yīng)該評(píng)估已建水電工程的環(huán)保措施是否認(rèn)真落實(shí)，是否符合現(xiàn)在的環(huán)保要求，在此基礎(chǔ)上加以優(yōu)化、完善?！倍跑娊ㄗh。

“長(zhǎng)江目前正在進(jìn)行新的發(fā)展規(guī)劃(‘長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶)，以推動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這將進(jìn)一步增加人類對(duì)這一獨(dú)特水系的壓力。如果不采取有效的保護(hù)措施，長(zhǎng)江水生態(tài)系統(tǒng)將面臨崩潰的危險(xiǎn)?！鄙鲜稣撐娜缡菍懙馈?/p>