從拆遷中窺眾生百態(tài)
——評紀(jì)錄片《大同》

那文培 華南師范大學(xué)

拆遷作為發(fā)展轉(zhuǎn)型時期的社會沖突，一直以來都最能刺激中國人敏感的神經(jīng)。本片從大同的拆遷出發(fā)，照見了社會各階層的利益糾葛，也揭露了中國市長不為人知的一面。

一、拆遷中的市長：一個好市長?

作為主人公的大同市市長耿彥波，在描述他時，導(dǎo)演用了多元視角：他自身的角度、妻子的角度、下級同事的角度與百姓的角度。片中的耿彥波：是一個鐵腕與柔情并重的市長，是一個為了工作犧牲家庭的市長，是一個能解決實事的好官，也是一個有著文人理想情懷的夢想家。

在眾多描述里，有一個細節(jié)值得我們關(guān)注，就是他對每件事的親力親為。在工地上，他親自監(jiān)督施工；在走訪時，親自為百姓簽字解決問題；在開會中，對一個沒有完成任務(wù)的下級直接批評……作為一個城市的一把手，為何總是在第一線指導(dǎo)具體的工作？耿彥波總說：“我沒有時間，大同還有幾年”?；蛟S求快是一個他必須事必躬親的原因，那么這個領(lǐng)導(dǎo)班子的其他成員呢？如果從領(lǐng)導(dǎo)者的角度評價，市長的職能更多應(yīng)是協(xié)調(diào)自己的團隊去做具體的工作，一個把所有事情攬于一身的市長，盡管看起來是永遠在工作，永遠都兢兢業(yè)業(yè)、奉獻自己，但也是不夠合格的。

二、拆遷中的百姓：弱勢與貪婪共存

在這場拆遷的對峙中，百姓的反應(yīng)也是本片的重點。里面有三個主要百姓代表，他們一方面成為政策的犧牲者，另一方面，他們又在拆遷中想方設(shè)法撈取更多的利益。

一是在政府大門外徘徊的老太，她拆遷第一次分到一套房后，還想來要第二套。這樣的群眾上訪的鏡頭經(jīng)常出現(xiàn)，這部分人是拆遷的既得利益者，但卻又嫌利益不夠多。二是非法住房的慧。作為有一定的知識和文化修養(yǎng)的階層，慧的“控訴”似乎有理有據(jù)，帶有對政府的合理批判。這個批判合理在政府確有非法強拆和補償措施不完善，但于她而言，這個批判站不住腳，因為她的房子是非法私建。第三，真正在拆遷中蒙難的是居住在大棚30多年的中下層人民。建城墻、買古董和建設(shè)文化大同與他們的實際生活離得太遠了，他們只想保護自己衣食住行的權(quán)利，但他們又太弱了，甚至連用生命威脅這樣的反抗都不夠分量，所以恰恰是這部分人，承擔(dān)了政策中更多的苦果。

當(dāng)耿彥波突然被調(diào)走時百姓的下跪挽留與游行高喊，值得我們反思這種集體情感的抒發(fā)的深層次含義：有對城市發(fā)展可能爛尾的擔(dān)心，有對政府突然調(diào)任的不滿，有對自身利益無法兌現(xiàn)的恐懼，還有對大同未來的迷茫。下跪是一個多么示弱的行為，它表明政府和百姓的并沒有真正站在同一高度上平等對話，我們的人民骨子里還有對官權(quán)的害怕與屈服。

三、拆遷中的大同：步履維艱地前行

在這場與城市轉(zhuǎn)型的潮流中，耿彥波選擇了用文化重構(gòu)大同的魂。對于大同這座一直靠著煤炭、靠著重工業(yè)發(fā)展的城市來說，它的轉(zhuǎn)型不是耿彥波自己的想法，而是時代的殷切希望。對大同人來說，沒有什么比看到一個美好發(fā)展的、蓬勃向上的家鄉(xiāng)更有自豪感，但城市應(yīng)該怎樣走、走向何方，沒有人清楚。所以百姓的質(zhì)疑：“光靠建城墻就有文化了？”這是百姓的擔(dān)憂，也是對政府決策的不信任。

用文化建設(shè)大同，是一個文人市長的情懷。但文化建設(shè)不可能短短幾年通過建城墻、買幾個文物就打造出來，耿彥波是在為大同找一條出路，至于這路對大同是福是禍卻未可知。

耿彥波透支了大同的30年財政收入，開創(chuàng)了一個中國最大規(guī)模的造城運動，但這個建設(shè)卻是曇花一現(xiàn)，片尾耿彥波調(diào)任后，字幕提示：“……新的大同市市長有不同的發(fā)展思路，耿彥波在任時的施工項目很多已經(jīng)停工?！贝笸蝗缙鋪淼脑斐桥c戛然而止中，我們應(yīng)該反思在我國的體制下，政策的執(zhí)行是否缺乏長期的規(guī)劃和延續(xù)性問題。一個城市的命運不能被一個市長握在手里，而是應(yīng)該建立完整的體制和保障措施。

四、拆遷中的中國：一個利益的角逐場

大同是中國的縮影，從新中國成立到改革開放，我國一直都著重發(fā)展重工業(yè)，發(fā)展資源消耗型的經(jīng)濟，到21世紀(jì)初，很多依靠資源發(fā)展起來的城市面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，失業(yè)人口增多，生活環(huán)境質(zhì)量差等眾多社會問題。2013年國務(wù)院頒布的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013——2020）年》，揭開了我國資源型城市轉(zhuǎn)型的序幕，整個中國都面臨著轉(zhuǎn)型的巨大難題。

在沒有經(jīng)驗可以走的路上，耿彥波領(lǐng)導(dǎo)下的大同當(dāng)然具有代表意義。這個意義不能放在經(jīng)濟、政治等現(xiàn)行體制下衡量，而是放在歷史中放在時代下，去看到一個人和一個城市為前行所進行的努力。

中國改革開放40年來，我們用半個世紀(jì)的經(jīng)濟超高速發(fā)展迅速崛起，而快速崛起帶來的貧富不均，讓一部分人有巨大的心理落差，并且房價的上漲讓拆遷成為一夜暴富的方式時，對拆遷的認(rèn)知不統(tǒng)一也造就了社會矛盾。

拆遷的本意是為了城市進一步的發(fā)展，是為了提高百姓的生活環(huán)境，而在中國卻成了一場利益的角逐。政府眼中的拆遷是為了自己所認(rèn)為的新發(fā)展，百姓眼中的拆遷要不是一夜暴富，要不就是無家可歸。

紀(jì)錄片的作用在于真實記錄，反映社會百態(tài)以求給人啟發(fā)與思考。相比于《中國市長》這個篇名，《大同》更貼合主題，它展現(xiàn)的是一個城市轉(zhuǎn)型中必經(jīng)的陣痛，而非一個市長的鮮明個性。如果僅從一位市長的政治角度去分析這部紀(jì)錄片，就枉費了作者處心積慮展現(xiàn)給我們的各個細節(jié)，也低估了這部片子應(yīng)有的現(xiàn)實厚重感。