李群

【摘 要】目的：對(duì)多維度健康教育在預(yù)防肺癌化療病人意外風(fēng)險(xiǎn)中的效果進(jìn)行研究。方法：本次實(shí)現(xiàn)選取2017年1月-2019年1月期間香港大學(xué)深圳醫(yī)院腫瘤科接受肺癌化療的患者200例作為研究對(duì)象，隨機(jī)將患者分為甲組和乙組，每組患者100人。甲組患者僅進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，乙組患者在甲組患者基礎(chǔ)上進(jìn)行多維度健康教育，統(tǒng)計(jì)和記錄兩組患者護(hù)理滿意度及意外風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)情況。結(jié)果：研究結(jié)果顯示，相比甲組，乙組患者護(hù)理滿意度較高，兩組之間存在明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;相比甲組，乙組患者出現(xiàn)意外風(fēng)險(xiǎn)的幾率較低，兩組之間差異較大，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行多維度健康教育能夠在一定程度上減少意外風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，促進(jìn)患者護(hù)理滿意度的提升，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

【關(guān)鍵詞】多維度健康教育;肺癌化療;意外風(fēng)險(xiǎn)

【中圖分類號(hào)】R56【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2020）01-03--02

前言：肺癌對(duì)患者的生命安全有著較大的威脅，有數(shù)據(jù)表明其是臨床中發(fā)病率和死亡率最高的惡性腫瘤?，F(xiàn)階段，多是利用化療進(jìn)行肺癌的治療，能夠有效緩解患者的痛苦，提高患者的生活質(zhì)量。但是值得注意的是，化療在治療肺癌的同時(shí)也帶來了新的問題，其在一定程度上加大了意外風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的幾率，對(duì)患者的生命健康帶來了新的威脅。常規(guī)護(hù)理中護(hù)理人員在進(jìn)行知識(shí)宣講時(shí)缺乏針對(duì)性，護(hù)理干預(yù)效果并不理想，不利于患者的恢復(fù)。本次實(shí)驗(yàn)選取2017年1月-2019年1月期間香港大學(xué)深圳醫(yī)院腫瘤科接受肺癌化療的患者200例作為研究對(duì)象，對(duì)兩組患者分別進(jìn)行常規(guī)護(hù)理及常規(guī)護(hù)理聯(lián)合多維度健康教育，具體內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實(shí)驗(yàn)選取2017年1月-2019年1月期間香港大學(xué)深圳醫(yī)院腫瘤科接受肺癌化療的患者200例作為研究對(duì)象，隨機(jī)將患者分為甲組和乙組，每組患者100人。甲組男性患者55人，女性患者45人，年齡在22歲至61歲之間，平均年齡為（41.2±4.5）歲，患病時(shí)間為4至20個(gè)月，平均患病時(shí)間為（9.11±1.96）個(gè)月，乙組男性患者57人，女性患者43人，年齡在21歲至61歲之間，平均年齡為（40.7±4.4）歲，患病時(shí)間為4至19個(gè)月，平均患病時(shí)間為（9.21±1.88）個(gè)月。兩組患者之間不存在明顯差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。經(jīng)過科學(xué)的檢驗(yàn)，所選患者均符合本次實(shí)驗(yàn)的要求，且患者及其親屬對(duì)本次實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容及可能出現(xiàn)的后果有著充分的了解，并自愿參與到本次活動(dòng)中來[1]。

1.2 方法

甲組患者僅進(jìn)行常規(guī)護(hù)理，護(hù)理人員對(duì)患者進(jìn)行必要的知識(shí)宣講，和患者保持溝通和交流，并對(duì)患者的飲食、活動(dòng)及休息進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范。乙組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行多維度健康教育，對(duì)患者文化水平、實(shí)際情況進(jìn)行細(xì)致的分析，根據(jù)患者情況進(jìn)行知識(shí)宣講，確保知識(shí)宣講的針對(duì)性和合理性。護(hù)理人員應(yīng)在乙組患者入院時(shí)便對(duì)患者病情進(jìn)行分析，幫助患者正確認(rèn)識(shí)自身病情及化療，提高患者信心，為化療的進(jìn)行打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在化療過程中，護(hù)理人員應(yīng)幫助患者正確看待化療的副作用，并采取適當(dāng)?shù)拇胧p少患者的痛苦。在化療結(jié)束后護(hù)理人員應(yīng)確保患者能夠得到足夠的休息，避免患者出現(xiàn)感染。而且護(hù)理人員應(yīng)明確自身職責(zé)，樹立較強(qiáng)的責(zé)任意識(shí)，定期對(duì)病房進(jìn)行巡查，確保能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者病情的變化。此外，護(hù)理人員應(yīng)注重對(duì)患者病情進(jìn)行分析，進(jìn)而確保患者的生命健康。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)計(jì)和記錄兩組患者護(hù)理滿意度及意外風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)情況。將患者護(hù)理滿意情況分為特別滿意、滿意、不滿意三種，其中特別滿意及滿意人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比重為護(hù)理滿意度，并從意外跌倒、醫(yī)患糾紛、護(hù)理記錄錯(cuò)誤及其它方面對(duì)意外風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以此作為判斷依據(jù)開展本次實(shí)驗(yàn)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

在SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件下，用（）來表示計(jì)量資料，檢驗(yàn)使用t進(jìn)行，（%）為計(jì)數(shù)資料，檢驗(yàn)使用x2進(jìn)行，當(dāng)P<0.05時(shí)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理患者滿意情況

研究結(jié)果顯示，相比甲組，乙組患者護(hù)理滿意度較高，兩組之間存在明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

2.2 兩組患者意外風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)情況

研究結(jié)果顯示，相比甲組，乙組患者出現(xiàn)意外風(fēng)險(xiǎn)的幾率較低，兩組之間差異較大，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

3 討論

肺癌患者在患病后心理承受著較大的壓力，比較容易出現(xiàn)焦慮、抑郁的情緒，因此，對(duì)患者進(jìn)行必要的護(hù)理干預(yù)是十分必要的。在以往的護(hù)理工作中，護(hù)理人員知識(shí)宣講手段較為單一，忽視了患者的主體作用，護(hù)理工作效果并不理想[2]。本次實(shí)驗(yàn)選取2017年1月-2019年1月期間香港大學(xué)深圳醫(yī)院腫瘤科接受肺癌化療的患者200例作為研究對(duì)象，意在對(duì)多維度健康教育在預(yù)防肺癌化療病人意外風(fēng)險(xiǎn)中的效果進(jìn)行研究，對(duì)兩組患者分別進(jìn)行常規(guī)護(hù)理及常規(guī)護(hù)理聯(lián)合多維度健康教育，通過針對(duì)性知識(shí)宣講、明確護(hù)理人員職責(zé)、對(duì)病房進(jìn)行定期巡查等手段對(duì)乙組患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，研究結(jié)果顯示，甲組護(hù)理滿意度為75.00，乙組護(hù)理滿意度為97.00，乙組患者護(hù)理滿意度明顯高于甲組，兩組之間存在明顯差異，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）;甲組意外風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)幾率為32.00%，乙組意外風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)幾率為13.00%，乙組患者出現(xiàn)意外風(fēng)險(xiǎn)的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲組，兩組之間差異較大，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。

本次研究表明，多維度健康教育在減少意外風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)、促進(jìn)患者護(hù)理滿意度的提升方面有著較為顯著的效果，護(hù)理人員應(yīng)給予足夠的關(guān)注，并在臨床中加以推廣和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

任光明. 華蟾素聯(lián)合放化療治療晚期肺癌的療效及對(duì)CT灌注成像和血清P53、PTEN、HIF-1α的影響[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2018，27（03）：276-278.

王關(guān)芬. 多維度營(yíng)養(yǎng)健康教育對(duì)惡性腫瘤放化療患者的影響[J]. 齊魯護(hù)理雜志，2018，24（05）：57-59.