李文輝,馬 進(jìn),馮周榮,納學(xué)洋,魏 歡
(共享鑄鋼有限公司,寧夏銀川 750021)
熱處理是鑄鋼件生產(chǎn)過程中非常重要的特殊工序之一,同時(shí)也是耗能大戶,在相當(dāng)長的一段時(shí)間里,熱處理過程中節(jié)約能源一直都是一道難題。直到20 世紀(jì)70 年代,日本學(xué)者大和重雄提出了結(jié)構(gòu)鋼淬火的保溫時(shí)間可以為零的設(shè)想,引起了國內(nèi)外熱處理學(xué)者對鋼的零保溫淬火開展了較多的研究。遼寧工程技術(shù)大學(xué)孟繁盛等,研究得出60SiMn 鋼“零保溫”淬火工藝與傳統(tǒng)淬火工藝相比較,其奧氏體晶粒細(xì)小,淬火后組織細(xì)小,兩者機(jī)械性能指標(biāo)極為接近[1]。渤海船舶職業(yè)學(xué)院朱鳳艷等的研究表明結(jié)構(gòu)鋼淬火及正火加熱采用“零保溫”或短時(shí)間是完全可行的。特別是45/45Mn2這樣的碳素結(jié)構(gòu)鋼或單元素合金結(jié)構(gòu)鋼,采用“零保溫”工藝可以保證其力學(xué)性能要求[2]。焦作工學(xué)院李安銘,對礦用液壓支柱缸體用鋼27SiMn 的研究表明其“零保溫”淬火得到極細(xì)的板條狀的馬氏體組織,究其原因發(fā)現(xiàn)與奧氏體晶粒細(xì)化和奧氏體中的碳濃度分布不均勻有關(guān)[3]。
以上研究主要是針對結(jié)構(gòu)件的某些材質(zhì)件進(jìn)行了相應(yīng)的零保溫淬火試驗(yàn)研究,相比結(jié)構(gòu)件而言,鑄鋼件組織粗大,成分和組織偏析嚴(yán)重,結(jié)構(gòu)復(fù)雜等特點(diǎn),所以相應(yīng)的熱處理工藝也略有不同,尤其是對于大型鑄鋼件來說,更是如此。大型鑄鋼件零保溫正火淬火方面的研究不多見。本文主要對大型碳鋼類鑄鋼件正火縮短保溫時(shí)間甚至零保溫時(shí)間進(jìn)行試驗(yàn)探討。
主要針對碳鋼類材質(zhì)件進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證,鑄件材質(zhì)化學(xué)成分元素及含量要求見表1。
表1 鑄件化學(xué)成分要求 ωB/%
另外,P≤0.035%,S≤0.025%,其他為Fe 和雜質(zhì)元素。
鑄件常溫力學(xué)性能要求見表2。
表2 鑄件常溫力學(xué)性能要求
本次試驗(yàn)采用隨同鑄件同爐澆鑄的4 個(gè)附鑄試塊進(jìn)行相關(guān)的試驗(yàn),附鑄試塊輪廓最大尺寸為300mm×100mm×120mm。
本文所述大型鑄鋼件,鑄件重量10~40t,最大壁厚300mm,最小壁厚125mm。鑄件尺寸大,結(jié)構(gòu)復(fù)雜,澆鑄凝固過程中形成較明顯的樹枝晶,微觀成分偏析較顯著,從鑄態(tài)鑄件上取樣檢測,發(fā)現(xiàn)鑄態(tài)晶粒粗大,魏氏組織明顯,力學(xué)性能上則表現(xiàn)為強(qiáng)度較高但塑韌性較差,因此必須通過熱處理消除鑄態(tài)組織,獲得比較高的綜合力學(xué)性能。一般鑄鋼件尤其是這種大型鑄鋼件傳統(tǒng)熱處理方式優(yōu)先采用正火的工藝方式??紤]減少鑄件的變形和熱處理過程中產(chǎn)生裂紋,對于這種超大型鑄鋼件,正火溫度的選擇必須也要合適。正火熱處理的主要目的是充分溶解鑄鋼件凝固過程中的析出相,經(jīng)奧氏體化后形成較小晶粒的奧氏體,冷卻后形成細(xì)小的F+P 或B 組織。
正火溫度均按照鑄件正常熱處理正火溫度900℃,保溫時(shí)間根據(jù)日常鑄件最大壁厚,按照傳統(tǒng)1h/inch(2.36min/mm)保溫系數(shù)計(jì)算,則為12h。按照經(jīng)濟(jì)型保溫系數(shù)1.75min/mm 計(jì)算,則為9h,余下兩組為改進(jìn)型保溫時(shí)間3h 和0h。具體試驗(yàn)方案見表3。
表3 正火試驗(yàn)方案
代表四個(gè)方案的四個(gè)鑄態(tài)試塊同爐加熱正火,加熱爐采用電阻小試驗(yàn)爐,爐溫均勻性≤±5℃。當(dāng)正火保溫溫度達(dá)到工藝要求后,將方案4試塊迅速從試驗(yàn)爐中拿出,模擬鑄件上的附鑄試塊冷速進(jìn)行冷卻。余下試塊繼續(xù)保溫,保溫時(shí)間分別達(dá)到3h,9h,12h 后,分別將方案3 試塊、方案2試塊、方案1 試塊迅速從試驗(yàn)爐中拿出,用相同的冷卻方式冷卻。
各試驗(yàn)試塊正火冷卻到室溫后,標(biāo)識(shí)好對應(yīng)的試塊編號(hào),并進(jìn)行相應(yīng)的力學(xué)性能和金相檢測。具體檢測結(jié)果見表4。
表4 各方案試驗(yàn)試塊力學(xué)性能檢測結(jié)果
從試驗(yàn)結(jié)果來看,隨著正火保溫時(shí)間的縮短,抗拉強(qiáng)度Rm略有降低趨勢,屈服強(qiáng)度Rp0.2有明顯的上升趨勢,塑性指標(biāo)中延伸率A 和斷面收縮率Z 也有明顯的上升趨勢,沖擊韌性略有降低但無明顯趨勢。總體來說,將正火保溫時(shí)間縮短,甚至保溫時(shí)間為0,試塊的各項(xiàng)力學(xué)性能指標(biāo)均能滿足材料標(biāo)準(zhǔn)的要求。
圖1 正火不同保溫時(shí)間金相組織
以上試驗(yàn)試塊對應(yīng)的金相組織檢測見圖1。
從金相組織可以看出,在正火溫度相同情況下,隨著正火保溫時(shí)間的縮短,最明顯的差異是晶粒越來越細(xì),晶粒度等級(jí)由6~7 級(jí)提升到10 級(jí)。組織基本均為P+F,差別不大。
從以上檢測結(jié)果來看,正火保溫時(shí)間縮短甚至零保溫處理時(shí),正火后得到更細(xì)小的鐵素體和珠光體,相應(yīng)的晶界數(shù)量就變多,位錯(cuò)滑移遇到晶界,滑移就會(huì)減緩,這在一定程度上增加了屈服強(qiáng)度。根據(jù)Hall-petch(霍爾-佩奇)公式:σs=σi+K×d-1/2,式中σi、K 均為材料常數(shù),而d則為晶粒直徑。由此也可以看出,晶粒直徑越小,屈服強(qiáng)度σs就越高。
一般來說,細(xì)晶粒的多晶體不僅強(qiáng)度高,而且塑性和韌性也較好。因?yàn)榫ЯT郊?xì),不同位向的晶粒也越多,在同樣受力變形條件下,變形量可分散在更多的晶粒內(nèi)進(jìn)行,使各晶粒的變形比較均勻,而不至于過于集中在少數(shù)晶粒上,使其變形嚴(yán)重。另外在一定體積的晶體內(nèi),晶粒的數(shù)目越多,晶界就越多,晶粒就越細(xì),越曲折,有利于阻止裂紋的傳播,從而在其斷裂前能承受較大的塑性變形,吸收較多的功,表現(xiàn)出較好的塑性和韌性。
正火加熱溫度決定了奧氏體的形成溫度,該溫度升高,奧氏體的形核率和長大速度急劇增加,如果鑄鋼件在高溫停留時(shí)間短,奧氏體來不及長大或長大不明顯,就會(huì)得到更細(xì)小的奧氏體晶粒。相反,如果鑄件在高溫停留時(shí)間較長,尤其是正火溫度較高的情況下,比如950℃以上,奧氏體就會(huì)明顯長大,奧氏體晶粒就會(huì)粗大。
因此,正火加熱溫度越高,轉(zhuǎn)變孕育期和完成轉(zhuǎn)變的時(shí)間越短。這就為零保溫的實(shí)際提供了可能,特別是中小工件,其尺寸較小,再加上鋼的導(dǎo)熱系數(shù)很大,可以認(rèn)為奧氏體的轉(zhuǎn)變在瞬間即可完成,無需進(jìn)行長時(shí)間的保溫。如:在780℃時(shí)奧氏體完成一半轉(zhuǎn)變所需要的時(shí)間為3 秒鐘,而在800℃時(shí)奧氏體完成一半的轉(zhuǎn)變所需要的時(shí)間為1 秒鐘。對大型鑄鋼件,正火奧氏體化溫度一般都在Ac3以上50~80℃,溫度相對較高。因此,奧氏體化轉(zhuǎn)變時(shí)間就較短。
在正火溫度一定的情況下,影響正火保溫時(shí)間的主要因素為鋼的含碳量和合金含量。碳和合金元素增多會(huì)使鋼的導(dǎo)熱性下降,另外會(huì)顯著延緩鋼中的組織轉(zhuǎn)變,所以實(shí)際生產(chǎn)中,碳素鋼和低合金鋼的保溫時(shí)間要比高碳鋼、高合金鋼的保溫時(shí)間短一些。影響保溫時(shí)間長短的其他因素如加熱介質(zhì)、工件的幾何形狀和尺寸、件在爐內(nèi)的堆放方式等則相對影響較小。據(jù)蘇州絲綢工學(xué)院吳國梁、宋哲等的研究表明,45 鋼工件直徑或厚度不大于100mm 時(shí),在空氣爐中加熱,其表面和心部的溫度幾乎是同時(shí)到達(dá)的,因而其透熱時(shí)間可以不予考慮[4]。對于大型鑄鋼件熱處理,一般不會(huì)堆放熱處理,加熱介質(zhì)也相對固定。在實(shí)際鑄件熱處理生產(chǎn)運(yùn)用中,只要監(jiān)控到鑄件表面達(dá)到工藝要求的溫度,再考慮鑄件最大壁厚或重要工作面壁厚心部溫度到達(dá)的時(shí)間,即透熱時(shí)間,余下的保溫時(shí)間即可大大縮短。
對于碳鋼鑄件,正火縮短保溫時(shí)間甚至零保溫,相對原來的較長保溫時(shí)間,鑄件的強(qiáng)度和塑韌性性有明顯的提高,且全部力學(xué)性能指標(biāo)都符合材料標(biāo)準(zhǔn)要求。