魏彥紅 寧夏寧人律師事務(wù)所
任何法律的制定都不可忽視價值取向的重要意義,法律制定與執(zhí)行的主要目的就是更好地為社會人民服務(wù),維護(hù)社會的安定有序發(fā)展,推動我國綜合國力的提高,法律需要充分發(fā)揮出自身的價值,在公平與效率的約束下,保障法律工作的有效開展,切實維護(hù)人民的根本利益,效率與公平能夠為法律體系的建立奠定良好基礎(chǔ),對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行最優(yōu)配置。
民商法主要指的是民法和商法兩部法律文獻(xiàn),民商法是基礎(chǔ)環(huán)境建設(shè)過程中的重要法律依據(jù),民法和商法的法律內(nèi)容建立都需要立足于公平公正的發(fā)展原則,是社會常見的基本法,民法和商法的主要目標(biāo)是保護(hù)個人利益,促進(jìn)人與人之間的和平發(fā)展,維護(hù)個人的基本權(quán)益。公平原則的發(fā)展視域下,民商法的主要責(zé)任是解決人們之間存在的矛盾利益沖突,借助法律的約束力維護(hù)社會穩(wěn)定,法律的執(zhí)行需要遵循人人平等的社會原則,在保護(hù)個體利益的同時,還需要督促個體履行應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任,結(jié)合法律明文規(guī)定,推動社會踐行公平原則,讓個體在社會活動中獲取公平的發(fā)展機(jī)會。
在效率視域下,民商法的執(zhí)行需要遵循科學(xué)公平的社會原則,能夠從根本上維護(hù)社會個人利益,凸顯出法律的促進(jìn)作用,堅持為人民服務(wù)的法律原則,提高法律執(zhí)行的整體效率,屬于個人權(quán)益基本法,民商法中含有眾多針對個人利益保護(hù)和私有財產(chǎn)保護(hù)的法律內(nèi)容,民商法的有效執(zhí)行能夠促進(jìn)社會穩(wěn)定發(fā)展。
公平與效率視域下,與民商法不同,經(jīng)濟(jì)法更注重社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展,經(jīng)濟(jì)法的法律執(zhí)行需要依靠科學(xué)的法律構(gòu)建內(nèi)容,為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明方向,采用公平原則與效率約束力,系統(tǒng)化的維護(hù)經(jīng)濟(jì)活動的合法性,提高經(jīng)濟(jì)社會效益,堅持以社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)。我國正處于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的大環(huán)境下,受到許多外在因素的影響,具有不穩(wěn)定性,一旦市場經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)自然壟斷和不公平競爭的現(xiàn)象,就會對現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體系造成沖擊,因此,經(jīng)濟(jì)法的踐行需要堅持監(jiān)督與監(jiān)管并重,推動市場平穩(wěn)發(fā)展,保證社會經(jīng)濟(jì)的公平、公正、公開化,營造良好的市場環(huán)境,經(jīng)濟(jì)法需要充分的考慮到市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求,對惡性競爭和壟斷競爭進(jìn)行高效處理,優(yōu)化市場的整體結(jié)構(gòu),做好市場宏觀調(diào)控。
通過民商法價值取向與經(jīng)濟(jì)法價值取向的對比分析,可以得出結(jié)論,兩者之間存在著較多的相似點,兩者在進(jìn)行法律法規(guī)構(gòu)建的過程中,需要始終堅持公平公正的發(fā)展原則,民商法的主要作用是維護(hù)社會上的個體利益,有效地解決社會發(fā)展所產(chǎn)生的矛盾沖突,通過民商法的執(zhí)行保證社會發(fā)展中公平原則的有效落實。公平原則可以作為民商法構(gòu)建的絕對性原則,與個人誠實守信發(fā)展原則一同成為民商法權(quán)威性和公信力的基礎(chǔ)內(nèi)容,公平原則作為民商法價值取向的精髓,能夠充分地表現(xiàn)出民商法的主要特征,在社會發(fā)展過程中發(fā)揮出民商法的制約作用,公平原則作為民商法的立法核心,是法律踐行的基本準(zhǔn)則。與此同時,經(jīng)濟(jì)法中的眾多條款都需要遵循公平原則,公平原則同樣是經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮能效的關(guān)鍵,經(jīng)濟(jì)法和民商法作為維護(hù)社會穩(wěn)定公平發(fā)展的重要法律文件,都需要在立法過程中嚴(yán)格貫徹公平原則。
雖然民商法與經(jīng)濟(jì)法在價值取向上具有一定的相同性,二者在進(jìn)行法律構(gòu)建的過程中需要尊重公平的發(fā)展原則,但是在實際法律構(gòu)成的過程中,兩者帶有針對性的差異性條款,兩者之間的差異性主要包括維護(hù)群體的差異和公平效率實現(xiàn)方式的差異,民商法主要為個體利益而服務(wù),在實際應(yīng)用過程中也是以保護(hù)個人權(quán)益為主要目的,而經(jīng)濟(jì)法法律構(gòu)成,更傾向于維護(hù)商業(yè)體系的穩(wěn)定發(fā)展,經(jīng)濟(jì)法的主要執(zhí)行目的就是為社會營造一個公正的競爭環(huán)境,保證經(jīng)濟(jì)市場的穩(wěn)定發(fā)展。
民商法與經(jīng)濟(jì)法雖然都以公平和效率作為法律條文制定的基礎(chǔ),但在具體實現(xiàn)過程中存在實現(xiàn)方式的差異性,民商法需要全面落實公平原則,在社會進(jìn)行過程中,突出個人利益至上,市場規(guī)則的制定必須要保證公平開放型原則,法律執(zhí)行效率較高,經(jīng)濟(jì)法在執(zhí)行過程中,需要合理利用政府國家出臺的相關(guān)政策法規(guī),對當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控,通過法律的手段維護(hù)市場發(fā)展秩序,一切法律踐行都以社會整體發(fā)展作為主要目標(biāo),法律執(zhí)行十分精確高效。
綜上所述,民商法與經(jīng)濟(jì)法在實際應(yīng)用的過程中,具有相同的法律效力目標(biāo),都需要制定出科學(xué)合理的法律規(guī)定,通過法律內(nèi)容所具有的社會約束力,保障不同類型社會活動的經(jīng)濟(jì)利益,促進(jìn)個體付出和經(jīng)濟(jì)利益之間平衡發(fā)展,減少社會矛盾的產(chǎn)生,但從側(cè)重方向來看,商法更趨向于個體利益,經(jīng)濟(jì)法則更傾向于企業(yè)利益。