了解防控武漢肺炎的全貌，這很重要（社評）

到星期一晚8點，全國累計報告確診病例218例，除了武漢的198例，新增了北京的5例，廣東14例，上海1例。中國社會圍繞武漢肺炎的氣氛一下子變得緊張了起來。

這個時候公眾保持冷靜，全面了解疫情信息，客觀分析疫情與我們每個人的距離十分重要。

一些人懷疑政府沒有及時通報相關的全部信息，認為又出現(xiàn)了SARS早期的“瞞報”。老實說，在疫情不很清楚、國家也沒有進入“動員”狀態(tài)的情況下，對社會整體運行負總責的政府方面會習慣性地對信息“求穩(wěn)”“求準”，不會傾向于進行可能導致社會驚慌的嚴重預測，回頭一看就顯得吞吞吐吐。但是這種情況不應與SARS早期的情況簡單對標。

SARS早期是出了大量病例，醫(yī)院都爆了，官方就是不承認。而這一次顯然是事情的確處于確認、判斷的過程中，這個過程應當說沒有人為加大公眾感染疫情的風險，相關防控工作一直在進行。而且在社交媒體時代，非官方的信息一直在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，與官方信息開展競爭，這樣的輿論大環(huán)境也是完全不同的，官方即使想隱瞞信息也沒有條件。

如果要做總結，那就是，西方輿論對事態(tài)過程報道的即時性強于中國這邊，中國各地對重大事件在早期加強即時性通報的能力需要不斷構建起來。當政府不清楚一件事時，可以把這種不清楚同時通報出來，不要為公眾情緒考慮太多，這是值得今后進一步改進的方向。它會更有利于提升公眾在復雜事態(tài)面前的信心。

具體到防控過程，因為有了SARS的經(jīng)驗，公眾應當充分相信政府一旦動員起來最大限度控制疫情的能力。

這個時候政府和公眾都要聽取疾控專家們的判斷和意見?，F(xiàn)在專家們正加速研究，提供政策建議，但這個時候輿論更喜歡聽最嚴重的推測，愿意看到政府最激進的防控手段。因此急需要有權威和確實可靠的聲音來對全國防控形勢做一個整體描述，現(xiàn)在是什么情況，防控措施達到了什么級別，什么情況下會提升防控級別，公眾對這些都很關心。根據(jù)形勢發(fā)展，這樣的全國性通報可以在一段時間里制度化。

對公眾我們想說，從目前情況看，武漢肺炎已經(jīng)出現(xiàn)人傳人的情況，但到目前為止，它的人傳人幾率和致死率都比SARS弱，還沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)學上所說的“超級傳播者”現(xiàn)象。各地醫(yī)療機構肯定

在對病毒的變異進行嚴密監(jiān)控，防止傳染的爆發(fā)式增長。國家積累了防控流行傳染病的不少經(jīng)驗，很多人難免會有一些擔心，但我們認為中國社會完全沒必要對武漢肺炎形成集體慌張。

現(xiàn)在很多專業(yè)人士仍然不支持立刻采取SARS時期的全社會動員式防控級別，他們主張目前的防控斗爭主要在醫(yī)療和大眾防控機構層面展開。他們的意見值得公眾參考。

2003年SARS期間，北京是疫情的最中心。當時北京全社會開展了防控總動員，經(jīng)濟社會建設退居次要位置，連中小學都停課了。那種最高級別的社會動員當然不能輕易搞，但當時北京市的有效防控措施正在全國迅速激活，那就是所有疑似感染者都會被隔離治療，公共場所尤其是機場車站會加強體溫檢測，實施大范圍的疫情監(jiān)測篩查。

SARS后期，北京人反而心里有了一些底，因為疑似病人都迅速被隔離觀察治療了，很難出現(xiàn)疑似病人被漏掉并且出現(xiàn)在公共場所的情況。今天當全國醫(yī)療體系和防控篩查機制動員起來后，我們大家應該不會生活在有很多患者和疑似患者與我們在同一個咖啡館或餐廳里用餐、在同一個電影院里看電影的失控狀態(tài)下。

了解這些全面的情形，我們就會發(fā)現(xiàn)自己生活在一個積累了一些經(jīng)驗、也因此更有能力應對新型疫情的社會里，我們可以更冷靜地推測自己與新型冠狀病毒的實際距離。春節(jié)就要到了，我們一方面要增加警覺，主動減少自己被感染的大概率，一方面要相信政府和整個醫(yī)療體系在為保衛(wèi)我們大眾的安全努力奮斗，保持中國人在這場疫情面前的集體冷靜和信心?！?/p>