崔 敏，趙增耀

(1.西安財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，陜西 西安 710100；2.蘇州大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 蘇州 215021)

一、 引 言

新常態(tài)下，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在經(jīng)歷增長(zhǎng)速度換檔期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期三期疊加的“新階段”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)由以要素投入為主的粗放型模式逐步向代表增長(zhǎng)質(zhì)量和效率的集約型模式轉(zhuǎn)變，過去“重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量”的思維開始改變，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)式發(fā)展和全要素生產(chǎn)率(TFP)水平提升成為構(gòu)建現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系，實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力機(jī)制。我國服務(wù)業(yè)自1992年第三產(chǎn)業(yè)改革以來發(fā)展迅速，新興服務(wù)行業(yè)和業(yè)態(tài)層出不窮，在發(fā)展規(guī)模和對(duì)外貿(mào)易方面均取得了較大的成果，2018年我國服務(wù)業(yè)增加值比重和就業(yè)比重分別達(dá)到了52.2%和46.3%，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達(dá)到52402億元，同比上年增長(zhǎng)10.3%，服務(wù)業(yè)已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)過程中推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要產(chǎn)業(yè)。作為國民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要組成部分，服務(wù)業(yè)在發(fā)展過程中所取得的成效是值得肯定的，但同時(shí)不可否認(rèn)的是，我國服務(wù)業(yè)在高質(zhì)量增長(zhǎng)方面尚存在短板，“內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡、生產(chǎn)率低下、有效供給不足”等一系列問題較為突出，尤其是各細(xì)分行業(yè)在發(fā)展與演化過程中存在較大的不均衡性，交通運(yùn)輸、批發(fā)零售業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一直以較高的產(chǎn)值比重占據(jù)服務(wù)業(yè)主導(dǎo)地位；金融業(yè)、科學(xué)研究等技術(shù)和知識(shí)密集型行業(yè)增加值比重遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)；文體、娛樂業(yè)、社會(huì)福利業(yè)等具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ纳钚苑?wù)業(yè)發(fā)展一直較為緩慢，各行業(yè)增長(zhǎng)的非均衡性成為制約我國服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的一大瓶頸。鑒于此，在貫徹新發(fā)展理念和高質(zhì)量發(fā)展要求的背景下，考察我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)TFP演化進(jìn)程及其異質(zhì)性現(xiàn)象，評(píng)估此異質(zhì)性作用于行業(yè)發(fā)展差距的影響效應(yīng)，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)新時(shí)期服務(wù)業(yè)發(fā)展與高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)提質(zhì)增效，切實(shí)發(fā)揮其對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐作用有著重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、 文獻(xiàn)評(píng)述

服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性的研究最早源自于鮑默爾的“成本病”理論(1967)[1]，鮑默爾運(yùn)用生產(chǎn)率非平衡增長(zhǎng)模型證實(shí)了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)生產(chǎn)率演化過程中的差異性，認(rèn)為服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率相較于制造業(yè)具有不變性和滯后性，并提升了整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本。Oulton(2001)[2]、Peneder(2003)[3]等學(xué)者對(duì)鮑默爾的“成本病”理論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為鮑默爾的“成本病”并未考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間投入品的巨大潛力，其修正和改進(jìn)了鮑默爾的生產(chǎn)率增長(zhǎng)模型，并提出“結(jié)構(gòu)紅利假說”，同時(shí)考慮了作為中間投入品的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和最終消費(fèi)品的服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)率增長(zhǎng)過程中的雙重推動(dòng)作用。隨著研究的深入，對(duì)于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的考察范圍逐步由勞動(dòng)生產(chǎn)率拓展至全要素生產(chǎn)率(TFP)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中TFP異質(zhì)性的考察，眾多學(xué)者從區(qū)域和行業(yè)角度對(duì)服務(wù)業(yè)TFP的演化進(jìn)程進(jìn)行了考察，研究發(fā)現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，亞洲地區(qū)的TFP呈現(xiàn)出較高的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而其中大部分地區(qū)服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)水平要低于制造業(yè)(Foster，2017)[4]，但印度服務(wù)經(jīng)濟(jì)的TFP則呈現(xiàn)出趕超制造業(yè)的趨勢(shì)，并成為推動(dòng)整個(gè)社會(huì)TFP增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?Sahu，2015；Rath，2017)[5-6]；在服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化過程中，各部門由于研發(fā)創(chuàng)新能力、勞動(dòng)技術(shù)水平和資源整合能力的差異性，擁有較高資源整合能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的高新技術(shù)行業(yè)，能夠通過“長(zhǎng)尾效應(yīng)”(江小涓，2017)[7]，擴(kuò)大消費(fèi)需求并降低成本，更好地實(shí)現(xiàn)與制造業(yè)的融合(Femand，2009；Aiello等，2015)[8-9]，并通過“自增強(qiáng)”機(jī)制提高自身TFP增長(zhǎng)水平，造成各行業(yè)之間TFP增長(zhǎng)的異質(zhì)性。

隨著中國服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中重要性的不斷提升，國內(nèi)學(xué)者亦逐步展開對(duì)于服務(wù)業(yè)TFP及其異質(zhì)性的研究。部分學(xué)者集中于考察服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)在TFP增長(zhǎng)過程中存在的異質(zhì)性，程大中(2004)[10]結(jié)合服務(wù)業(yè)在1978-2000年的實(shí)際發(fā)展數(shù)據(jù)，考察了服務(wù)業(yè)TFP在中國的增長(zhǎng)狀況，研究發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)業(yè)在“增加值比重、就業(yè)比重和生產(chǎn)率”三大層面均滯后于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)緩慢，證實(shí)了鮑默爾的“成本病”理論在中國的普遍性。顧乃華和夏杰長(zhǎng)(2010)[11]則提出相反的研究結(jié)論，認(rèn)為隨著人力資本、知識(shí)資本等資源在服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)過程中的投入使用，以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重的不斷提升，能夠克服鮑默爾的“成本病”，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)TFP的增長(zhǎng)效應(yīng)。龐瑞芝和鄧忠奇(2014)[12]支持服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的“增長(zhǎng)論”，其認(rèn)為相較于制造業(yè)生產(chǎn)率，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率雖然尚存在一定的“滯后性”，但服務(wù)業(yè)較高的技術(shù)效率促使服務(wù)業(yè)TFP水平不斷提升，并呈現(xiàn)明顯出趕超制造業(yè)TFP的趨勢(shì)。針對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率演化過程存在的“滯后性”和“增長(zhǎng)性”兩種研究結(jié)論，國內(nèi)學(xué)者提出的觀點(diǎn)與Peneder(2003)等學(xué)者的解釋相類似，認(rèn)為服務(wù)業(yè)在發(fā)展過程中存在“標(biāo)準(zhǔn)化”與“非標(biāo)準(zhǔn)化”兩種形式，能夠?qū)Ψ?wù)業(yè)增長(zhǎng)起推動(dòng)作用的主要依賴于“標(biāo)準(zhǔn)化”的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而“非標(biāo)準(zhǔn)化”服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到一定的抑制性(李建華和孫蚌珠，2012)[13]。不同于產(chǎn)業(yè)間TFP異質(zhì)性的比較研究，部分學(xué)者將TFP分解為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率，對(duì)TFP構(gòu)成部分在區(qū)域服務(wù)業(yè)演化過程中的異質(zhì)性進(jìn)行了分析，研究發(fā)現(xiàn)推動(dòng)服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)的核心逐步由技術(shù)效率轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步(蔣萍和谷彬，2009)[14]，且由于較高的技術(shù)效率的波動(dòng)性，物流業(yè)TFP和技術(shù)效率在區(qū)域間的差異性明顯大于商流業(yè)(胡宗彪和朱明進(jìn)，2016)[15]。王恕立和胡宗彪(2012)[16]等學(xué)者進(jìn)一步將TFP細(xì)分為技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率和規(guī)模效率，從內(nèi)部行業(yè)視角對(duì)服務(wù)業(yè)TFP構(gòu)成部分的演化進(jìn)程進(jìn)行了考察，研究同樣證實(shí)了技術(shù)進(jìn)步已成為推動(dòng)服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)的主要因素，技術(shù)效率由于部門間對(duì)現(xiàn)有資源和技術(shù)潛力利用的不足，其改進(jìn)水平呈現(xiàn)出逐步下降和滯后的趨勢(shì)(崔敏和魏修建，2015)[17]。

對(duì)服務(wù)業(yè)TFP進(jìn)行分析的直接目的，就是考察服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響效果(曾世宏等，2016)[18]，就目前而言，國內(nèi)外關(guān)于服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性影響效果的研究主要集中于TFP異質(zhì)性對(duì)收入差距的影響效應(yīng)。國外學(xué)者較早對(duì)服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性產(chǎn)生的影響效應(yīng)進(jìn)行了考察，研究結(jié)果認(rèn)為，部門之間服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性能夠在很大程度上解釋各國收入、就業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異性(Brus，1998；Ayadi，2014；Dimelis和Paioannou，2016)[19-21]，作為兩種不同的服務(wù)經(jīng)濟(jì)類型，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在與制造業(yè)互動(dòng)融合時(shí)，能夠通過技術(shù)革新持續(xù)提升自身的TFP增長(zhǎng)水平，這即是服務(wù)業(yè)的“自增強(qiáng)效應(yīng)”，而作為最終消費(fèi)品的服務(wù)業(yè)在具備較高的消費(fèi)需求時(shí)，同樣能夠提升人均GDP水平(Rubalcaba，2007；Arthur，2013；Constantin，2017)[22-24]。國內(nèi)關(guān)于服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性影響效應(yīng)的研究結(jié)果表明，我國服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)的快慢能夠影響企業(yè)的工資收入彈性，國有企業(yè)的工資收入彈性在TFP影響下要低于非國有企業(yè)的收入彈性(肖挺，2015)[25]。

相較于以往研究，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：第一，在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性演化方面，已有文獻(xiàn)的考察對(duì)象主要集中在區(qū)域?qū)用?，?duì)于TFP構(gòu)成部分的研究主要是針對(duì)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改進(jìn)兩個(gè)部分，本文將TFP進(jìn)一步分解為規(guī)模效率改進(jìn)和配置效率改進(jìn)，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化角度對(duì)我國服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)TFP及其構(gòu)成部分演化進(jìn)程進(jìn)行考察，揭示各行業(yè)TFP及其構(gòu)成部分的異質(zhì)性演化趨勢(shì)、軌跡和特征。第二，在服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性影響效果層面，相較于已有文獻(xiàn)主要針對(duì)收入差距影響效果的研究，本文在此從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)層面評(píng)估TFP異質(zhì)性作用于行業(yè)間發(fā)展差距的影響效果，揭示引致服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)非均衡性演化的主導(dǎo)機(jī)制。第三，在服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性影響效果評(píng)估方法的選擇上，本文將采用方差分解法、協(xié)整模型(VAR)和誤差修正模型(VECM)分別對(duì)各細(xì)分行業(yè)TFP演化過程中異質(zhì)性貢獻(xiàn)度以及長(zhǎng)短期影響效果進(jìn)行系統(tǒng)性分析。在對(duì)TFP異質(zhì)性貢獻(xiàn)度進(jìn)行分析時(shí)，本文將采用可導(dǎo)性對(duì)數(shù)方差分解法分別考察TFP及其構(gòu)成部分對(duì)各行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)份額，形成服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)非均衡演化分析過程中質(zhì)量、規(guī)模和效率三者的有機(jī)統(tǒng)一。

三、 服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)異質(zhì)性演化分析

本文在此將TFP分解為技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率改進(jìn)、規(guī)模效率改進(jìn)和配置效率改進(jìn)，從生產(chǎn)率視角對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)異質(zhì)性演化進(jìn)程進(jìn)行分析。

(一) 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1．研究方法。本文采用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法，測(cè)算服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)TFP及其分解部分，構(gòu)建模型如下：

(1)

其中，β0～β9為待估計(jì)參數(shù)；εit=vit-uit；t為趨勢(shì)變量；K和L代表各行業(yè)資本和勞動(dòng)力投入。根據(jù)增長(zhǎng)核算法，TFP增長(zhǎng)率可表示為：

(2)

2．?dāng)?shù)據(jù)的收集與處理。由于我國在2003年對(duì)第三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)劃分進(jìn)行了重大調(diào)整，本文分別對(duì)1990-2002年及2004-2017年內(nèi)的服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行研究。另外，2003年服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值數(shù)據(jù)相較于其他年份的行業(yè)口徑差別較大，為減少誤差在此予以剔除。對(duì)于各變量數(shù)據(jù)的收集包括：(1)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出。1990-2002年數(shù)據(jù)本文采用《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料(1952-1995)(1952-2004)》中經(jīng)過普查修訂的第三產(chǎn)業(yè)增加值，2004-2017年服務(wù)業(yè)增加值取自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2006-2018)》。根據(jù)“第三產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”，所有數(shù)據(jù)均換算為1990年不變價(jià)。(2)勞動(dòng)投入。服務(wù)業(yè)各行業(yè)勞動(dòng)投入用各細(xì)分行業(yè)年底就業(yè)人數(shù)表示。1990-2002年和2004-2017年數(shù)據(jù)分別取自2004年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒(2005-2018)》。(3)資本投入。由于目前官方統(tǒng)計(jì)中缺乏服務(wù)業(yè)各行業(yè)資本存量和固定資本形成總額數(shù)據(jù)，本文在此采用永續(xù)盤存法(1)永續(xù)盤存法計(jì)算公式為：Ki,t=(1-σi,t)Ki.t-1+Ii,t，其中Ki,t和Ki.t-1表示i省份在t年和t-1年的資本存量，Ii,t和σi,t分別代表i省份在t年的不變投資額和資本折舊率。對(duì)行業(yè)資本存量進(jìn)行估算，其中對(duì)于起點(diǎn)時(shí)刻1990年和2004年的資本存量，本文采用Harberger(1978)[26]提出的穩(wěn)態(tài)方法(2)穩(wěn)態(tài)方法計(jì)算公式為：Kit=Iit/(git+σit)，其中g(shù)it表示2004-2017年服務(wù)業(yè)實(shí)際產(chǎn)出增長(zhǎng)率。進(jìn)行推導(dǎo)。對(duì)于當(dāng)年投資額，本文采用行業(yè)固定資產(chǎn)投資指標(biāo)進(jìn)行衡量(楊勇，2008；崔敏和魏修建，2014)[27-28]，所需數(shù)據(jù)分別取自《中國固定資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒(1990-2002)》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2018》，所有數(shù)據(jù)均使用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)換算為1990年不變價(jià)。

(二) 各行業(yè)TFP異質(zhì)性現(xiàn)象、程度與趨勢(shì)特征

1.各行業(yè)TFP異質(zhì)性考察?；陔S機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)的參數(shù)結(jié)果，運(yùn)用公式(1)和公式(2)，可以計(jì)算出我國服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)TFP及其分解部分指數(shù)在1990-2017年的平均數(shù)值，如表1所示。(3)由于篇幅有限，本文直接列出各省份服務(wù)業(yè)TFP及其構(gòu)成部分的測(cè)算結(jié)果，對(duì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果感興趣的讀者可與作者聯(lián)系索取。

表1 1990-2017年我國服務(wù)業(yè)各行業(yè)TFP指數(shù)及其分解

續(xù)表1

資料來源：根據(jù)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型測(cè)算數(shù)據(jù)整理得出

由表1可知，從各行業(yè)技術(shù)進(jìn)步變化趨勢(shì)上看，1990-2002年間，大部分行業(yè)TFP增長(zhǎng)主要依靠技術(shù)效率改進(jìn)來推動(dòng)，依靠技術(shù)進(jìn)步提升TFP增長(zhǎng)水平的只有批發(fā)零售餐飲業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)三大行業(yè)。2004-2017年間，各行業(yè)技術(shù)效率改進(jìn)下降為負(fù)值，技術(shù)進(jìn)步相較于1990-2002年亦有所下降，但整體水平仍為正值，且明顯高于技術(shù)效率改進(jìn)。(2)從各行業(yè)技術(shù)效率及水平上看，1990-2002年大部分行業(yè)年均技術(shù)效率水平基本處在0.1～0.5之間，技術(shù)效率改進(jìn)大多位于5%以上；2004-2017年各行業(yè)技術(shù)效率水平總體有所提升，但其中除了金融業(yè)技術(shù)效率達(dá)到了0.9，大多數(shù)生活性服務(wù)業(yè)技術(shù)效率水平仍處在0.2～0.3左右的較低水平，各行業(yè)技術(shù)效率改進(jìn)有了很大幅度的下降，影響了各行業(yè)技術(shù)效率水平的進(jìn)一步提升。(3)從規(guī)模效率改進(jìn)上看，各行業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)水平在整個(gè)考察期普遍低下，1990-2002年間，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的交通運(yùn)輸與倉儲(chǔ)郵電通信業(yè)、批發(fā)和零售餐飲業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，以及生活性服務(wù)業(yè)中的社會(huì)服務(wù)業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)位于零水平以下。2004-2017年，各行業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)水平進(jìn)一步惡化，所有行業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)均下降為負(fù)值，成為服務(wù)業(yè)TFP水平提升的一大弱勢(shì)。(4)從各行業(yè)配置效率改進(jìn)上看，1990-2002年各行業(yè)配置效率改進(jìn)水平整體低下，除了衛(wèi)生、體育和社會(huì)福利業(yè)略高于零水平以外，其他行業(yè)配置效率改進(jìn)均位于零水平以下。2004-2017年，各行業(yè)配置效率改進(jìn)水平整體有所提升，除了房地產(chǎn)業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)的配置效率改進(jìn)位于零水平以下以外，其余各行業(yè)均提升為正值，但整體保持在5%以下的較低水平。圖1顯示了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及生活性服務(wù)業(yè)TFP及其構(gòu)成部分在1990-2002年及2004-2017年的異質(zhì)性演化軌跡。(4)到目前為止，學(xué)術(shù)界對(duì)生產(chǎn)類和生活類服務(wù)業(yè)的劃分還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)我國最新頒布的2019年《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》(GB/T 4754-2017)、《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》和《生活性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》，綜合不同的統(tǒng)計(jì)口徑和劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將1990-2002年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為(以各行業(yè)簡(jiǎn)稱替代)：地、交、批、金、房、社、科，其余為生活性服務(wù)業(yè)。2004-2017年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)劃分為：交、信、批、金、房、租、科、水，其余為生活性服務(wù)業(yè)。

圖1 1990-2017年我國生產(chǎn)性及生活性服務(wù)業(yè)TFP及其構(gòu)成增長(zhǎng)趨勢(shì)

如圖1所示，從兩大服務(wù)類別的演化軌跡上看，1990-2002年間，生產(chǎn)性和生活性服務(wù)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率改進(jìn)均呈下降趨勢(shì)，其中技術(shù)進(jìn)步下降幅度最為明顯，規(guī)模效率改進(jìn)則呈波動(dòng)性的上升趨勢(shì)，并在1997左右上升為正值，兩大服務(wù)類別的配置效率改進(jìn)在該時(shí)間段內(nèi)整體較為低下，均位于零水平以下。相較而言，該時(shí)間段內(nèi)生活性服務(wù)業(yè)TFP及其構(gòu)成部分的增長(zhǎng)水平要高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。在2004-2017年，生產(chǎn)性和生活性服務(wù)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率改進(jìn)和規(guī)模效率改進(jìn)相較于1990-2002年均有了很大幅度的下降，尤其是規(guī)模效率改進(jìn)下降到零水平以下。兩大服務(wù)類別的配置效率改進(jìn)在該時(shí)間段內(nèi)則有了較大水平的提升，且逐步上升到零水平以上。另外，2004-2017年，兩大服務(wù)類別的TFP增長(zhǎng)及配置效率改進(jìn)的演化軌跡極為相似，并且在2013年左右，配置效率改進(jìn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)超過了TFP增長(zhǎng)率，說明行業(yè)配置效率改進(jìn)在服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中對(duì)TFP增長(zhǎng)的重要性逐步提升。

2.各行業(yè)TFP異質(zhì)性測(cè)度及其趨勢(shì)特征分析。為了對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化過程中各行業(yè)TFP及其構(gòu)成部分的異質(zhì)性程度和趨勢(shì)特征進(jìn)行分析。本文分別采用絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩個(gè)指標(biāo)對(duì)各行業(yè)及其TFP構(gòu)成部分異質(zhì)性變化程度和趨勢(shì)進(jìn)行分析。首先，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差形式分別對(duì)各行業(yè)的絕對(duì)差異進(jìn)行測(cè)度，結(jié)果如表2所示。

表2 1990-2017年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)TFP及其構(gòu)成部分異質(zhì)性程度

資料來源：作者根據(jù)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)模型測(cè)算數(shù)據(jù)整理得出

根據(jù)表2可知，在1990-2002年間，生活性服務(wù)業(yè)TFP及其構(gòu)成部分的平均增長(zhǎng)率高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，且行業(yè)間的異質(zhì)性除了配置效率改進(jìn)差異程度與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相當(dāng)以外，其他指數(shù)在行業(yè)間的異質(zhì)性均明顯小于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。兩大服務(wù)類別的TFP、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改進(jìn)平均增長(zhǎng)率在2004-2017年均有了不同程度下降。其中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)除了技術(shù)進(jìn)步在行業(yè)間的異質(zhì)性程度有所擴(kuò)大以外，其他兩大指數(shù)的異質(zhì)性均有所縮小，而生活性服務(wù)業(yè)三大指數(shù)在行業(yè)間的異質(zhì)性相較于1990-2002年均有所縮小。行業(yè)間規(guī)模效率改進(jìn)和配置效率改進(jìn)在該時(shí)間段內(nèi)的異質(zhì)性均有所下降，其中生活性服務(wù)業(yè)兩大指數(shù)在行業(yè)間的異質(zhì)性仍然小于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但平均增長(zhǎng)率均為負(fù)值，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)平均增長(zhǎng)率在2004-2017年上升為正值，這很大程度上歸因于生產(chǎn)性分割和服務(wù)外包的發(fā)展，使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐步次從制造企業(yè)中分離出來，并在市場(chǎng)化過程中逐步具有了一定的規(guī)模性特征。

為了進(jìn)一步顯示服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)之間異質(zhì)性程度的變化趨勢(shì)，本文對(duì)各行業(yè)的相對(duì)差異進(jìn)行測(cè)度分析。對(duì)于各行業(yè)TFP及其構(gòu)成部分相對(duì)差異的測(cè)度，本文借鑒龔六堂和謝丹陽(2004)[29]的測(cè)量方法，采用離差指標(biāo)衡量行業(yè)間TFP及構(gòu)成部分相對(duì)異質(zhì)性程度，即：

(3)

圖2 服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)TFP及分解異質(zhì)性程度變化趨勢(shì)

由圖2可知，在服務(wù)業(yè)各行業(yè)TFP及其分解部分演化過程中，技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率改進(jìn)差異程度在整個(gè)考察期上下波動(dòng)幅度較小，其中技術(shù)進(jìn)步差異度指數(shù)在1990-2002年間呈逐步上升趨勢(shì)，2004年有所下降，并基本保持在0.04左右的水平，技術(shù)效率改進(jìn)差異度變化幅度微小，且呈逐步下降趨勢(shì)。各行業(yè)配置效率改進(jìn)差異指數(shù)在1990-2002年間保持相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，但從2002年起呈現(xiàn)出波動(dòng)性的上升趨勢(shì)。規(guī)模效率改進(jìn)差異指數(shù)在服務(wù)業(yè)發(fā)展初期波動(dòng)較大，尤其是在1990-1996和1997-2000年兩個(gè)時(shí)間段呈現(xiàn)出明顯的上升和下降趨勢(shì)，直到2004年各行業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)差異度開始下降并保持相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)。受其他指標(biāo)影響，各行業(yè)TFP差異指數(shù)在1990-2004年間波動(dòng)較大，并分別在1994和2002年達(dá)到兩個(gè)高峰期，從2004年起行業(yè)TFP差異指數(shù)波動(dòng)有所變小，但呈逐步上升趨勢(shì)。進(jìn)一步從各指數(shù)異質(zhì)性波動(dòng)程度上看，TFP、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率改進(jìn)、規(guī)模效率改進(jìn)以及配置效率改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.61、0.67、0.04、2.37、0.41，說明TFP及其構(gòu)成部分中，異質(zhì)性波動(dòng)程度最大的是規(guī)模效率改進(jìn)，技術(shù)效率改進(jìn)異質(zhì)性波動(dòng)程度最小。

四、 TFP異質(zhì)性對(duì)服務(wù)業(yè)各行業(yè)發(fā)展差距影響效果分析

通過對(duì)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)生產(chǎn)率演化進(jìn)程進(jìn)行分析，證實(shí)了我國服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)TFP及其構(gòu)成部分在演化過程中存在明顯的異質(zhì)性。那么，這種異質(zhì)性對(duì)我國服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有什么影響，其是否是造成行業(yè)間發(fā)展差距擴(kuò)大化的主要原因？在此，本文分別采用K-R方差分解法、VAR協(xié)整模型以及誤差修正模型(VECM)從經(jīng)濟(jì)差距角度對(duì)各行業(yè)TFP異質(zhì)性所帶來的影響效果進(jìn)行評(píng)估。

(一) 各行業(yè)TFP異質(zhì)性對(duì)行業(yè)發(fā)展差距貢獻(xiàn)度分析

為了考察TFP異質(zhì)性是否是造成我國服務(wù)業(yè)行業(yè)間發(fā)展差距擴(kuò)大的主要原因，本文采用Klenow和Rodriguez-Clare(1997)[30]方差分解法對(duì)服務(wù)業(yè)TFP異質(zhì)性作用于行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度進(jìn)行測(cè)度，在此過程中，本文運(yùn)用可導(dǎo)性對(duì)數(shù)方差分解法分別構(gòu)造TFP及其構(gòu)成部分作用于行業(yè)發(fā)展差距的分解模型。

1.要素投入以及TFP貢獻(xiàn)度分析。本文采用修正的索羅模型，將行業(yè)勞均產(chǎn)出方差分解為TFP和要素投入貢獻(xiàn)兩部分，即：

(4)

Lnyi=LnAi+LnXi

(5)

進(jìn)一步對(duì)勞均產(chǎn)出方差分解，可得：

var(lnyi)=cov(lnyi,lnAi+lnXi)=cov(lnyi+lnAi)+cov(lnyi+lnXi)

(6)

將公式(6)進(jìn)行變形，可得：

(7)

表3 1992-2017年各行業(yè)TFP和要素投入對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距貢獻(xiàn)

資料來源：作者根據(jù)K-R方差分解法測(cè)算數(shù)據(jù)整理得出

其中，cov和var分別表示協(xié)方差和方差，公式(7)表示將各行業(yè)勞均產(chǎn)出方差分解為TFP和要素投入貢獻(xiàn)，由此判斷兩大因素對(duì)行業(yè)發(fā)展差距貢獻(xiàn)大小，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，在1992-2002年間，服務(wù)業(yè)行業(yè)要素投入除了在1992年對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距貢獻(xiàn)度為負(fù)值以外，其他時(shí)刻均為正值，TFP對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度在該時(shí)間段一直為正，說明該時(shí)期內(nèi)要素投入和TFP對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大均產(chǎn)生了不同程度的推動(dòng)作用，但其中TFP對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距的貢獻(xiàn)份額明顯要高于要素投入，貢獻(xiàn)度均在60%以上。2004-2017年間，各行業(yè)要素投入對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度均為負(fù)值，而TFP對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距的貢獻(xiàn)則呈現(xiàn)出逐年增大的上升趨勢(shì)。從平均水平上看，TFP對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度從1992-2002年的0.797上升為2004-2017年的1.299，而要素投入的貢獻(xiàn)度則由0.203下降為-0.299。由此可知，要素投入和TFP在我國服務(wù)業(yè)改革初期，對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大均產(chǎn)生了一定的影響效應(yīng)，但要素投入的影響效應(yīng)隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展逐漸下降，而TFP對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大則一直存在著較強(qiáng)的影響效應(yīng)，成為造成我國服務(wù)業(yè)行業(yè)間發(fā)展差距擴(kuò)大主要原因。

TFP=TC×PEC×SEC

(8)

其中，TC表示技術(shù)進(jìn)步；PEC表示純技術(shù)效率變化指數(shù)；SEC表示規(guī)模技術(shù)效率變化指數(shù)。根據(jù)可導(dǎo)性對(duì)數(shù)方差分解原理(朱子云，2014)[33]，TFP構(gòu)成部分對(duì)TFP差距貢獻(xiàn)的方差分解方程為：

σ2(lnTFP)=cov(lnTFP,lnTC)+cov(lnTFP,lnPEC)+cov(lnTFP,lnSEC)

(9)

將方程(9)等式兩邊同除以σ2(lnTFP)并變形后可得：

(10)

結(jié)合公式(9)和公式(10)，即可得出各要素對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)份額，其中技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)份額表示為：

(11)

純技術(shù)效率對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度表示為：

(12)

規(guī)模效率對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度表示為：

(13)

根據(jù)上述測(cè)度方法，可以分別計(jì)算出技術(shù)進(jìn)步、純技術(shù)效率和規(guī)模效率異質(zhì)性對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度，結(jié)果如表4所示。

表4 1992-2017年各行業(yè)TFP構(gòu)成部分對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距貢獻(xiàn)

資料來源：作者根據(jù)可導(dǎo)性方差分解法測(cè)算數(shù)據(jù)整理得出

由表4可知，技術(shù)進(jìn)步和綜合技術(shù)效率改進(jìn)對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大均產(chǎn)生了推動(dòng)作用，其中除了在1998、2007、2008、2011以及2015年中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度高于綜合技術(shù)效率以外，其他時(shí)刻的綜合技術(shù)效率改進(jìn)的貢獻(xiàn)度均高于技術(shù)進(jìn)步。從整個(gè)時(shí)間段上看，綜合技術(shù)效率改進(jìn)對(duì)于行業(yè)發(fā)展差距的平均貢獻(xiàn)度明顯高于技術(shù)進(jìn)步，說明綜合技術(shù)效率改進(jìn)是引發(fā)行業(yè)間發(fā)展差距擴(kuò)大的主導(dǎo)因素。另外，從表4中可以看出，技術(shù)進(jìn)步對(duì)于行業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)雖然整體小于技術(shù)效率改進(jìn)，但在行業(yè)的演化過程中呈現(xiàn)出不斷增大的趨勢(shì)。分析技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生此變化的原因在于技術(shù)進(jìn)步的獲取途徑上。對(duì)于技術(shù)進(jìn)步而言，其實(shí)現(xiàn)的途徑有兩種，一種是向發(fā)達(dá)國家或地區(qū)學(xué)習(xí)模仿或引進(jìn)已有的先進(jìn)技術(shù)，另一種是通過自主研發(fā)和創(chuàng)新來獲取。就目前而言，我國服務(wù)業(yè)提升技術(shù)進(jìn)步的方式仍主要依賴于專利技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備的購買與引進(jìn)，這種方式在服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的初期效果顯著，能夠快速提升技術(shù)進(jìn)步水平，但隨著我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的不斷提高，可利用的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”逐步減少，必須依靠自主研發(fā)和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，而這一研發(fā)過程需要較長(zhǎng)的時(shí)間，研發(fā)成果所帶來的技術(shù)進(jìn)步在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)上存在一定的滯后性。進(jìn)一步將綜合技術(shù)效率分解為純技術(shù)效率改進(jìn)和規(guī)模效率改進(jìn)來看，1993-1997年，規(guī)模效率改進(jìn)對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度一直高于純技術(shù)效率改進(jìn)，但從1998年起，規(guī)模效率改進(jìn)的貢獻(xiàn)度開始下降，并在1998-2017年內(nèi)，大部分時(shí)刻規(guī)模效率改進(jìn)對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度明顯低于純技術(shù)效率改進(jìn)。從平均水平上看，規(guī)模效率改進(jìn)在1992-2002年的平均貢獻(xiàn)度為0.27，略低于行純技術(shù)效率改進(jìn)0.35；2004-2017年規(guī)模效率改進(jìn)的平均貢獻(xiàn)度仍基本維持在0.27的水平，而純技術(shù)效率改進(jìn)平均貢獻(xiàn)度則提升到了0.69。由此可知，綜合技術(shù)效率改進(jìn)是引起行業(yè)間發(fā)展差距擴(kuò)大的主要原因，而其中純技術(shù)效率改進(jìn)是主導(dǎo)因素。

規(guī)模效率改進(jìn)在服務(wù)業(yè)發(fā)展初期對(duì)于行業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)要高于技術(shù)效率改進(jìn)，而在后期明顯滯后于技術(shù)效率改進(jìn)，分析其原因在于：服務(wù)業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)程度和我國服務(wù)業(yè)改革政策密切相關(guān)。1992年我國頒布了《關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定》政策，并在同一年正式確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，服務(wù)業(yè)改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的雙向?qū)嵤行У赝苿?dòng)了非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從一定程度上打破了交通運(yùn)輸、地質(zhì)勘察、衛(wèi)生體育和教育科研等國有資本含量成分較多行業(yè)的壟斷格局，有效推動(dòng)了這些領(lǐng)域規(guī)模效率改進(jìn)水平的提升。對(duì)于市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻較低的批發(fā)零售等行業(yè)，改革體制下自由競(jìng)爭(zhēng)格局的形成，使得這些傳統(tǒng)性服務(wù)行業(yè)在短期內(nèi)大量興起并快速發(fā)展，并成為擴(kuò)大就業(yè)和吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的重要領(lǐng)域，亦帶動(dòng)了行業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)水平的提升，并對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率水平的提升起到了一定的推動(dòng)作用。正如表4所示，1993-1997年間，規(guī)模效率改進(jìn)對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度明顯高于純技術(shù)效率改進(jìn)。但是，隨著服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和演化，各行業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)水平開始呈現(xiàn)出不斷下降的惡化趨勢(shì)，對(duì)于行業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度也逐漸落后于技術(shù)效率改進(jìn)，這主要由于我國服務(wù)業(yè)采取的是漸進(jìn)式改革，改革的成效在短期內(nèi)較為顯著，但在長(zhǎng)期內(nèi)，服務(wù)業(yè)內(nèi)部體制性障礙仍然存在，鐵路、電信、金融、民航等領(lǐng)域壟斷現(xiàn)象依然嚴(yán)重，繁雜的行政審批和市場(chǎng)準(zhǔn)入限制了非公有制企業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模化發(fā)展，批發(fā)零售等民營(yíng)企業(yè)雖然數(shù)量眾多，但在質(zhì)量上采取的是粗放式經(jīng)營(yíng)模式，企業(yè)內(nèi)部在機(jī)制創(chuàng)新和管理模式上具有很大的局限性，難以在長(zhǎng)期內(nèi)形成具有規(guī)模性的大型龍頭企業(yè)，抑制了規(guī)模效率水平的進(jìn)一步提升。因此，在1998-2017年間，大部分時(shí)刻規(guī)模效率改進(jìn)對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度要明顯低于純技術(shù)效率改進(jìn)。

(二) TFP異質(zhì)性對(duì)行業(yè)發(fā)展差距長(zhǎng)短期效果分析

為了進(jìn)一步評(píng)估TFP構(gòu)成部分對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的長(zhǎng)短期影響效應(yīng)，本文采用VAR協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型(VECM)，對(duì)各行業(yè)要素投入、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率改進(jìn)與行業(yè)差距之間的長(zhǎng)短期關(guān)系進(jìn)行分析。(6)前文在對(duì)服務(wù)業(yè)各行業(yè)TFP構(gòu)成部分的演化分析中得出，技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率是推進(jìn)服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)的主要源泉，因此在此主要對(duì)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改進(jìn)異質(zhì)性對(duì)行業(yè)差距的影響效應(yīng)進(jìn)行分析。首先，需要對(duì)各變量進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。

表5 各變量ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：*表示在10%水平下顯著，**表示在5%水平下顯著；***表示在1%水平下顯著；檢驗(yàn)類型為(c,t,1)，其中c,t,k分別代表常數(shù)項(xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)，選擇依據(jù)是AIC和SC最小準(zhǔn)則

由表5檢驗(yàn)結(jié)果可知，各變量變異系數(shù)的I(1)序列具有平穩(wěn)性，可以采用Johansens極大似然法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

由表6的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知，各變量之間存在協(xié)整方程，標(biāo)準(zhǔn)化后的最優(yōu)協(xié)整方程為：

LnGDP=0.827LnX+0.147LnTC+1.889LnTE+ECt(-1)

(0.341) (0.208) (2.355)

(14)

表6 Johansens協(xié)整檢驗(yàn)(跡統(tǒng)計(jì)量)檢驗(yàn)結(jié)果

注：在協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)，滯后期根據(jù)AIC和SC最小準(zhǔn)則選取為2，*表示在5%顯著水平上拒絕零假設(shè)

由公式(14)可知，服務(wù)業(yè)行業(yè)要素投入變異系數(shù)的估計(jì)值為0.827，t統(tǒng)計(jì)量為0.341，技術(shù)進(jìn)步變異系數(shù)估計(jì)值為0.147，t統(tǒng)計(jì)量為0.208，技術(shù)效率改進(jìn)變異系數(shù)為1.889，t統(tǒng)計(jì)量為2.355?？梢姡诟髯兞块L(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系中，行業(yè)要素投入、技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)效率改進(jìn)的異質(zhì)性均能夠推動(dòng)行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大，其中要素投入變異系數(shù)每上升1%，行業(yè)間差距擴(kuò)大0.83；技術(shù)進(jìn)步變異系數(shù)每上升1%，行業(yè)間差距擴(kuò)大0.15；技術(shù)效率改進(jìn)變異系數(shù)每上升1%，行業(yè)間差距擴(kuò)大1.89。可見，在行業(yè)生產(chǎn)率作用于行業(yè)差距的長(zhǎng)期影響效用中，技術(shù)效率改進(jìn)的影響效應(yīng)要大于要素投入和技術(shù)進(jìn)步，且該影響效應(yīng)具有較強(qiáng)顯著性。

表7 VECM誤差修正模型估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)中數(shù)據(jù)代表t值，*表示在10%水平下顯著，**表示在5%水平下顯著，***表示在1%水平下顯著

進(jìn)一步在各因素變量短期動(dòng)態(tài)變化關(guān)系中，VECM模型中滯后階數(shù)可根據(jù)無約束協(xié)整模型最優(yōu)滯后階數(shù)確定為2，由此可得各變量系數(shù)估計(jì)結(jié)果如表7所示：

由表7可知，勞均產(chǎn)出的變異系數(shù)具有較好的顯著性，調(diào)整系數(shù)為0.189，且各變量短期波動(dòng)對(duì)服務(wù)業(yè)行業(yè)差距的誤差修正方程為：

0.189ECt(-1)=0.189LnGDP(-1)-

0.156LnX(-1)-0.028LnTC(-1)-

0.357LnTE(-1)

(15)

由式(15)可知，要素投入對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的影響系數(shù)為0.156，TFP構(gòu)成部分中技術(shù)進(jìn)步以及技術(shù)效率改進(jìn)對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的影響系數(shù)分別為0.028和0.357。由此可知，要素投入和TFP構(gòu)成部分的異質(zhì)性在短期內(nèi)均能夠引起行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大。進(jìn)一步從表7所示的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系上看，要素投入異質(zhì)性在滯后一期對(duì)行業(yè)差距擴(kuò)大具有正向影響效應(yīng)，滯后二期對(duì)服務(wù)業(yè)行業(yè)差距具有反向影響效應(yīng)，兩個(gè)時(shí)期內(nèi)的影響效應(yīng)均不顯著；技術(shù)進(jìn)步異質(zhì)性在滯后一期對(duì)行業(yè)發(fā)展差距擴(kuò)大具有反向效應(yīng)，滯后二期對(duì)行業(yè)差距擴(kuò)大具有正向影響效應(yīng)，兩個(gè)時(shí)期的影響效應(yīng)也不具有顯著性；技術(shù)效率改進(jìn)異質(zhì)性在滯后一期和滯后二期對(duì)服務(wù)業(yè)行業(yè)差距的擴(kuò)大則均具有正向推動(dòng)作用，但效果亦不具有顯著性?？梢姡诙唐趦?nèi)，只有技術(shù)效率改進(jìn)能夠?qū)π袠I(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大產(chǎn)生連續(xù)的沖擊效應(yīng)，但效果并不明顯。

五、 結(jié)論與啟示

本文采用1990-2017年行業(yè)面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化過程中各細(xì)分行業(yè)的TFP增長(zhǎng)率進(jìn)行了分解和測(cè)度，從技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率改進(jìn)、規(guī)模效率改進(jìn)和配置效率改進(jìn)視角對(duì)各行業(yè)TFP演化過程中的異質(zhì)性程度、趨勢(shì)特征及其對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距的影響效應(yīng)進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：

第一，從我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的整體演化上看，各行業(yè)TFP增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改進(jìn)在服務(wù)業(yè)發(fā)展初期保持較高水平，但呈不斷下降趨勢(shì)，其中各行業(yè)技術(shù)進(jìn)步在服務(wù)業(yè)發(fā)展初期低于技術(shù)效率改進(jìn)，但在隨著服務(wù)業(yè)演化水平逐步提升，并成為推動(dòng)TFP增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。各行業(yè)技術(shù)效率改進(jìn)在整個(gè)考察期內(nèi)呈不斷下降趨勢(shì)，抑制了行業(yè)技術(shù)效率水平的進(jìn)一步提升。各行業(yè)規(guī)模效率改進(jìn)在整個(gè)考察期內(nèi)水平一直較為低下，并成為影響服務(wù)業(yè)TFP水平提升的一大弱勢(shì)。配置效率改進(jìn)在服務(wù)業(yè)發(fā)展初期較為滯后，但在演化過程中水平逐步提升，并對(duì)我國服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)水平的提升起到了一定的推動(dòng)作用。行業(yè)間TFP及其構(gòu)成部分異質(zhì)性演變趨勢(shì)的對(duì)比進(jìn)一步說明，技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率改進(jìn)異質(zhì)性程度在整個(gè)考察期波動(dòng)幅度較小，規(guī)模效率改進(jìn)在服務(wù)業(yè)發(fā)展初期異質(zhì)性波動(dòng)幅度較大，隨著服務(wù)業(yè)演化該異質(zhì)性程度逐漸縮小，而配置效率改進(jìn)異質(zhì)性的演變趨勢(shì)恰與規(guī)模效率改進(jìn)相反。

第二，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)兩大類型上看，服務(wù)業(yè)發(fā)展初期，生產(chǎn)性和生活性服務(wù)業(yè)的TFP增長(zhǎng)率、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改進(jìn)均呈下降趨勢(shì)，其中生活性服務(wù)業(yè)TFP及其兩大構(gòu)成部分的增長(zhǎng)水平要高于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，兩大服務(wù)類別的規(guī)模效率改進(jìn)在該時(shí)期呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，而配置效率改進(jìn)在該時(shí)期則十分低下。隨著服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化，兩大服務(wù)類別的TFP、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率改進(jìn)和規(guī)模效率改進(jìn)均有了很大幅度的下降，配置效率改進(jìn)則有了較大水平的提升。在服務(wù)業(yè)各行業(yè)TFP及其構(gòu)成部分異質(zhì)性演化的趨勢(shì)特征中，整個(gè)考察期內(nèi)，除了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的異質(zhì)性在考察期后期有所擴(kuò)大以外，兩大服務(wù)類別內(nèi)部細(xì)分行業(yè)間TFP及其他構(gòu)成部分的異質(zhì)性均呈下降趨勢(shì)，并且相較而言，生活性服務(wù)業(yè)行業(yè)間的異質(zhì)性程度要明顯小于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

第三，在TFP異質(zhì)性作用于行業(yè)間發(fā)展差距的影響效果評(píng)估中，從TFP及其構(gòu)成部分對(duì)行業(yè)差距的貢獻(xiàn)份額上看，相較于要素投入，TFP異質(zhì)性對(duì)于各行業(yè)發(fā)展差距的貢獻(xiàn)度明顯較高，而在TFP構(gòu)成部分中，由于受到技術(shù)獲取途徑和政策改革等因素的影響，技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效率改進(jìn)雖然對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大也具有一定的貢獻(xiàn)度，但貢獻(xiàn)份額明顯要低于技術(shù)效率改進(jìn)，使得技術(shù)效率改進(jìn)成為引發(fā)行業(yè)間發(fā)展差距擴(kuò)大的主導(dǎo)因素。各行業(yè)TFP異質(zhì)性與行業(yè)間發(fā)展差距的長(zhǎng)期和短期關(guān)系分析進(jìn)一步表明，要素投入、技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改進(jìn)異質(zhì)性在長(zhǎng)期內(nèi)均能夠?qū)τ谛袠I(yè)間發(fā)展差距的擴(kuò)大產(chǎn)生影響，但技術(shù)效率改進(jìn)的影響效應(yīng)更為顯著；在短期內(nèi)，只有技術(shù)效率改進(jìn)對(duì)行業(yè)間發(fā)展差距的擴(kuò)大具有連續(xù)的沖擊效應(yīng)，但效果不具有顯著性。

基于研究結(jié)論，為了優(yōu)化我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，促進(jìn)各行業(yè)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，本文認(rèn)為：

第一，在我國服務(wù)業(yè)各行業(yè)TFP演化過程中，需要進(jìn)一步推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率水平提升的“雙輪驅(qū)動(dòng)”戰(zhàn)略(夏杰長(zhǎng)等，2017)[33]。就目前而言，國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，很多制造企業(yè)或?qū)⒋罅糠?wù)環(huán)節(jié)內(nèi)置于企業(yè)當(dāng)中，或?qū)⒎?wù)需求外包提供給國外更為專業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)完成，使本國服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)的“黏合劑”和“推動(dòng)力”無法充分發(fā)揮。為了進(jìn)一步推進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)融合，需要提升國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身創(chuàng)新能力和經(jīng)營(yíng)理念，打造以市場(chǎng)需求為核心的價(jià)值鏈，通過供應(yīng)鏈集成、產(chǎn)業(yè)鏈整合、生態(tài)鏈維護(hù)等方式改造傳統(tǒng)性服務(wù)業(yè)，提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在設(shè)計(jì)、眾包、眾籌、流程服務(wù)、需求管理等方面的能力。同時(shí)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造企業(yè)中的剝離，轉(zhuǎn)變制造企業(yè)“內(nèi)生性”服務(wù)理念，將剝離的生產(chǎn)性服務(wù)外包給更加專業(yè)的國內(nèi)供應(yīng)商，引導(dǎo)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化需求，促進(jìn)其業(yè)務(wù)流程再造，實(shí)現(xiàn)本國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚化發(fā)展和“自增強(qiáng)”機(jī)制。

第二，提升生活性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力和技術(shù)效率水平，實(shí)現(xiàn)其朝市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化方向發(fā)展。作為最終消費(fèi)品的生活性服務(wù)業(yè)，在我國商貿(mào)、醫(yī)療健康、家庭養(yǎng)老、旅游、教育等消費(fèi)型服務(wù)領(lǐng)域均具有巨大潛力。在人們收入水平不斷提高，對(duì)消費(fèi)有著更高層次和個(gè)性化需求的新形勢(shì)下，作為生活性服務(wù)業(yè)需要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從要素驅(qū)動(dòng)為主的粗放型發(fā)展模式向以技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率水平提升為核心的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”等新理念和新技術(shù)在生活性服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用和滲透，引導(dǎo)服務(wù)企業(yè)根據(jù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)進(jìn)一步科學(xué)細(xì)化市場(chǎng)需求，通過利用電商平臺(tái)開展體驗(yàn)式、群體共享式和個(gè)性定制化等多層次、多形式的服務(wù)模式，提供更為專業(yè)的服務(wù)產(chǎn)品和用戶體驗(yàn)。另外，在健康養(yǎng)老、創(chuàng)新教育、家庭服務(wù)、體育等社會(huì)性服務(wù)領(lǐng)域，變革和優(yōu)化過時(shí)陳舊的服務(wù)流程與產(chǎn)品，打造服務(wù)質(zhì)量標(biāo)桿，通過標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展打造一批特色型、綜合性生活服務(wù)品牌，在“質(zhì)”和“量”上雙管齊下增加優(yōu)質(zhì)有效供給，推動(dòng)生活性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平。

第三，推進(jìn)服務(wù)企業(yè)自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，通過技術(shù)研發(fā)和國際溢出實(shí)現(xiàn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率水平的雙向提升。本文研究結(jié)果表明，在我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化過程中，技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改進(jìn)是推進(jìn)行業(yè)TFP增長(zhǎng)的兩大主導(dǎo)因素，也是造成各行業(yè)TFP異質(zhì)性增長(zhǎng)的重要原因，尤其是技術(shù)效率改進(jìn)不論在長(zhǎng)期還是短期內(nèi)均對(duì)行業(yè)發(fā)展差距的擴(kuò)大有著一定的影響效應(yīng)。因此，需要通過技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率水平的雙向提升來實(shí)現(xiàn)行業(yè)間的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。在提升技術(shù)進(jìn)步的兩大途徑中，一方面需要通過進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放，繼續(xù)將國際先進(jìn)知識(shí)的溢出效應(yīng)和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)作為短期內(nèi)提升行業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平的一種方式。與此同時(shí)，需要加強(qiáng)服務(wù)領(lǐng)域自身的研發(fā)投入和創(chuàng)新源動(dòng)力，培育具有現(xiàn)代管理理念、先進(jìn)信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的新型服務(wù)行業(yè)的成長(zhǎng)與壯大，依靠自主研發(fā)和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)我國服務(wù)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量可持續(xù)增長(zhǎng)。另外，有些服務(wù)行業(yè)雖然具有較高開放度和滲透力，但卻獲得較低的技術(shù)效率水平，這是由于這些行業(yè)自身技術(shù)結(jié)構(gòu)和管理能力較差，制約了對(duì)于國際溢出過程中先進(jìn)技術(shù)的吸收。因此，根據(jù)不同國際溢出渠道的差異性效用因地制宜的引導(dǎo)和制定引資政策和產(chǎn)業(yè)政策，強(qiáng)化服務(wù)行業(yè)對(duì)于國際先進(jìn)技術(shù)的吸收消化能力尤為重要。

第四，深化服務(wù)業(yè)體制改革，充分發(fā)揮市場(chǎng)在我國服務(wù)業(yè)在資源配置方面的決定性作用，提升規(guī)模效率和配置效率對(duì)服務(wù)業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用。本文研究結(jié)果表明，我國服務(wù)業(yè)各行業(yè)配置效率和規(guī)模效率發(fā)展普遍滯后，對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)水平提升的帶動(dòng)作用較弱。這一方面歸因于部分服務(wù)行業(yè)的發(fā)展模式仍停留在粗放型發(fā)展模式上，相關(guān)企業(yè)多而不精，并未做大做強(qiáng)為具有規(guī)模效應(yīng)的龍頭企業(yè)。另一方面在于我國服務(wù)業(yè)對(duì)外開放過程中存在“后外薄內(nèi)”，行政壟斷和國企壟斷等原因使得我國服務(wù)業(yè)對(duì)內(nèi)開放比較薄弱，抑制了市場(chǎng)資源在各行業(yè)之間的有效配置。因此，對(duì)于批發(fā)零售等準(zhǔn)入門檻較低的傳統(tǒng)型行業(yè)，需要對(duì)經(jīng)營(yíng)模式、激勵(lì)機(jī)制等生產(chǎn)要素以創(chuàng)新方式進(jìn)行優(yōu)化配置，使其快速適應(yīng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和需求端的變化，從供給端提升零售企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)其規(guī)?；l(fā)展。同時(shí)，深化我國服務(wù)業(yè)機(jī)制體制改革，進(jìn)一步打破行業(yè)壟斷，貫徹“非禁即入”的政策制度，對(duì)于非基本公共服務(wù)領(lǐng)域，全面開放社會(huì)資本的市場(chǎng)準(zhǔn)入，對(duì)于基本公共服務(wù)領(lǐng)域則通過引入競(jìng)爭(zhēng)的方式提升服務(wù)品質(zhì)；對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，徹底打破市場(chǎng)分割和地方保護(hù)，形成統(tǒng)一開放的多元化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。