邱德君
(吉林廣播電視大學(xué),吉林長春 130022)
引言:我國學(xué)分銀行制度最早是在2004 年提出的,將其運(yùn)用于傳統(tǒng)教育的改革,它的提出使得其在各個(gè)高職院校中得到了一定的運(yùn)用與探索。在高職教學(xué)中,運(yùn)用借鑒與模擬了銀行管理模式的學(xué)分銀行制度,可以讓擴(kuò)招下的多樣化高職學(xué)生彈性的根據(jù)自身情況進(jìn)行學(xué)習(xí)。高職學(xué)生的學(xué)習(xí)成果在通過學(xué)分銀行制度將其進(jìn)行學(xué)分認(rèn)定、積累與轉(zhuǎn)化,使得高職學(xué)生在個(gè)性化的學(xué)習(xí)中將自身培養(yǎng)成社會(huì)所需的人才。此外,這種建立在終身學(xué)習(xí)與教育理念上的學(xué)分銀行制度,連通了各教育機(jī)構(gòu)與企業(yè),學(xué)生所學(xué)的成果在這些機(jī)構(gòu)與企業(yè)中都能相互承認(rèn),避免了學(xué)生重復(fù)進(jìn)行學(xué)習(xí),這可以在很大程度上激發(fā)學(xué)生自覺的參與學(xué)習(xí),從而更好的達(dá)到高職教學(xué)的目的。
高職院校的教育主要是職業(yè)性的教育,鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行終身學(xué)習(xí)。當(dāng)前,高職院校面向社會(huì)進(jìn)行大規(guī)模擴(kuò)招,使得高職學(xué)生具有多層次多樣化的特點(diǎn),很難依據(jù)傳統(tǒng)的教學(xué)方式對這些學(xué)生進(jìn)行個(gè)性化培養(yǎng)。而學(xué)分銀行制度這種建立在終身教育與學(xué)習(xí)理念上的教學(xué)模式,是可以滿足多層次多樣化高職學(xué)生學(xué)習(xí)需求的一種有效教學(xué)方式。高職教育是面向應(yīng)屆高中生以及社會(huì)各界人事的,需要開展多樣化的課程從而滿足各類學(xué)生的需求。這樣一來,高職教育為學(xué)分銀行制度的運(yùn)行提供了良好的環(huán)境基礎(chǔ)。學(xué)分銀行制度開放型的學(xué)分積累,職業(yè)證書的兌換等符合高職教育對接企業(yè)人才的教育宗旨。學(xué)分銀行制度有利于強(qiáng)化高職教育的服務(wù)性功能,為高職學(xué)生不斷學(xué)習(xí)、提高職業(yè)能力以及自身的綜合能力創(chuàng)造機(jī)會(huì)。
如今的社會(huì)是一個(gè)比較重視學(xué)歷與能力的社會(huì)。而高職院校對學(xué)生進(jìn)行的教育著重在于對其進(jìn)行專業(yè)技能的培養(yǎng),經(jīng)過高職院校的培養(yǎng),學(xué)生自身的專業(yè)技能將會(huì)有較大的提升,同時(shí),學(xué)生通過在高職院校的學(xué)習(xí)其學(xué)歷也會(huì)得到一定的提升。高職教育面向社會(huì)大眾招生,為學(xué)生提供謀生技能的培訓(xùn),使其習(xí)得一技之長。高職學(xué)生根據(jù)自身發(fā)展需求參與課程的學(xué)習(xí),高職教育依據(jù)的學(xué)分銀行制度給予學(xué)生學(xué)分的認(rèn)可。這樣一來,高職教育不僅可以體現(xiàn)出以學(xué)生為本的教學(xué)理念,在一定程度上還可以促進(jìn)教育的公平,讓所提倡的教育公平理念得到真正的落實(shí)。
學(xué)分銀行制度在高職教學(xué)中的實(shí)踐運(yùn)用由于缺乏整體性設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌安排,使得其實(shí)踐試點(diǎn)呈現(xiàn)零散、局部、區(qū)域化等特征,使得學(xué)分銀行制度在建設(shè)過程中存在一定的問題。
當(dāng)前高職教育中所運(yùn)用的學(xué)分銀行制度存在著定位比較模糊的問題。對于高職教育中運(yùn)用的學(xué)分銀行制度,政府部門并未制定出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)用來對學(xué)生的學(xué)習(xí)成果進(jìn)行學(xué)分的認(rèn)定、積累和轉(zhuǎn)化。這使得學(xué)生的學(xué)習(xí)成果認(rèn)證和轉(zhuǎn)化的執(zhí)行安排也存在著一定的問題。假如這個(gè)過程的執(zhí)行者由辦學(xué)單位或是學(xué)習(xí)者自身擔(dān)任,讓其根據(jù)規(guī)定到相關(guān)機(jī)構(gòu)去辦理,辦理過程將會(huì)較為的曲折與繁瑣,甚至可能導(dǎo)致學(xué)分的轉(zhuǎn)換只在高職院校內(nèi)部進(jìn)行,不利于學(xué)分銀行制度在教育中發(fā)揮其真正的作用。學(xué)分銀行制度的定位較為模糊,其目前在高職教育中的運(yùn)用主要是依靠政府的壓力進(jìn)行推進(jìn)的,使得辦學(xué)機(jī)構(gòu)不能真正的參與進(jìn)來。長此以往,學(xué)分銀行制度對高職教學(xué)的積極作用將會(huì)受到制約。
在高職教學(xué)中所運(yùn)用的學(xué)分制銀行的目標(biāo)架構(gòu)不明確,這使得各個(gè)高職院校的學(xué)分銀行制度呈現(xiàn)出零散、局部的特征。一些高職學(xué)校建立的學(xué)分銀行制度在于鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行非正規(guī)與非正式學(xué)習(xí),一些高職院校建立學(xué)分銀行制度是為了將學(xué)歷教育、職業(yè)培訓(xùn)與休閑娛樂學(xué)習(xí)融合為一體,一些高職院校建立學(xué)分銀行制度是為了推動(dòng)高職教學(xué)管理改革,使學(xué)生可以實(shí)現(xiàn)跨校選課,滿足其個(gè)性化學(xué)習(xí)需求,還有一些職業(yè)院校在校內(nèi)開展的學(xué)分銀行制度重點(diǎn)在于學(xué)分制改革層面,力求通過建設(shè)學(xué)分銀行制度滿足學(xué)生彈性選課的需求,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的熱情。這些不同的學(xué)分銀行制度目標(biāo),使得高校在建立學(xué)分銀行制度時(shí)需要考慮的范圍較廣,在一定程度上阻礙了其順利的搭建。
學(xué)分認(rèn)定是指學(xué)分銀行制度通過建立學(xué)分標(biāo)準(zhǔn)體系,將學(xué)生的各種學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的學(xué)分,在這些學(xué)分積累到一定數(shù)量時(shí),可以根據(jù)自身的意愿將其進(jìn)行轉(zhuǎn)換成其它學(xué)習(xí)成果。從而使習(xí)得的學(xué)習(xí)成果在不同教育和機(jī)構(gòu)中進(jìn)行轉(zhuǎn)換。學(xué)分認(rèn)定在一定程度上將制約學(xué)分銀行制度的建設(shè)與發(fā)展。由于不同教育的教學(xué)內(nèi)容與方式不同,國際上通常采用量化和比較學(xué)習(xí)成果的方式作為學(xué)分銀行制度認(rèn)定學(xué)分的方式。而在實(shí)踐的操作過程中,學(xué)分銀行對于內(nèi)涵豐富且呈現(xiàn)方式多樣化的非學(xué)歷、非正規(guī)、非正式的學(xué)習(xí)成果的認(rèn)定通常很難達(dá)成一致。然而,如果這個(gè)問題沒能得到能很好的解決,學(xué)分銀行制度的建設(shè)將出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不明確的問題,使其公信力受損,同時(shí)在一定程度上將降低學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。
基于學(xué)分銀行制度的學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)換要分為兩種,一種是同一教育領(lǐng)域不同教育機(jī)構(gòu)間的轉(zhuǎn)換,另一種是不同教育領(lǐng)域的轉(zhuǎn)換。由于我國的教育領(lǐng)域和教育機(jī)構(gòu)之間的界限較為分明,相互之間缺乏交流,而高職院校所建立的學(xué)分銀行制度并未打破這種局面,使得學(xué)分的轉(zhuǎn)換需求并不高。在學(xué)分銀行制度中,學(xué)分在不同教育領(lǐng)域間的轉(zhuǎn)換也較為困難,研究表明,很少出現(xiàn)職業(yè)證書認(rèn)可學(xué)歷教育成績的情況,而職業(yè)證書轉(zhuǎn)化為學(xué)分的現(xiàn)象較為普遍。
針對上文中所提到的學(xué)分銀行制度在實(shí)踐中存在的問題,筆者在高職擴(kuò)招的大背景下,在下文中提出相應(yīng)的解決對策,以改善高職院校的學(xué)分銀行制度,從而更好的對學(xué)生進(jìn)行個(gè)性化的培養(yǎng)。
當(dāng)前,我國尚未具體法律法規(guī)對學(xué)分銀行制度進(jìn)行明確規(guī)定。而在高職教育中建立學(xué)分銀行制度對高職教育有著重要的作用。沒有相關(guān)法律的維護(hù),高職院校的學(xué)分銀行制度將會(huì)困難重重。因而,國家應(yīng)該從頂層設(shè)計(jì)入手,推進(jìn)學(xué)分銀行制度的立法,從法律方面對其進(jìn)行精準(zhǔn)定位。將學(xué)習(xí)者的個(gè)性化發(fā)展作為學(xué)分銀行制度的核心機(jī)制,用立法的形式對學(xué)生學(xué)習(xí)成果進(jìn)行學(xué)分認(rèn)定、積累與轉(zhuǎn)換做出明確的規(guī)定,同時(shí)要對學(xué)分銀行制度的運(yùn)行機(jī)制與職能職責(zé)進(jìn)行規(guī)定。
高職院校的學(xué)分銀行制度建設(shè)工作呈現(xiàn)零散、局部等特征,因而,我國應(yīng)該在全國范圍內(nèi)成立專門機(jī)構(gòu)用于負(fù)責(zé)學(xué)分銀行制度的建立工作。在高職院校中的學(xué)分銀行制度的建設(shè)中,那些設(shè)立的專門性機(jī)構(gòu)應(yīng)該要帶頭疏通各級教育機(jī)構(gòu)間相對密封的關(guān)系,結(jié)合高職院校實(shí)際的發(fā)展方向,做好學(xué)分銀行制度的建設(shè)工作。與此同時(shí),高職院??梢院鸵恍┢髽I(yè)建立合作關(guān)系,讓其參與到學(xué)分銀行制度的建設(shè)工作中來,讓社會(huì)力量協(xié)同政府以及高職院校共同做好學(xué)分銀行制度建立的監(jiān)管工作。
針對學(xué)分銀行制度學(xué)分認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)存在分歧這個(gè)問題,可以搭建國家層面的標(biāo)準(zhǔn)體系,構(gòu)建統(tǒng)一的學(xué)習(xí)成果量化標(biāo)準(zhǔn)。這種建立在國家資歷框架上的統(tǒng)一學(xué)習(xí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相比于通過協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來說節(jié)約了協(xié)商所花費(fèi)的成本,同時(shí)可以在一定程度上提升學(xué)分認(rèn)證的工作效率,推進(jìn)學(xué)分銀行制度的建設(shè)與實(shí)踐。建立國家框架來統(tǒng)一學(xué)習(xí)成果認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)系統(tǒng)性的工程,需要分階段進(jìn)行實(shí)施。近期目標(biāo)是推進(jìn)高職院校間和與高職院校直接對接的企業(yè)間的學(xué)分互通、學(xué)習(xí)成果互認(rèn),而遠(yuǎn)期的目標(biāo)則是建立全國統(tǒng)一的學(xué)習(xí)成果認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。從而讓每位高職學(xué)生都能彈性的接受個(gè)性化的教育。
當(dāng)今社會(huì)“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)使得人們的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。傳統(tǒng)的教育方式也逐漸向微課、網(wǎng)絡(luò)課等開放性的課程轉(zhuǎn)變?;凇盎ヂ?lián)網(wǎng)+”技術(shù),高職院校在建立學(xué)分銀行制度時(shí),應(yīng)該從數(shù)據(jù)思維、服務(wù)思維以及用戶思維對其進(jìn)行充分考慮。從而使高職院校建立的學(xué)分銀行的數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)教學(xué)資源的共享,將學(xué)生的學(xué)習(xí)情況錄入到學(xué)分銀行平臺(tái)中,供各教育機(jī)構(gòu)溝通。同時(shí),讓所建立的學(xué)分銀行平臺(tái)為各教育機(jī)構(gòu)的合作提供平臺(tái),在平臺(tái)建立學(xué)生的學(xué)習(xí)檔案,推進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)成果的認(rèn)定與轉(zhuǎn)換。此外,學(xué)分銀行平臺(tái)的建立要充分考慮到學(xué)習(xí)者,使得所建成的學(xué)分銀行平臺(tái)更好的為學(xué)生服務(wù)。
綜上所述,在高職擴(kuò)招的大背景下,基于學(xué)分銀行制度對學(xué)生進(jìn)行個(gè)性化的教學(xué),可以讓學(xué)生靈活的根據(jù)自身的情況進(jìn)行學(xué)習(xí)。這種教學(xué)方式有利于高職院校培養(yǎng)出對接企業(yè)的實(shí)用型人才。筆者在本文中對學(xué)分銀行制度存在的問題進(jìn)行了分析,并針對相應(yīng)的問題提出了一些解決對策,希望這些理論能夠?yàn)楦呗氃盒T趯?shí)際中的學(xué)分銀行平臺(tái)的搭建,提供一些可供參考的理論依據(jù)。