本報(bào)特約記者 胡浩

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》12日?qǐng)?bào)道說(shuō)，美國(guó)政府正在對(duì)哈佛、耶魯?shù)却髮W(xué)獲得的外國(guó)資助進(jìn)行調(diào)查，并指責(zé)這些大學(xué)未按照法規(guī)，上報(bào)部分來(lái)自中國(guó)、俄羅斯、伊朗等美國(guó)“對(duì)手國(guó)家”的捐贈(zèng)金。美國(guó)政府稱此舉旨在避免學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)受到外國(guó)勢(shì)力利用，但這也引起學(xué)術(shù)界人士不滿，認(rèn)為政府干預(yù)過(guò)度，且?guī)в忻鞔_指向性與歧視性。

《華爾街日?qǐng)?bào)》根據(jù)所獲資料分析說(shuō)，美國(guó)教育部正在對(duì)該國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)獲取的外國(guó)資金進(jìn)一步加強(qiáng)管控。美國(guó)教育部11日致信哈佛大學(xué)，要求后者披露該校來(lái)自中國(guó)、卡塔爾、俄羅斯、沙特和伊朗等國(guó)的捐贈(zèng)或合約記錄，還要求提供涉及華為、中興、俄羅斯卡巴斯基實(shí)驗(yàn)室等方面的相關(guān)資金記錄。

美國(guó)教育部指責(zé)哈佛“缺乏合適制度來(lái)管理來(lái)自外國(guó)的捐贈(zèng)金”，還表示另一所美國(guó)頂級(jí)名校耶魯大學(xué)也存在類似問(wèn)題，在2014年至2017年期間，該校從未上報(bào)任何外國(guó)捐贈(zèng)資金，未披露的外國(guó)資金和合同總金額預(yù)計(jì)約為3.75億美元?！度A爾街日?qǐng)?bào)》稱，美國(guó)教育部此舉是一項(xiàng)長(zhǎng)期性調(diào)查。去年6月起，該部官員開始對(duì)美國(guó)大學(xué)獲取外國(guó)資助的情況展開調(diào)查。不少美國(guó)公立、私立大學(xué)因此被迫向政府上報(bào)未披露的外國(guó)捐贈(zèng)金，據(jù)上報(bào)結(jié)果顯示，這些大學(xué)的未披露外國(guó)資金額累計(jì)超過(guò)65億美元。美國(guó)教育部稱，這個(gè)數(shù)字很可能僅是真實(shí)受贈(zèng)金額的一部分。該部甚至將美國(guó)大學(xué)形容為“規(guī)模數(shù)十億美元的跨國(guó)企業(yè)”“利用不透明的基金會(huì)、外國(guó)分校和其他復(fù)雜的法律結(jié)構(gòu)來(lái)產(chǎn)生收入”。針對(duì)美國(guó)政府的調(diào)查與指責(zé)，哈佛、耶魯?shù)却髮W(xué)尚未做出回應(yīng)。

對(duì)此，有美國(guó)教育界人士批評(píng)說(shuō)，美國(guó)政府調(diào)查是對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)的過(guò)度干預(yù)，而且過(guò)于政治化，“很多官員仍然通過(guò)冷戰(zhàn)的歷史透鏡看待問(wèn)題”。一些大學(xué)科研管理者稱，與中國(guó)等國(guó)的合作研究“具有很高的科研價(jià)值”，不應(yīng)成為被調(diào)查對(duì)象。也沒(méi)有理由限制旨在促進(jìn)科學(xué)與社會(huì)發(fā)展的非機(jī)密性研究。還有一些輿論認(rèn)為，美國(guó)政府故意將一些純粹的學(xué)術(shù)活動(dòng)跟政治問(wèn)題扯在一起實(shí)在過(guò)于牽強(qiáng)?！?/p>