雷娟利

(江西師范大學 歷史文化與旅游學院，江西 南昌 330022)

中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分?？v觀中國抗日戰(zhàn)爭各戰(zhàn)場，滇西抗戰(zhàn)所涉區(qū)域具有跨越國界和抗戰(zhàn)主體盟國聯手的顯著特征，使之有別于中國抗戰(zhàn)其他戰(zhàn)場。因此，滇西抗戰(zhàn)史料“自然地”具有國際化特征，其主要分布于戰(zhàn)爭責任方(日本)、受害方(中國)和關聯方(美英)等國。以1994年舉行的第二次世界大戰(zhàn)中緬戰(zhàn)場國際學術討論會為發(fā)端，國內近年來滇西抗戰(zhàn)的史料整理與相關研究呈方興未艾之勢，(1)代表性研究成果如陳祖樑《血霧迷?！峋捒谷占叭哲娮飷航颐亍?云南美術出版社2004年)揭露了日軍在滇西無差別轟炸、推行“慰安婦”制度、實施細菌戰(zhàn)等暴行；耿德銘《滇西抗戰(zhàn)史證》(云南人民出版社2006年)主要回顧了滇西多民族的抗戰(zhàn)歷程；何光文《滇西抗戰(zhàn)史論》(云南大學出版社2007年)采用史論結合的形式，對滇西抗戰(zhàn)重大歷史事件進行梳理和評述；李枝彩《實證滇西抗戰(zhàn)》(云南大學出版社2016年)是作者多年來對滇西抗戰(zhàn)遺址遺跡進行田野調查后的研究成果；軍史研究者余戈所著《1944：松山戰(zhàn)役筆記》《1944：騰沖之圍》和《1944：龍陵會戰(zhàn)》(生活·讀書·新知三聯書店，2009年，2014年，2017年)首創(chuàng)“微觀戰(zhàn)史”概念，從技術、戰(zhàn)術、軍人生存方式等軍事文化視角研究滇西抗戰(zhàn)。形成的滇西抗戰(zhàn)歷史文獻內容豐富，數量龐大。主要包括：館藏于中國第二歷史檔案館、臺灣相關檔案館、云南省各級檔案機構的大量關于滇緬公路修筑、中國遠征軍入緬抗日、滇西淪陷、滇西游擊戰(zhàn)、日軍滇西罪行、中國遠征軍大反攻等歷史檔案，主要為電文、訓令和函件等形式；云南省各地史志部門牽頭編纂而成的地方史志；官方或民間關于滇西抗戰(zhàn)時期日軍各項罪行的調查報告；戰(zhàn)時期刊、雜志刊發(fā)的新聞通訊；“三親者”口述資料等門類。

戰(zhàn)爭關聯方美國國家檔案館館藏數萬張中緬印(CBI)戰(zhàn)區(qū)歷史圖片和影像資料，滇西抗戰(zhàn)的史料包含其中。戰(zhàn)后，美國陸軍軍史研究中心(CMH)所做“二戰(zhàn)中的美國陸軍”研究項目，其產出成果為一系列戰(zhàn)史綠皮書，形成了CBI系列三本著作：《史迪威的中國使命》(2)Charles F.Romanus & Riley Sunderland.Stilwell’s Mission to China[M].Washington D.C.:Office of the Chief of Military History,Dept.of the Army,1953.《史迪威的指揮問題》(3)Charles F.Romanus & Riley Sunderland.Stillwell’s Command Problems[M].Washington D.C.:Office of the Chief of Military History,Dept.of the Army,1956.和《即將謝幕的CBI戰(zhàn)區(qū)》(4)Charles F.Romanus & Riley Sunderland.Time Runs Out in CBI[M].Washington D.C.:Office of the Chief of Military History,Dept.of the Army,1959.被稱為CBI戰(zhàn)史的“扛鼎巨著”。此外美國中緬印戰(zhàn)場歷史處的官員所撰《中緬印戰(zhàn)場史》，在美國國家檔案館和國會圖書館均可查閱。關于滇西戰(zhàn)場戰(zhàn)史人物的研究，史迪威的副官弗蘭克·多恩出版了《隨史迪威走出緬甸》(5)Frank Dorn.Walkout with Stilwell in Burma[M].New York:Thomas Y.Crowell Co.,1971.。這部回憶錄從1941年底美國政府決定派史迪威出使中國，一直寫到1942年5月盟軍在緬甸慘敗后，史迪威率部從緬甸到印度的經過。查爾頓·奧格本所著《掠奪者》(6)Ogburn.The Marauders[M].London:Hodder and Stoughton,1960.、查爾斯·牛頓·亨特所著《加拉哈德》(7)Hunter.Galahad[M].Texas:Naylor,1963.，以及被譽為“緬甸醫(yī)生”的戈登·西雷格夫著述的《緬甸醫(yī)生》(8)Seagrave.Burma Surgeon[M].New York:W.W.Norton and Company,Inc.,1943.和《緬甸醫(yī)生歸來》(9)Seagrave.Burma Surgeon Returns[M].New York:W.W.Norton and Company,Inc.,1946.也都是此領域的代表作。英國關于滇西戰(zhàn)場的核心史料主要是其官方戰(zhàn)史《對日戰(zhàn)爭》。英國在戰(zhàn)時云南地區(qū)實施了諜報活動，昆明的英國領事館每月都向倫敦傳達一次軍事情報，其中不少是對日軍聯隊戰(zhàn)事的記載。英國對戰(zhàn)史人物研究也頗為重視，出版了時任東南亞戰(zhàn)區(qū)司令的陸軍元帥韋維爾的官方傳記《最高司令官韋維爾》(10)John Connell.Wavell:Supreme Commander(1941～1943)[M].London:Collins, 1989.，還有約翰·康奈爾的《韋維爾：學者和軍人》(11)John Connell.Wavell:Scholar and Soldier[M].New York:Harcourt,Brace & World,Inc.1965.、菲利普·齊格勒的《蒙巴頓傳》(12)Philip Ziegler.Mountbatten[M].New York:Knopf,1985.、斯利姆將軍的回憶錄《反敗為勝》(13)Slim.Defeat Into Victory[M].London:Cassell,1956.、弗格森準將的《超越欽敦江》(14)Bernard Fergusson.Beyond the Chindwin[M].London:Pen and Sword,2009.以及卡爾弗特準將的《懷著希望的囚徒》(15)Susan Katz Keating.Prisoners of hope[M].New York:Random House,1994.等著述。

海外所存滇西抗戰(zhàn)相關英文史料體現了滇西抗戰(zhàn)在戰(zhàn)爭“第三方”眼中的圖景，具有一定的參考價值。但中國抗日戰(zhàn)爭理應包括日本侵華與中國抗戰(zhàn)兩大側面，相對于美英等國，更為豐富的滇西抗戰(zhàn)軍事文獻主要集中在日本。然而，國內目前滇西抗戰(zhàn)的研究鮮有對日本所存相關歷史文獻的整理與利用。因此，侵華戰(zhàn)爭發(fā)動者——日本方面的史料，是深化滇西抗戰(zhàn)研究應該系統(tǒng)整理與利用的重要資料。日本學界史料工作、學術研究的方法與發(fā)展成就，也值得借鑒與思考。本文擬就目前日本所存滇西抗戰(zhàn)相關重要史料和主要研究成果進行述評。

一、日本官方檔案及官方史文獻中的“滇西抗戰(zhàn)”史料

日本投降前夕，曾有組織地銷毀大量機密文件，加上其軍事要地和軍政指揮機關受到盟軍的猛烈轟炸，不少侵華重要文獻化為灰燼。不過，經戰(zhàn)后日本各界數十年的發(fā)掘與整理，相當數量的副本、抄件或其他類型日本侵華重要史料重新面世。滇西抗戰(zhàn)相關的日文檔案資料主要由日本官方機構儲存，按種類可分為日軍入侵滇西的戰(zhàn)時記錄，如電報、命令、計劃書、會議記錄等；戰(zhàn)時或戰(zhàn)后日軍幸存官兵的追記，如日記、手記和陣中日志等；戰(zhàn)時或戰(zhàn)后的總結和報告書類，如侵滇日軍第56師團的戰(zhàn)斗詳報，調查報告，統(tǒng)計表等門類。通過對日本所存史料的分析，可從戰(zhàn)爭發(fā)動者的角度明確滇西抗戰(zhàn)發(fā)生的時間、地點和內容，對掌握滇西抗戰(zhàn)經緯、過程和結果都非常有用。上述史料大多館藏于日本國立公文書館亞洲歷史資料中心、日本國立國會圖書館及其近代數字館、日本福岡縣久留米市圖書館和日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所等機構。

(一)日本國立公文書館亞洲歷史資料中心

日本國立公文書館是日本國家級檔案館，成立于2001年的亞洲歷史資料中心是其附屬機構，該中心負責運營的同名網站(アジア歴史資料センター，Japan Centre for Asian Historical Records(JACAR))(16)アジア歴史資料センター：http://www.jacar.go.jp.以數字化的形式，通過互聯網向公眾免費提供近現代日本內閣與外務省、陸軍與海軍的公文檔案等歷史資料——即記錄近現代日本與亞洲近鄰各國關系的公文檔案(原件)等資料的影印版，當中包含大批首次面世的珍貴檔案，為研究者提供了極大便利。目前，JACAR所存二戰(zhàn)中緬印戰(zhàn)區(qū)日軍聯隊史檔案文獻已得到初步整理，其中包含大量關于日軍第56師團在滇西作戰(zhàn)的第一手史料。其主要形式包括新近公開的、電子化的原日軍電報、文件和戰(zhàn)史資料等如《云南省兵要地志概說》(17)『JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.C13032681000、雲南省兵要地誌概説、昭和15年7月20日(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』，以下引用亞洲史料中心的文獻只出現檔案編號和卷宗目錄?！兜?6師團戰(zhàn)時旬報(1942年4月～5月)》(18)『Ref.C14060430700、第56師団戦時旬報、甲、昭17.5.21～17.5.31(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』《第56師團戰(zhàn)時月報(1942.6.1～6.30)》(19)『Ref.C14060432100、第56師団戦時月報、甲、昭17.6.1～17.6.30(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』《滇緬公路關系資料》(20)『Ref.C14060193900、滇緬公路関係資料、昭和16.1.9(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』《惠通橋攻擊戰(zhàn)斗祥報》(21)『Ref.C14120478300、高雄航空隊戦斗詳報(パクセ、サラヴァン偵察等)昭和16.2～16.3(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』《第33軍編成之前云南方面的戰(zhàn)況》(22)『Ref.C14060402400、緬甸作戦記録、北緬方面第33軍の作戦(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』《云南作戰(zhàn)》(23)『Ref.C14060383600、緬甸作戦記録第2期(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』《怒江方面的戰(zhàn)斗》(24)『Ref.C14060431100、第56師団戦時旬報、甲、昭17.5.21～17.5.31(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』《斷作戰(zhàn)》(25)『JRef.C14060238600、第56師団作戦実施の概況、昭和18.2.上～19.12.中(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)』等。

(二)日本國立國會圖書館及其近代數字館

日本國立國會圖書館(NDL)是日本唯一有權收藏國內全部出版物的法定呈繳本圖書館，館藏明治、大正、昭和時期不計其數的圖書及期刊資料。在NDL檢索主頁(26)國立國會図書館サーチ：http://iss.ndl.go.jp.以“雲南戦線(云南戰(zhàn)線)”“拉孟(龍陵松山)”“騰越(騰沖)”“日軍第56師団(日軍第56師團)”“龍(竜)兵団(日軍第56師團的代號)”“ビルマ公路(或‘援蔣ルート’，均指滇緬公路)”“怒江作戦(怒江作戰(zhàn))”“遠征軍(遠征軍)”“スチルウエル(史迪威)”“レド公路(中印公路)”“斷作戦(切斷中印公路的作戰(zhàn))”等為關鍵詞搜索，會有幾百條相應文獻出現。更為便利的是，NDL除了能檢索自家館藏資源，還能統(tǒng)一檢索日本其他學術情報機構、各類型圖書館、公文館、博物館的藏書，以及部分民間數據庫的信息資源。以反映日軍在滇西作戰(zhàn)的日方史料《中日拉孟決戰(zhàn)揭秘：異國的鬼》一書為例，除在日本國立國會圖書館能檢索到其出版信息和館藏位置外，系統(tǒng)同時顯示此書在日本北海道圖書館、埼玉縣立久圖書館、千葉市中央圖書館、東京都立多摩圖書館、橫濱市中央圖書館、名古屋市鶴舞中央圖書館等地均有館藏。隨著日本圖書館業(yè)的發(fā)展，NDL“近代數字圖書館”(27)國立國會図書館デジタルコレクション：http://dl.ndl.go.jp.專題網站于2002年上線，為讀者提供瀏覽、檢索、復印等服務，它也成為研究中國近現代史尤其是抗日戰(zhàn)爭史不可忽視的資料來源。

(三)久留米市圖書館及防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所

滇西作戰(zhàn)中，代號為“龍兵團”的日軍第56師團組建于日本北九州的久留米市，它主要的兵源地是福岡、佐賀、長崎等縣。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍第56師團主力于1941年11月被動員編入第25軍，先是對馬來西亞作戰(zhàn)，不久又在1942年被編入第15軍參加對緬戰(zhàn)役，隨后參與了隔斷滇緬路線和侵滇作戰(zhàn)。從1942年5月起，第56師團負責緬甸東北部和中國云南省(滇西)的國境警備，其下屬步兵第113聯隊的主力負責拉孟地區(qū)，同聯隊的第3大隊負責龍陵地區(qū)，步兵第148聯隊負責騰越地區(qū)。1944年中國遠征軍反攻戰(zhàn)役打響后，日軍第56師團自同年6月初開始在拉孟、騰越的戰(zhàn)役中節(jié)節(jié)敗退，最終全軍覆沒，僅少數日軍逃回日本或被俘后遣送回國。因第56師團組建于日本久留米市的緣故，久留米市圖書館關于本地各鄉(xiāng)土部隊戰(zhàn)史的藏書非常豐富，作為其中一支的第56師團的戰(zhàn)記資料保存較多，可供讀者免費公開檢索。(28)久留米市立図書館：https://www.library-city.kurume.fukuoka.jp/winj/opac/top.do?lang=ja.這些史料對研究“龍兵團”的來源與背景具有非常重要的價值。

此外，還要特別關注下防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所，它的戰(zhàn)史史料檢索系統(tǒng)(29)防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所公開史料目錄：http://www.nids.mod.go.jp/military_archives/catalog.html.也存有大量第56師團在滇西作戰(zhàn)的相關史料：“第56師團戰(zhàn)史資料(1941年12月15日～1945年7月22日)”“第56師團作戰(zhàn)實施的概況(1943年2月～1944年1月)”“第56師團步兵146聯隊死傷一覽表(1941年10月23～1946年5月12日)”“第56師團戰(zhàn)時旬報”“第56師團作戰(zhàn)實施的概要(附錄·戰(zhàn)功獎狀)”“第56師團將校職員表”“緬甸作戰(zhàn)記錄附錄(1944年的怒江作戰(zhàn)記)”“云南龍陵附近要圖”“步兵第113聯隊怒江方面作戰(zhàn)手記(1944年4月3日～1944年9月14日)”“滇緬公路關系資料(1941年1月9日)”等，它們都是研究日軍滇西作戰(zhàn)的珍貴史料，目前這些資料僅在少數日本研究者的成果中有所體現。

(四)官方史文獻記載的日軍滇西作戰(zhàn)

“官方史”顧名思義，是“官方機構或作為官方人員的官方史學家(以及享有官方檔案利用權特惠的準官方史學家)撰寫和發(fā)表的史著。其一般特征和長處，首先是能夠使用尚未對民間史學家解密的大量檔案文件，從而展示尚不為后者所知，或者所知遠非其詳的歷史事態(tài)和過程，因而擁有后者尚無從達到的歷史理解便利和深度”。(30)時殷弘.國際關系史料基本分類和主要類別史料例解[J].國際政治研究,2005,(3).在日本侵華戰(zhàn)爭指導與軍事戰(zhàn)略領域，史料長編類型的《戰(zhàn)史叢書》(又稱《大東亞戰(zhàn)爭叢書》《太平洋戰(zhàn)史叢書》，此后簡稱為《戰(zhàn)史叢書》，日本一般稱為《公刊戰(zhàn)史》)無疑是最重要的資料之一。它是1966至1980年間由日本防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室(今日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史部的前身)編纂，朝云新聞社出版的第二次世界大戰(zhàn)官方戰(zhàn)史。其由陸軍68卷、海軍32卷、共通年表1卷、全102卷構成(含附錄、圖表等)?！稇?zhàn)史叢書》直接記載日軍滇西作戰(zhàn)的部分有：《戰(zhàn)史叢書》第15卷《英帕爾作戰(zhàn)與緬甸的防衛(wèi)》(31)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室.インパール作戦:ビルマの防衛(wèi)[M].東京:朝雲新聞社,1968.第二編“英帕爾作戰(zhàn)的發(fā)動和防衛(wèi)作戰(zhàn)”包含怒江作戰(zhàn)全面經過、騰越北方的作戰(zhàn)(甲號作戰(zhàn))和平戛地區(qū)的作戰(zhàn)等內容?！稇?zhàn)史叢書》第25卷《伊洛瓦底會戰(zhàn)緬甸防衛(wèi)的失敗》(32)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室.イラワジ會戦:ビルマ防衛(wèi)の破綻[M].東京:朝雲新聞社,1969.第一編“英帕爾作戰(zhàn)的失敗和北緬的失陷”的第三章對中國遠征軍反攻作戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖、作戰(zhàn)準備、兵力及反攻經過都有詳細記載；第六章用大量篇幅敘述了日軍為阻斷中國駐印軍與中國遠征軍地面部隊之聯絡實行的“斷作戰(zhàn)”之來龍去脈：包括日軍第33軍“斷作戰(zhàn)”計劃的出籠，以及日軍欲解拉孟、騰越之圍，卻“玉碎”拉孟、騰越的作戰(zhàn)過程。第二編地記載了伊洛瓦底會戰(zhàn)的戰(zhàn)斗過程。

《大東亞戰(zhàn)爭全史》是日本前陸軍大佐、大本營陸軍部作戰(zhàn)科科長服部卓四郎在戰(zhàn)后編寫的戰(zhàn)史專著，約170萬字。該文獻詳細記載了太平洋戰(zhàn)爭時期日本國內的政治、經濟、軍事、外交狀況，以及太平洋戰(zhàn)場各戰(zhàn)役日軍作戰(zhàn)方案的決策內幕。尤其是包含大量日本指揮戰(zhàn)爭中樞——“大本營御前會議”等方面的第一手資料，比較全面地揭示出當年日本帝國主義發(fā)動“大東亞戰(zhàn)爭”從開始到潰敗的全貌，對深入研究日本侵華史、太平洋戰(zhàn)爭史、第二次世界大戰(zhàn)東方戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭史和日本現代史都有較高的參考價值。這部戰(zhàn)史巨著中第三篇第四章第三節(jié)的“緬甸作戰(zhàn)”，介紹了大本營進攻緬甸和云南西部的作戰(zhàn)設想及攻占過程；第七篇第二章“云南及北緬戰(zhàn)役”記載了中國遠征軍1944年發(fā)起反攻后，粉碎日軍“斷”作戰(zhàn)，殲滅日軍在騰越、拉孟守備隊的經過。

日方整理的戰(zhàn)爭決策類史料代表性成果，首推みすず書房1962年至1980年出版的《現代史資料》(33)『現代史資料』(オンデマンド版),https://www.msz.co.jp/book/series/list_34.html.(全45卷，別卷1)及《續(xù)·現代史資料》(全12卷)(34)『続·現代史資料』(オンデマンド版),https://www.msz.co.jp/book/series/list_42.html.。其中，《現代史資料》第9冊《日中戰(zhàn)爭》記載了滇緬公路通車不到兩個月，日本就制定出《昭和十三年秋季以后對華處理辦法》，明確把切斷中國賴以輸入武器的對外聯絡線作為日軍的重要作戰(zhàn)任務。(35)臼井勝美,稻田正夫.現代史資料(9)[M].東京:東京みすず書房,1976:553～554.

《走向太平洋戰(zhàn)爭之路》(36)日本國際政治學會,太平洋戦爭原因研究部.太平洋戦爭への道·第6巻:南方進出[M].東京:朝日新聞社,1963.是日本國際政治學會主編、由朝日新聞社出版的著名歷史研究書。包括資料篇的別卷在內，共由八卷構成。這套史料長編的第6卷《南方進出》主要記述日本南進政策的歷史背景、出臺、部署及實施等。其第一編《南方政策外交的展開(1937～1941年)》和第二編《進駐法屬印度支那和南進政策(1940～1941年)》記載了日本對滇緬公路運輸情況的掌握以及封鎖滇緬公路策略的制定等內容。

此外，由日本陸戰(zhàn)史研究普及會編纂的《云南正面的作戰(zhàn)和緬甸東北部的血戰(zhàn)》(37)陸戦史研究普及會.雲南正面の作戦·ビルマ北東部の血戦[M].東京:原書房,1970.雖然宣傳鼓動色彩濃厚，極度乏味，但對日軍進攻緬甸、滇西的作戰(zhàn)過程所作的描述頗為細致，是讀者了解日軍滇西作戰(zhàn)的“通史”類文獻，書末“云南正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)日程表”能使讀者對這場戰(zhàn)役有更清晰的了解。

二、侵華日軍老兵滇西作戰(zhàn)回憶錄類文獻

戰(zhàn)后，根據日本厚生省救援局的調查，在緬甸、印度及云南省(怒江西面)的陸軍兵力總計有303，501人，其中戰(zhàn)死者185，149人，回國者118，352人。(38)防衛(wèi)庁防衛(wèi)研修所戦史室.シッタン·明號作戦―ビルマ戦線の崩壊と泰·仏印の防衛(wèi)[M].東京:朝雲新聞社,1969:502.這些日軍老兵經歷了日本戰(zhàn)后的衰敗到復興后，各種舊部隊的戰(zhàn)友會組織開始創(chuàng)建復活。戰(zhàn)后成立的“全緬甸戰(zhàn)友團體協議會”(約230個戰(zhàn)友會，15萬會員)是日本最龐大的戰(zhàn)友團體之一。其中，僅參加云南方面作戰(zhàn)的日軍第56師團幸存者就成立有“龍兵團戰(zhàn)友會”“龍兵團戰(zhàn)友會聯合會”“龍衛(wèi)會”“龍一會”“興龍會”和“云龍會”等幾十個戰(zhàn)友會團體。(39)戦友會データベース：http://www.senyuken.jp/static/.他們最開始制造花名冊和戰(zhàn)友錄進行信息采集，進而組織“慰靈祭”，后來編寫聯隊史。在這些參加過CBI戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)的日軍幸存者中，很大一部分日軍軍官(包括師團長、參謀長、聯隊長、情報軍官、下水官等)、士兵、戰(zhàn)地記者、軍醫(yī)等人，以記述集體事件的聯隊——大隊——中隊級的戰(zhàn)斗詳報，以及記錄個人體驗的陣中日志，手記、日記、隨筆、報告，記錄等為寫作素材，匯編而成大量聯隊史文獻。從史料學視角分析，這些聯隊史文獻中的資料部分屬于同時代資料(第一手史料)范疇，具有非同小可的珍稀性與重要性。

(一)日軍滇西作戰(zhàn)師團、聯隊戰(zhàn)記或回想集

目前發(fā)現戰(zhàn)后最早描寫日軍滇西作戰(zhàn)的文字記錄是《拉孟·騰越：全軍覆沒的真相》(40)石井皎.拉孟騰越:玉砕の実相[M].佐賀:雲竜會,1954.，它是日本佐賀縣56師團舊戰(zhàn)友會——“云龍會”于戰(zhàn)爭結束十年后出版的內部資料。其主要內容根據日軍第56師團通訊系統(tǒng)記錄下的電報資料匯集而成，作者石井皎是當時日軍第56師團司令部的譯電員。此外，書中還加進了野炮56聯隊陸軍大尉木下昌巳的戰(zhàn)時日志、《公刊戰(zhàn)史》以及著者采訪的幸存人員記錄，大致勾勒出駐扎于松山、騰沖的日軍戰(zhàn)況。

日軍第56師團步兵第113聯隊作為兵團的主力部隊，在聯隊長松井秀治的指揮下始終駐守拉孟，活動于滇緬公路沿線。戰(zhàn)后，日軍第56師團113聯隊幸存人員組織成立了“興龍會”，并收集、整理和編輯出版了113聯隊的“自傳”——《??！滇緬公路》(41)興竜會編集委員會.ああビルマ公路——ビルマ従軍[M].福岡:興竜會,1983.。相比《拉孟·騰越：玉碎的真相》，這本聯隊戰(zhàn)記內容更為豐富。它是一部日軍56師團113聯隊的集體回憶錄，記載了日軍113聯隊1940至1945年從日本一路進軍東南亞以及滇西的歷程。其中，關于日軍在怒江作戰(zhàn)、占領龍陵松山等地以及拉孟守備隊的活動情況所占筆墨最多。因此，這部戰(zhàn)記既是日軍113聯隊的一部回想集，也是56師團及日軍侵略滇西的一個縮影。而日軍第56師團另一支主力部隊步兵第146聯隊的聯隊志《回憶》(42)歩一四六戦友會聯隊誌編集委員會.想い出[M].長崎:歩一四六戦友會,1989.，其所記錄的師團進攻緬甸、云南的作戰(zhàn)歷程則與《啊！滇緬公路》互為補充，當中也不乏該聯隊駐扎畹町、平達、芒市、遮放、勐戛等地時警備方面的內容。

另外，還有多部反映日軍在滇西作戰(zhàn)的戰(zhàn)記和回想集。它們記錄的戰(zhàn)史存在重復又各有側重，如《龍兵團》(43)龍兵団編集委員會.龍兵団[M].東京:風土舎,1962.記載了日軍第56師團全部戰(zhàn)死官兵的名簿，包括士兵的出生地、所屬部、戰(zhàn)死年月日、戰(zhàn)死地點等信息；日軍“安”步兵第128聯隊的作戰(zhàn)回憶錄《我們的緬甸戰(zhàn)記》(44)“私たちの戦記”編集委員會.私たちのビルマ戦記:“安”步兵第一二八連隊回想錄[M].京都:一二八ビルマ會,1980.不僅敘寫了日軍在云南作戰(zhàn)的詳細戰(zhàn)況，還記錄了日軍滇緬戰(zhàn)場失敗后成為俘虜在收容所的經歷。占領龍陵鎮(zhèn)安街的日軍歸國者所撰寫的《鎮(zhèn)安街守備隊：埋沒在緬甸和云南的戰(zhàn)史》(45)ビルマ従軍歩兵第百十三連隊(竜六七三四部隊).鎮(zhèn)安街守備隊:ビルマ雲南に埋もれた戦史[M].新座:二ッ木留次,1990.包含大量日軍第56師團的戰(zhàn)斗詳報，可與亞洲史料中心的戰(zhàn)斗詳報互為參照。其他戰(zhàn)記集還有《云南的山緬甸的河：龍兵團衛(wèi)生隊戰(zhàn)記》(46)龍六七四四會部隊史編集委員會.雲南の山ビルマの河:龍兵団衛(wèi)生隊戦記[M].春日:竜六七四四會部隊史編集委員會,1987.《龍兵團第11中隊慘烈戰(zhàn)斗：菲律賓群島·東印度群島·緬甸·云南戰(zhàn)線》(47)富崎勝次.龍兵団第十一中隊斯く戦えり:比島·蘭印諸島·ビルマ·雲南戦線[M].長崎:不詳,1982.《兵旅的賦：北九州鄉(xiāng)土部隊70年的足跡》(48)北部九州郷土部隊史料保存會.兵旅の賦:北部九州郷土部隊70年の足跡第2巻[M].福岡:西日本新聞社,1976.《菊步兵第56聯隊戰(zhàn)記》(49)菊歩兵第五十六聯隊戦記編集委員會.菊歩兵第五十六聯隊戦記[M].鳥棲:菊歩兵第五十六聯隊戦記編集委員會,1984.《菊與龍：向祖國的榮光作戰(zhàn)》(50)相良俊輔.菊と竜:祖國への栄光の戦い[M].東京:光人社,1972.《炮聲》(51)野砲兵第十二聯隊,山砲兵第十八聯隊聯隊史編集委員會.砲聲[M].福岡:野砲兵第十二聯隊,山砲兵第十八聯隊聯隊史編集委員會,1978.《炮煙：龍野炮兵第56聯隊戰(zhàn)記》(52)龍野砲兵第五十六連隊史編集委員會.砲煙:龍野砲兵第五十六連隊戦記[M].福岡:龍野砲兵第五十六連隊史編集委員會,1983.等。

(二)日軍滇西作戰(zhàn)官兵個人戰(zhàn)記或回憶錄

除聯隊集體回憶錄外，一些曾在滇西作戰(zhàn)的日軍老兵自發(fā)執(zhí)筆，陸續(xù)出版了多部私人回憶錄。日軍第56師團113聯隊隊長松井秀治戰(zhàn)敗后回到日本，于1957年發(fā)表了他的戰(zhàn)地回憶錄《緬甸從軍波亂回顧》(53)松井秀治.ビルマ従軍波亂回顧[M].福岡:興竜會本部,1957.，主要內容包括日軍占領拉孟，拉孟、鎮(zhèn)安街及龍陵各守備隊在占領地的治安肅正、通信、教育和慰安所設立等情況。書中穿插日軍在拉孟、芒市、畹町、龍陵作戰(zhàn)的詳細地圖，文末還附有“大南方軍歌”“龍兵團之歌”“怒江進軍歌”等內容。日軍第56師團衛(wèi)生兵吉野孝公的《騰越覆滅記》(54)吉野孝公.騰越玉砕記[M].久留米:吉野孝公,1979.，回憶了日軍騰沖守備隊在高黎貢山的作戰(zhàn)過程及全軍覆滅的下場，披露了日軍在最后突圍戰(zhàn)中的作戰(zhàn)細節(jié)，以及戰(zhàn)爭結束他本人被俘、被遣送回國的經歷。日軍第56師團第113聯隊補充兵、每日新聞社記者品野實采訪了原日軍113聯隊幸存的8個知情人，再結合著者的親身經歷和體會，著有《中日拉孟決戰(zhàn)揭秘：異國的鬼》(55)品野実.異域の鬼——拉孟全滅への道[M].東京:谷沢書房,1981.，記錄了松山戰(zhàn)役日軍覆滅的經過。與侵滇其他日軍回憶錄有所區(qū)別的是，此書內容還涉及日軍在占領地設立慰安所、屠殺當地民眾、實施細菌戰(zhàn)、人體實驗等暴行。日軍野炮第56連隊(團)第1中隊(連)觀測員太田毅的《松山——全軍覆滅戰(zhàn)場的證言》(56)太田毅.拉孟——玉砕戦場の証言[M].東京:昭和出版,1984.，也是著者戰(zhàn)后通過采訪11位松山戰(zhàn)役的日軍幸存者，(57)如日軍原松山金光大隊的準尉神崎博、原野炮第2中隊第1大隊本部和聯隊本部曹長村田博幸、原步兵113聯隊補充兵品野實、原步兵113聯隊上等兵早見正則和森本謝、會計軍曹谷裕介、衛(wèi)生兵兵長石田富夫和鳥飼久、原33軍所屬飛行班長小林憲一、原野炮第56聯隊某連大尉木下昌巳、某部軍曹太田覺和小笠原光雄等。依據共同回憶而著成，揭示了1942年5月5日到1944年9月7日，日軍松山守備隊在松山上鮮為人知的概況以及全員“玉碎”的結局。拉孟守備隊士兵森本謝《玉碎·啊拉孟守備隊》(58)森本謝.玉砕·あぁ拉孟守備隊[M].橫浜:青柳工業(yè)株式會社,1981.收錄了從拉孟戰(zhàn)場生還的鳥飼久和早見正則的日記，從一個小兵的視角記述了其戰(zhàn)爭體驗。

上述文獻是直接記載日軍滇西作戰(zhàn)的個人回憶錄，在緬甸戰(zhàn)役日軍參戰(zhàn)者的個人回憶錄中，同樣能發(fā)現日軍滇西作戰(zhàn)的蛛絲馬跡。如113聯隊士兵藥師丸章的《我的緬甸云南之戰(zhàn)》(59)薬師丸章.我が雲南、ビルマ戦[M].福岡:海鳥社,1989.記載了日軍緬甸作戰(zhàn)的歷程，亦對日軍進攻云南和龍陵守備隊的活動有所記錄。日軍緬甸戰(zhàn)役參戰(zhàn)者前田鄭雄的《菊兵團緬甸死戰(zhàn)記——從光榮的馬來之戰(zhàn)到地獄戰(zhàn)場》(60)前田正雄.菊兵団ビルマ死闘記——栄光のマレー戦から地獄の戦場へ[M].東京:光人社,2007.回憶了著者在緬甸最北部的胡康河谷等地作戰(zhàn)的經過，凸顯了緬北、滇西熱帶戰(zhàn)場的特殊性。小田敦巳的《緬甸最前線——白骨街道生死之境》(61)小田敦巳.ビルマ最前線——白骨街道生死の境[M].東京:光人社,2010.記述了日軍在緬甸各地轉戰(zhàn)的經過及“備受折磨并落魄”的戰(zhàn)爭體驗。日軍18師團55聯隊步兵通信下士官吉田悟的《緬甸補充兵》(62)吉田悟.ビルマ戦補充兵[M].東京:光人社,2007.記錄了日軍旨在阻斷中國駐印軍和中國遠征軍地面部隊聯絡的“斷作戰(zhàn)”，同時較為詳盡地描寫了日軍“菊”兵團的戰(zhàn)斗。黑巖正幸的《英帕爾兵隊戰(zhàn)記——不能走的士兵應該死》(63)黒巖正幸.インパール兵隊戦記——歩けない兵は死すべし[M].東京:光人社,2004.、平久保正男《真實的英帕爾——印度緬甸作戰(zhàn)從軍記》(64)平久保正男.真実のインパール——印度ビルマ作戦従軍記[M].東京:光人社,2006.、深澤卓男《祭兵團英帕爾戰(zhàn)記：身經百戰(zhàn)的大尉所見之地域戰(zhàn)場》(65)深沢卓男.祭兵団インパール戦記:歴戦大尉の見た地獄の戦場[M].東京:光人社,2004.，均回憶了日軍在印緬作戰(zhàn)的情況，內容以描繪日軍在滇緬印戰(zhàn)場的慘狀為主基調。此外，野口省己以日軍第33軍參謀的身份著有《回想緬甸作戰(zhàn)》(66)野口省己.回想ビルマ作戦:第三十三軍參謀痛恨の手記[M].東京:光人社,2000.，三島四郎從日軍軍醫(yī)的角度著有《緬甸軍醫(yī)戰(zhàn)記：地獄戰(zhàn)場狼兵團的戰(zhàn)斗》(67)三島四郎.ビルマ軍醫(yī)戦記:地獄の戦場狼兵団の戦い[M].東京:光人社,2005.，丸山靜雄則從戰(zhàn)地記者的視角著有《英帕爾作戰(zhàn)從軍記：一個新聞記者的回憶》(68)丸山靜雄.インパール作戦従軍記:一新聞記者の回想[M].東京:巖波書店,1984.，它們都可為更立體了解滇緬戰(zhàn)場的多面性提供素材。

三、日本關于滇西抗戰(zhàn)的研究現狀

與我國相比，戰(zhàn)后日本方面的滇西抗戰(zhàn)研究，對中日兩國史料的利用較為充分，他們博采心理學、社會學和人類學等相關學科之長，從不同視角對滇西抗戰(zhàn)做了大量具體而微觀的研究。

(一)將心理學、社會學和人類學等學科方法引入滇西抗戰(zhàn)研究

日本學者山田正行為充分研究日軍滇西作戰(zhàn)的歷史，親自到滇西地區(qū)進行實地考察。山田采訪了滇西當地許多戰(zhàn)爭親歷者和受害者(或其后人)，對其口述內容進行記錄。最后運用歐美心理學者精神分析心理歷史認識的方法，同時引入法國哲學家帕斯卡爾關于“人的條件”的學說，對這些口述資料進行解讀，著成《身份與戰(zhàn)爭：戰(zhàn)時中國滇西地區(qū)心理歷史的相關研究》(69)山田正行.アイデンティティと戦爭——戦中期における中國雲南省滇西地區(qū)の心理歴史的研究[M].鹿沼:グリーンピース出版會,2002.。該書深入分析了作為加害者的日軍官兵的犯罪心理，指出日本軍國主義教育、日本最高當局的狂妄決策、戰(zhàn)地指揮官的野蠻指導、民族歧視、殘酷戰(zhàn)斗等原因導致日軍官兵人性條件惡化，心理極度扭曲，以至于由人變成了“鬼”。他們置國際公法于不顧，對中國滇西民眾野蠻地進行殺燒淫掠，甚至公然在“給養(yǎng)就地征發(fā)”的軍令下實施這些暴行。山田還進一步分析了日本的戰(zhàn)爭責任問題，指出只有克服天皇制的群愚性，才能明確戰(zhàn)爭責任的主體性，從而深刻認識日本的戰(zhàn)爭責任。

日本早稻田大學教授遠藤美幸的兩篇論文《戰(zhàn)場的社會史：緬甸戰(zhàn)線和拉孟守備隊(1944年6月至9月)》(分前后兩編)(70)遠藤美幸.戦場の社會史:ヒルマ戦線と拉孟守備隊1944年6月～9月(前編)[J].三田學會雑誌,2009，(10);(後編)2010，(1).開啟了他對滇西抗戰(zhàn)的研究，在此基礎上著有《繼承“戰(zhàn)爭經歷”——尋訪滇緬公路松山會戰(zhàn)的幸存者》(71)遠藤美幸.“戦場體驗”を受け継ぐということ:ビルマルートの拉孟全滅戦の生存者を尋ね歩く[M].東京:高文研,2014.一書。遠藤的研究以戰(zhàn)爭責任方日本的《公刊戰(zhàn)史》為基礎史料，同時參考戰(zhàn)爭關聯方美國與英國的檔案館資料，同時重視戰(zhàn)爭受害方中國的調查資料，將“戰(zhàn)爭體驗”和“戰(zhàn)場的社會史”等概念率先引入到滇西抗戰(zhàn)的研究中，提出自成一家之言的戰(zhàn)場觀。著者非常重視多方史料的相互印證，聽取了參加過緬北——滇西作戰(zhàn)的日本軍人小林憲一(日軍第33軍配屬飛行隊長)，木下昌巳(日軍松山守備隊炮兵少尉小隊長)，早見正則和森本謝(均為日軍第56師團上等兵)，尤其是朝鮮籍日軍原“慰安婦”樸永心等人的證言，通過對各方資料的分析研究，再現了日軍拉孟守備隊(1942～1944年)全軍覆滅的過程，同時記錄了滇西被日軍殺害者親屬的戰(zhàn)后生活。

《戰(zhàn)爭災害與社會變遷：騰沖抗戰(zhàn)的社會人類學研究》(72)荻野昌弘,李永祥.戰(zhàn)爭災害與社會變遷:騰沖抗戰(zhàn)的社會人類學研究[M].昆明:云南美術出版社,2012.是中國云南省社會科學院民族文學研究所和日本關西學院大學先端社會研究所關于“騰沖抗戰(zhàn)”的合作研究成果。該書從人類學視野出發(fā)，以騰沖抗戰(zhàn)為研究對象，立足于和平與發(fā)展這兩大時代主題，用人類學特有的田野調查、參與觀察和深度訪談方法研究戰(zhàn)爭災害與社會變遷。這一研究成果，其突出特點是將戰(zhàn)爭災害納入“災害人類學”視野進行研究和探討，具體內容既包括對騰沖抗戰(zhàn)國民黨老兵、少數民族、“慰安婦”等群體的關注，還包括對騰沖抗戰(zhàn)遺址保護與旅游開發(fā)的建言獻策等。這種將騰沖抗戰(zhàn)和社會變遷之間的關系置于災害和社會變遷理論框架內的研究，是對滇西抗戰(zhàn)研究的新嘗試，也是目前中日共同研究滇西抗戰(zhàn)的代表性成果之一。

(二)以日軍滇西戰(zhàn)爭罪行為主題的戰(zhàn)爭記憶研究

日軍占領滇西后，對當地民眾犯下了種種令人發(fā)指的戰(zhàn)爭罪行：“無差別轟炸”使數以萬計的滇西平民死于非命，大量財產灰飛煙滅；喪心病狂的霍亂與鼠疫細菌戰(zhàn)，導致云南數地疫情蔓延，死者無數；強征“慰安婦”和“三光”作戰(zhàn)慘絕人寰。日本學者伊香俊哉多年來一直從事中日戰(zhàn)爭史的研究，多次赴中國進行田野調查與史料搜集。伊香的研究成果多能不回避日本的侵略責任，并對中日關系的未來發(fā)展有所思考?！吨袊颇鲜∷娙哲妼Ξ數鼐用竦耐罋?1942～1944年)》(73)田中利幸.戦爭犯罪の構造[M].東京:大月書店,2007.是其代表論文之一。因為缺乏日軍方面的資料，伊香俊哉整理出滇西地區(qū)現住民口述資料中關于戰(zhàn)時日軍虐殺當地住民的內容，并分析了日軍對滇西住民態(tài)度的原因。此外，文章還對日軍在滇西地區(qū)實施細菌戰(zhàn)、性暴力罪行，尤其是第56師團司令部對龍陵當地居民的支配體制做了詳細論述。在此研究基礎上，伊香俊哉于2014年出版專著《如何記憶戰(zhàn)爭？——日中兩國的共鳴和爭執(zhí)》(74)伊香俊哉.戦爭はどう記憶されるのか——日中両國の共鳴と相剋[M].東京:柏書房,2014.，該書重點考察了中日兩國戰(zhàn)爭記憶的形成過程與彼此差異。全書涉及滇西抗戰(zhàn)的是“戰(zhàn)爭記憶的積累與相逢——云南、占領與‘玉碎’的記憶”(第二章)和“銘刻在云南的戰(zhàn)爭記憶”(第三章)共兩章。著者在滇西實地考察的基礎上，認為雙方的戰(zhàn)爭記憶依然處于“爭執(zhí)”的狀態(tài)：滇西地區(qū)的戰(zhàn)爭記憶中包含了因日軍入侵、占領而遭受的各種損害，對他們而言，日方要前往滇西祭奠日軍陣亡者、收集遺骨是“自私自利”的行為；日方人員關心的不是日軍曾在當地做過什么，而是自己的戰(zhàn)友或親屬曾在那里“英勇”戰(zhàn)死。但與此相對，在云南所積累的受害記憶，與戰(zhàn)后在中國成為戰(zhàn)犯的日本軍人親筆寫下的加害記憶，也有不少相通之處。這正是伊香所謂的“爭執(zhí)”與“共鳴”，他希望通過其研究，能夠增進中日兩國之間戰(zhàn)爭記憶的共享。同樣對滇西地區(qū)戰(zhàn)爭災害進行研究的還有日本學者望月睦幸的文章《云南省——戰(zhàn)爭傷痕的追蹤》(75)望月睦幸.雲南省·戦爭の傷跡を辿って1～2[J].季刊·戦爭責任研究,1995.，文中對滇西民眾“戰(zhàn)爭記憶”的分析與伊香俊哉有類似的結論，此處不再贅言。

日本作家、民間“調查日本戰(zhàn)爭性暴力組織”成員西野瑠美子在日軍“慰安婦”幸存者的調查研究中，發(fā)現了曾被日軍從南京轉移至滇西的朝鮮籍“慰安婦”樸永心。2003年11月，西野瑠美子隨中、日、朝三方組成的調查團，帶領樸永心赴南京和龍陵等地指認日軍慰安所。在此機緣下，西野著成《戰(zhàn)場的“慰安婦”——拉孟殲滅戰(zhàn)中的幸存者樸永心》(76)西野瑠美子.戦場の“慰安婦”——拉孟全滅戦を生き延びた樸永心の軌跡[M].東京:明石書店,2003.一書，主要記錄了朝鮮籍婦女樸永心1939年被日軍以招工之名騙至中國南京充當日軍“慰安婦”、1942年被日軍轉移至北緬和滇西各地慰安所繼續(xù)“慰安婦”、1944年被中國遠征軍俘虜、1945年被遣返回國等內容。沿著樸永心被迫充當“慰安婦”的人生軌跡，讀者既可從中窺見日軍“慰安婦”制度在南京、緬甸及云南的實施情況，也可深切地體會到日軍“慰安婦”制度的罪惡性。

日本早稻田大學教授淺野豐美則大大拓展了資料收集的范圍，在美國和臺灣進行調研時，他獲得了滇緬戰(zhàn)場原日軍“慰安婦”的若干照片和不少文字資料，以此寫成《在緬甸、云南最前線的慰安婦們——死者之言》(77)淺野豊美.雲南·ビルマ最前線における慰安婦たち——死者は語る[R].“慰安婦”問題調査報告,1999.一文，內容涉及緬北、滇西日軍“慰安婦”被盟軍收容前后的日常生活以及當時的戰(zhàn)線情況。該文依據上述資料，融入社會史、國際政治史的研究視角，著重考察滇緬戰(zhàn)場“慰安婦”的生存環(huán)境，為分析“慰安婦”制度的性質提供了新的研究維度。該文指出，日軍“慰安婦”的征集是否具有強制性和軍隊的參與程度，一直有論爭。但這兩個問題是論述“慰安婦”被征集的過程與慰安所的運營情況，因此有資料方面的制約，以往的研究不得不以靜態(tài)的制度分析和統(tǒng)計為主要方法。淺野認為日軍“慰安婦”制度的性質最明顯的體現應該是“戰(zhàn)場”這種可以區(qū)分生死極限的場所。通過對滇緬戰(zhàn)場日軍“慰安婦”制度的動態(tài)分析，可以看出“慰安婦”并沒有被日軍充分告知危險形勢的信息，而且被軍隊長官獨斷地強制留在前線，最終與日軍一同“玉碎”，這充分說明了日軍“慰安婦”制度并非以被征婦女“自由意志”為基礎而建立的制度。

1993年，日本中央大學吉見義明教授等人在日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所圖書館里，查閱到了日軍侵華期間的《井本日志》，這是原大本營參謀本部負責聯絡日軍細菌戰(zhàn)實施事宜的作戰(zhàn)參謀井本雄男大佐的工作日記，學者們破譯了日記中的一些暗號，揭開了日本陸軍細菌作戰(zhàn)的真相。根據吉見義明與伊香俊哉合寫的《日軍的細菌戰(zhàn)——簡明日軍總負責人的真相》(78)吉見義明,伊香俊哉.日本軍の細菌戦——明らかになった陸軍総がかりの実相[J].戦爭責任研究,1993，(2).一文對《井本日志》的分析，滇西細菌戰(zhàn)是日軍參謀本部1942年制定的一個龐大細菌戰(zhàn)計劃——“昭和十七年(保)號指導計劃”的一部分。日本太平洋戰(zhàn)爭研究會副代表森山康平的《胡康·云南的戰(zhàn)役》(79)森山康平.フーコン·雲南の戦い[M].那覇:池宮商會出版部,1984:71～140.考證了緬北密支那、云南芒市、龍陵、騰沖等地日軍防疫給水部的部署和人數。1954年在富士書苑出版的《秘錄大東亞戰(zhàn)史——馬來·緬甸篇》中，由日本朝日新聞社社會部記者野村正男執(zhí)筆的《云南行》一篇，記錄了戰(zhàn)時作者在滇西的所見所聞，該篇記載：為了避免霍亂和鼠疫波及駐扎滇西的日本軍隊，“拿著注射器的日本士兵積極地進行著注射天花、鼠疫、霍亂、瘧疾疫苗的工作”(80)池田佑.秘錄大東亜戦史——マレービルマ篇[M].東京:富士書苑,1954:176.。

(三)以滇西抗戰(zhàn)遺址遺跡為對象的研究

參加過滇緬作戰(zhàn)的日軍老兵門脅朝秀所著《滇緬公路·中印公路——日軍對盟軍的作戰(zhàn)》(81)門脇朝秀.滇緬公路·中印公路——日本軍対連合軍の戦い[M].松戶:あけぼの會,1994.是一部將歷史與現實緊密結合的研究成果。著者以滇緬公路、中印公路為主線，重溫了日軍侵占滇西、中國遠征軍緬甸、滇西反攻作戰(zhàn)的歷史進程，著重介紹了日軍第56師團第56步兵團長水上源藏、步兵第148聯隊長藏重康美、日軍駐騰越行政本部長田島壽嗣等相關歷史人物。書里圖文并茂，穿插了多幅史料價值較高的軍事地圖、歷史圖片以及作者走訪滇緬公路、中印公路沿線戰(zhàn)爭遺址遺跡的照片，使讀者在歷史與現實的對照中感知滇西抗戰(zhàn)的歷史。

在日本學者秋畑進《西雙版納、茶馬古道、援蔣公路戰(zhàn)爭遺跡的尋訪》(82)秋畑進.シプソンパンナー、茶馬古道、援蔣ルートの戦跡を訪ねて[J].ヒマラヤ學誌,2008.一文里，也有對日軍經緬甸入侵云南西部歷史背景的相關介紹，其著重回顧了日軍轟炸保山后引發(fā)的霍亂、日軍占領龍陵與騰沖等史實。全文用較大篇幅介紹了位于保山市的滇西抗日戰(zhàn)爭紀念碑，位于騰沖的來鳳山戰(zhàn)場遺址、國殤墓園、倭冢、滇西抗日戰(zhàn)爭紀念館，位于龍陵的惠通橋遺址遺跡、松山戰(zhàn)場遺址、龍陵抗日戰(zhàn)爭紀念館、抗戰(zhàn)廣場的碑文，以及位于畹町和瑞麗等地遺址遺跡的現狀。字里行間，作者流露出尋訪滇緬公路戰(zhàn)爭遺跡后的感慨：無論日軍用“舍身”戰(zhàn)術如何頑固地推遲敗北，那些籌劃并實行作戰(zhàn)的參謀、司令官等人也要擔負重大責任，而誤導國策的日本領導人，其責任更是不言自明。

除上述三大類研究外，還要注意日本對滇西抗戰(zhàn)有關戰(zhàn)爭紀實文學方面的研究。代表性的有楳本捨三的戰(zhàn)爭紀實文學作品《壯烈拉孟守備隊——玉碎殉職的日軍官兵記錄》(83)楳本捨三.壯烈拉孟守備隊——玉砕に殉じた日本軍將兵の記録[M].東京:光人社,2012.，古山高麗雄的戰(zhàn)爭文學三部曲《斷作戰(zhàn)》(84)古山高麗雄.斷作戦[M].東京:文藝春秋,2003.《龍陵會戰(zhàn)》(85)古山高麗雄.龍陵會戦[M].東京:文藝春秋,1985.《胡康戰(zhàn)記》(86)古山高麗雄.フーコン戦記[M].東京:文藝春秋,2003.，以及橫田進的《戰(zhàn)友在云南長眠：緬甸云南戰(zhàn)線追憶錄》(87)橫田進.戦友よ雲南に眠れ:ビルマ雲南戦線追想記[M].佐世保:蕓文堂,1983.等，這些作品為研究滇西抗戰(zhàn)提供了一個別具價值的側面。

結 語

就目前所見日方滇西抗戰(zhàn)史料，本文所作的梳理僅是擇要而言，遺漏在所難免。從滇西抗戰(zhàn)日文史料利用的現狀來看，更有深度的挖掘、整理、翻譯與評估等諸多方面的工作亟待加強。這些工作的價值主要在于：首先，補缺拾遺。對日本所存滇西抗戰(zhàn)史料進行梳理與利用，可以從這些歷史親歷者的記憶中，建構出歷史的“整體感”。由于撰寫日軍滇西作戰(zhàn)回憶錄的作者是當時戰(zhàn)爭的參與者或相關者，他們可為滇西抗戰(zhàn)史研究提供詳細的情節(jié)、過程和背景等方面的重要信息，這既彌補了檔案資料不能充分開放的缺憾，更使隱藏在紙背之后的歷史實況得以彰顯，進而賦予滇西抗戰(zhàn)史書寫以豐富性與生動性。其次，互為佐證。單從史料內容來考察，日方檔案類文獻所涉及的層面就極為博雜。其中不僅有大量關于日本在滇緬戰(zhàn)場軍事戰(zhàn)略、策略的規(guī)劃，也有詳密的戰(zhàn)役、戰(zhàn)術制定過程，還有日軍在滇緬戰(zhàn)場的軍事建設與具體入微的戰(zhàn)場戰(zhàn)事描述。這些史料，其記錄視角雖然各有側重，但均能從不同維度為滇西抗戰(zhàn)研究提供翔實而立體的佐證史料。再者，糾正訛誤。目前國內關于滇西抗戰(zhàn)的研究成果豐碩，這為后續(xù)的深入研究奠定了堅實基礎，但不足也很明顯。尤其很多研究大量采用、信用的是事后，甚至是時隔半世紀以上的當事人口述、回顧或現地調查采訪資料，極少使用甚至未使用日軍的官方史料，導致某些戰(zhàn)事記載出現訛誤。若將中國與日本的史料互參、互考、互證，有助于糾正訛誤。

另需注意的是，與我國學者相比，研究滇西抗戰(zhàn)的日本學者，其研究思路更為靈活多元，除善于借鑒各學科的優(yōu)長并在研究中交相為用之外，他們也嘗試在更寬的視域里展現日方對滇西抗戰(zhàn)的不同解讀，譬如對戰(zhàn)爭記憶研究的重視，就對國內學者拓展、深化滇西抗戰(zhàn)研究有所啟發(fā)。當然，囿于立場與歷史觀的局限，日本有關滇西抗戰(zhàn)的史料，其表述方式的令人不適以及侵滇日軍回憶錄文獻中“誤、偽、隱”等較為突出的問題，也要求國內研究者在利用時務必明辨真?zhèn)?，多方考證，謹慎為用。