高郵湖生態(tài)修復(fù)區(qū)漁業(yè)資源恢復(fù)效果評價

孫文祥，許飛，魏文志

（1.江蘇省高寶邵伯湖漁業(yè)管理委員會辦公室，江蘇 揚州 225009；2.揚州大學(xué)，江蘇 揚州 225009）

高郵湖地處蘇皖交界，是江蘇省第三大淡水湖，全國第六大淡水湖，全湖總面積約76 000 hm2。高郵湖屬淺水型湖泊，為淮河入江水道，淮河水的90%要通過三河閘泄入高郵湖，然后經(jīng)新民灘、邵伯湖泄入長江。

歷史上高郵湖水質(zhì)優(yōu)良，為各種魚類、鳥類和水生植物的生長提供了得天獨厚的生態(tài)環(huán)境，盛產(chǎn)青蝦、河蟹、銀魚、烏鱧、鳊魚、鯉魚等魚類，尤以青蝦、河蟹、銀魚聞名遐邇；水生植物有芡實、菱角、荷藕、莼菜等；湖面上水島有鷗、鷺、鶴以及野鴨等常出沒于蘆蕩。進入90年代，由于對該湖漁業(yè)和旅游資源不斷開發(fā)，加之周圍農(nóng)田灌溉水大量排入，加速了水體的富營養(yǎng)化和污染程度。

根據(jù)《中國水生生物資源養(yǎng)護行動綱要》，為了養(yǎng)護和合理利用水生生物資源，促進漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展，在高郵湖北部地區(qū)，馬棚航道以北、高郵和金湖分界線以東地區(qū)設(shè)立高郵湖漁業(yè)生態(tài)修復(fù)與資源增值保護試驗區(qū)（以下簡稱修復(fù)區(qū)），實施封閉式漁業(yè)資源養(yǎng)護。該水域湖底平坦，底質(zhì)為淺淤泥質(zhì)，冬季水深1.6～2.0 m，長有菹草、黃絲草、金魚藻、蓖齒眼子菜、聚草、苦草、荇菜、輪葉黑藻、野菱等，優(yōu)勢種為菹草、黃絲草、金魚藻，生物量約 500～1 000 kg/667 m2。考慮到高郵湖過水性的特點，修復(fù)區(qū)工程結(jié)合淺海灘涂浮式網(wǎng)箱圍網(wǎng)技術(shù)和湖泊網(wǎng)攔技術(shù)，建成封閉式沉浮式抗風浪圍網(wǎng)，總面積2 000 hm2。

為了評價修復(fù)區(qū)漁業(yè)資源恢復(fù)情況，采用直接計數(shù)法對修復(fù)區(qū)漁業(yè)資源狀況進行評估，于12月19日至12月30日，在修復(fù)區(qū)選取200×667 m2水面作為試驗點，同時在修復(fù)區(qū)外沿選取條件相似的200×667 m2水面作為對照點，使用電捕技術(shù)作業(yè)，進行捕撈，對所有漁獲物進行分類、計數(shù)和統(tǒng)計分析，進一步評價漁業(yè)恢復(fù)情況，希望能為湖泊養(yǎng)護和合理利用提供借鑒作用。

1 材料與方法

1.1 選點

試驗點位于修復(fù)區(qū)中部，水深1.65 m，湖底平坦，屬水草區(qū)，沉水植物群落稀疏，盛期覆蓋率20%～30%，周年演替規(guī)律為：秋后菹草萌發(fā)，逐漸生長成優(yōu)勢種群，進入初夏后菹草衰敗，演替為以聚草和蓖齒眼子菜為優(yōu)勢種的聚草＋蓖齒眼子菜＋金魚藻＋野菱＋苦草的雜合群落。對照點位于修復(fù)區(qū)西圍網(wǎng)外，毗鄰修復(fù)區(qū)西緣，湖泊生態(tài)環(huán)境和水草分布與試驗點基本相同。

1.2 電捕作業(yè)

為了較為客觀地反映資源狀況，試驗點和對照點分別用聚乙稀網(wǎng)攔封閉圈圍，用直流電電捕器在圈圍區(qū)內(nèi)反復(fù)游弋作業(yè)，共3次22 h，電捕作業(yè)船6條，2t/條，電捕器功率15 kW，捕撈有效半徑4 m。

1.3 魚體測定和稱重

用量魚板以cm為單位測量魚體體長，用電子枰以g為單位稱重。

1.4 年齡鑒定

從魚體中段背鰭的前下方側(cè)線上方采取鱗片10片左右放入鱗片袋內(nèi)，作為年齡鑒定材料帶回實驗室內(nèi)，用稀氨水浸泡5～8 min，然后用毛刷刷去鱗片上面的粘液和污物，用濾紙吸干水后夾在載玻片中，在顯微鏡下觀察，鑒定出年齡并測定鱗長和輪徑，通過目微尺和臺微尺換算為實際長度，用生物統(tǒng)計方法，對鰱魚和鳙魚的生長進行研究和分析。

1.5 主要經(jīng)濟魚類生長測定

魚類的體長（L）—體質(zhì)量（W）關(guān)系式用乘冪函數(shù)，即 W=aLb來表示[4]；

1.6 多樣性指數(shù)

采用Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性[1]指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)[2-3]來比較區(qū)內(nèi)外水生動物的多樣性和分布均勻度。

公式如下：

Margalef豐富度指數(shù)：R=（S-1）/ln N；

式中，N為樣品中包含的生物個體數(shù)，i為地i種樣品，S為水生生物出現(xiàn)的種類數(shù)，Pi為采樣點中第i種樣品的個體數(shù)在全部樣品中所占的比例。

2 結(jié)果與分析

2.1 漁獲物產(chǎn)量與組成

共捕獲漁獲物16種（表1），其中魚類14種，蝦類2種。區(qū)內(nèi)漁獲物總量7 329.58 kg/213 160尾，平均18.78 kg/667 m2，564尾；區(qū)外漁獲物總量709.02 kg/25 750尾，平均 5.9 kg/667 m2，215尾，前者分別是后者的3.18倍和2.62倍。區(qū)內(nèi)形成經(jīng)濟種群的有鯽魚、鯉魚、紅鰭原鲌、花鰱和烏鱧5種，而區(qū)外能形成經(jīng)濟種群的魚類僅為鯽魚、鯉魚、紅鰭原鲌3種。

表1修復(fù)區(qū)內(nèi)外漁獲物組成比較

表2修復(fù)區(qū)內(nèi)外魚類的體長—體重關(guān)系式

2.2 圍網(wǎng)內(nèi)外主要經(jīng)濟魚類生長

2.2.1 生長 魚類生長依據(jù)體長（L）—體質(zhì)量（W）關(guān)系式，一般用乘冪函數(shù)即W=aLb來表示[4]，表2為實測鯽魚、鯉魚、紅鰭原鲌、花鰱和烏鱧后依據(jù)體長和體質(zhì)量數(shù)據(jù)推算的體長—體質(zhì)量（W）關(guān)系式。

由于b值反映魚類在不同階段和不同環(huán)境中的生長特征，b值在2.5～4.0之間，魚類屬于正常生長型。高郵湖圍網(wǎng)內(nèi)外鯽魚、鯉魚、紅鰭原鲌、花鰱、烏鱧等均位于3左右，都在等速生長范圍內(nèi)，屬正常生長，而且圍網(wǎng)內(nèi)外差異不大，說明圍網(wǎng)內(nèi)外的鯽魚、鯉魚、紅鰭原鲌、花鰱、烏鱧都能得到良好生長。

2.2.2 肥滿度

肥滿度是魚類體長、體質(zhì)量關(guān)系的另一種表達方式，常用作衡量魚體豐滿程度、營養(yǎng)狀況和環(huán)境條件的指標[5]。

表3修復(fù)區(qū)內(nèi)外主要經(jīng)濟魚類肥滿度比較

修復(fù)區(qū)內(nèi)的鯽魚、鯉魚和紅鰭原鲌肥滿度差別都不大，說明修復(fù)區(qū)內(nèi)外營養(yǎng)狀況和環(huán)境條件差別不大，同時也說明了2 000 hm2圍網(wǎng)的修復(fù)區(qū)沒有影響主要經(jīng)濟魚類的生長。

2.3 主要經(jīng)濟魚類年齡組成

修復(fù)區(qū)內(nèi)外鯽魚、紅鰭原鲌和鯉魚3種魚的數(shù)量在全部漁獲物中均為優(yōu)勢。從圖1、圖2、圖3可以看出這3種魚1＋魚占的尾數(shù)比例都很高；其中鯽魚和紅鰭原鲌的比例更是高達85%以上，這說明高郵湖魚類資源小型化低齡化的現(xiàn)象是十分明顯的，即使在修復(fù)區(qū)這樣的保護環(huán)境下變化也不大。從圖4可以看出在修復(fù)區(qū)外沒有捕到烏鱧，修復(fù)區(qū)烏鱧尾數(shù)比例以 1＋、2＋和 3＋個體占優(yōu)勢，平均體質(zhì)量分別為 0.635 kg/尾、1.412 kg/尾和 2.486 kg/尾，在修復(fù)區(qū)內(nèi)漁獲物中烏鱧產(chǎn)量占9%；這表明區(qū)內(nèi)烏鱧資源已經(jīng)得到較好恢復(fù)。

2.4 圍網(wǎng)內(nèi)外的多樣性指數(shù)

多樣性研究的實踐意義主要包括監(jiān)測與保護兩個方面。在多樣性保護實踐中，常以多樣性指數(shù)為依據(jù)評價群落的狀況，從而采取相應(yīng)的保護措施。其理論根據(jù)是群落的多樣性指數(shù)越高，該群落的意義越大。

湖中魚類多樣性是反映湖中水環(huán)境、生物餌料、各種水產(chǎn)動物之間以及捕撈強度等各方面綜合作用的重要參數(shù)?？梢酝ㄟ^豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)來表示。

物種豐富度即物種的數(shù)目，豐富度指數(shù)是生物多樣性的測度中使用最廣泛的指數(shù)之一，它最直觀地反映了一個種群的多樣性，可由調(diào)查到的種類數(shù)獲得，是最容易統(tǒng)計的一個指數(shù)[6-7]。

如果從群落中隨機地抽取一個個體，它將屬于哪個種是不定的，而且物種數(shù)目越多，其不定性也越大，多樣性指數(shù)就是指這種不定性。從生態(tài)學(xué)上多樣性指數(shù)也可理解為：第一，保證了對種數(shù)一定的總體，各種間數(shù)量分布均勻時，多樣性最高；第二，兩個物種個體數(shù)量分布均勻的總體，物種數(shù)目越多，多樣性越高；第三，多樣性可以分離成幾個不同的組成部分，即多樣性具有可加性。它也是把豐富度與均勻度結(jié)合起來的一個單一的統(tǒng)計量[8]。

均勻度指數(shù)是指群落中不同物種的生物量、個體數(shù)量或其它指標分布的均勻程度。

一般情況下豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)的下降，與魚類種類數(shù)量的減少有關(guān)。豐富度指數(shù)的下降表明，魚類群落中的魚種組成簡單，群落結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性降低。多樣性和均勻度指數(shù)的降低，說明魚類種群穩(wěn)定性下降。外部的擾動，特別在過高的捕撈強度下會使魚類多樣性下降[9]。從圖5可以看出，修復(fù)區(qū)外Margalef豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)均低于修復(fù)區(qū)內(nèi)，說明了修復(fù)區(qū)外捕撈強度過大，同時也說明了2 000 hm2修復(fù)區(qū)對漁業(yè)資源有很好的保護效果。

3 結(jié)論

3.1 漁獲物（生物量）總量明顯增長

生態(tài)修復(fù)區(qū)漁獲物總量7 329.58 kg/213 160尾，每667 m2平均18.78 kg/667m2，564尾，修復(fù)區(qū)外口漁獲物總量709.02 kg/25 750尾，每667 m2平均5.9 kg/667m2，215尾，前者分別是后者的3.18倍和2.62倍。

3.2 經(jīng)濟種群明顯增多

生態(tài)修復(fù)區(qū)形成鯽、鯉、烏鱧、紅鰭原鲌和花鰱5個經(jīng)濟魚類種群，而修復(fù)區(qū)外口僅有鯽魚和鯉魚兩個經(jīng)濟魚類種群。

3.3 漁獲物商品率明顯提高

生態(tài)修復(fù)區(qū)達商品規(guī)格的漁獲物6 531.1 kg，每667 m2平均16.75 kg/667m2，占漁獲物量89.1%；經(jīng)濟種群群體的商品率分別為：鯽魚49.9%；鯉魚98.2%；烏鱧100%；紅鰭原鲌48%；花鰱100%。生態(tài)修復(fù)區(qū)外口達商品規(guī)格的漁獲物485.9 kg，每667 m2平均4 kg/667m2（其中大部分是規(guī)格50～120 g/尾的鯽魚占71.8%），占漁獲物量67.8%；經(jīng)濟種群群體的商品率分別為：鯽魚76.2%；鯉魚76.2%。

3.4 漁獲物個體明顯增大

生態(tài)修復(fù)區(qū)的經(jīng)濟種群中出現(xiàn)4齡以上的高齡群體，其中：鯉魚有11.2 kg（6齡）的個體；花鰱有5 kg以上/尾（3齡）、紅鰭原鲌有 0.25 kg以上/尾（3齡以上）、烏鱧有3 kg以上/尾（3齡以上）的群體，而在修復(fù)區(qū)外沒有發(fā)現(xiàn)此類群體。