武雪亮
(廣東海洋大學(xué)寸金學(xué)院,廣東 湛江 524086)
教學(xué)過程的要素可以進(jìn)行分解,包括學(xué)生、教師和教學(xué)內(nèi)容。當(dāng)學(xué)生作為認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的主體時(shí),客體自然是教學(xué)內(nèi)容,學(xué)生這一主體通過教材、多媒體設(shè)備、與之相關(guān)聯(lián)的教學(xué)手段及方法這些主體延申來進(jìn)行認(rèn)識(shí)和實(shí)踐。教師要架好學(xué)生與教學(xué)內(nèi)容之間的橋梁,同時(shí)起到引導(dǎo)與輔助的作用。
金融計(jì)量學(xué)就是利用計(jì)量建模技術(shù)對(duì)金融數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,檢驗(yàn)和解釋金融理論,同時(shí)對(duì)金融市場(chǎng)行為進(jìn)行建模和預(yù)測(cè)。金融理論的核心是研究經(jīng)濟(jì)主體在不確定的環(huán)境下,在時(shí)間及空間上的配置資源行為,金融市場(chǎng)亦可以被視為服從某種概率法則的隨機(jī)數(shù)據(jù)生成過程。Engle(1982)提出的ARCH模型、Taylor(1986)提出的SV模型等時(shí)變波動(dòng)模型,以廣義矩方法(GMM)為代表的矩方法和以馬爾柯夫鏈蒙特卡洛(MCMC)為代表的模擬方法,這些新模型、新估計(jì)方法伴隨著金融實(shí)證分析的發(fā)展而產(chǎn)生,是金融計(jì)量學(xué)有別于傳統(tǒng)計(jì)量學(xué)的重要體現(xiàn),因此多數(shù)院校對(duì)金融專業(yè)學(xué)生既開設(shè)了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué),也開設(shè)了金融計(jì)量學(xué)課程。課程需要學(xué)生具備扎實(shí)的概率統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)知識(shí),包括概率密度函數(shù)、方差協(xié)方差、高斯過程等等。
應(yīng)用型本科學(xué)院學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)相對(duì)薄弱,采用講授式教學(xué)方法,前幾節(jié)課學(xué)生能夠投入學(xué)習(xí),而隨著教學(xué)內(nèi)容的增加和深入,學(xué)生無法跟上教學(xué)進(jìn)度,出現(xiàn)倦怠情緒,非常影響課程教學(xué)效果。學(xué)生是認(rèn)識(shí)和實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容的主體,出現(xiàn)這種現(xiàn)象時(shí)對(duì)主體的抱怨是毫無幫助的。
教師的功能一方面體現(xiàn)在對(duì)學(xué)生的引導(dǎo)。在備好教材的基礎(chǔ)上,依據(jù)教學(xué)內(nèi)容的重難點(diǎn)引導(dǎo)學(xué)生有目的地學(xué)習(xí);另一方面,在一定程度上教師的功能同教材、教學(xué)設(shè)備等因素的功能應(yīng)同被視為學(xué)生這一主體在認(rèn)識(shí)和實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容這一客體過程中的輔助因素,因此當(dāng)出現(xiàn)學(xué)生跟不上教學(xué)進(jìn)度的情形時(shí),教師應(yīng)當(dāng)關(guān)注和認(rèn)識(shí)這種主體群體差異,進(jìn)一步有效地備好學(xué)生,確定適當(dāng)?shù)慕虒W(xué)目標(biāo),有效輔助學(xué)生學(xué)習(xí),而不能抱怨作為學(xué)習(xí)主體的學(xué)生基礎(chǔ)差。教師在學(xué)生主體條件既定的情況下,引導(dǎo)并輔助學(xué)生使其發(fā)揮最大的潛能,取得最好的學(xué)習(xí)效果。
建立在正確認(rèn)識(shí)教材和學(xué)生的基礎(chǔ)上,教師應(yīng)架起學(xué)生與教學(xué)內(nèi)容之間的“橋梁”,將學(xué)生與教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行無縫銜接,將主體與客體銜接起來,實(shí)現(xiàn)教師這一角色的價(jià)值最大化。
金融計(jì)量學(xué)這種數(shù)學(xué)問題較多較難的課堂仍需要以教師的細(xì)致講解為主,但這不利于學(xué)生主動(dòng)與探索學(xué)習(xí)習(xí)慣的養(yǎng)成;當(dāng)然一味的去數(shù)學(xué)化也是不值得取的,這不僅助長(zhǎng)了學(xué)生浮躁的學(xué)習(xí)心態(tài),而且不利于學(xué)生真正理解和掌握知識(shí)。那么,“架橋式”教學(xué)理念要求教師應(yīng)承擔(dān)起課堂計(jì)劃者的角色,對(duì)學(xué)習(xí)目標(biāo)恰當(dāng)定位,引導(dǎo)學(xué)生上橋,過橋;同時(shí)教師又是課堂的輔助者,對(duì)學(xué)生所欠缺的知識(shí)點(diǎn)和重難點(diǎn)以穿插形式進(jìn)行細(xì)致地補(bǔ)充與講解。下面以“VAR模型”為例,展示開展“架橋式”教學(xué)的過程。
金融專業(yè)學(xué)生先修統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)課程,再修金融計(jì)量學(xué)課程,那么學(xué)生在對(duì)以聯(lián)立方程組為代表的結(jié)構(gòu)化模型,內(nèi)生與外生變量概念有一定程度的學(xué)習(xí)后再來學(xué)習(xí)VAR模型,能夠清晰了解VAR模型的起源,該模型與前述模型的區(qū)別。
教學(xué)過程中教師引導(dǎo)學(xué)生課前預(yù)習(xí)是不應(yīng)被忽略的一個(gè)重要環(huán)節(jié),教師可以從前后知識(shí)的對(duì)比,情景的解決方案或小的細(xì)節(jié)問題中來設(shè)疑導(dǎo)入,引導(dǎo)學(xué)生預(yù)習(xí)。本節(jié)課前給學(xué)生下發(fā)情景案例-檢驗(yàn)貨幣政策的有效性,要求搜集數(shù)據(jù)并利用VAR模型進(jìn)行分析。預(yù)習(xí)的過程中學(xué)生會(huì)遇到這樣那樣的問題,例如,變量的滯后期究竟選多少,估計(jì)方法是什么,結(jié)果怎么解釋等。其實(shí)當(dāng)學(xué)生通過思考提出這些問題的時(shí)候,預(yù)習(xí)目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了。這樣的情景會(huì)激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,通過課前預(yù)習(xí)課堂學(xué)習(xí)中可針對(duì)上述疑問有重點(diǎn)的討論與學(xué)習(xí)。通過教師的善“導(dǎo)”,學(xué)生善“思”,才能善懂,達(dá)到非常好的教學(xué)效果。
本節(jié)課中VAR模型的識(shí)別、估計(jì)、檢驗(yàn)和預(yù)測(cè)是重點(diǎn)內(nèi)容。教師一方面構(gòu)建了知識(shí)框架,通過多媒體方式呈現(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)以及重難點(diǎn)標(biāo)注,再結(jié)合課前案例-檢驗(yàn)貨幣政策的有效性按計(jì)劃推進(jìn)課堂。具體地,教師先對(duì)模型概念及特點(diǎn)進(jìn)行導(dǎo)入與介紹,學(xué)生進(jìn)一步修正自己的模型;接著學(xué)生討論在模型中需要估計(jì)的參數(shù)有多少個(gè),如何估計(jì)問題;最后,聯(lián)系一般計(jì)量模型的檢驗(yàn)方法考慮如何對(duì)VAR模型進(jìn)行檢驗(yàn)預(yù)測(cè)。每一個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)都為需要解決的既定問題而設(shè)計(jì)。另一方面,教師對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)活動(dòng)的實(shí)施過程進(jìn)行觀察與監(jiān)督,適時(shí)對(duì)新估計(jì)方法,檢驗(yàn)方法進(jìn)行補(bǔ)充和詳細(xì)地講解,知識(shí)在討論中穿插出現(xiàn)讓學(xué)生的學(xué)習(xí)帶有針對(duì)性,并且避免出現(xiàn)讓學(xué)生容易產(chǎn)生倦怠的“滿堂灌”現(xiàn)象。真正意義上實(shí)現(xiàn)教師主導(dǎo),學(xué)生主體,教師輔助。
課程完成后,要求學(xué)生對(duì)前述案例進(jìn)行完善,達(dá)到知識(shí)鞏固的目的,并嘗試用此方法解決更多的問題。同時(shí)可酌情介紹一些VAR的拓展內(nèi)容,SVAR以及VECM。
通過近年來的“架橋式”教學(xué)實(shí)踐,從學(xué)生的掛科率、學(xué)生評(píng)教以及教學(xué)內(nèi)容在畢業(yè)論文中的應(yīng)用等幾方面來看,都有一定程度的好轉(zhuǎn)?!凹軜蚴健苯虒W(xué)理念及實(shí)踐有待于應(yīng)用到其它難度較大的課程中,實(shí)現(xiàn)教學(xué)改革。