王海峰，范廷恩，胡光義，何明薇，張顯文，高玉飛

中海油研究總院有限責(zé)任公司，北京 100028

國內(nèi)海上油田以河流、三角洲相為主，此類砂巖儲層在沉積演化過程中，由于高頻的自旋回和異旋回共同作用[1]，成因相聯(lián)系的不同期次和微相的單砂體橫向拼接、垂向疊置，形成復(fù)合砂體[2-3]。其內(nèi)部不同成因的沉積界面廣泛分布，成為油氣水的滲流屏障。隨開發(fā)程度的逐年提高，越來越多的海上油田進(jìn)入儲量動用程度高、采出程度高和綜合含水高的“三高”階段，部分主力油田含水超過90%。開發(fā)注采矛盾凸顯，剩余油分布日趨復(fù)雜，油田調(diào)整挖潛的難度加大，儲層內(nèi)部滲流屏障對地下流體，尤其是剩余油的控制作用逐漸顯現(xiàn)，儲層構(gòu)型成為油田開發(fā)中后期儲層研究的重點(diǎn)[4-6]。

儲層構(gòu)型研究源于野外露頭的沉積學(xué)分析，最早由Allen于1977年在第一屆國際河流沉積學(xué)會議上提出，以描述河流層序中河道和溢岸沉積的幾何形態(tài)及其內(nèi)部組合[7]。后經(jīng)Miall等發(fā)展成為系統(tǒng)的儲層構(gòu)型分析方法，重點(diǎn)研究構(gòu)型界面等級、巖相類型以及結(jié)構(gòu)單元等，并將河流相劃分為6級界面、20種巖相類型、9種結(jié)構(gòu)單元[8-9]。20世紀(jì)90年代，儲層構(gòu)型理論引入國內(nèi)，隨著中國東部勝利、大慶等陸上油田逐漸進(jìn)入開發(fā)中后期，以剖析儲層內(nèi)部構(gòu)型單元的組合關(guān)系與疊置樣式、揭示層內(nèi)非均質(zhì)性為主要內(nèi)容的地下儲層構(gòu)型研究，逐漸替代傳統(tǒng)上以儲層預(yù)測與表征為核心的沉積微相研究，成為提高油田采收率的關(guān)鍵和油藏開發(fā)的重要地質(zhì)研究手段，儲層構(gòu)型理論得以長足發(fā)展。

針對海上油田少井高產(chǎn)的開發(fā)目標(biāo)和相對有限的資料基礎(chǔ)，梳理地下儲層構(gòu)型特征，準(zhǔn)確預(yù)測、表征儲層的連通性和非均質(zhì)性，建立與之適應(yīng)的布井和挖潛方案，成為海上油田開發(fā)中后期地質(zhì)工作者面臨的重要問題。

1 海上油田開發(fā)中后期砂巖儲層構(gòu)型研究的特點(diǎn)

1.1 聚焦砂層組或小層級別

油田開發(fā)初期，以設(shè)計(jì)合理井網(wǎng)提高地下儲量的動用程度為目的，尤其是針對縱向發(fā)育多個含油層系的油藏，多采用定向井貫穿多個儲量單元，即合注合采的開發(fā)方式，儲層研究的尺度基本是含油層系和油層組。

進(jìn)入開發(fā)中后期，復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜、連通性不明造成的注采井網(wǎng)不完善、儲量動用程度低、調(diào)整井部署難度大等問題逐漸顯現(xiàn)[10]，傳統(tǒng)的儲層沉積微相和非均質(zhì)性研究已經(jīng)難以滿足油田精細(xì)開發(fā)的需求。隨著井網(wǎng)逐漸加密，井控的基本單元精細(xì)到砂層組或小層，甚至是單砂體[11]，油田開發(fā)能夠聚焦于一個成因單元內(nèi)部的非均質(zhì)性和注采關(guān)系，儲層研究的重點(diǎn)也從品質(zhì)評價轉(zhuǎn)向引起注采矛盾的層內(nèi)和平面非均質(zhì)性，具體而言，“層內(nèi)非均質(zhì)研究從傳統(tǒng)的非均質(zhì)參數(shù)評價轉(zhuǎn)向儲層構(gòu)型研究，而平面非均質(zhì)則進(jìn)入依據(jù)儲層規(guī)模、沉積成因及特點(diǎn)選擇合理的參數(shù)，進(jìn)行成因統(tǒng)計(jì)與定量表征的階段?！盵4]

1.2 基礎(chǔ)資料相對有限

井資料能夠直觀反映井點(diǎn)處的巖性、砂厚、隔夾層分布以及砂體的組合關(guān)系和疊置樣式等信息，是開展儲層構(gòu)型研究的重要基礎(chǔ)資料。

陸上油田開發(fā)初期基礎(chǔ)井網(wǎng)的井距一般在數(shù)百米，加密后的井距能達(dá)到一百米左右（即100井/km2）?；诿芫W(wǎng)條件能夠獲得豐富的巖心、測井、分析化驗(yàn)以及精細(xì)到注采井組之間的生產(chǎn)動態(tài)資料，目前國內(nèi)陸上油田依托密井網(wǎng)條件開展了大量儲層構(gòu)型精細(xì)研究[12-15]，建立了系統(tǒng)的構(gòu)型理論體系。

而海上油田受桶油開發(fā)成本、鉆完井費(fèi)用、平臺操作空間、平臺使用壽命等條件制約，即使是開發(fā)中后期的井距也是300～500 m[16]，與之相關(guān)的測井資料、分析化驗(yàn)靜態(tài)資料和生產(chǎn)動態(tài)資料都較少，同時生產(chǎn)過程中對鉆井資料的再收集和再研究能力較弱，整體導(dǎo)致海上油田的基礎(chǔ)資料相對有限。

1.3 研究尺度粗于陸上油田

層次結(jié)構(gòu)是儲層構(gòu)型的重要屬性，國內(nèi)學(xué)者在Miall A D河流相儲層構(gòu)型分級[17]的基礎(chǔ)上，以6級層序單元為異旋回地層與自旋回沉積體的銜接點(diǎn)，結(jié)合層序地層分級和開發(fā)地質(zhì)單元，建立了碎屑巖儲層構(gòu)型分級方案[18]（表1）。其中，5～9級構(gòu)型單元（即疊置河流沉積體、河流沉積體、曲流帶/辮流帶、點(diǎn)壩/心灘壩、增生體）是陸上油田開發(fā)階段的構(gòu)型研究尺度，利用開發(fā)井網(wǎng)資料和一定的地震資料能夠?qū)Ρ却_定，且隨著井網(wǎng)密度的增加，可對比的界面級別越高。例如，大慶和勝利等老油田開展了大量的點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層剖析，并分析了其對剩余油分布的影響[19-22]。

近年來，以渤海為代表的中國海上油田開發(fā)取得長足發(fā)展，高效開發(fā)的理念不斷促進(jìn)地質(zhì)研究新思路和新方法的形成，適應(yīng)于海上油田開發(fā)尺度的復(fù)合砂體構(gòu)型理念應(yīng)運(yùn)而生[2-3,23-27]。復(fù)合砂體構(gòu)型以現(xiàn)有的儲層構(gòu)型理論為基礎(chǔ)，通過海拉爾河現(xiàn)代沉積、鄂爾多斯盆地野外露頭、潮白河探地雷達(dá)以及渤海明下段典型砂體的綜合分析，建立了系統(tǒng)的理論體系及分級方案（表2）。通過引入復(fù)合點(diǎn)壩、復(fù)合河道帶等級次，豐富原有的構(gòu)型分級方案，突出河流和三角洲在沉積演化過程中砂體的復(fù)合性，提高傳統(tǒng)儲層構(gòu)型理論在海上油田開發(fā)中的實(shí)際應(yīng)用價值以及井震聯(lián)合研究思路的可操作性。

由于海上油田開發(fā)周期短、井距大，主要以5～6級構(gòu)型單元（復(fù)合河道帶、單一河道帶，相當(dāng)于陸上油田的6～7級）為研究對象；進(jìn)入開發(fā)中后期，隨著資料的豐富以及對注采關(guān)系研究精度的提高，7級單元（復(fù)合點(diǎn)壩）之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系及連通性成為關(guān)注重點(diǎn)；在局部井網(wǎng)加密或地震資料品質(zhì)很好的區(qū)域，研究尺度可到8級（點(diǎn)壩）。

對比可知，陸上油田儲層構(gòu)型研究可精細(xì)到9級（點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層等增生體），而海上油田則主要集中在7級（復(fù)合點(diǎn)壩），局部可達(dá)8級（點(diǎn)壩）。

表1 碎屑沉積地質(zhì)體構(gòu)型級次（據(jù)文獻(xiàn)[18]修改）Table 1 Architecture hierarchies in clastic deposits（modified from reference [18]）

表2 海上油田河流相復(fù)合砂體構(gòu)型分級（據(jù)文獻(xiàn)[2]修改）Table 2 Hierarchies of a fluvial composite sandbody architecture（modified from reference [2]）

1.4 以地震信息為導(dǎo)向

河流和三角洲相儲層的點(diǎn)壩、分流河道和分流砂壩等級別的構(gòu)型單元側(cè)向規(guī)模一般幾十到數(shù)百米，利用密井網(wǎng)能夠有效控制住。目前國內(nèi)陸上油田建立了較系統(tǒng)的構(gòu)型研究方法，其思路主要是依托巖心、測井和動態(tài)監(jiān)測等資料，進(jìn)行多井信息約束下的砂體組合關(guān)系和疊置樣式分析，形成逐級細(xì)化的構(gòu)型解剖方法，取得了較好的應(yīng)用效果[14,28]。

海上油田井距一般接近或大于點(diǎn)壩級別構(gòu)型單元的規(guī)模，單獨(dú)利用井資料開展地下構(gòu)型研究具有很大的難度與不確定性。盡管海上油田井資料相對有限，但是往往可以采集到更高品質(zhì)的地震資料。在沉積模式和儲層構(gòu)型理論的指導(dǎo)下，利用有限的井資料，充分挖掘地震資料信息，建立儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)關(guān)系，探索“以地震信息為導(dǎo)向，井震聯(lián)合”的方法，成為海上油田開展儲層構(gòu)型研究可依賴的途徑。

利用地震信息開展儲層構(gòu)型研究的難點(diǎn)主要在于地震資料垂向分辨率的限制，其極限是1/4主波長，目前只在埋深淺、資料品質(zhì)極好的地區(qū)取得成效，如北馬來盆地始新統(tǒng)儲層（埋深250 m，主頻80 Hz）[12]、加拿大阿薩巴斯卡盆地白堊系油砂儲層（埋深400 m、主頻90 Hz）等。對于國內(nèi)海上油田，以渤海明下段儲層為例，埋深約1 000～1 500 m，砂體平均厚度數(shù)米到十幾米，地震資料主頻30～40 Hz，垂向分辨率10～15 m，砂、泥巖的波阻抗差異明顯，能夠有效識別巖性和厚度變化，但是難以直接分辨儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)。為此，作者課題組開展了一系列的探索與嘗試，例如在海上少井條件下，基于能夠指示砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的敏感地震屬性的空間導(dǎo)向作用，建立從單井到剖面再到平面的儲層構(gòu)型解剖方法[29]；在地震數(shù)據(jù)約束下對構(gòu)型樣式進(jìn)行分類，研究其地震響應(yīng)特征，構(gòu)建高精度概念模型表征方法[27]；利用不確定性高精度反演數(shù)據(jù)進(jìn)行曲流河儲層構(gòu)型表征[30]；采用地震正演、分頻地震屬性分析與分頻反演相結(jié)合的方法進(jìn)行多級次精細(xì)構(gòu)型解剖[31]；利用河流相儲層結(jié)構(gòu)樣式滑塊模型，分析四類結(jié)構(gòu)模式的地震響應(yīng)特征與敏感屬性，建立反映河流相儲層結(jié)構(gòu)主因素變化的砂巖厚度與泥質(zhì)夾層數(shù)量及夾層空間位置變化的地震敏感屬性響應(yīng)模板[32]等。

2 儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征及剖析方法

2.1 儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)及成因

在河流和三角洲的沉積演化中，由于物源供給量與可容空間比值，以及地形坡度、水動力條件等控制因素變化，不同期次的砂體在空間內(nèi)遷移擺動、侵蝕疊置，形成復(fù)合砂體。在基準(zhǔn)面旋回變化過程中，可容空間與沉積物補(bǔ)給通量比值（A/S）的變化對沉積物體積劃分和相分異具有明顯的控制作用，導(dǎo)致砂體的幾何形態(tài)、組合關(guān)系和疊置樣式等發(fā)生變化，形成不同的儲層結(jié)構(gòu)類型（圖1）。

基準(zhǔn)面結(jié)束下降半旋回進(jìn)入上升半旋回階段，由于此前強(qiáng)烈的侵蝕下切作用，沉積物源得到大量補(bǔ)給，而可容空間增長緩慢，其增量遠(yuǎn)小于沉積物補(bǔ)給量，沉積體遷移受早期下切邊界限制，沉積物以強(qiáng)烈的進(jìn)積方式充填可容空間，形成下切孤立型復(fù)合砂體；基準(zhǔn)面上升早期階段，可容空間增量仍小于沉積物補(bǔ)給量，早期下切空間在前一階段填滿，沉積體側(cè)向遷移解禁，頻繁擺動，砂體垂向加積，在空間內(nèi)相互切割疊置，形成堆疊型復(fù)合砂體，砂體厚度大，橫向連片穩(wěn)定分布；基準(zhǔn)面上升中期階段，可容空間增量與沉積物補(bǔ)給量趨于平衡，沉積時間和空間相對充裕，砂體側(cè)向遷移增生，分布于泛濫平原內(nèi)，形成側(cè)疊型復(fù)合砂體；基準(zhǔn)面上升晚期階段，可容空間增量大于沉積物補(bǔ)給量，物源供應(yīng)明顯減少，河道規(guī)模變小，泛濫平原占優(yōu)，復(fù)合砂體呈孤立型分布于泛濫平原泥巖中。

一個中期基準(zhǔn)面上升半旋回，復(fù)合砂體經(jīng)歷下切孤立型-堆疊型-側(cè)疊型-孤立型的沉積演化，最后沉積區(qū)域洪泛泥巖。

2.2 海上油田儲層構(gòu)型剖析方法

構(gòu)型剖析的本質(zhì)在于垂向分期與側(cè)向劃界[28]，即分析儲層內(nèi)部不同期次砂體的接觸關(guān)系和展布范圍等。

（1）垂向分期

圖1 不同類型的儲層結(jié)構(gòu)特征及控制因素（據(jù)文獻(xiàn)[33]）Fig.1 Different types of reservoirs structural characteristics and control factors（modified from reference [33]）

根據(jù)基準(zhǔn)面旋回變化的控制作用分析，5級構(gòu)型單元多形成于一個短期或超短期旋回，在相對穩(wěn)定的沉積環(huán)境中由成因相聯(lián)系的多期砂體疊置而成。由于河流或三角洲的異旋回作用，不同期次砂體之間必然發(fā)育一定的沉積界面。以河道砂體為例，該界面可能是早期砂體的洪泛面或晚期砂體的河床底部滯留沉積、侵蝕下切面等，其巖性和電性特征與圍巖存在一定差異。據(jù)此將砂體結(jié)構(gòu)的測井響應(yīng)分為三大類五亞類。

以河道型砂體為例（圖2）。單期型S，即井點(diǎn)處鉆遇一期砂體，測井曲線呈鐘形，垂向呈下粗上細(xì)的正韻律。兩期型D，根據(jù)兩期砂體疊置的位置和程度，細(xì)分為上接觸型D1、對稱型D2和下接觸型D3，其中上接觸型D1表示兩期砂體疊置范圍較小，井點(diǎn)鉆遇早期砂體的主體與上部砂體的邊部，測井曲線呈下部鐘形（或箱形）與上部砂體的低幅鐘形或指形接觸，對稱型D2和下接觸型D3的結(jié)構(gòu)含義以此類推。多期型M表示井點(diǎn)處鉆遇三期或以上的砂體。

單期砂體從沉積開始到結(jié)束代表一個沉積旋回，其厚度具有一定的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，是識別砂體垂向期次的重要依據(jù)。以渤海明下段某油田的一套河流相復(fù)合砂體為例，根據(jù)井點(diǎn)處期次識別及厚度統(tǒng)計(jì)分析，單期型砂厚1.5～8.5 m，平均5.3 m；兩期型砂厚4.6～13.1 m，平均9.4 m；多期型砂厚普遍超過15 m。從單期到兩期再到三期，砂體厚度逐漸增大（圖3）。在兩期型中，上接觸型D1、對稱型D2和下接觸型D3的兩期砂體厚度也具有一定的統(tǒng)計(jì)規(guī)律（圖 4）。

此外，砂體在空間的沉積演化規(guī)律、不同期次沉積體的分布范圍、以及振幅和頻率類地震響應(yīng)的變化等，也是識別垂向期次的依據(jù)。在實(shí)際操作中，應(yīng)當(dāng)在曲線形態(tài)、砂體厚度、沉積演化以及地震響應(yīng)等綜合分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合等時界面控制下的高程差異，綜合劃分砂體垂向期次，以保證后續(xù)結(jié)構(gòu)剖析的合理。

（2）側(cè)向劃界

受水動力條件的變化、可容空間逐漸減小以及不同微相的空間配置關(guān)系等影響，同期砂體不斷側(cè)向遷移擺動，形成不同沉積體之間的側(cè)向邊界。在開發(fā)尺度的儲層內(nèi)部，側(cè)向邊界是構(gòu)成滲流屏障的重要原因，也是儲層構(gòu)型剖析的重點(diǎn)。對于密井網(wǎng)地區(qū)，前人總結(jié)了砂體厚度變化、微相類型變化、垂向高程差異等側(cè)向邊界識別依據(jù)，但這些規(guī)律推廣到少井區(qū)以及無井區(qū)時，具有很大的不確定性。

圖2 儲層構(gòu)型垂向分期識別圖版Fig.2 Vertical staging pattern of reservoir configuration

圖3 砂體垂向期次與厚度的關(guān)系Fig.3 The relationship between the vertical phase of sand body and the thickness

圖4 兩期型D垂向厚度的統(tǒng)計(jì)規(guī)律Fig.4 Statistics of vertical thickness of two phase D

相對于測井資料而言，地震資料在橫向分辨率上有明顯優(yōu)勢。為了建立儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化與地震響應(yīng)的關(guān)系，根據(jù)中國東部渤海明下段儲層的地質(zhì)特征和地震采集條件開展正演模擬（圖5a）。正演模型根據(jù)曲流河復(fù)合砂體結(jié)構(gòu)特征設(shè)計(jì)，垂向上兩期砂體疊置，砂體接觸關(guān)系包括孤立、側(cè)向疊置和垂向切疊，設(shè)計(jì)河道砂體寬300～500 m、厚6～8 m，河間砂體寬500～800 m、厚2～3 m；河道砂速度2 450 m/s，密度 2.1 g/cm3；河間砂速度 2 520 m/s，密度 2.15 g/cm3，泥巖速度 2 650 m/s，密度 2.25 g/cm3；采樣間隔為1 ms，使用35 Hz雷克子波激發(fā)，得到地震記錄（圖 5b）。

正演模擬表明，盡管利用地震資料難以直接分辨儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)，但地下沉積體側(cè)向巖性和厚度的變化以及垂向泥巖隔夾層的發(fā)育，會引起地震波形、頻率和振幅等變化（圖5b）。通過針對性的差異放大，提取相應(yīng)的敏感地震屬性（圖5c），結(jié)合一定的井資料，能夠有效反映儲層內(nèi)部的側(cè)向邊界，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)的剖析。

圖5 表征儲層內(nèi)部側(cè)向邊界的地震正演模擬a. 地質(zhì)模型，b. 地震記錄，c. 敏感地震屬性。Fig.5 Seismic forward modeling for characterizing the lateral boundary of the reservoira. geologic model, b. seismic record, c. sensitive seismic attributes.

渤海明下段實(shí)際砂體的構(gòu)型剖析表明，基于砂頂、底反射層位提取地震屬性與反演屬性，優(yōu)選振幅類、頻譜類和層序類三種具有代表性的敏感屬性，進(jìn)行多屬性融合并進(jìn)行結(jié)構(gòu)差異放大處理得到的結(jié)構(gòu)類敏感屬性（圖6），符合地下實(shí)際沉積體的形態(tài)、物源方向、構(gòu)型單元規(guī)模、側(cè)向邊界展布規(guī)律和發(fā)育頻率等認(rèn)識，能夠有效反映儲層內(nèi)部的側(cè)向邊界及內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征。

3 海上油田儲層構(gòu)型表征方法

儲層構(gòu)型表征的重要成果就是編制體現(xiàn)砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)及平面非均質(zhì)性的地質(zhì)圖件。而傳統(tǒng)的地質(zhì)圖件，尤其是沉積相圖，仍然以表征儲層的分布特征為重點(diǎn)，只能表達(dá)沉積體系的外輪廓和微相或優(yōu)勢相的宏觀分布范圍，難以滿足油田開發(fā)中后期對儲層精細(xì)研究的要求。對于不同沉積成因的復(fù)合砂體，在其內(nèi)部結(jié)構(gòu)剖析的基礎(chǔ)上，提出一套基于成因和結(jié)構(gòu)的表征方法。

圖6 國內(nèi)海上某油田新近系某砂體的結(jié)構(gòu)類屬性Fig.6 Structural properties of sand bodies in a Neogene offshore oil field in China

以國內(nèi)海上BZ油田的復(fù)合砂體A為例。該油田整體是受斷層控制的斷塊構(gòu)造，含油層段為新近系，屬于淺水三角洲相沉積，地震資料采集于2014年，采用高密度海底電纜采集，具有小面元、高覆蓋的特點(diǎn)，地震資料品質(zhì)較好，頻寬8～60 Hz，主頻38 Hz，垂向分辨率11 m。A砂體位于明化鎮(zhèn)組下段Ⅱ油組，目前有3口井。

3.1 成因分析與模式構(gòu)建

對于不同類型的砂體，其沉積作用不同，沉積體外觀形態(tài)、相帶空間配置關(guān)系、垂向韻律性、砂體的空間組合關(guān)系等存在明顯差異，成因分析的核心在于確定沉積相類型以及沉積作用對砂體展布的控制機(jī)理。應(yīng)結(jié)合物源方向和砂體結(jié)構(gòu)的井震響應(yīng)特征構(gòu)建具體模式，包括復(fù)合砂體的沉積演化規(guī)律和期次關(guān)系，以及單期砂體的分布范圍和接觸關(guān)系等。

BZ油田A砂體基于砂頂、底反射層位提取的均方根振幅屬性（圖7）顯示，儲層連片發(fā)育，井點(diǎn)鉆遇厚度14～16 m，測井曲線呈箱形或漏斗形與箱形的組合（圖8），表明沉積物源供給充足。根據(jù)巖心、測井相、砂體平面分布以及區(qū)域沉積特征分析，A砂體屬于分流砂壩型淺水三角洲沉積[34]，物源為北向和北西向，三角洲平原是主要的亞相類型，發(fā)育分流河道、分流間灣和分流砂壩等沉積微相類型，其中分流河道根據(jù)其規(guī)模以及對分流砂壩的控制作用，進(jìn)一步劃分為主干河道和分支河道。分流河道從靠陸地一端搬運(yùn)沉積物，以垂向加積的方式堆積于分流砂壩上，控制分流砂壩的形成。不同期次的分流砂壩或整個朵體垂向或側(cè)向疊置，同期分流砂壩之間以分流河道側(cè)向分隔。

A砂體上3口井的測井曲線均在砂體內(nèi)部出現(xiàn)一定程度的GR曲線回返（圖8），結(jié)合砂體厚度與砂體期次關(guān)系的規(guī)律認(rèn)識，根據(jù)不同期次砂體的頂面距離上部洪泛泥巖等時面的高程差異，確定A砂體為兩期三角洲朵體疊置而成。利用切片演繹地震相分析方法[35]對A砂體進(jìn)行演繹分析（圖9），表明早期朵體物源方向?yàn)楸毕?，朵體發(fā)育位置主要為砂體東側(cè)；而晚期朵體物源主要方向?yàn)楸蔽飨?，朵體發(fā)育位置為中部偏西，兩期朵體在研究區(qū)的東南側(cè)疊置，導(dǎo)致該位置處砂體厚度最大，地震屬性響應(yīng)最強(qiáng)（圖7）。同時，利用切片演繹地震相分析方法，能夠大致勾畫兩期朵體的平面分布范圍。

圖7 BZ油田A砂體均方根振幅屬性Fig.7 Root mean square amplitude attribute of sand body A in BZ Oilfield

圖8 BZ油田A砂體垂向期次Fig.8 Vertical phase of sand body A in BZ Oilfield

圖9 BZ油田A砂體切片演繹地震相分析（從a到d，為從早期到晚期排列）Fig.9 Seismic facies analysis of sand body A in BZ Oilfield

3.2 復(fù)合砂體結(jié)構(gòu)預(yù)測

利用測井曲線及砂體厚度等信息可實(shí)現(xiàn)砂體垂向分期，優(yōu)選地震結(jié)構(gòu)類屬性能夠有效表征不同構(gòu)型單元的側(cè)向邊界。

根據(jù)上述測井曲線形態(tài)與厚度的分析，BZ油田A砂體垂向劃分為兩期。而砂體內(nèi)部的側(cè)向邊界，則根據(jù)該區(qū)不同地震屬性對側(cè)向砂體邊界的敏感程度，優(yōu)選其中兩種結(jié)構(gòu)類屬性表征不同響應(yīng)程度的砂體內(nèi)部側(cè)向邊界（圖10）。對比發(fā)現(xiàn)，屬性2比屬性1對砂體側(cè)向結(jié)構(gòu)的變化更為敏感、精細(xì)。但是，屬性2受斷層等構(gòu)造因素的影響也較大，在構(gòu)型剖析中應(yīng)盡量排除構(gòu)造的影響。

圖10 BZ油田A砂體結(jié)構(gòu)類屬性a. 結(jié)構(gòu)類屬性1，b. 結(jié)構(gòu)類屬性2。Fig.10 Structure attribute of sand body A in BZ Oilfield

圖11 BZ油田A砂體構(gòu)型表征（a-d：早期朵體；e-h：晚期朵體）Fig.11 Reservoir configuration characterization of sand body A in BZ Oilfield

3.3 沉積參數(shù)約束

準(zhǔn)確表征地下儲層構(gòu)型，一方面以砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)為導(dǎo)向，另一方面則是將井震資料轉(zhuǎn)化為合理的地質(zhì)參數(shù)，分析其地質(zhì)含義，約束編圖。

BZ油田A砂體屬于分流砂壩型淺水三角洲，沉積微相類型包括分流砂壩、分流間灣、主干河道和分支河道。其中分流砂壩是主要的砂質(zhì)沉積微相類型，以中細(xì)砂巖為主，砂巖厚度大，與上下的泥巖阻抗差異明顯，地震上表現(xiàn)為強(qiáng)振幅特征；分流間灣以泥巖為主，含少量粉砂巖和細(xì)砂巖，地震上表現(xiàn)為弱振幅特征；而主干河道和分支河道是分隔分流砂壩或分流間灣的窄條狀沉積微相，在同期沉積砂體內(nèi)，是分流砂壩或分流間灣的側(cè)向邊界，而分支河道相對于主干河道規(guī)模更小，需要更加敏感精細(xì)的屬性表征，因此，分別以結(jié)構(gòu)梯度屬性1和2表征主干河道與分支河道（表3）。

表3 分流砂壩型淺水三角洲的沉積參數(shù)Table 3 Sedimentary parameters of distributary sandbar type shallow water delta

3.4 綜合表征

在上述分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)垂向劃分的沉積期次、不同期次內(nèi)砂體的側(cè)向邊界，以及相應(yīng)的沉積參數(shù)，實(shí)現(xiàn)A砂體垂向兩期構(gòu)型表征（圖11）。

目前，應(yīng)用地震手段開展復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)剖析還存在一些限制。例如，地震資料品質(zhì)依然是決定砂體結(jié)構(gòu)剖析效果的關(guān)鍵，尤其是地震資料的保幅性、頻帶寬度和空間采樣率等；在砂、泥巖薄互層或者砂、泥巖波阻抗差異不明顯的情況下，調(diào)諧效應(yīng)會造成各層反射之間的干擾，難以對砂體結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效分辨。

利用地震資料開展復(fù)合砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)的預(yù)測存在不確定性，尚需總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)與失敗的教訓(xùn)，通過多種手段進(jìn)行研究。例如，加強(qiáng)地震正演模擬，利用定量化的概念模型，總結(jié)不同砂體結(jié)構(gòu)、不同地質(zhì)體規(guī)模、不同地質(zhì)屬性的地震反射特征，建立復(fù)合砂體結(jié)構(gòu)的地震響應(yīng)模板；在密井網(wǎng)地區(qū)開展高頻地震資料的井震結(jié)合分析，利用密井網(wǎng)條件建立砂體結(jié)構(gòu)模式，反推相應(yīng)的地震響應(yīng)特征。

4 結(jié)論

（1）海上油田開發(fā)中后期的儲層構(gòu)型研究聚焦砂層組或小層級別，研究尺度粗于陸上油田，面臨基礎(chǔ)資料相對有限等問題。在少井條件下充分挖掘地震資料信息，建立儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的地震響應(yīng)關(guān)系，發(fā)展“以地震信息為導(dǎo)向，井震聯(lián)合”的方法，成為海上油田開展儲層構(gòu)型研究可依賴的途徑。

（2）在一個中期基準(zhǔn)面上升半旋回中，復(fù)合砂體經(jīng)歷下切孤立型-堆疊型-側(cè)疊型-孤立型的沉積演化，形成不同的儲層內(nèi)部結(jié)構(gòu)。通過分析井點(diǎn)處曲線形態(tài)、砂體厚度等信息以及結(jié)構(gòu)梯度類地震屬性預(yù)測，進(jìn)行砂體垂向期次以及側(cè)向邊界識別，實(shí)現(xiàn)儲層構(gòu)型剖析。

（3）根據(jù)海上油田的資料基礎(chǔ)和開發(fā)特點(diǎn)，提出一套儲層構(gòu)型的結(jié)構(gòu)和成因表征方法，包括成因分析與模式構(gòu)建、砂體結(jié)構(gòu)預(yù)測、沉積參數(shù)約束和綜合表征等。