徐成振 楊文貴 韓雪昆 方瑋 蘇志惠 孫延桃
(南京梅山醫(yī)院骨科 江蘇 南京 210039)
股骨粗隆間骨折為臨床上常見的骨折類型,高發(fā)于老年人。有文獻(xiàn)顯示[1],股骨近端鎖定接骨板治療股骨粗隆間骨折的臨床效果較好,為了驗(yàn)證這一結(jié)論,本文隨機(jī)選擇72 例患者,均是于2016 年4 月—2019 年3 月在我院接受股骨粗隆間骨折治療的患者作為研究對(duì)象,詳細(xì)資料方法如下,通過系統(tǒng)分析,驗(yàn)證上述結(jié)論。
選取2016 年4 月—2019 年3 月在我院接受股骨粗隆間骨折治療的患者72 例,隨機(jī)分為甲組與乙組,各36 例。甲組患者均齡(68.12±15.56)歲,乙組患者均齡(68.67±15.52)歲;甲組男性16 例,女性20 例,乙組男性15 例,女性21 例?;颊吆图覍倬炇鹆酥橥鈺?jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所選患者排除患有精神疾病和免疫性疾病的患者。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
乙組采用動(dòng)力髖螺釘治療,嚴(yán)格按照臨床要求進(jìn)行手術(shù)操作。甲組應(yīng)用股骨近端鎖定接骨板治療,在腰麻下,于患側(cè)股骨大粗隆股外側(cè)做切口,長為4cm,將股外側(cè)肌起點(diǎn)和股骨粗隆部位完全暴露出來,在C 型臂透視下對(duì)骨折位置進(jìn)行復(fù)位處理。置入Liss鋼板,透視下置入股骨頸內(nèi)螺釘,骨折遠(yuǎn)近端置入鎖定釘固定。
對(duì)兩組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間、治療效果、生存質(zhì)量評(píng)分、切口長度、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后下肢靜脈血栓發(fā)生率進(jìn)行觀察[2-3]。應(yīng)用FACT-L 生活質(zhì)量評(píng)分量表對(duì)患者生存質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),分?jǐn)?shù)越高表示患者生存質(zhì)量越好。
數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后,兩組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間有顯著不同,甲組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間更短,甲組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間分別為(34.32±8.23)d、(242.32±15.23)h,乙組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間分別為(41.43±6.154)d,(334.23±16.23)h,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 對(duì)比兩組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間(±s)
表1 對(duì)比兩組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間(±s)
組別 例數(shù) 住院時(shí)間(d) 首次下床活動(dòng)時(shí)間(h)甲組 36 34.32±8.23 242.32±15.23乙組 36 41.43±6.15 334.23±16.23 t-5.0234 4.2334 P-<0.05 <0.05
兩組治療療效對(duì)比,甲組總有效率高于乙組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 比較兩組治療效果[n(%)]
治療后,兩組生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康評(píng)分差異明顯,甲組與乙組相比,甲組的患者生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康評(píng)分更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 對(duì)比兩組治療后生存質(zhì)量評(píng)分(±s,分)
表3 對(duì)比兩組治療后生存質(zhì)量評(píng)分(±s,分)
組別 例數(shù) 生理功能 軀體疼痛 情感職能 精神健康甲組 36 67.11±7.31 9.42±0.53 4.33±0.41 4.38±0.44乙組 36 62.22±6.23 7.32±0.41 3.12±0.34 3.27±0.34 t- 3.3245 4.4352 4.5442 4.6443 P- <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
治療后,兩組切口長度、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間差異明顯,甲組與乙組相比,甲組的患者切口長度、骨折愈合時(shí)間、手術(shù)時(shí)間更短,術(shù)中出血量更少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 對(duì)比兩組切口長度、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間(±s)
表4 對(duì)比兩組切口長度、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間(±s)
手術(shù)時(shí)間(min)甲組 36 5.45±1.56 10.45±1.56 173.35±41.76 103.34±10.34乙組 36 13.54±2.54 11.54±1.54 283.65±55.64 140.24±14.44 t - 5.2322 3.3423 8.5342 8.4343 P - P <0.05 P <0.05 P <0.05 P <0.05組別 例數(shù) 切口長度(cm)骨折愈合時(shí)間(月)術(shù)中出血量(ml)
兩組術(shù)后下肢靜脈血栓發(fā)生率差異明顯,甲組與乙組相比,甲組的患者術(shù)后下肢靜脈血栓發(fā)生率低于乙組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 術(shù)后下肢靜脈血栓發(fā)生率(例)
兩種治療方法均為偏心固定,股骨近端鎖定接骨板治療多釘立體固定,防旋效果好,股骨頭切出率明顯降低,深靜脈血栓發(fā)病率低等優(yōu)點(diǎn)。而動(dòng)力髖螺釘治療屬于堅(jiān)強(qiáng)固定,無法滿足生物固定需求。采用股骨近端鎖定接骨板治療,骨質(zhì)和板釘間有微動(dòng),剛好能夠彌補(bǔ)動(dòng)力髖螺釘治療的不足。其近端匹配股骨近端,不接觸骨折位置或者是有限接觸,骨膜剝離較少,能夠減小對(duì)骨折端的影響,減小手術(shù)創(chuàng)傷,促進(jìn)骨折位置愈合[4-6]。接骨板近端與股骨近端構(gòu)成三維框架固定,可以加大固定作用,規(guī)避骨折位置出現(xiàn)移動(dòng)的現(xiàn)象,對(duì)穩(wěn)定骨折位置具有積極作用,且促進(jìn)患者早日恢復(fù),給早期功能鍛煉做鋪墊[7-8]。上述研究結(jié)果為:由表1 信息可知,治療后,兩組住院時(shí)間與首次下床活動(dòng)時(shí)間有顯著不同,甲組首次下床活動(dòng)時(shí)間與住院時(shí)間分別為(34.32±8.23)d、(242.32±15.23)h,乙組首次下床活動(dòng)時(shí)間與住院時(shí)間分別為(41.43±6.154)d,(334.23±16.23)h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由表2 信息可知,兩組治療效果差異明顯,甲組與乙組相比,甲組的患者治療效果更好,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由表3信息可知,治療后,兩組生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康評(píng)分差異明顯,甲組與乙組相比,甲組的患者生理功能、軀體疼痛、情感職能、精神健康評(píng)分更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由表4 信息可知,治療后,兩組切口長度、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間差異明顯,甲組與乙組相比,甲組的患者切口長度、骨折愈合時(shí)間、手術(shù)時(shí)間更短,術(shù)中出血量更少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由表5 信息可知,兩組術(shù)后下肢靜脈血栓發(fā)生率差異明顯,甲組與乙組相比,甲組的患者術(shù)后下肢靜脈血栓發(fā)生率低于乙組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
綜上,股骨近端鎖定接骨板治療股骨粗隆間骨折的臨床效果顯著,切口長度、骨折愈合時(shí)間、手術(shù)時(shí)間更短,術(shù)中出血量更少,值得臨床應(yīng)用。