趙若璽， 徐治立

(1.中共中央黨校 哲學部， 北京 100091； 2.北京航空航天大學 人文社會科學學院， 北京 100083)

一、 產(chǎn)業(yè)融合的時代意蘊

在新科技革命的背景下， 產(chǎn)業(yè)融合迎來了新的歷史發(fā)展時期， 體現(xiàn)出新的時代意蘊與價值。 新科技革命主要指向21世紀以來最有可能取得突破性成就的科技領域， 它本質(zhì)上是20世紀后期科技革命的延續(xù)拓展， 重點聚焦于技術領域的發(fā)展與變革。

融合是當今經(jīng)濟社會普遍存在的一種趨勢與現(xiàn)象， 也是事物發(fā)展的主要動因。 “融合”的普遍含義是指多種異質(zhì)事物的組合從而形成新的性質(zhì)的事物。 在經(jīng)濟、 文化、 產(chǎn)業(yè)領域， 融合的發(fā)生現(xiàn)象十分普遍， 從科技與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展角度來說， 它會推動學科交叉互涉、 技術關聯(lián)互動、 產(chǎn)業(yè)相互影響、 產(chǎn)業(yè)組織方式及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 產(chǎn)業(yè)地區(qū)布局等發(fā)生變化， 推動整個經(jīng)濟社會全面發(fā)展。

20世紀90年代， 產(chǎn)業(yè)融合受到了學界的關注。 國內(nèi)外相關學者從產(chǎn)業(yè)融合的原因動機、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化， 以及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展等角度進行了探討。

產(chǎn)業(yè)融合實際上就是在科技革命、 經(jīng)濟社會發(fā)展等背景的影響下產(chǎn)業(yè)變革的一種方式， 是在一定的歷史條件下產(chǎn)業(yè)發(fā)生的系統(tǒng)性變化。 科技革命引起的經(jīng)濟全球化和信息化是它發(fā)生的時代背景； 技術創(chuàng)新、 政府管制放松是它發(fā)生的重要動力； 技術融合、 業(yè)務融合和市場融合是它的主要過程； 產(chǎn)業(yè)形態(tài)、 結(jié)構(gòu)、 市場需求的變化是它的具體表現(xiàn)； 不同企業(yè)出現(xiàn)的新型合作關系是其發(fā)生的重要原因。 從系統(tǒng)論的角度講， 產(chǎn)業(yè)融合是適應新時期科技發(fā)展與社會變革的動態(tài)結(jié)果， 也是一種必然趨勢， 這種融合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式與20世紀后期一系列科技、 經(jīng)濟與社會的重大變革密切相關。

二、 新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合的效應分析

產(chǎn)業(yè)融合的效應是指在新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合所帶來的影響。 它主要表現(xiàn)為推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級完善、 催生新產(chǎn)業(yè)形態(tài)、 推動經(jīng)濟增長、 變革產(chǎn)業(yè)組織方式、 促進科技創(chuàng)新發(fā)展等。

(一)產(chǎn)業(yè)融合使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并趨于完善， 拓展了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)變革的新方式， 它本質(zhì)上是一種“創(chuàng)造性的破壞”過程， 會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并趨于完善， 提升產(chǎn)業(yè)的競爭力。 它具體表現(xiàn)在三個方面。 一是基礎科學與技術創(chuàng)新的突破性成果融入產(chǎn)業(yè)變革中， 帶來了物質(zhì)經(jīng)濟資源的節(jié)約與勞動生產(chǎn)率的提升。 新的產(chǎn)業(yè)技術、 產(chǎn)品與服務無形中提升了消費者的需求層次水平， 傳統(tǒng)的技術與產(chǎn)品在融合中不斷被取代改造， 使得市場體系結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。 二是新的科學技術逐漸滲透至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門， 引發(fā)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)方式、 服務與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級， 從而又帶動需求結(jié)構(gòu)的整體升級， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級便由此產(chǎn)生。 例如在新一輪科技革命中， 信息技術革命、 生物技術、 新材料技術以及能源產(chǎn)業(yè)等相互關聯(lián)、 作用密切， 促使產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的發(fā)生， 推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速升級， 從而提高了國家的科技實力與產(chǎn)業(yè)競爭力。 三是產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生本身就是基于一定的工業(yè)化基礎的， 它會進一步催生新的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)(融合后的產(chǎn)業(yè)本身就兼并了相關領域的科技、 產(chǎn)業(yè)的屬性形態(tài))， 使得國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體向著高科技領域的方向轉(zhuǎn)變。

(二)產(chǎn)業(yè)融合推動新產(chǎn)業(yè)形成， 成為促進經(jīng)濟發(fā)展的增長點

產(chǎn)業(yè)融合會催生新的產(chǎn)業(yè)形成， 推動社會經(jīng)濟發(fā)展。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生后， 由于新科技的引入、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善、 市場需求的調(diào)整等， 產(chǎn)業(yè)的利潤空間與附加值變得更大， 表明了市場需求發(fā)展的趨勢， 產(chǎn)業(yè)的競爭力必然提升。 它具體表現(xiàn)在兩點。 一是產(chǎn)業(yè)融合有利于資源的分配整合， 可以實現(xiàn)不同科技與產(chǎn)業(yè)領域的資源共享。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生前， 不同的科技領域、 產(chǎn)業(yè)領域彼此分立， 界限明顯， 它們之間關聯(lián)性的缺乏導致資源分配流動只能限制在自身的領域。 而融合發(fā)生后， 不同的科技與產(chǎn)業(yè)領域資源互通共享， 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也注入了大量的高技術及新的業(yè)務模式， 使得產(chǎn)業(yè)資源的配置更為合理。 二是產(chǎn)業(yè)融合促進了技術擴散， 帶來技術擴散性創(chuàng)新， 使得相關產(chǎn)業(yè)間技術發(fā)生向前關聯(lián)與向后關聯(lián)的擴散效應， 同時給人力資源和就業(yè)發(fā)展帶來更多的機會與空間。

例如， 隨著新一輪信息技術的不斷發(fā)展， “互聯(lián)網(wǎng)+”成為推動產(chǎn)業(yè)融合， 形成新經(jīng)濟形態(tài)的有力抓手。 所謂“互聯(lián)網(wǎng)+”， 是信息科技發(fā)展催生的新業(yè)態(tài)， 旨在加強互聯(lián)網(wǎng)技術與經(jīng)濟社會產(chǎn)業(yè)的深度融合， 為體制改革、 科技創(chuàng)新、 經(jīng)濟發(fā)展提供廣闊的平臺， 將信息技術的成果應用于經(jīng)濟社會中， 重塑整個行業(yè)與產(chǎn)業(yè)。 因此， “互聯(lián)網(wǎng)+”就是將信息科技廣泛深入地應用于社會經(jīng)濟的各個領域， 能夠有效地提高產(chǎn)業(yè)組織與生產(chǎn)效率， 推動實體經(jīng)濟創(chuàng)新能力與生產(chǎn)力的發(fā)展。 “互聯(lián)網(wǎng)+”是互聯(lián)網(wǎng)技術向不同行業(yè)、 產(chǎn)業(yè)領域滲透和擴散的歷史發(fā)展過程， 它會實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級， 促進新興產(chǎn)業(yè)和新經(jīng)濟增長點的形成。 當前， 互聯(lián)網(wǎng)與能源、 農(nóng)業(yè)、 制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合力度最大， 這將會導致更多新的產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式出現(xiàn)。 以我國為例， 目前正處于加快部署新能源、 生物技術等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的關鍵時期， 而互聯(lián)網(wǎng)的引入會較好地實現(xiàn)多技術領域的融合互通， 實現(xiàn)資源與產(chǎn)業(yè)運營模式效率的提升。

(三)產(chǎn)業(yè)融合變革了產(chǎn)業(yè)的組織形式， 形成了新的競爭關系

產(chǎn)業(yè)融合使得產(chǎn)業(yè)的組織形式發(fā)生了變化， 形成了新的競爭關系， 有利于產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生后， 諸如市場結(jié)構(gòu)、 市場行為以及企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)等方面將發(fā)生重大的變動。 它具體表現(xiàn)在三點。 一是產(chǎn)業(yè)融合優(yōu)化了企業(yè)市場結(jié)構(gòu)， 改變了產(chǎn)業(yè)的競爭格局， 新的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)形成。 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生后， 原有的科技領域、 產(chǎn)業(yè)領域邊界發(fā)生變化， 原有的產(chǎn)業(yè)競爭與壟斷格局發(fā)生了變化。 伴隨著新的企業(yè)競爭形式， 企業(yè)的重組合并十分常見， 產(chǎn)業(yè)融合也為企業(yè)提供了新的發(fā)展機會， 伴隨著這些過程， 企業(yè)自身會演化出新的組織形式。 二是產(chǎn)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)企業(yè)的市場行為與市場需求帶來影響。 在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生以前， 企業(yè)之間的競爭行為僅發(fā)生在其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部。 而隨著產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生， 不同產(chǎn)業(yè)的相互介入作用逐漸加深， 因此會導致產(chǎn)業(yè)融合的主體——企業(yè)的市場行為與組織方式發(fā)生變化。 三是產(chǎn)業(yè)融合提升了企業(yè)的市場效績。 當產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生時， 企業(yè)競爭的優(yōu)勝劣汰速度加快， 資源配置更為合理， 企業(yè)的交易與生產(chǎn)成本降低。 例如， Alfonso(阿方索)和Salvatore(薩爾瓦托雷)研究了20世紀末期的電子信息行業(yè)， 發(fā)現(xiàn)計算機、 半導體、 通信等產(chǎn)業(yè)發(fā)生了明顯的融合現(xiàn)象， 相比未發(fā)生融合的其他產(chǎn)業(yè)來說， 它們的短期效績發(fā)生了明顯提升， 并且產(chǎn)業(yè)的效績與技術融合程度存在正相關關系。[1]

(四)產(chǎn)業(yè)融合會促進科技創(chuàng)新的新發(fā)展

產(chǎn)業(yè)融合會進一步推動科技創(chuàng)新合作國際化、 科技創(chuàng)新形式多樣化的發(fā)展趨勢。 在新科技革命的背景下， 在經(jīng)濟發(fā)展全球化的新時期， 產(chǎn)業(yè)融合會加速科技資源在全球范圍內(nèi)的流動與配置， 產(chǎn)業(yè)融合會引發(fā)新的全球化的科技活動規(guī)制與準則的確立。 它具體的表現(xiàn)就是科技產(chǎn)業(yè)的跨國合作研發(fā)、 科技人才交流、 無邊界的科研創(chuàng)新活動以及政府主導的國際科技產(chǎn)業(yè)活動。 產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生必然導致科技交流與產(chǎn)業(yè)合作的出現(xiàn)， 每個國家及地區(qū)的科技資源都是有限的， 產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生本身需要科技資源的合理配置與流通。 當今高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國際戰(zhàn)略合作愈益深化明顯， 例如我國科技部在2011年發(fā)布的《十二五專項規(guī)劃》中就指出， 科技資源互通共享， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和技術創(chuàng)新需要充分利用科技創(chuàng)新資源。[2]2015提出的“一帶一路”科技合作主要有新興產(chǎn)業(yè)、 新一代信息技術、 生物技術、 能源、 新材料技術等產(chǎn)業(yè)領域， 也是新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的重點前沿領域， 政府在促進科技產(chǎn)業(yè)合作融合方面的形式也日益多樣化。 為了保障科技產(chǎn)業(yè)資源的合理配置流通， 當前世界各國均開展了形式多樣的科技合作， 以互補型合作和競爭型合作為主， 促進了科技產(chǎn)業(yè)的融合， 也為高技術的進一步發(fā)展提供了良好的平臺與資源環(huán)境。 目前我國的科技產(chǎn)業(yè)融合交流已逐步形成了從雙邊到多邊、 從中央到地方、 從官方到民間的多渠道、 多層次、 全方位對外科技合作格局， 同時， 合作的領域與模式也在不斷拓展和創(chuàng)新。

三、 新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合的特征分析

20世紀末， 世界范圍內(nèi)發(fā)生了以信息科技、 生物技術、 能源技術等為代表的科技革命， 在經(jīng)濟全球化與科技合作國際化的浪潮下， 各國的行業(yè)規(guī)制均有放松， 產(chǎn)業(yè)體系的外部環(huán)境發(fā)生了全面變化。 為適應這種外部環(huán)境的變化， 產(chǎn)業(yè)體系勢必進行一系列調(diào)整， 產(chǎn)業(yè)融合正是新時期適應這種環(huán)境變化而孕育出的一種新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式。 進入21世紀， 新一輪科技革命的發(fā)展又使得產(chǎn)業(yè)融合的進程存在著一定的整體特征。

(一)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生有特定的歷史時期

科學的發(fā)展有一定的自然規(guī)律， 從小科學時代的自我研究到大科學時代的學科互涉與整合， 科學發(fā)展整體上表現(xiàn)為融合、 分化、 再融合的進展過程。 產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展有其特定的歷史條件與環(huán)境， 它既不是人類社會歷史發(fā)展都會出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象， 也不是僅僅隨著信息技術革命發(fā)生而出現(xiàn)的典型產(chǎn)物。 一般來講， 各自獨立存在的產(chǎn)業(yè)， 如果其邊界發(fā)生交叉、 滲透， 都有打破原本分立的產(chǎn)業(yè)形態(tài)形成新產(chǎn)業(yè)的可能， 但產(chǎn)業(yè)融合的出現(xiàn)并非人類歷史社會發(fā)展的常態(tài)。 在早期的農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟時代， 生產(chǎn)力水平較低， 自給自足的農(nóng)耕經(jīng)濟使得社會分工幾乎沒有， 因此產(chǎn)業(yè)分化與融合很難發(fā)生。 科技革命的發(fā)生推動人類社會進入了工業(yè)經(jīng)濟時代， 生產(chǎn)消費的分離導致諸多產(chǎn)業(yè)鏈條的形成， 產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加細化， 產(chǎn)業(yè)分工開始出現(xiàn)， 相互獨立、 種類繁多的產(chǎn)業(yè)部門因此形成。 這種工業(yè)化早期的產(chǎn)業(yè)體系奠定了未來產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的基礎格局。 因此， 不像科學的分化融合發(fā)展更多遵循其內(nèi)部的特定規(guī)律， 產(chǎn)業(yè)融合只能發(fā)生于工業(yè)經(jīng)濟時代及其后更加高級的經(jīng)濟時代， 尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高度分化、 產(chǎn)業(yè)分工明顯的后工業(yè)時代。 隨著后工業(yè)經(jīng)濟時代的來臨， 產(chǎn)業(yè)融合逐漸成為未來產(chǎn)業(yè)變革的重要范式。 后工業(yè)社會時期， 產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象大量出現(xiàn)。 整個社會產(chǎn)業(yè)融合的契合度會隨著通用技術的發(fā)展越來越高。 從最早的蒸汽動力技術、 電力技術到信息技術， 再到后來的生物技術， 產(chǎn)業(yè)融合的程度隨著這些技術的發(fā)展更加深入。

20世紀中期， 技術經(jīng)濟范式變革以信息科技的飛速發(fā)展推動為代表。 隨著信息科技以其高度的系統(tǒng)集合性、 低成本的快速擴散性以及廣泛的滲透性， 成為引領信息時代產(chǎn)業(yè)融合的主要動力， 并且這一趨勢逐漸擴散到其他產(chǎn)業(yè)。 以信息技術為代表的新科技革命對推動新時期產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展具有重要的意義， 它主要體現(xiàn)在三方面: 一是信息科技的發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)信息化的共同技術基礎， 為產(chǎn)業(yè)融合提供條件； 二是信息科技的發(fā)展擴大了市場規(guī)模， 全球的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡實現(xiàn)了互聯(lián)互通； 三是信息技術愈加成為驅(qū)動經(jīng)濟增長的重要動力， 由于信息技術處理、 分析采集信息的高效性， 信息部門在不同產(chǎn)業(yè)的主體企業(yè)中均有成立， 目的就是推動產(chǎn)業(yè)信息化程度加深， 為產(chǎn)業(yè)融合打下基礎。 但是， 信息技術并非驅(qū)動產(chǎn)業(yè)融合唯一的動力因素， 隨著新一輪科技革命的發(fā)生， 相關產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展正愈演愈烈。 20世紀70年代至世紀末， 以生物技術等新興科技為代表的技術經(jīng)濟范式變革推動了產(chǎn)業(yè)融合的進一步發(fā)展。 例如， 生物科技的進步也成為引領產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要動力。 對于農(nóng)業(yè)、 制藥業(yè)、 化工、 食品加工、 能源等產(chǎn)業(yè)的界限將難以區(qū)分， 這都是由于生物科技對相關產(chǎn)業(yè)的引領與滲透造成的。

在21世紀新科技革命發(fā)展的背景下， 產(chǎn)業(yè)融合迎來了新的歷史發(fā)展時期。 21世紀是生命科學的時代， 自沃森克里克發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)建立分子生物學以來， 生物技術及相關技術經(jīng)濟范式的變革奠定了新興產(chǎn)業(yè)基礎， 生物技術及相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是基于不同科學技術領域融合的產(chǎn)物。 21世紀， 人類處于信息經(jīng)濟時代到生物經(jīng)濟時代轉(zhuǎn)換的關鍵時期， 生物科技將成為未來人類社會的通用主導技術， 會推動社會產(chǎn)業(yè)更為深入廣泛地融合發(fā)展。

(二)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化是產(chǎn)業(yè)融合的宏觀表現(xiàn)

產(chǎn)業(yè)邊界的概念在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論中并沒有明確提出。 在《經(jīng)濟學原理》中， 馬歇爾對機器大生產(chǎn)背景下的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象有了初步的分析， 他指出:“分工的程度越精細， 不同類型行業(yè)之間的界限， 大都十分容易跨越?！?“不同行業(yè)精細劃分的界限， 雖然很多都十分細微， 但小部門中一個人失業(yè)， 他能迅速轉(zhuǎn)移到鄰近的小部門繼續(xù)工作， 而不會有很大效率損失?！盵3]馬歇爾的論述似乎表明工業(yè)經(jīng)濟時代初期， 產(chǎn)業(yè)邊界模糊化的現(xiàn)象已初步體現(xiàn)。

在區(qū)分產(chǎn)業(yè)邊界時， 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)理論大多采用“同質(zhì)性”的原則。[4]同質(zhì)性原則有如下四個條件: 一是產(chǎn)業(yè)無替代性技術， 即產(chǎn)品的生產(chǎn)技術只能由單一產(chǎn)業(yè)來提供； 二是非聯(lián)合性生產(chǎn)， 即產(chǎn)品只能由單一產(chǎn)業(yè)獨自生產(chǎn)； 三是產(chǎn)品沒有交互運作條件， 即產(chǎn)品只能在一個獨立的產(chǎn)業(yè)平臺環(huán)境中生產(chǎn)； 四是不存在市場交叉， 即產(chǎn)品之間不存在市場競爭關系。 因此， 國內(nèi)學者周振華在總結(jié)以上概念后指出， 產(chǎn)業(yè)邊界主要包括四個方面的內(nèi)容。 一是技術邊界， 即與每一種產(chǎn)業(yè)相配套整合的主流技術及相關生產(chǎn)流程工藝等。 二是業(yè)務邊界， 即產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)投入與產(chǎn)出方式， 也包括產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品與服務。 三是運作邊界， 即不同產(chǎn)業(yè)的運營發(fā)展都有相適應的平臺與配置條件。 四是市場邊界。 不同產(chǎn)業(yè)的交易運作， 都在特定相關的市場環(huán)境下進行。 在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的時候， 產(chǎn)業(yè)邊界的四個維度相互影響并聯(lián)系。 技術邊界是產(chǎn)業(yè)邊界要素的核心， 技術邊界的形成某種程度上也標志著產(chǎn)業(yè)邊界的存在。 技術邊界的模糊消失將會推動其余三個邊界要素的逐漸消失。 在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生以前， 不同產(chǎn)業(yè)之間存在著產(chǎn)業(yè)分立現(xiàn)象， 技術壁壘、 業(yè)務壁壘、 市場壁壘均存在， 產(chǎn)業(yè)邊界清晰。 而伴隨產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新及技術擴散的發(fā)生， 產(chǎn)業(yè)間的技術性進入壁壘開始打破， 不同產(chǎn)業(yè)間逐漸形成了共同的技術基礎， 隨著市場業(yè)務的不斷作用， 不同產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)邊界被打破， 產(chǎn)業(yè)融合的過程開始趨于完整。

在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生之前， “性質(zhì)各異”的不同產(chǎn)業(yè)獨立存在。 在高度分化分工的工業(yè)經(jīng)濟時代， 產(chǎn)業(yè)之間的相互關聯(lián)日益復雜， 產(chǎn)業(yè)部門不斷細化， 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品交易合作大量增加， 這都是促進產(chǎn)業(yè)邊界模糊的重要因素。 產(chǎn)業(yè)為了適應發(fā)展， 將做出對原有產(chǎn)業(yè)界限的調(diào)整與重劃， 這就導致了產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。 產(chǎn)業(yè)邊界的模糊至消除主要經(jīng)歷如下過程。 首先， 當兩個產(chǎn)業(yè)分立時， 它們之間存在著技術進入與退出壁壘， 即有分界。 其次， 當分立的產(chǎn)業(yè)開始走向融合時， 技術壁壘邊界由于技術擴散創(chuàng)新的作用而被打破。 再次， 分立產(chǎn)業(yè)有了共同的技術基礎時， 二者的產(chǎn)業(yè)邊界開始打破， 產(chǎn)業(yè)融合開始發(fā)生， 產(chǎn)業(yè)融合實際上也是打破技術邊界、 業(yè)務邊界到市場邊界的一個過程。

(三)產(chǎn)業(yè)價值鏈的分解重構(gòu)是產(chǎn)業(yè)融合的微觀表現(xiàn)

產(chǎn)業(yè)融合的微觀表現(xiàn)體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)價值鏈的分解、 融合、 再重構(gòu)的動態(tài)過程。 美國學者Michael E. Porter(邁克爾·波特)在1985年提出產(chǎn)業(yè)價值鏈的概念， 它體現(xiàn)為一個產(chǎn)業(yè)進行完整活動的過程集合體， 包括產(chǎn)品設計、 生產(chǎn)、 銷售以及后續(xù)服務等， 它注重產(chǎn)業(yè)之間的組織職能與相互關系。 在不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合前， 它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)彼此分離， 產(chǎn)業(yè)價值鏈分化無相互作用。 隨著相關產(chǎn)業(yè)的不斷作用與聯(lián)系深化， 技術、 產(chǎn)品、 運作條件及市場的相互作用會導致相關產(chǎn)業(yè)的價值鏈開始演化。 產(chǎn)業(yè)鏈的解構(gòu)重組伴隨著產(chǎn)業(yè)融合程度的深入而逐漸推進， 當新的產(chǎn)業(yè)價值鏈出現(xiàn)時， 它代表了新的產(chǎn)業(yè)關系與規(guī)則， 也標志著融合后新型產(chǎn)業(yè)的形成。

以制造業(yè)與服務業(yè)的融合為例， 國內(nèi)外學者深刻指出了二者產(chǎn)業(yè)價值鏈的分解與重構(gòu)。 生產(chǎn)制造業(yè)引入服務業(yè)的目的是為了在產(chǎn)業(yè)價值鏈中搶占有利位置， 服務業(yè)與制造業(yè)的融合使得生產(chǎn)制造商可以在產(chǎn)業(yè)鏈的重組擴大中發(fā)現(xiàn)新的商機。 Vandermerwe(范德梅)等認為， 產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)和服務的整體行為中， 生產(chǎn)部門逐漸轉(zhuǎn)移至產(chǎn)業(yè)鏈下游， 服務業(yè)企業(yè)卻逐漸轉(zhuǎn)移至價值鏈上游。 服務為產(chǎn)品生產(chǎn)到銷售的一系列過程提供了好的平臺， 確保了產(chǎn)業(yè)融合的有效運轉(zhuǎn)。[5]B.W. Wirtz(沃茨)研究了產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)價值鏈變化的關系， 他認為產(chǎn)業(yè)融合的過程實際上就表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)價值鏈的分解與重組。[6]國內(nèi)學者周志丹認為， 制造業(yè)與服務業(yè)的融合不是簡單地表現(xiàn)為在制造產(chǎn)品中增添服務業(yè)務， 而是關注產(chǎn)業(yè)的核心價值提升與戰(zhàn)略整合， 制造業(yè)與信息服務業(yè)的融合就體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈的融合重構(gòu)。[7]李美云認為市場的擴大與技術進步導致社會分工愈加細化， 產(chǎn)業(yè)的價值鏈結(jié)構(gòu)也愈加復雜。 制造業(yè)與服務業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)價值鏈在二者融合的過程中發(fā)生了重組斷裂， 混沌的價值網(wǎng)絡系統(tǒng)開始形成。[8]因此， 產(chǎn)業(yè)融合的微觀表現(xiàn)就體現(xiàn)在新價值鏈重組的過程中， 原有的價值鏈碎片的核心部分會根據(jù)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)特征和未來的市場形勢進行重組與整合。 服務業(yè)和制造業(yè)的原有價值核心部分在新價值鏈中有所保存， 同時組成了新的高效的生產(chǎn)服務產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。

(四)科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的根本動力

科技革命導致的技術創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的重要動力。 Yoffie( 約菲)研究認為， 技術創(chuàng)新、 管制放松以及管理創(chuàng)新等都是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的主要動力。[9]也有研究者認為共同技術基礎的形成是相關產(chǎn)業(yè)融合的必要條件。 因此， 技術創(chuàng)新的最終結(jié)果是技術擴散， 將會在不同產(chǎn)業(yè)中進行滲透， 為技術融合奠定基礎。

國內(nèi)的學者與國外學者觀點類似。 張磊認為， 只有將技術進步與規(guī)制放松加以結(jié)合， 才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展。[10]馬健認為， 技術創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在動力， 而管制放松是其外在原因。[11]于刃剛等在其著作中指出了技術創(chuàng)新進步是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的主要原因， 政府規(guī)制放松、 企業(yè)并購、 戰(zhàn)略聯(lián)盟的組建以及它們的相互作用是次要原因。[12]

新科技革命為新時期的產(chǎn)業(yè)融合提供了動力， 是因為科技革命會引發(fā)技術創(chuàng)新與技術擴散， 從而進一步促進技術融合， 為產(chǎn)業(yè)融合打下基礎。 技術融合的概念由Rosenberg(羅森伯格) 通過研究美國機械設備的演化而提出。[13]技術融合本質(zhì)上講， 就是兩種或兩種以上的技術通過相互作用成為具有自身特點的新型技術體系。 例如信息技術引發(fā)的技術革命已滲透到各個領域， 這就為進一步的產(chǎn)品、 市場、 業(yè)務及管理等融合提供了動力， 最終為產(chǎn)業(yè)融合提供了基礎。

總體上講， 產(chǎn)業(yè)形成的過程大致如下: 科學技術的引入—產(chǎn)品設計與研發(fā)—獨立生產(chǎn)商出現(xiàn)—企業(yè)集群的形成—產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)。 在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的過程中， 不同層次的要素都在進行更替， 包括了技術、 產(chǎn)品、 市場、 組織管理等。 其中， 技術創(chuàng)新導致的技術融合是根本， 它是業(yè)務、 市場等其他層面融合的基礎。 技術融合使得不同產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了相同的技術基礎， 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新開始發(fā)生。 產(chǎn)業(yè)根據(jù)技術融合的方向， 不斷調(diào)整物質(zhì)、 人力、 資源以及組織管理等， 以技術創(chuàng)新為基礎， 發(fā)展相應的新業(yè)務， 提供新的產(chǎn)品與市場服務， 以技術創(chuàng)新為基礎的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新便開始發(fā)展。 因此， 從本質(zhì)上講產(chǎn)業(yè)融合也是一種產(chǎn)業(yè)變革與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新， 它以相關產(chǎn)業(yè)間的技術融合為基礎、 以產(chǎn)品業(yè)務融合為手段、 以市場組織管理融合為主要過程， 最終目標是要實現(xiàn)新的產(chǎn)品與市場從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)效益增長。

四、 新科技革命背景下產(chǎn)業(yè)融合合理推進的措施

在新科技革命背景下， 產(chǎn)業(yè)融合的推進過程存在一些不利因素， 需要從科技與產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展角度提出合理的措施與建議。

(一)制約產(chǎn)業(yè)融合推進的不利因素

當今， 產(chǎn)業(yè)融合存在三個不利因素。 首先， 存在相關的制度因素制約產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生。 產(chǎn)業(yè)融合的推進與宏觀制度有密切的聯(lián)系， 抑制產(chǎn)業(yè)融合的制度因素目前主要有政府管理規(guī)制以及市場壟斷等因素。 政府的管制政策在某種程度上體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)形態(tài)， 例如一些國家型壟斷企業(yè)， 若想實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合， 政府的開放政策與管制放松是根本條件。 但當前政府的管制政策等不是十分完善規(guī)范， 如何放松管制， 推進產(chǎn)業(yè)融合的合理進行是目前的關鍵所在。

其次， 不同產(chǎn)業(yè)的科技發(fā)展缺乏互動整合， 導致產(chǎn)業(yè)融合缺乏根本動力。 當前各門基礎科學的研究管理體制主要表現(xiàn)為各高校以院系為單位的歸屬控制， 成熟完善的科學領域資源、 人員配置固化， 學科領域邊界清晰， 不利于綜合統(tǒng)一的跨界研究。 技術研究也以傳統(tǒng)的單一領域教學研究室為主， 不同專業(yè)領域的交流互動較難深入實現(xiàn)。 此外， 門戶之見、 學科壁壘在科技研究中屢見不鮮， 使得真正意義的科技交流合作很難實現(xiàn)， “小而全”的閉門研究模式較為常見， 跨學科融合的戰(zhàn)略思維較為缺乏， 導致交叉領域的研究很難獲得組織及相關機構(gòu)的認可。

再次， 以企業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)融合系統(tǒng)體制機制沒有建立完善。 企業(yè)是相關產(chǎn)業(yè)融合互動的重要主體， 在推進產(chǎn)業(yè)融合的戰(zhàn)略策略上轉(zhuǎn)變不充分， 政府的政策支持有待加強。 同時在頂層設計上， 科技政策與產(chǎn)業(yè)政策的系統(tǒng)整合不充分， 缺乏有效的互動政策指引機制。

(二)產(chǎn)業(yè)融合合理推進的思路

首先， 應當根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢， 構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)相關的基礎科學技術領域的交叉融合體制機制。 應當以高?？茖W技術研究所、 重點實驗室、 教學實驗中心等為基本單位， 構(gòu)建科技領域交叉融合的管理模式， 同時健全科技領域融合的評價體系。 科技融合是產(chǎn)業(yè)融合推進的“基石”， 對于構(gòu)建務實的交叉科技研究平臺， 應當從管理層面入手， 創(chuàng)立合理規(guī)范的科技產(chǎn)業(yè)融合平臺機制。 例如建立以科技產(chǎn)業(yè)交叉融合為中心導向的科研平臺， 采用服務支撐為理念的管理模式。 加強軟環(huán)境建設， 提升激勵措施， 共享科技產(chǎn)業(yè)資源， 加強科學共同體的交流合作。 營造有利于科技產(chǎn)業(yè)交叉融合發(fā)展的氛圍環(huán)境， 建立多科技領域的交叉融合研究基地(例如我國的生物信息中心、 納米研究中心等)。

其次， 產(chǎn)業(yè)管制應適當放松， 規(guī)劃構(gòu)建新的管制規(guī)則與政策。 政府應適當放松產(chǎn)業(yè)管制， 為產(chǎn)業(yè)融合提供寬松的外部環(huán)境。 傳統(tǒng)的多重分立管理體制將很難適應新時期產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的要求， 制約了技術的擴散溢出與資源的合理分配。 國家應把握當今科技發(fā)展的前沿趨勢， 聚焦產(chǎn)業(yè)變革的優(yōu)勢領域， 在深入了解前沿科技領域的發(fā)展特點與趨勢后， 進而在戰(zhàn)略規(guī)劃中發(fā)揮前沿科技領域產(chǎn)業(yè)化的指引作用， 聚焦一批能帶來巨大的社會、 經(jīng)濟及生態(tài)效益的科技產(chǎn)業(yè)領域， 作為新時期產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的戰(zhàn)略點。

再次， 應注重產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生主體——企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃與變革， 加強人才創(chuàng)新培養(yǎng)。 產(chǎn)業(yè)融合的主體是企業(yè)， 因此對企業(yè)進行戰(zhàn)略、 觀念上的變革也至關重要。 企業(yè)應當從研究角度出發(fā)， 推動技術創(chuàng)新擴散融合， 可以通過合作兼并、 戰(zhàn)略聯(lián)盟等手段實現(xiàn)科技資源的共享， 打破固化的企業(yè)經(jīng)濟運行模式， 設定適合于產(chǎn)業(yè)融合的運營制度與戰(zhàn)略。 同時實施人才創(chuàng)新措施， 產(chǎn)業(yè)融合必將擴大市場就業(yè)范圍， 為人才培養(yǎng)提供了良好的環(huán)境與條件， 企業(yè)應當順應形勢， 改變?nèi)藛T傳統(tǒng)的思維模式， 培養(yǎng)復合型的科技人才， 為產(chǎn)業(yè)融合的進一步發(fā)展奠定良好的基礎。