香港通訊事務(wù)管理局4日宣布，撤銷向免費(fèi)電視持牌機(jī)構(gòu)發(fā)出必須播放香港電臺(tái)（簡(jiǎn)稱港臺(tái)）節(jié)目的指示。此事在香港社會(huì)引發(fā)高度關(guān)注。

據(jù)星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)4日?qǐng)?bào)道，通訊事務(wù)管理局表示1月收到無(wú)線提出免除播放港臺(tái)節(jié)目的要求后，征詢了商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局的意見(jiàn)，認(rèn)同現(xiàn)在已沒(méi)有充分理?yè)?jù)繼續(xù)要求商營(yíng)廣播機(jī)構(gòu)播放港臺(tái)節(jié)目。同時(shí)，免除有關(guān)要求可讓免費(fèi)電視持牌機(jī)構(gòu)更有效地運(yùn)用騰出的頻譜和廣播時(shí)間，播放其他節(jié)目，為公眾提供更多元化的電視節(jié)目選擇，有助于這些機(jī)構(gòu)在廣播業(yè)備受挑戰(zhàn)的環(huán)境下經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

免費(fèi)電視持牌機(jī)構(gòu)播放港臺(tái)節(jié)目的要求最初于1990年引入，隨著發(fā)射站的數(shù)目逐漸增加，港臺(tái)電視頻道覆蓋范圍去年已達(dá)全港99%的人口。無(wú)線及香港電視娛樂(lè)須按照通訊局發(fā)出的指示，每周在綜合中文頻道分別播放3.5小時(shí)及2.5小時(shí)港臺(tái)節(jié)目。

針對(duì)新規(guī)定，港臺(tái)聲稱并無(wú)異議。反對(duì)派認(rèn)為港臺(tái)受到處罰是因?yàn)楦鄹驂?。立法?huì)議員莫乃光4日稱，在港臺(tái)節(jié)目《頭條新聞》最近被政府和建制派接連攻擊之際，通訊局突然對(duì)免費(fèi)電視不須播放港臺(tái)節(jié)目“開(kāi)綠燈”，等同于封殺港臺(tái)節(jié)目接觸市民的機(jī)會(huì)。

無(wú)線對(duì)此表示歡迎，稱計(jì)劃利用收回的時(shí)段將“六點(diǎn)半新聞”由半小時(shí)延長(zhǎng)到一小時(shí)。民建聯(lián)議員葛佩帆表示，進(jìn)入多媒體時(shí)代后電視臺(tái)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境日趨困難，有議員認(rèn)為現(xiàn)在港臺(tái)已經(jīng)有自己的電視頻道，且覆蓋率并不低于免費(fèi)電視臺(tái)，繼續(xù)霸占免費(fèi)電視臺(tái)的黃金時(shí)段既不公道，也不合時(shí)宜。她說(shuō)，相信本次決定和港臺(tái)的節(jié)目?jī)?nèi)容無(wú)關(guān)，并非政治審查。香港資深傳媒人員聯(lián)誼會(huì)港臺(tái)節(jié)目關(guān)注組還說(shuō)，港臺(tái)制作的某些節(jié)目長(zhǎng)期被一小撮亂港分子竊據(jù)，充當(dāng)“亂港急先鋒”，希望港臺(tái)能認(rèn)真整頓，將別有用心者的節(jié)目取締。

香港電臺(tái)的節(jié)目《頭條新聞》2月14日播出“驚方訊息”環(huán)節(jié)，警方不滿并去信廣播處長(zhǎng)梁家榮投訴。但該節(jié)目2月28日播出的內(nèi)容中，主持人繼續(xù)以所謂“嬉笑怒罵的方式”描述11起發(fā)生在去年6月至今年1月底、被列為沒(méi)有可疑的死亡案件。據(jù)東方日?qǐng)?bào)網(wǎng)4日?qǐng)?bào)道，警務(wù)處處長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)為此再次去信梁家榮，批評(píng)《頭條新聞》從來(lái)沒(méi)有譴責(zé)過(guò)暴徒破壞商鋪、四處堵路、縱火、嚴(yán)重傷人等暴行，也從來(lái)沒(méi)有譴責(zé)或批評(píng)過(guò)支持暴徒的人，其表現(xiàn)方式只會(huì)誤導(dǎo)民眾對(duì)警方的認(rèn)知。議員陸頌雄批評(píng)港臺(tái)的節(jié)目失實(shí)偏頗、低級(jí)趣味，認(rèn)為通訊局的做法是與時(shí)俱進(jìn)。時(shí)事評(píng)論員陳云生稱，港臺(tái)身為公共機(jī)構(gòu)，但沒(méi)有做到保持政治中立的原則，而且節(jié)目沒(méi)有吸引力，極受爭(zhēng)議之余更接近零收視，應(yīng)該洗心革面，扮演應(yīng)有的角色?！?/p>

（楊偉民）