舟山沿岸漁場甲殼類群落結(jié)構(gòu)特征研究

劉 惠, 郭朋軍, 俞存根, 鄧小艷, 張 平, 許永久, 顏文超, 謝 旭

舟山沿岸漁場甲殼類群落結(jié)構(gòu)特征研究

劉 惠1, 郭朋軍2, 俞存根1, 鄧小艷1, 張 平1, 許永久1, 顏文超1, 謝 旭1

(1. 浙江海洋大學(xué), 浙江 舟山 316022; 2. 舟山市海洋與漁業(yè)局, 浙江 舟山 316000)

根據(jù)2015年11月和2016年5月在舟山沿岸漁場開展?jié)O業(yè)資源調(diào)查所獲得的甲殼類資料, 應(yīng)用相對重要性指數(shù)、生物多樣性指數(shù)、多元統(tǒng)計分析等方法, 對甲殼類的種類組成、優(yōu)勢種、生物多樣性、相似性群落結(jié)構(gòu)特征及其與環(huán)境之間的關(guān)系等進(jìn)行了研究。結(jié)果表明, 該項調(diào)查在舟山沿岸漁場共捕獲并鑒定出甲殼類42種, 其中, 蟹類20種, 隸屬于11科5屬; 蝦類21種, 隸屬于8科15屬; 蝦蛄類1種, 隸屬于1科1屬。秋季的甲殼類物種數(shù)高于春季, 且秋季優(yōu)勢種有三疣梭子蟹()、安氏白蝦()以及口蝦蛄(), 而春季則沒有明顯的優(yōu)勢種出現(xiàn)。生物多樣性指數(shù)也表現(xiàn)為秋季明顯高于春季, 且隨水深而變化的趨勢明顯。根據(jù)聚類(CLUSTER)分析與非度量多維標(biāo)度排序(MDS)分析, 可將甲殼類劃分為4個群落, 利用相似性(SIMPER)分析顯示群落間相異程度高于相似程度, 且秋季的群落相似性高于春季。

甲殼類; 生物多樣性; 群落結(jié)構(gòu)特征; 舟山沿岸漁場

舟山漁場是我國著名的近海漁場之一, 漁業(yè)資源豐富, 種類繁多, 其中甲殼類生物資源也十分豐富, 特別是20世紀(jì)80年代以來, 隨著沿岸近海底層魚類資源的衰退, 作為魚類餌料的蝦蟹類等甲殼類生物資源得以大量繁衍, 捕撈產(chǎn)量持續(xù)增加, 成為舟山漁場乃至東海的重要漁業(yè)生物資源及捕撈對象, 同時, 甲殼類作為海洋生態(tài)系統(tǒng)能量流動和物質(zhì)循環(huán)過程中起承前啟后作用的關(guān)鍵物種, 直接左右海洋生態(tài)系統(tǒng)的許多重要生態(tài)過程。因此, 分析甲殼類的生物多樣性及群落結(jié)構(gòu)變化等, 不僅有利于人們了解海洋生物群落結(jié)構(gòu)及其動態(tài)變化的生態(tài)學(xué)問題, 也有利于促進(jìn)漁業(yè)資源的可持續(xù)利用和漁業(yè)生產(chǎn)的健康發(fā)展。

以往國外學(xué)者對甲殼類的研究報道較多, Cuesta[1]等對西班牙南部Guadalquivir Estuary的甲殼類群落結(jié)構(gòu)季節(jié)和年際變化進(jìn)行了研究報道, 探索了優(yōu)勢種密度與水文環(huán)境的相關(guān)性。近十幾年來, 國際上對甲殼類群落與環(huán)境之間的關(guān)系研究已取得重大進(jìn)展, Almeida[2]基于不同空間尺度的研究認(rèn)為, 群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性具有復(fù)雜且密切的聯(lián)系; Pinel-Alloul[3]等認(rèn)為, 太陽輻射是解釋加拿大湖泊中生態(tài)環(huán)境和甲殼類群落結(jié)構(gòu)的物種豐富度的最佳預(yù)測因子。目前, 國內(nèi)學(xué)者對甲殼類群落進(jìn)行的研究主要集中在黃渤海水域[4-5], 南海水域[6], 南麂列島海域[7-8], 單就蝦蟹類來說, 俞存根[9-13]等對東海水域蝦蟹類群落結(jié)構(gòu)、資源量以及區(qū)系特征做了大量的研究; 劉瑞玉[14]曾對黃、東海蝦類地理學(xué)做了研究, 但是, 對于甲殼類群落結(jié)構(gòu)的研究較少。目前國內(nèi)對舟山沿岸漁場甲殼類群落結(jié)構(gòu)的研究尚未見報道。本文根據(jù)對舟山沿岸漁場春秋季進(jìn)行的底拖網(wǎng)調(diào)查資料, 對該海域甲殼類的群落結(jié)構(gòu)及其生物多樣性進(jìn)行了研究分析, 以期加深對該海域生態(tài)系統(tǒng)中漁業(yè)生物群落結(jié)構(gòu)的認(rèn)識, 了解甲殼類群落結(jié)構(gòu)差異, 為舟山沿岸漁場甲殼類資源的開發(fā)管理提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用的數(shù)據(jù)來自于2015年11月(秋季)和2016年5月(春季)租用浙普漁32207號漁船(主機(jī)功率為330kW, 船上配備有衛(wèi)導(dǎo)、探漁儀、對講機(jī)等導(dǎo)航、定位儀及其他助漁機(jī)械設(shè)備)在舟山沿岸漁場開展?jié)O業(yè)資源底拖網(wǎng)調(diào)查所獲得的甲殼類資料。調(diào)查范圍為29°20′~31°00′N, 121°40′~123°00′E, 在該調(diào)查區(qū)域共設(shè)置80個站位, 具體調(diào)查站位如圖1所示。調(diào)查網(wǎng)具規(guī)格為800目×80 mm, 囊網(wǎng)網(wǎng)目尺寸為20 mm。在每一個調(diào)查站點(diǎn)拖曳約1 h, 拖速約為3.5 kn。每一個站位拖網(wǎng)所獲的漁獲物全部取樣裝入樣品袋, 編號、記錄后, 冰鮮保存, 帶回實驗室分析、鑒定。同時, 在每一個站位, 用CTD(溫鹽深儀)同步測量水溫、鹽度等水文環(huán)境因子。海上調(diào)查采樣及實驗室分析方法按照《海洋漁業(yè)資源調(diào)查規(guī)范》(SC/9403- 2012)[15]等有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。稱重采用精確度為0.01 g的電子天平。

圖1 調(diào)查站位圖

1.2 數(shù)據(jù)處理及分析方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析在Microsoft Excel上進(jìn)行, 站位圖和物種數(shù)的平面分布圖均采用Surfer 8.0軟件進(jìn)行繪制, 采用PRIMER5.0軟件進(jìn)行多樣性分析、標(biāo)序分析、聚類分析和相似性百分比分析。

(1) 優(yōu)勢種的計算公式

優(yōu)勢種的確定采用相對重要性指數(shù)(IRI)計算, 公式[16]如下:

式中:n、w分別為第種甲殼類生物的個體數(shù)和生物量;、分別為調(diào)查所獲得的甲殼類總個體數(shù)和總生物量;f為第種甲殼類生物在次取樣中出現(xiàn)的頻率;為取樣次數(shù)。本文將相對重要性指數(shù)(IRI)大于1 000者定為優(yōu)勢種, 在100~1 000間者定為常見種[11]。

(2) 生物多樣性指數(shù)計算公式

生物多樣性主要采用Shannon-Weaver(′)指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)(′)、Margalef種類豐富度指數(shù)()等3個公式[17-19]計算, 其計算公式如下:

式中:為甲殼類生物的總種數(shù);P為第種甲殼類生物的個體數(shù)或生物量占甲殼類生物總個體數(shù)或總生物量的比例;為甲殼類生物的總尾數(shù)。

(3) 群落結(jié)構(gòu)相似性分析

采用聚類分析法分析調(diào)查海域不同站位兩個季度群落結(jié)構(gòu)的相似度。先對舟山沿岸漁場調(diào)查海域的甲殼類生物量進(jìn)行4次方轉(zhuǎn)化, 以使優(yōu)勢種在群落中的作用平穩(wěn), 平衡稀有物種的效度。計算Bray- Currtis相似性系數(shù)矩陣, 采用非參數(shù)多維標(biāo)序技術(shù)NMDS作二維標(biāo)序與等級聚類CLUSTER研究甲殼類生物群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)變化。利用脅迫系數(shù)stress來衡量MDS二維點(diǎn)陣圖結(jié)果的優(yōu)劣, 當(dāng)stress值在0.1~0.2之間, 表示該圖形具有一定的解釋意義; 在0.05~0.1之間時, 表示排序結(jié)果可信; 小于0.05時表示具有很強(qiáng)的代表性[20]。利用相似性百分比 (SIMPER)分析群落間的相異和相似程度。

2 結(jié)果

2.1 種類組成及優(yōu)勢種

根據(jù)2015年11月、2016年5月在舟山沿岸漁場的底拖網(wǎng)調(diào)查所獲得的漁獲物樣品, 共鑒定出甲殼類生物種類42種, 其中蝦類21種, 隸屬于8科15屬; 蟹類20種, 隸屬11科15屬; 蝦蛄類1種, 隸屬1科1屬。其中, 春季出現(xiàn)的種類較少, 共有24種(蝦類13種, 蟹類11種, 蝦蛄類1種); 秋季出現(xiàn)的種類較多, 共有37種(蝦類20種, 蟹類16種, 蝦蛄類1種)。在蝦類種類組成中, 以對蝦科種類為最多, 共有6屬7種, 其次是長臂蝦科種類, 共有2屬5種; 蟹類則以梭子蟹科種類為主, 共有4屬8種。

舟山沿岸漁場調(diào)查海域春、秋季的甲殼類相對重要性指數(shù)(IRI)如表1所示。從表1中可以看出, 調(diào)查海域春秋季蝦類的相對重要指數(shù)差異較大, 春季, 甲殼類數(shù)量分布較均勻, 未見有明顯的優(yōu)勢種出現(xiàn), 常見種分別有安氏白蝦、中國毛蝦、細(xì)螯蝦()、三疣梭子蟹、絨毛細(xì)足蟹和口蝦蛄6種。秋季, 優(yōu)勢種為安氏白蝦、三疣梭子蟹、口蝦蛄, 其中, 安氏白蝦占總漁獲重量的20%、總尾數(shù)的47%; 三疣梭子蟹, 占總漁獲重量的40%、總尾數(shù)的4%; 口蝦蛄占總漁獲重量的10%、占總尾數(shù)的3%。常見種則有中國毛蝦()、葛氏長臂蝦()、絨毛細(xì)足蟹()和雙斑蟳()4種。

表1 舟山沿岸漁場甲殼類優(yōu)勢種及常見種的季節(jié)變化

注: “”是該種占總尾數(shù)的百分比, “”是該種占總質(zhì)量的百分比

2.2 種類數(shù)的空間分布

舟山沿岸漁場甲殼類種類數(shù)空間分布。春季, 甲殼類主要在舟山群島的島礁區(qū)和沿岸區(qū)分布較密集, 種類數(shù)較多的區(qū)域主要分布在嵊山洋西部、黃大洋島礁區(qū)。秋季, 種類數(shù)較多的區(qū)域主要分布在嵊山洋西部、黃澤洋東部、黃大洋島礁區(qū)以及普陀洋沿岸區(qū)?？傮w來看, 舟山沿岸漁場調(diào)查海域春秋季的甲殼類種類數(shù)空間分布較穩(wěn)定, 沿岸海域和島礁區(qū)種類數(shù)空間差異不大, 但春秋季種類數(shù)分布密集區(qū)存在一定差異, 且秋季種類數(shù)明顯高于春季。

2.3 生物多樣性

2.3.1 生物多樣性指數(shù)

舟山沿岸漁場調(diào)查海域春秋季的甲殼類生物多樣性指數(shù)如表2所示。從表中可以看出, 春季甲殼類生物多樣性指數(shù)(′)的平均值為0.98, 最大值為1.84, 出現(xiàn)在21號站位, 最小值為0, 出現(xiàn)在15、80站位; 均勻度指數(shù)(′)平均值為0.56, 最大值為1, 出現(xiàn)在16號站位, 最小值為0.11, 出現(xiàn)在70站位; 豐富度指數(shù)()的平均值為1.18, 最大值為2.07, 出現(xiàn)在10號站位, 最小值為0, 出現(xiàn)在15、80站位。

表2 舟山沿岸漁場調(diào)查海域春秋季甲殼類的生物多樣性指數(shù)

秋季, 甲殼類的生物多樣性指數(shù)(′)的平均值為1.32, 最大值為2.29, 出現(xiàn)在63號站位, 最小值為0.04, 出現(xiàn)在44站位; 均勻度指數(shù)(′)平均值為0.59, 最大值為0.90, 出現(xiàn)在6號站位, 最小值為0.03, 出現(xiàn)在44站位; 豐富度指數(shù)()的平均值為1.56, 最大值為3.00, 出現(xiàn)在20號站位, 最小值為0.31, 出現(xiàn)在44號站位。

2.3.2 水深與甲殼類生物多樣性指數(shù)的關(guān)系

本次調(diào)查的80個站位中, 獲取水深數(shù)據(jù)的只有75個站位。在這75個站位中, 水深小于10 m的有33個站位, 水深分布在15~30 m之間的有33個站位, 水深分布在30~90 m之間的有9個站位。不同水深區(qū)域的甲殼類生物多樣性指數(shù)如表3所示。從表3中可以看出, 舟山沿岸漁場調(diào)查海域甲殼類的生物多樣性指數(shù)在不同水深區(qū)域存在差異, 春季豐富度指數(shù)()隨水深增加呈現(xiàn)遞增趨勢, 在30~90 m水深區(qū)出現(xiàn)最大值, 小于15 m水深區(qū)出現(xiàn)最小值; 秋季豐富度指數(shù)()隨水深增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢, 在15~30 m水深區(qū)出現(xiàn)最大值。均勻度指數(shù)(′)與生物多樣性指數(shù)(′)與豐富度指數(shù)呈現(xiàn)相同的變化趨勢。

表3 不同水深甲殼類生物多樣性指數(shù)的季節(jié)變化

2.4 群落結(jié)構(gòu)特征

2.4.1 聚類、排序分析

根據(jù)對舟山沿岸漁場調(diào)查海域春秋季生物量進(jìn)行聚類分析CLUSTER和MDS排序結(jié)果, 呈現(xiàn)相聚距離越近群落結(jié)構(gòu)相似度越高的現(xiàn)象, MDS分析結(jié)果可與等級聚類分析結(jié)果互為參照, 從而使得出的結(jié)論更具生態(tài)學(xué)價值[21]。根據(jù)MDS分析得到的脅迫系數(shù): 春季為0.19, 秋季為0.14, 都處于0.1~0.2之間, 說明點(diǎn)陣圖結(jié)果是可以接受的, 如圖2所示。

從圖2中可以看出, 春季在30%相似水平上, 可劃分4個組群, 分別為Ⅰ組群(4、80), Ⅱ組群(10、76、77號站位), Ⅲ組群(1、2、5、15、16、38、71號站位), 其余站位均屬于第Ⅳ組群。

秋季在50%相似水平上, 可劃分4個組群, 分別為Ⅰ組群(44號站位), Ⅱ組群(13-17、21-23、29-35、39-41、46、50-53、57-60、64-70、74-77、80號站位), Ⅲ組群(6、12、45、48、49號站位), Ⅳ組群(1-5、7-11、18-20、24-28、36-38、42、43、47、54-56、61-63、71-73、78、79號站位)。

2.4.2 群落相似性分析

舟山沿岸漁場調(diào)查海域甲殼類群落內(nèi)平均相似性貢獻(xiàn)率之和占90%以上的特征種分布如表4所示。春季, 群落Ⅰ和群落Ⅲ的組內(nèi)相似性在50%以上, 群落Ⅱ和群落Ⅳ的組內(nèi)相似性在30%以上, 該季度主要的特征種為中國毛蝦、三疣梭子蟹與安氏白蝦等; 秋季, 群落Ⅱ的組內(nèi)相似性在40%以上, 群落Ⅲ和群落Ⅳ的組內(nèi)相似性在30%以上, 該季度主要的特征種為安氏白蝦、三疣梭子蟹等, 秋季的群落Ⅰ低于兩個站位因此不存在組間相似。

舟山沿岸漁場調(diào)查海域甲殼類群落間平均相異性貢獻(xiàn)率如表5所示。春季, 除群落Ⅱ與群落Ⅳ的平均相異性在70%以上, 其余群落間的相異性均在90%以上的水平之上; 秋季, 群落Ⅰ-Ⅱ、Ⅰ-Ⅲ、Ⅰ-Ⅳ的相異性在90%以上, 群落Ⅱ-Ⅲ與Ⅲ-Ⅳ的相異性在70%以上, 群落Ⅱ-Ⅳ的相異性在80%以上, 可以看出秋季的群落間相異性低于春季。

2.5 調(diào)查海域的水文狀況

舟山沿岸漁場處于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū), 地處長江、錢塘江沖淡水入?？凇Ｋ疁刂饕軞鉁?、大陸徑流、臺灣暖流等交互影響[22], 根據(jù)本次調(diào)查所得的水文數(shù)據(jù)顯示, 春季, 底層水溫分布范圍為15.83~ 17.56℃, 平均水溫為16.93℃, 底層鹽度分布范圍為19.18~32.39, 平均鹽度為24.81; 秋季, 底層水溫分布范圍為17.91~20.08℃, 平均水溫為19.55℃, 底層鹽度分布范圍為15.96~34.81, 平均鹽度為24.48。由于地處河口區(qū), 平均水深小于30 m, 因此, 調(diào)查海域的表層與底層水溫溫差較小, 而鹽度分布與長江、錢塘江的徑流有直接關(guān)系。

3 討論

3.1 水文環(huán)境對甲殼類優(yōu)勢種的影響

秋季的三疣梭子蟹、安氏白蝦、口蝦蛄為優(yōu)勢種。從生態(tài)習(xí)性上看, 三疣梭子蟹和口蝦蛄為廣溫廣鹽性種, 在嵊泗附近海域分布尤為密集, 不過種群范圍較小, 這可能是由于秋季偏北風(fēng), 臺灣暖流被削弱, 江浙沿岸水勢減弱, 外圍高鹽水逼近, 造成該海域水文環(huán)境相對不穩(wěn)定。安氏白蝦為廣溫低鹽性小型游泳蝦類[23], 根據(jù)本次調(diào)查中的CTD資料, 共獲取到52個站位的鹽度數(shù)據(jù), 其中有24個站位點(diǎn)鹽度值低于平均鹽度, 這些站位的安氏白蝦占秋季安氏白蝦總重的72.26%, 原因可能是受黃海冷水團(tuán)與沿岸流混合, 隨著氣溫降低, 冷卻下沉而形成低溫低鹽水體控制[24]。本次調(diào)查與十年前俞存根[22]對舟山漁場漁業(yè)資源調(diào)查相比, 細(xì)點(diǎn)圓趾蟹不再是第一大經(jīng)濟(jì)蟹類, 葛氏長臂蝦、中華管鞭蝦、鷹爪蝦等優(yōu)勢種資源也不再占有絕對優(yōu)勢, 這充分證實舟山漁業(yè)資源近些年來遭到了一定程度的破壞。

圖2 春秋季不同站位甲殼類群落的Bray-Curtis聚類圖和非參數(shù)多變量標(biāo)序分析

表4 舟山沿岸漁場調(diào)查海域甲殼類群落內(nèi)平均相似性貢獻(xiàn)率之和占90%以上的特征種

注: AS-Av.Sim表示種群的平均相似性; A-Av.Diss表示平均差異性(%); C-Contrit表示貢獻(xiàn)率(%)

表5 舟山沿岸漁場調(diào)查海域甲殼類群落間平均相異性貢獻(xiàn)率

3.2 甲殼類種類數(shù)變化及平面分布特征

從春秋兩季的甲殼生物種類數(shù)的季節(jié)變化來看, 舟山沿岸漁場調(diào)查海域秋季(37種)出現(xiàn)的種類大于春季(24種), 兩個季節(jié)均有出現(xiàn)的共有種類有19種。本次調(diào)查同十年前俞存根[22]舟山海域調(diào)查的30個站位甲殼生物種類數(shù)據(jù)資料秋季(54種)春季(54種)相比下降明顯, 這可能與整個東海海域多年來承受的高壓捕撈強(qiáng)度和海洋環(huán)境污染存在直接聯(lián)系[25]。從甲殼類種類數(shù)平面分布來看, 目前國外很多學(xué)者將甲殼類作為一類進(jìn)行研究[26-29], 但對比舟山沿岸漁場調(diào)查海域的種類數(shù)季節(jié)變化及空間分布情況可以發(fā)現(xiàn), 蝦類蟹類還是存在較大差異, 細(xì)分來看, 春季平均每個站位出現(xiàn)蝦類種數(shù)為4種, 蟹類為2種; 秋季平均每個站位出現(xiàn)蝦類種數(shù)為5種, 蟹類為3種, 蝦蛄類兩季各1種。蝦類秋季島礁周圍偏少, 外圍海域種類數(shù)較多, 春季相反。這與島礁附近的巖相海岸有關(guān), 在秋季蝦類一般會向外圍海域進(jìn)行索餌育肥, 春季則在島礁區(qū)附近的淺海底質(zhì)棲息, 這與蝦的潛沙習(xí)性有關(guān)[21]。舟山沿岸漁場蟹類從區(qū)系上看屬于亞熱帶和熱帶的暖水性區(qū)系, 其中絕大多數(shù)為印度-西太平洋區(qū)的暖水種[12]; 從生態(tài)類型上看, 多屬于廣溫廣鹽性和高溫廣鹽性蟹類, 主要分布在大陸架淺水區(qū), 分布較為均勻, 沒有明顯的密集地帶。

3.3 甲殼類的生物多樣性及其與水深的關(guān)系

比較春秋兩季舟山沿岸漁場調(diào)查海域的生物多樣性指數(shù)值可知, 甲殼類生物多樣性指數(shù)(′)、均勻度指數(shù)(′)、豐富度指數(shù)()春季均低于秋季。本次調(diào)查的兩個季度的數(shù)據(jù)與晁文春[7]在南麂列島海域甲殼類生物多樣性指數(shù)秋季高于春季的結(jié)論上相一致, 同時, 與其對比, 可以發(fā)現(xiàn)舟山沿岸漁場的豐富度指數(shù)()春季(1.18)、秋季(1.56)均高于南麂列島春季(0.86)、秋季(1.47), 但是舟山沿岸漁場調(diào)查海域的生物多樣性指數(shù)(′)春季(0.98)、秋季(1.32)均低于南麂列島春季(1.82)、秋季(2.17), 均勻度指數(shù)(′)在誤差范圍內(nèi)水平一致。這可能是因為南麂列島海域自然保護(hù)區(qū)對于物種保護(hù)成效顯著, 而舟山沿岸漁場作為典型的天然漁場, 水質(zhì)肥沃, 餌料豐富對于甲殼類生物的棲息更具優(yōu)勢。

對不同水深甲殼類的生物多樣性指數(shù)進(jìn)行差異比較可知, 春季, 生物多樣性指數(shù)隨水深增加而增加, 且沒有出現(xiàn)優(yōu)勢種, 這可能是由于3—5月為春雨期, 期間降水量占全年的29%~34%[30], 由于降水量較大, 受海水的鹽度的影響表層高于底層, 所以底層鹽度較為穩(wěn)定, 對物種的影響較小, 其中三疣梭子蟹占總捕獲量的76%, 其生態(tài)特征是, 4—7月為繁殖期, 棲息于10~50 m水深的沙質(zhì)海底; 蝦類的常見種細(xì)螯蝦常與中國毛蝦混棲, 同樣適宜生活于泥沙底質(zhì), 因此生物多樣性隨水深的增加而增加。秋季, 隨著水深增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢, 這可能是由于受水深和流速的影響, 深水區(qū)多有海溝地形, 流速偏大, 導(dǎo)致種類偏少[31]。但本次站位調(diào)查中發(fā)現(xiàn)水深在30~90 m范圍內(nèi)只存在9個站位, 水深對于生物多樣性的影響程度具體原因尚有待于進(jìn)一步調(diào)查與研究。

3.4 甲殼類的群落結(jié)構(gòu)特征分析

舟山沿岸漁場調(diào)查海域春秋季甲殼類群落結(jié)構(gòu)變化明顯, 根據(jù)聚類分析, 春秋季都劃分了4個不同群落, NMDS二維標(biāo)序圖也具備一定的解釋意義。秋季均勻度指數(shù)′最高, 多樣性指數(shù)′和均勻度指數(shù)偏小, 春季都比較低, 這體現(xiàn)了甲殼類生物群落結(jié)構(gòu)秋季較為穩(wěn)定, 春季穩(wěn)定性較差。根據(jù)甲殼類的群落相似性來看, 群落間相異程度遠(yuǎn)高于相似程度, 且秋季的群落的相似性高于春季, 這說明秋季生物量、種類數(shù)的水平均高于春季。從群落間分歧種的相異性指數(shù)來看, 春秋兩季三疣梭子蟹、安氏白蝦兩個物種對于群落相異的貢獻(xiàn)率最大。群落結(jié)構(gòu)相異性與群落劃分有直接相關(guān)性, 秋季群落Ⅱ-Ⅲ、Ⅲ-Ⅳ, 春季群落Ⅱ-Ⅳ組間相異水平在70%的水平之上, 其余群落基本在90%的水平之上, 總體來看, 觀察站位分布并無明顯規(guī)律, 這與該海域內(nèi)部復(fù)雜的地質(zhì)地貌、水團(tuán)、海流存在一定相關(guān)性[32]。

[1] Cuesta J A, González-Ortegón E, Rodríguez A, et al. The decapod crustacean community of the Guadalqui-vir Estuary (SW Spain): seasonal and inter-year chan-ges in community structure[M]. Issues of Decapod Crustacean Biology. Springer Netherlands, 2006: 85-95.

[2] Almeida M, Frutos I, Tecchio S, et al. Biodiversity patterns of crustacean suprabenthic assemblages along an oligotrophic gradient in the bathyal Mediterranean Sea[J]. Deep Sea Research Part I Oceanographic Re-search Papers, 2017, 121.

[3] Pinel-Alloul B, André A, Legendre P, et al. Large-scale geographic patterns of diversity and community stru-cture of pelagic crustacean zooplankton in Canadian lakes[J]. Global Ecology & Biogeography, 2013, 22(7): 784-795.

[4] 吳強(qiáng), 王俊, 李忠義, 等. 黃渤海春季甲殼類群落結(jié)構(gòu)的空間變化[J]. 水產(chǎn)學(xué)報, 2012, 36(11): 1685-1693.Wu Qiang, Wang Jun, Li Zhongyi, et al. Spatial variation of crustacean community structure in Yellow Sea and Bohai Sea in spring[J]. Journal of Fisheries of China, 2012, 36(11): 1685-1693.

[5] 吳強(qiáng), 李忠義, 戴芳群, 等. 黃渤海甲殼類的分類多樣性[J]. 生物多樣性, 2016, 24(11): 1306- 1314. Wu Qiang, Li Zhongyi, Dai Fangqun, et al. Taxonomic diversity of crustaceans in Yellow Sea and Bohai Sea[J]. Biodiversity Science, 2016, 24(11): 1306-1314.

[6] 黃梓榮, 陳作志, 鐘智輝, 等. 南海北部陸架區(qū)甲殼類的種類組成和資源密度分布[J]. 上海海洋大學(xué)學(xué)報, 2009, 18(1): 59-65.Huang Zirong, Chen Zuozhi, Zhong Zhihui, et al. Species composition and resource density of crus-taceans in the continental shelf of northern South China Sea[J]. Journal of Shanghai Ocean University, 2009, 18(1): 59-65.

[7] 晁文春. 南麂列島附近海域甲殼類群落結(jié)構(gòu)與生物多樣性分析[D]. 浙江海洋學(xué)院, 2013. Chao Wenchun. Community structure and species diver-sity of crustaceans in the waters of Nanji Isl ands[D]. Zhejiang Ocean University, 2013.

[8] 晁文春, 何賢保, 苗振清, 等. 春夏季南麂列島海域甲殼類種類組成及分布特征[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版), 2013, 32(3): 214-221. Chao Wenchun, He Xianbao, Miao Zhenqing, et al. The Species Composition and Diversity of Crustaceans in the Waters of Nanji Islands[J]. Journal of Zhejiang Ocean University(Natural Science), 2013, 32(3): 214-221.

[9] 俞存根, 宋海棠, 姚光展. 東海大陸架海域蟹類資源量的評估[J]. 水產(chǎn)學(xué)報, 2004, 28(1): 41-46. Yu Cungen, Song Haitang, Yao Guangzhan. Assessment of the crab stock biomass in the Continental shelf waters of the East China Sea[J]. Journal of Fisheries of China, 2004, 28(1): 41-46.

[10] 俞存根, 陳小慶, 宋海棠, 等. 春季東海海域蝦類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2009, 29(7): 3593- 3604. Yu Cungen, Chen Xiaoqing, Song Haitang, et al. Ana-lysis on community structure and diversity of shrimps in the East China sea in spring[J]. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(7): 3593-3604.

[11] 俞存根, 宋海棠, 姚光展. 東海蟹類群落結(jié)構(gòu)特征的研究[J]. 海洋與湖沼, 2005, (3): 213-220. Yu Cungen, Song Haitang, Yao Guangzhan. Crab com-munity structure in the East China Sea[J]. Oceanologia et limnologia sinica, 2005, (3): 213-220.

[12] 俞存根, 宋海棠, 姚光展. 東海蟹類的區(qū)系特征和經(jīng)濟(jì)蟹類資源分布[J]. 浙江海洋學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版), 2003, (2): 108-113, 117. Yu Cungen, Song Haitang, Yao Guangzhan. Geogra-phical Distribution and Faunal Analysis of Crab Re-souores in the East China Sea[J]. Journal of Zhejiang Ocean University (Natural Science), 2003, (2): 108-113, 117.

[13] 俞存根, 宋海棠, 姚光展, 等. 東海大陸架海域經(jīng)濟(jì)蟹類種類組成和數(shù)量分布[J]. 海洋與湖沼, 2006, 37(1): 53-60. Yu Cungen, Song Haitang, Yao Guangzhan, et al. Com-position and distribution of economic crab species in the East China Sea[J]. Oceanologia et limnologia sinica, 2006, 37(1): 53-60.

[14] 劉瑞玉. 黃、東海蝦類動物地理學(xué)研究[J]. 海洋與湖沼, 1963, 5(3): 230-241. Liu Ruiyu. Geography of shrimp animals in the Huang-hai and East China Sea[J]. Oceanologia et limnologia sinica, 1963, 5(3): 230-241.

[15] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.海洋調(diào)查規(guī)范第6部分海洋生物調(diào)查[S]. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People’s Republic of China Part 6 Marine life survey[S].

[16] Pinkas L, Oliphant M S, Iverson K. Food habits of albacore, bluefin tuna, and bonito in California waters[J]. Fishery Bulletin, 1971.

[17] Margalef R. Information theory in ecology[J]. General systematics, 1958(3): 36-71.

[18] Ludwing J A, Reynolds J F. Statistical Ecology[M]. New York: John Wiley&Sons, 1988.

[19] Pielou E C. Ecological Diversity[M]. New York: Wiley, 1975.

[20] Khalaf M A, Kochzius M. Change in trophic com-munity structure of macrobenthic fauna in subtidal areas of the Yangtze River Estuary in spring[J]. Zoological Research, 2007, 28(1): 47-52.

[21] 夏陸軍, 俞存根, 蔡厚才, 等. 南麂列島海洋自然保護(hù)區(qū)蝦類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性[J]. 海洋學(xué)報, 2016, 38(2): 73-83. Xia Lujun, Yu Cungen, Cai Houcai, et al. Community structure and diversity of shrimps in NanJi Islands marine conservation area[J]. Haiyang Xuebao, 2016, 38(2): 73-83.

[22] 俞存根. 舟山漁場漁業(yè)生態(tài)學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2011: 1-238.Yu Cungen. ZhouShan Fishing Ground Fishery Eco-logy[M]. Beijing: Science Press, 2011: 1-238.

[23] 吳常文, 王偉洪. 杭州灣海域安氏白蝦生物學(xué)與生態(tài)分布的研究[J]. 浙江水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報, 1993, (1): 21-31. Wu Changwen, Wang Weihong. On the biology and ecology distribution of shrimp, palaemon (exopal aemon) annandalei, at HangZhou Bay[J]. Journal of Zhejiang Ocean University (Natural Science), 1993, (1): 21-31.

[24] 侯偉芬, 俞成根, 陳小慶. 舟山漁場的水溫分布特征分析[J]. 寧波大學(xué)學(xué)報(理工版), 2013, 26(3): 31-34. Hou Weifen, Yu Cungen, Chen Xiaoqing. Temperature Distribution in Zhoushan Fishing Ground[J]. Journal of NingBo University (NSEE), 2013, 26 (3): 31-34.

[25] 薛利建, 盧占暉. 東海中部海域蟹類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性研究[J]. 南方水產(chǎn)科學(xué), 2011, 7(6): 66-71. Xue Lijian, Lu Zhanhui. Community structure and species diversity of crab in middle East China Sea[J]. South China Fisheries Science, 2011, 7(6): 66-71.

[26] Bnhl-Jensen L, Fossá J H. Hyperbenthic crustacean fauna of the gullmarfjord area (western Sweden): Spe-cies richness, seasonal variation and long-term changes[J]. Marine Biology, 1991, 109: 245-258.

[27] Munoz I, García-Isarch E, Sobrino I, et al. Distribution, abundance and assemblages of decapod crustaceans in waters off Guinea-Bissau (north-west Africa) [J]. Journal of the Marine Biological Association of the UnitedKing-dom, 2012, 92: 475-494.

[28] Cuesta J A, Gonzalez-ortegón E, Rodríguez A, et al. The decapod crustacean community of the Guadalquivir estuary (SW Spain): Seasonal and inter-year changes in community structure[J]. Hydrobiologia, 2006, 557: 85- 95.

[29] Uryupova E F, Shadrin N V. Crustaceans in the splash and upper sublittoral zones of the Opukskii Nature Reserve (Crimea, Black Sea)[J]. Moscow University Biological Sciences Bulletin, 2009, 64: 44-48.

[30] 夏陸軍, 周青松, 俞存根, 等. 樂清灣口海域春秋季甲殼動物的群落結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 海洋科學(xué), 2016, 40(10): 33-42. Xia Lujun, Zhou Qingsong, Yu Cungen, et al. The study of community structure of crustaceans in Yueqing Bay during spring and autumn[J]. Marine Sciences, 2016, 40(10): 33-42.

[31] 謝旭, 俞存根, 鄭基, 等. 瓊州海峽蟹類群落結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化, 2017, 44(2): 72-78. Xie Xu, Yu Cungen, Zheng Ji, et al. Research on stru-ctural characteristics of crab communities in Qiongzhou Strait[J]. Fishery modernization, 2017, 44(2): 72-78.

[32] 孫建璋, 杭金欣. 南麂列島國家級海洋自然保護(hù)區(qū)論文選[C]. 北京: 海洋出版社, 1992: 1-9. Sun Jianzhang, Hang Jinxin. Selected papers of Nanji Islands National Marine Nature Reserve[C]. Beijing: Ocean Press, 1992: 1-9.

Community structure of crustaceans in the Zhoushan coastal fishery

LIU Hui1, GUO Peng-jun2, YU Cun-gen1, DENG Xiao-yan1, ZHANG Ping1, XU Yong-jiu1, YAN Wen-chao1, XIE Xu1

(1. Zhejiang Ocean University, Zhoushan 316022, China; 2. Bureau of Marine and Fishery of Zhoushan, Zhoushan 316000, China)

We used the relative importance index, biodiversity index, and multivariate statistical analysis to study the species composition, dominance, biological diversity, community structure similarity characteristics, and their relationships with the environment using the data on crustaceans that were obtained from the fishery resources survey conducted in the Zhoushan coastal fishery in November 2015 and May 2016. A total of 42 crustacean species were identified. Among them were 20 species of crab belonging to 11 families of 5 genera, 21 species of shrimp belonging to 8 families of 15 genera, and 1 species of mantis shrimp belonging to 1 genus. The number of crustaceans in autumn was higher than that in spring, and the dominant species in autumn were,, and, but there was no obvious dominant species in spring. In addition, the biodiversity index was significantly higher in autumn than in spring, and it was more obvious when the depth of the water increased. According to cluster analysis and non-matrix multidimentional scaling analysis, the crustaceans can be categorized into four groups. Similarity analysis showed that the degree of dissimilarity was higher than the degree of similarity, and the community similarity in autumn was higher than that in spring.

crustacean; community structure; biodiversity; Zhoushan coastal fishery

Nov. 22, 2019

[Project of National Natural Science Foundation of China, No. 31270527; Bureau of Marine and Fishery of Zhoushan Entrusted Project- compensation grade division of fishery ecological damage in Zhoushan coastal fisheries by the construction of marine engineering project (2015- 2017)]

S932.4

A

1000-3096(2020)02-0090-09

10.11759/hykx20191122002

2019-11-22;

2019-11-22

國家自然科學(xué)基金(31270527); 舟山市海洋與漁業(yè)局委托項目-海洋工程項目建設(shè)對舟山沿岸漁場漁業(yè)生態(tài)損害的補(bǔ)償?shù)燃墑澐?2015-2017)

劉惠(1992-), 女, 山東棗莊人, 從事漁業(yè)資源與漁業(yè)生態(tài)學(xué)研究。俞存根,通信作者, 教授, E-mail: cgyu@zjou.edu.cn

(本文編輯: 楊 悅)