斯麗娟　楊富強

摘要：對外開放是新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要推動力量。以界定對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量的概念內(nèi)涵為基礎，系統(tǒng)梳理對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的機理，可知對外開放通過作用于技術革新、產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、人力資本積累等方面影響經(jīng)濟增長質(zhì)量;利用中國省際2007—2017年面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，發(fā)現(xiàn)對外開放整體上顯著提升了中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量，并且這種作用具有區(qū)域異質(zhì)性。對外開放的三個維度中，貿(mào)易開放、旅游開放能顯著提升經(jīng)濟增長質(zhì)量，投資開放的提升作用不顯著。

關鍵詞：對外開放;經(jīng)濟增長質(zhì)量;機理分析;固定效應模型

DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2020.06.008

一、問題的提出

作為五大發(fā)展理念之一，開放已成為新時代推動經(jīng)濟發(fā)展的基本動力?；仡?0多年來中國的發(fā)展歷程，對外開放為經(jīng)濟保持長期高速增長提供了多方面的保障。進入新時代以來，一方面，黨的十九大報告指出，中國將始終堅持對外開放的基本國策，要以“一帶一路”建設為重點，加強創(chuàng)新能力開放合作，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動、東西雙向互濟的全面對外開放新格局;另一方面，經(jīng)濟由高速增長階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段，需要不斷發(fā)掘新的發(fā)展動力、實現(xiàn)更加平衡充分的經(jīng)濟發(fā)展，更加側重經(jīng)濟增長的品質(zhì)優(yōu)劣，重視經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多方面的內(nèi)容。在新時代，對外開放如何影響經(jīng)濟質(zhì)量、對外開放能否推動經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升成為亟待解決的問題。本文旨在進一步挖掘對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量的概念內(nèi)涵，系統(tǒng)梳理對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的機理，并從省際層面進行實證檢驗，從而在豐富對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系研究成果的同時，為以更高水平開放推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供科學的理論依據(jù)。系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關于經(jīng)濟增長質(zhì)量問題的文獻，研究主題主要集中在界定經(jīng)濟增長質(zhì)量概念與內(nèi)涵、評價經(jīng)濟增長質(zhì)量水平、探討經(jīng)濟總量增長與質(zhì)量間的關系以及經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響因素等領域。近年來，經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究呈現(xiàn)逐步融合的趨勢。

關于經(jīng)濟增長質(zhì)量的論述最早由E.多馬（1952）提出，他認為社會基本結構是決定經(jīng)濟增長的根本因素，因此全面的增長理論應當盡可能涵蓋資源儲備、政治體制、社會規(guī)則完善程度等更多的方面。目前關于經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵的研究，不同學者從不同的角度切入，一般分為狹義與廣義兩種類型。狹義的經(jīng)濟增長質(zhì)量一般被界定為經(jīng)濟增長過程的效率，即進行經(jīng)濟活動時投入要素與產(chǎn)出成果之間的比例，林春（2017）以全要素生產(chǎn)率代表經(jīng)濟增長質(zhì)量水平，研究了財政分權與經(jīng)濟增長質(zhì)量的關系。廣義的經(jīng)濟增長質(zhì)量是一個內(nèi)涵更加豐富的概念，不同學者在研究時的側重點不同，從而導致界定的結果存在較大差異。劉樹成（2007）認為經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵包括四個方面，即態(tài)勢的穩(wěn)定性、方式的可持續(xù)性、增長結構的協(xié)調(diào)性以及效益的和諧性。任平、劉經(jīng)偉（2019）認為，經(jīng)濟的綠色高質(zhì)量發(fā)展應包括經(jīng)濟增長穩(wěn)定、經(jīng)濟結構優(yōu)化、增長動能升級幾個方面。

研究對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系的文獻數(shù)量較少，且多集中于對外開放的某一具體層面與經(jīng)濟增長質(zhì)量的關系。從FDI（外商直接投資）的視角分析，Bransteter（2006）以美國境內(nèi)日資跨國公司為研究對象，研究成果表明FDI對東道國經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、可持續(xù)性具有一定影響;以ODI（對外直接投資）為自變量，Herzer（2010）認為ODI可以提高國內(nèi)投資規(guī)模，從而帶動母國的經(jīng)濟發(fā)展，對國家經(jīng)濟增長做出重要貢獻;孔群喜等（2018）研究發(fā)現(xiàn)ODI通過逆向技術輸出可以在一定程度上促進經(jīng)濟增長質(zhì)量提升，而母國的綜合吸收能力對這種促進作用具有雙重門檻特征。以對外貿(mào)易為自變量，李艷與劉國歌（2017）、隨洪光與劉瀟（2017）、梁琳（2019）等人的研究表明，貿(mào)易擴張能對經(jīng)濟增長質(zhì)量提升發(fā)揮正向效應;從國際旅游的視角切入，Tugcu（2014）研究了入境旅游與經(jīng)濟增長之間的作用機理，結果表明兩者之間存在一定的因果關系;李秋雨等（2017）以中國31個省份為研究對象，發(fā)現(xiàn)鄰近省域發(fā)展入境旅游能夠有效拉動本地經(jīng)濟增長。

以探究對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關系為目標，本文的邊際貢獻主要體現(xiàn)在以下三個方面。第一，當前關于經(jīng)濟增長質(zhì)量定義的討論中，標準多、方法雜，本文在前人研究的基礎上，嘗試建立形式更加簡潔、內(nèi)涵更加豐富的經(jīng)濟增長質(zhì)量概念;第二，關于對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系的研究仍然相對單一，不能全面反映二者之間的緊密聯(lián)系，本文從對外開放的不同維度出發(fā)，系統(tǒng)剖析對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關系，提供新的理論視角;第三，在理論分析的基礎上，以中國省際面板數(shù)據(jù)為樣本，在實證層面提供對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系的可靠證據(jù)。

余文部分的結構安排如下：第二部分為對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的機理分析，第三部分為經(jīng)濟增長質(zhì)量的演化與時空特征分析，第四部分為對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證檢驗，第五部分為結論與政策啟示。

二、對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的機理分析

（一）貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用機理

貿(mào)易開放對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響主要體現(xiàn)在技術的外部性、規(guī)模經(jīng)濟以及生態(tài)交換效應三個方面。知識溢出是創(chuàng)新增長的重要推動力。無論進口貿(mào)易、出口貿(mào)易，均能擴大一個國家或地區(qū)的市場規(guī)模，顯著提升經(jīng)濟體內(nèi)部的知識存量，為企業(yè)模仿、學習科學技術及先進管理理念等提供良好的環(huán)境，使其不斷向全球技術前沿發(fā)展，并形成導向作用。Coe和Helpman（1995）的研究也表明發(fā)達國家的發(fā)明創(chuàng)新活動具有明顯的正外部性，且會隨著貿(mào)易往來的密切而逐漸增強。貿(mào)易開放還可以帶動規(guī)模經(jīng)濟深度發(fā)展，使企業(yè)的實際產(chǎn)出更接近潛在最大產(chǎn)出，提高企業(yè)經(jīng)營績效。從物質(zhì)交換的角度分析貿(mào)易開放，商品流通會帶來廢水、廢氣等排放，給生態(tài)環(huán)境帶來不可忽視的影響?！拔廴颈茈y所”假說認為，由于相關環(huán)境標準的缺乏，污染密集型產(chǎn)業(yè)將梯度轉移到發(fā)展中國家，從而破壞其生態(tài)環(huán)境?！安ㄌ丶僬f”則認為，對污染密集型產(chǎn)業(yè)進行適當環(huán)境規(guī)制，可以刺激相關的創(chuàng)新活動，從而促進企業(yè)發(fā)展。以上兩種關于生態(tài)交換效應的國際貿(mào)易理論形成了鮮明對比，根據(jù)當前各國的實踐來看，兩種假說均有來自現(xiàn)實的支持，本文認為兩種假說的成立主要取決于該國或地區(qū)的發(fā)展階段及政策環(huán)境，為了促進經(jīng)濟與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展，要因地因時制宜地制定差異化政策。

（二）投資開放對經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用機理

按照資金流向，投資開放可以分為利用外商直接投資與對外直接投資兩種類型。在外商直接投資領域，首先，外商直接投資會提高本國的資本存量，改善生產(chǎn)要素結構，從而提高經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性和經(jīng)濟結構的合理化水平;其次，隨著金融服務在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構、促進綠色發(fā)展方面的作用逐步增強⑤，外商直接投資會對投資地的制度環(huán)境提出更高要求，倒逼改革，從而促進當?shù)夭粩嗾{(diào)整、升級經(jīng)濟結構，提高經(jīng)濟增長的強度和穩(wěn)定性。在對外直接投資領域，向落后國家的直接投資主要以獲取其相對廉價的生產(chǎn)要素以及優(yōu)惠政策為目標，對本國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響體現(xiàn)為轉移相關產(chǎn)業(yè)、促進經(jīng)濟結構的優(yōu)化;對發(fā)達國家的投資主要以占據(jù)更大市場、獲得知識溢出為目標，將通過提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化全球價值鏈位置等促進經(jīng)濟增長質(zhì)量提升。

（三）旅游開放對經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用機理

國際旅游影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的路徑主要是產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、政治文化交流以及外匯收支平衡。旅游業(yè)是一個集吃、住、行、游、購、娛等為一體的綜合性產(chǎn)業(yè)，具有極強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性，可以顯著促進消費與就業(yè)，擴大經(jīng)濟總量。此外，國際旅游中大部分游客從經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向經(jīng)濟欠發(fā)達國家地區(qū)流動，有助于改善縮小地區(qū)間居民收入差距，對于優(yōu)化經(jīng)濟結構同樣重要。旅游和文化密不可分，國際旅游是促進文化傳承和發(fā)揚的載體。游客在實地體驗其他不同的文化、制度后，通常會提高對新觀念、新思想的包容性，消除偏見與隔閡，這對改善國與國之間的政治關系具有明顯促進作用。外匯收支平衡是當前階段保持經(jīng)濟增長穩(wěn)定的一個重要因素，國際旅游作為一種服務在國際間流動，能夠促進外匯收入、平衡國際收支。入境旅游具有匯率高、結算及時以及幾乎不受關稅壁壘等影響的優(yōu)勢。若能根據(jù)各個國家資源稟賦、發(fā)展水平制定相應的政策，提供完善、適宜的環(huán)境，國際旅游將能夠承擔平衡外匯收支的重要職能。

三、經(jīng)濟增長質(zhì)量演化

基于貿(mào)易開放、投資開放、旅游開放三個維度，使用主成分分析法測量對外開放度;使用均等權重法測度經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)，其中經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)為核心被解釋變量。

（一）經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)

本文認為在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵應當以發(fā)展所面臨的實際環(huán)境為基礎，緊密結合經(jīng)濟發(fā)展中的主要矛盾來確定。根據(jù)Mlaehila（2017）關于發(fā)展中國家的研究，較高的增長率是高質(zhì)量增長的基礎，只有實現(xiàn)持久的社會友好型增長才能被稱為最終的高質(zhì)量增長。因此，本文認為經(jīng)濟增長質(zhì)量提升是指經(jīng)濟結構與發(fā)展實際相匹配，經(jīng)濟總量保持穩(wěn)定上升，人民日益增長的美好生活需要不斷被滿足、當下社會主要矛盾逐漸轉化的過程。

以概念內(nèi)涵為基礎，本文在評價經(jīng)濟增長質(zhì)量時，主要參考師博、任保平（2018）建立的經(jīng)濟增長質(zhì)量評價方法②，并對其做出適當調(diào)整。師博、任保平的方法包含兩個維度的內(nèi)容，即增長的基本面與社會成果，其中基本面分解為增長強度、發(fā)展穩(wěn)定性、結構合理化與外向性四個方面，社會成果維度則主要反映人力資本與生態(tài)資本的情況。一方面，結合新時代我國的社會主要矛盾和五大新發(fā)展理念，評價經(jīng)濟增長的基本面時，除關注強度、穩(wěn)定性和結構合理化程度外，更應關注經(jīng)濟增長成果在不同地區(qū)間的分配是否均衡，是否實現(xiàn)了共享發(fā)展;另一方面，經(jīng)濟增長的強度、穩(wěn)定性和合理化均體現(xiàn)了經(jīng)濟增長的成果，而外向性在促進經(jīng)濟增長的同時，受到經(jīng)濟增長的制約，因此兩者是相互作用的關系?；谝陨蟽牲c原因，本文以經(jīng)濟增長的共享性代替外向性，共享性的計算方法為各省份人均GDP與全國人均GDP的比值，其他不變，最終的經(jīng)濟增長質(zhì)量評價體系如表1。

在計算得到2007—2017年中國30個省、市、自治區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)之后，按照國家統(tǒng)計局對中國經(jīng)濟區(qū)域的劃分方法，將研究區(qū)域劃分為東部、中部、西部及東北四大區(qū)域進行分析。

從發(fā)展水平與發(fā)展趨勢來看，如圖1，2007-2017年中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量的均值整體呈上升趨勢，其中2007—2009年增長速度相對緩慢。分析不同地區(qū)，東部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量最高，東北地區(qū)次之，隨后是中部地區(qū)，西部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平最低。與全國均值變化趨勢相同，2007—2017年四大經(jīng)濟區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量整體上均處于上升區(qū)間，區(qū)別主要體現(xiàn)在不同區(qū)域具有不同的階段特征。東部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平僅在2008年出現(xiàn)短暫下降，隨后一直處于上升區(qū)間，并且增速逐漸加快。東北地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平2007年僅落后東部地區(qū)，具有非常明顯的優(yōu)勢，但是2008—2011年處于下行區(qū)間，并且2011年以后基本圍繞同一水平上下波動，因此經(jīng)濟增長質(zhì)量水平在2007—2017年間并未得到顯著提升。中部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平始終處于上升區(qū)間，且增速相對穩(wěn)定。西部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平在四大經(jīng)濟區(qū)域中最低，2007—2009年變化趨勢與全國均值類似，且2010年后步人快速提升通道，經(jīng)濟增長質(zhì)量水平相比2007年提升較多。

橫向對比地區(qū)間差異，東部地區(qū)、東北地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平高于全國均值，屬于經(jīng)濟增長質(zhì)量較高的區(qū)域，而中部地區(qū)與西部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平始終低于全國均值，屬于經(jīng)濟增長質(zhì)量較低的區(qū)域。2007年，四大經(jīng)濟區(qū)域之間經(jīng)濟增長質(zhì)量水平存在明顯的梯度，由高到低依次是東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，且相鄰區(qū)域間差距相對穩(wěn)定。到2017年，東部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平已經(jīng)遠高于其他三個地區(qū)，差距大幅擴大;同時，由于東北地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平發(fā)展緩慢，而西部地區(qū)與中部地區(qū)均取得了較快提升，所以東北地區(qū)與中部地區(qū)、西部地區(qū)間的差距較2007年有所縮小，基本處于同一水平。

為了進一步分析中國四大經(jīng)濟區(qū)域及各個省份經(jīng)濟增長質(zhì)量區(qū)域分布的差異規(guī)律，參照魏敏、李書吳（2018）的研究方法，將經(jīng)濟增長質(zhì)量由高到低分為三類，分別是明星型、平庸型和落后型，選擇Jenks自然斷點法（Nature Breaks）作為分類方法。將經(jīng)濟增長質(zhì)量隸屬于明星型、平庸型和落后型的省份再按照東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)進行區(qū)域劃分，得到表2。

從經(jīng)濟增長質(zhì)量類型來看，2007年至2017年，明星型省份數(shù)量保持不變，平庸型省份數(shù)量與落后型省份數(shù)量一增一減。經(jīng)濟增長質(zhì)量結構發(fā)生了從“金字塔”結構向“紡錘體”結構的轉變，表明2007年至2017年中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量結構正處于不斷優(yōu)化的過程中。

從四大區(qū)域的分布來看，東部地區(qū)省份的經(jīng)濟增長質(zhì)量類型多為明星型，主要包括北京、天津、上海、江蘇、浙江與廣東，其余省份均為平庸型，其中福建2017年進入明星型行列，經(jīng)濟增長質(zhì)量有較高提升。中部地區(qū)六省以平庸型為主，主要包括河南、安徽、湖北、湖南、江西，山西的經(jīng)濟增長質(zhì)量較低，2012年與2017年均為落后型。東北地區(qū)2007年至2017年經(jīng)濟增長質(zhì)量平均水平雖有所上升，但從類型來看，2007年、2012年尚有黑龍江、遼寧分別進入明星型類別，代表了相對較高的經(jīng)濟增長質(zhì)量水平，至2017年東北三省均已落人平庸型類別。西部地區(qū)各省經(jīng)濟增長質(zhì)量水平以落后型為主，2007年僅內(nèi)蒙古與新疆為平庸型，其他均為落后型，2017年相比2007年有較大改善，但落后型省份仍然包括甘肅、寧夏、青海、貴州、云南和廣西六個省份，數(shù)量占比超過50%。從四大區(qū)域的經(jīng)濟增長質(zhì)量類型分布可知，中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量水平具有明顯的空間差異分布特征，其中東部地區(qū)為第一梯隊，東北地區(qū)次之，中部地區(qū)緊隨其后，西北地區(qū)相對落后。

（二）對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量的時空特征分析

基于上文對經(jīng)濟增長質(zhì)量的分析，結合近年來中國對外開放發(fā)展的實際情況，可以發(fā)現(xiàn)二者表現(xiàn)出一定共性。

首先，中國省際對外開放程度與經(jīng)濟增長質(zhì)量水平具有相似的時空分布特征。在空間維度上，對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量均呈現(xiàn)明顯的東高西低特征，高度開放型省份以及經(jīng)濟增長質(zhì)量明星型省份集中分布在東部地區(qū)，西部地區(qū)的甘肅、青海、寧夏、貴州等省份，則成為對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量的雙重洼地，在研究期限內(nèi)始終處于落后位置。東高西低的特征在時間維度上表現(xiàn)出一定的延續(xù)性，盡管各地面臨的對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量發(fā)展環(huán)境有所不同，導致其空間分布類型發(fā)生部分變化，但這種變化只是局部的、短暫的，仍然沒有改變東高西低的整體特征。

其次，中國省際對外開放程度與經(jīng)濟增長質(zhì)量水平具有相似的時空演進特征。在東部地區(qū)全面領先的情況下，其他地區(qū)的對外開放程度與經(jīng)濟增長質(zhì)量水平在研究期限內(nèi)顯著提高，并且在四大區(qū)域間均表現(xiàn)出均衡發(fā)展的趨勢。對外開放程度的均衡化主要得益于以“一帶一路”為代表的一系列政策的推動。經(jīng)濟增長質(zhì)量沒有經(jīng)歷過梯度發(fā)展的政策環(huán)境，各地區(qū)之間不存在較大的“先天”差距，并且近年來在高質(zhì)量發(fā)展理念的指導下，各地區(qū)均注重經(jīng)濟增長質(zhì)量的提升，因此呈現(xiàn)出均衡化的發(fā)展趨勢。

四、對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證檢驗

通過分析對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間相互作用的機理，可知二者的發(fā)展具有一定關聯(lián)性，本文接下來從實證的角度分析中國省際對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關系，受限于數(shù)據(jù)可得性與連續(xù)性，研究區(qū)域為除港澳臺及西藏外的30個省、市、自治區(qū)，時間跨度為2007—2017年。

（一）模型設定

本文在考察對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的關系時，選用面板數(shù)據(jù)模型。在指標選取上，被解釋變量和解釋變量分別為計算所得的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)和對外開放度。此外，由于教育發(fā)展投入、環(huán)境治理力度、居民消費能力、政府規(guī)模以及科學技術水平均會影響經(jīng)濟增長質(zhì)量，因此選取相應指標作為控制變量。變量名稱及描述見表3。

上表中經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（QIEG）反映地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量水平，對外開放度（OPEN）反映地區(qū)對外開放程度?？刂谱兞恐薪逃l(fā)展投入（lnEDU）代表對教育的重視程度，環(huán)境治理力度（ENVIR）代表為保護生態(tài)環(huán)境所投入的資金成本，居民消費能力（lnCONSU）反映人口消費能力所能創(chuàng)造的市場規(guī)模，政府規(guī)模（GOV）反映政府對市場機制配置資源的干預程度，科學技術水平（lnTECH）反映技術創(chuàng)新能力，所有控制變量數(shù)據(jù)均取自各省統(tǒng)計年鑒。

經(jīng)典面板數(shù)據(jù)建模的參數(shù)估計一般包括三種方式，分別是不變系數(shù)模型、變截距模型與變參數(shù)模型。一般情況下，面板數(shù)據(jù)回歸需要通過F檢驗和豪斯曼（Hausman）檢驗確定適用的模型類別。本文的F檢驗統(tǒng)計量值為50.90，伴隨概率顯著小于0.05，所以拒絕“選擇不變系數(shù)模型”的原假設，應選擇變截距模型;隨后進行豪斯曼檢驗，在固定效應變截距模型和隨機效應變截距模型之間進行選擇。豪斯曼檢驗顯示，統(tǒng)計量值為41.19，伴隨概率顯著小于0.05，表明此時個體效應可能與解釋變量存在相關性，這種情況下固定效應模型的估計效果優(yōu)于隨機效應模型。因此針對本文樣本數(shù)據(jù)的性質(zhì)，模型形式最終確定為固定效應模型。固定效應模型設定的基本形式為：

其中，i為截面?zhèn)€數(shù)，t為考察時期，α_i為個體的截距項，即固定效應，β為回歸系數(shù)，ε為隨機干擾項。

（二）實證結果及分析

在模型（1）的基礎上，首先從整體角度出發(fā)，驗證對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用，其次從不同地區(qū)及對外開放不同維度出發(fā)，驗證對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的區(qū)域異質(zhì)性、渠道異質(zhì)性，從而在實證層面探索對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的效果與機制。

1.對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的整體檢驗和分析

運用Statal5軟件對模型（1）進行回歸，檢驗對外開放度與經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的整體關系，結果見表4第二列。

注釋：*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01，括號中為t值。從上表回歸結果可知，整體上對外開放度與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)在1%水平下顯著正相關，系數(shù)為0.1036?？刂谱兞恐芯用裣M能力（lnCONSU）與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)顯著正相關，表明居民消費能力的增加可以促進經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的提高。政府規(guī)模（GOV）則與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)顯著負相關，說明政府規(guī)模越大，對市場的干預越多，對經(jīng)濟增長質(zhì)量提升的抑制作用就越強。理論上，環(huán)境治理力度（EN-VIR）、教育發(fā)展投入（lnEDU）以及科學技術水平（lnTECH）能夠通過改善生態(tài)環(huán)境、培育人力資本、引導經(jīng)濟結構等途徑促進經(jīng)濟增長質(zhì)量提升，然而回歸結果中這三項均與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)不顯著負相關，與預期結果不符。出現(xiàn)這種情形，可能與生態(tài)、教育及技術有關的政策見效需要較長時間，存在一定滯后效應有關。

2.不同地區(qū)對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的檢驗和分析

為考察對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系的區(qū)域異質(zhì)性，在模型（1）的基礎上，分別對四大經(jīng)濟區(qū)域進行回歸分析，其中東部地區(qū)、東北地區(qū)及中部地區(qū)為固定效應模型，西部地區(qū)Hausman檢驗不拒絕原假設，選擇隨機效應模型，結果見表4的第3至6列。

由上表可知，不同地區(qū)對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量的關系存在區(qū)域異質(zhì)性。除東北地區(qū)外，東部地區(qū)、中部地區(qū)與西部地區(qū)的對外開放度與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)均為顯著正相關，即對外開放程度的提高可以顯著促進經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的提升，其中西部地區(qū)的相關系數(shù)高于其他兩個地區(qū)。東北地區(qū)對外開放度與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的關系為不顯著正向相關，表明對外開放程度與經(jīng)濟增長質(zhì)量水平之間沒有顯著的相關關系。直觀地看，四大區(qū)域中，東部地區(qū)與西部地區(qū)相關關系的顯著性明顯高于中部地區(qū)與東北地區(qū)，同時東部地區(qū)、西部地區(qū)的對外開放程度與經(jīng)濟增長質(zhì)量水平均分別處于第一、第四的位置，因此對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用機制可能存在一定的門檻效應。

五個控制變量的回歸系數(shù)在不同地區(qū)間存在部分差異。居民消費能力在四大經(jīng)濟區(qū)域均表現(xiàn)為正相關，即能促進經(jīng)濟增長質(zhì)量水平提升，區(qū)別主要體現(xiàn)為顯著性的不同。政府規(guī)模對不同地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量主要為抑制作用，證明了政府對市場的過多干預不利于經(jīng)濟增長質(zhì)量水平提升。環(huán)境治理力度在四個地區(qū)中的相關性均不顯著。教育發(fā)展投入以及科學技術水平與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的關系既存在顯著正相關，也存在顯著負相關，差異較大，可能存在區(qū)域異質(zhì)性，未來可進行更加深入的探索與分析。

3.對外開放不同維度影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的檢驗和分析

對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的機理分析從三個維度展開，分別是貿(mào)易開放、投資開放與旅游開放?；谫Q(mào)易開放維度，對外開放主要通過技術的外部性、規(guī)模經(jīng)濟效應和生態(tài)交換效應作用于經(jīng)濟增長質(zhì)量;基于投資開放維度，對外開放的對于經(jīng)濟增長質(zhì)量的主要作用路徑是改善要素結構、產(chǎn)業(yè)結構與制度環(huán)境等;基于旅游開放維度，對于經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響主要集中于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應、平衡外匯收支與政治文化效應。為驗證以上作用機理的存在性，在模型（1）的基礎上，將核心解釋變量分別替換為貿(mào)易開放度、投資開放度、旅游開放度，構建相應的實證模型。

對以上模型進行固定效應回歸，得到如下結果，見表5。從回歸結果中可以看出，貿(mào)易開放度、旅游開放度均與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)在5%顯著水平下正相關，投資開放度與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)呈不顯著正相關，以上從實證層面驗證了不同維度對外開放對經(jīng)濟增長質(zhì)量存在影響。

比較相關系數(shù)大小，旅游開放度大于貿(mào)易開放度。這表明在研究期限內(nèi)，旅游開放在促進經(jīng)濟增長質(zhì)量增長方面的作用較強，而貿(mào)易開放的作用相對較弱。得益于全球化浪潮導致的各個國家社會層面聯(lián)系逐步增強，以旅游開放為代表的社會其他領域開放已進入高速發(fā)展時期。投資開放的相關系數(shù)不顯著，對其進行滯后處理再回歸，結果依然不顯著，說明投資開放促進經(jīng)濟增長質(zhì)量提升的作用較弱，未來應從要素市場、產(chǎn)業(yè)結構、制度環(huán)境等方面人手，打通投資開放作用于經(jīng)濟增長質(zhì)量的路徑。此外，在不同維度的模型中，居民消費能力、政府規(guī)模等控制變量均與經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)顯著相關，與前文結論一致。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文通過短樣本周期回歸、逐步加入控制變量兩種方法進行實證結果的穩(wěn)健性檢驗。

1.短樣本周期回歸

實證分析對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的作用時，本文選擇的樣本周期為2007—2017年。為了檢驗實證

結果的穩(wěn)健性，可以將樣本周期劃分為不同的短周期，若在各個短周期內(nèi)核心解釋變量的回歸系數(shù)仍然顯著，則表明是回歸結果穩(wěn)健的。因此，將本文的樣本周期劃分為2007-2012年、2013-2017年兩個短周期，分別進行回歸，結果見表7。

從上表可以看出，在兩個短周期內(nèi)，對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量的相關系數(shù)均為顯著正相關，表明上文關于對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量關系的實證結果是穩(wěn)健的。

2.逐步加入控制變量

引入控制變量在提高回歸模型擬合優(yōu)度的同時，可能帶來多重共線性問題，從而影響對核心解釋變量的估計。為了解決該問題，可以逐步將控制變量引入模型，從而檢驗對核心解釋變量估計的穩(wěn)健性。相關回歸結果見表8。

從表中可以看出，在引入控制變量的過程中，核心解釋變量對外開放度（OPEN）始終與被解釋變量經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)呈顯著正相關，表明兩者之間的相關關系是穩(wěn)健的。

五、結論與政策啟示

本文在界定對外開放與經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵的基礎上，從貿(mào)易開放、投資開放及旅游開放三個維度系統(tǒng)梳理對外開放影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的機理，并利用2007—2017年中國省際面板數(shù)據(jù)進行實證分析，研究發(fā)現(xiàn)：首先，貿(mào)易開放主要通過技術的外部性、規(guī)模經(jīng)濟以及生態(tài)交換效應影響經(jīng)濟增長質(zhì)量，投資開放主要通過要素結構、產(chǎn)業(yè)結構及制度環(huán)境等影響經(jīng)濟增長質(zhì)量，旅游開放則主要通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應、平衡外匯收支與政治文化效應影響經(jīng)濟增長質(zhì)量;其次，對外開放整體上對經(jīng)濟增長質(zhì)量提升具有顯著的正向作用，并且這種作用具有區(qū)域異質(zhì)性，在中部地區(qū)的作用最明顯，東部地區(qū)次之，在東北地區(qū)與西部地區(qū)，對外開放程度對經(jīng)濟增長質(zhì)量的正向促進作用不顯著;最后，單獨分析對外開放的三個維度，貿(mào)易開放、旅游開放能顯著促進經(jīng)濟增長質(zhì)量提升，投資開放的促進作用不顯著。

基于上述結論，本文認為相關政策的制定應重點考慮三個方面的內(nèi)容。第一，要提升對外開放水平，優(yōu)化對外開放格局。在當前的對外開放基礎上，要進一步擴大對外開放水平，積極融入全球化發(fā)展，同時要將推進對外開放與區(qū)域協(xié)調(diào)戰(zhàn)略結合，加大西部開放力度，加快東北等老工業(yè)基地振興，充分發(fā)揮中部地區(qū)崛起優(yōu)勢，實現(xiàn)東部地區(qū)創(chuàng)新引領發(fā)展，進一步完善產(chǎn)業(yè)布局，找準地區(qū)優(yōu)勢，實現(xiàn)差異化發(fā)展，從而實現(xiàn)對外開放的區(qū)域協(xié)調(diào)。第二，要優(yōu)化經(jīng)濟增長結構，促進經(jīng)濟均衡發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展的思路應從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉變，從注重數(shù)量向注重質(zhì)量與效益轉型，發(fā)展生態(tài)友好型經(jīng)濟體系，著重改善經(jīng)濟增長的福利水平和成果分配。在制定區(qū)域發(fā)展政策時，應重視地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量的差距，深入挖掘各個地區(qū)的優(yōu)勢，形成經(jīng)濟增長質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的良性局面。第三，要提高吸收能力，增強對外開放的促進作用。對外開放主要通過技術水平、管理能力與制度進步等影響經(jīng)濟增長方式，進而影響經(jīng)濟增長質(zhì)量。因此，以高水平對外開放推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，應從加強自身技術吸收能力、促進人力資本培育與完善創(chuàng)新機制體制等方面著手，營造適宜的發(fā)展環(huán)境，更好地發(fā)揮對外開放促進經(jīng)濟增長質(zhì)量提升的作用。

[責任編輯 國勝鐵]