黃偉濠, 秦海龍, 盧 瑛, 李 博, 唐 賢, 王 超, 陽 洋, 歐錦瓊

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部華南耕地保育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣東省土地利用與整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 廣州 510642)

土壤團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單元[1], 是土壤能量轉(zhuǎn)化和物質(zhì)代謝的重要場所, 對協(xié)調(diào)土壤肥力狀況、改善土壤耕性等有著重要作用, 是衡量土壤肥力水平的重要指標(biāo)[2]。土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性取決于有機(jī)-無機(jī)膠結(jié)物質(zhì)的黏結(jié)和土壤團(tuán)聚作用, 施用有機(jī)物料能夠補(bǔ)充土壤有機(jī)物質(zhì), 增加土壤微生物的數(shù)量和活性, 促進(jìn)土壤團(tuán)聚, 提高土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性[3]。

秸稈還田作為一種有效的提高土壤肥力、維持土壤有機(jī)質(zhì)水平和增加土壤養(yǎng)分潛力的措施, 能促進(jìn)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的形成[4]; 研究發(fā)現(xiàn), 秸稈還田能促進(jìn)紅壤中微團(tuán)聚體(＜0.25 mm)向大團(tuán)聚體(＞0.25 mm)的轉(zhuǎn)化[5-6]; 秸稈生物炭還田被認(rèn)為是秸稈資源化利用的有效方式之一, 然而對土壤團(tuán)聚體影響效果有不同的結(jié)論。孟祥天等[7]研究發(fā)現(xiàn), 施用玉米秸稈生物炭能夠增加紅壤中＞0.25 mm 團(tuán)聚體的含量, 提高團(tuán)聚體穩(wěn)定性; 而潘艷斌等[8]研究發(fā)現(xiàn)施用水稻秸稈生物炭不能顯著提高紅壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性; 有研究[9]表明硬質(zhì)木炭能增加花崗巖磚紅壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量, 對改善磚紅壤結(jié)構(gòu)具有積極意義。目前秸稈和生物炭還田的研究主要集中在玉米(Zea mays)秸稈[7]、花生(Arachis hypogaea)秸稈[10]以及水稻(Oryza sativa)秸稈[11]等, 而香蕉(Musa nana)莖稈對土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的研究鮮見報道。香蕉作為我國華南地區(qū)主要水果之一, 種植廣泛[12], 每年產(chǎn)生大量的莖稈廢棄物[13], 目前香蕉莖稈廢棄物主要在紡織、造紙、飼料等領(lǐng)域得到綜合利用[14]。有研究發(fā)現(xiàn), 施用香蕉莖稈有機(jī)肥對農(nóng)作物具有促生效果[15], 增加蔬菜產(chǎn)量[16], 而能否提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性亟待研究。

珠江三角洲作為廣東省最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地, 因獨(dú)特的自然條件, 曾是我國重要糧食生產(chǎn)基地之一[17]。隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城市化不斷推進(jìn), 珠江三角洲平原耕地面積急劇減少, 復(fù)種指數(shù)高, 維持良好土壤肥力是該區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要條件。因此本文通過培養(yǎng)和盆栽試驗(yàn), 探究香蕉莖稈及其生物炭對珠江三角洲平原農(nóng)田土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響, 為香蕉莖稈廢棄物資源化利用、提高土壤肥力提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試土壤: 采集廣東省中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)水稻田耕層(0～20 cm)土壤, 成土母質(zhì)為三角洲沉積物, 土壤類型為普通鐵聚水耕人為土(潴育型水稻土)。土壤基本理化性質(zhì): 砂粒52.86%、粉粒26.80%、黏粒20.34%, pH 4.87, 有機(jī)碳12.65 g·kg-1, 全氮1.12 g·kg-1, 堿解氮125.6 mg·kg-1, 速效鉀55.7 mg·kg-1, 有效磷40.5 mg·kg-1。

供試有機(jī)物料: 采集華南農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)科研基地香蕉莖稈(蕉稈)和水稻秸稈(稻稈), 烘干、粉碎過2 mm 篩。將粉碎后的蕉稈和稻稈放入馬弗爐中, 在450 ℃下厭氧熱解2 h 制備蕉稈生物炭和稻稈生物炭。供試有機(jī)物料性質(zhì)如表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)計包括對照(不施有機(jī)物料, CK)和分別施用0.5%、1.0%、2.0%的蕉稈(JG)、稻稈(DC)、蕉稈生物炭(BJG)和稻稈生物炭(BDC)共計13 個處理, 每個處理3 個重復(fù)。將風(fēng)干過5 mm 篩的2 kg 土壤 裝入12 cm×11 cm(高×直徑)的塑料盆中, 分別加入土壤重量的0.5%、1.0%、2.0%的蕉稈、稻稈、蕉稈生物炭和稻稈生物炭, 混勻。先進(jìn)行6 個月的土壤培養(yǎng), 即通過不定時稱重澆水, 保持土壤水分在田間持水量的60%左右, 每兩周松土1 次。土壤培養(yǎng)結(jié)束后, 盆栽種植2 季菜心(Brassica campestris sp.Chinensis, 種植周期約4 個月), 菜心種植期間進(jìn)行常規(guī)的除蟲、澆水等管理, 不施用化肥。第2 季菜心收獲后, 采集每個處理土壤混合樣品, 制備的土樣供測定各項(xiàng)土壤指標(biāo)。

表1 供試蕉稈和稻稈及其生物炭的基本性質(zhì) Table 1 Basic properties of banana stem, rice straw and their biochars used in the experiment

1.3 測定方法

土壤pH 采用電位法測定(水土比2.5∶1), 土壤機(jī)械組成采用吸管法測定, 土壤全氮采用凱氏定氮法測定, 土壤堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測定, 土壤速效鉀采用乙酸銨浸提-火焰光度計法測定, 土壤有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定, 土壤有機(jī)碳采用重鉻酸鉀硫酸外加熱氧化法測定[18]。

水穩(wěn)性團(tuán)聚體(濕篩法): 稱取過10 mm 篩的風(fēng)干土樣50 g, 置于套篩(孔徑依次為5 mm、2 mm、1 mm、0.5 mm、0.25 mm)頂部, 放置于恒溫土壤團(tuán)粒分析儀(TPF-100, 上海托莫斯科學(xué)儀器有限公司)配套桶內(nèi), 加入去離子水至刻度線, 靜置5 min, 然后以30 次·min-1頻率振蕩10 min。收集各級篩層團(tuán)聚體并分別轉(zhuǎn)移至已知重量鋁盒中, 烘干稱重, 得到各級團(tuán)聚體的質(zhì)量百分?jǐn)?shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用土壤團(tuán)聚體的平均重量直徑(MWD)、幾何平均直徑(GMD)、分形維數(shù)(D)[4]和平均重量比表面積(MWSSA)[19]評價土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性, 計算公式如下:

式中:ix 為第i 級團(tuán)聚體的平均直徑(mm),iw 為第i級團(tuán)聚體的質(zhì)量百分率。

式中:ix 為第i 級團(tuán)聚體的平均直徑(mm),iw 為第i級團(tuán)聚體的質(zhì)量百分率。

利用公式(4), 通過數(shù)據(jù)擬合求得D 值(無量綱)。

采用Microsoft Excel 2016 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理, 采用SPSS 21.0 對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析、相關(guān)性分析和主成分分析, 用鄧肯法(Duncan 法)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P＜0.05), 采用Origin 2018 制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 蕉稈和稻稈及其生物炭對土壤團(tuán)聚體組成的影響

由表2 可知, 各處理(包括對照)土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體均以＜0.25 mm 微團(tuán)聚體為主, 占比29.80%～52.52%; 1～0.5 mm 團(tuán)聚體次之, 占比18.19%～20.08%; 5～2 mm 團(tuán)聚體分布最少, 僅占比5.96%～10.67%。施用1.0%、2.0%蕉稈和2.0%稻稈顯著增加＞0.25 mm 團(tuán)聚體總量, 與對照相比＞0.25 mm 級別團(tuán)聚體總量增加16.31%～20.54%; 施用0.5%蕉稈、0.5%稻稈和1.0%稻稈對＞0.25 mm團(tuán)聚體總量增加不顯著。不同蕉稈施用量處理中, 以 2.0%蕉稈施用量處理＞0.25 mm 團(tuán)聚體總量增幅最大。與對照相比, 施用 1.0%稻稈生物炭和1.0%蕉稈生物炭顯著減少＞0.25 mm 團(tuán)聚體總量, 其他施用量的蕉稈生物炭和稻稈生物炭處理效果不顯著。

表2 添加不同有機(jī)物料處理的土壤團(tuán)聚體組成 Table 2 Composition of soil aggregates under different organic materials application treatments %

2.2 蕉稈和稻稈及其生物炭對土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性參數(shù)的影響

2.2.1 對土壤團(tuán)聚體平均重量直徑(MWD)和幾何平均直徑(GMD)的影響

由圖1A可知, 施用不同量蕉稈和稻稈均能增加土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的MWD值, MWD較對照增幅為16.15%～65.50%, 其中施用1.0%、2.0%蕉稈和2.0%稻稈處理MWD值增加顯著, 較對照處理分別增加45.60%、62.37%和65.50%。在施用蕉稈處理中, MWD增幅與施用量呈顯著正相關(guān), 而在施用稻稈和生物炭處理中則無此相關(guān)性。施用2.0%稻稈生物炭、1.0%和2.0%蕉稈生物炭顯著降低土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的MWD值, 較對照處理降幅分別為23.31%、38.31%和28.30%, 其他施用量的生物炭處理較對照處理差異不顯著。施用不同量的蕉稈和稻稈增加了土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體GMD值(圖1B), 增幅為8.77%～ 60.66%; 其中施用1.0%、2.0%蕉稈和2.0%稻稈處理增幅顯著, 較對照分別增加43.45%、55.34%和60.66%。在施用蕉稈處理中, GMD值增幅與蕉稈施用量呈顯著正相關(guān), 而在施用稻稈和生物質(zhì)炭處理中則無此相關(guān)性。施用1.0%、2.0%蕉稈生物炭顯著降低土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的GMD值, 較對照降幅分別為30.51%和21.65%, 其他蕉稈生物炭處理較對照處理差異不顯著。

2.2.2 對土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)(D)和平均重量比表面積(MWSSA)的影響

由圖2A可知, 施用蕉稈和稻稈降低土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的分形維數(shù)D值, 其中施用1.0%、2.0%蕉稈和2.0%稻稈處理團(tuán)聚體分形維數(shù)D值降低顯著, 較對照分別降低2.23%、2.32%和2.78%; 施用1.0%蕉稈生物炭顯著提高土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體分形維數(shù)D值, 其他施量的蕉稈生物炭和稻稈生物炭處理較對照增幅不顯著。施用蕉稈和稻稈處理土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均重量比表面積(MWSSA)值較對照有所降低(圖2B), 其中施用1.0%、2.0%蕉稈和2.0%稻稈處理較對照顯著降低團(tuán)聚體MWSSA 值, 降幅分別為18.14%、20.09%和23.01%; 施用1.0%、2.0%的蕉稈生物炭和1.0%稻稈生物炭處理顯著提高土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體MWSSA值, 增幅分別為20.34%、11.90%和10.95%, 其他施用量的生物炭處理較對照差異不顯著。

圖2 添加不同有機(jī)物料處理下土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)(A)和平均重量比表面積(B)Fig.2 Fractal dimension (A)and mean weight of specific surface area (B)of soil aggregates under different organic materials application treatments

2.3 各粒級土壤團(tuán)聚體所占比例量與穩(wěn)定性評價指標(biāo)的相關(guān)性分析

各粒級團(tuán)聚體所占比例與MWD、GMD、D 和MWSSA 相關(guān)性分析表明(表3), MWD 與＞5 mm 團(tuán)聚體所占比例呈極顯著正相關(guān), 與 5～2 mm 和2～1 mm 團(tuán)聚體所占比例呈顯著正相關(guān), 與＜0.25 mm 團(tuán)聚體所占比例呈極顯著負(fù)相關(guān); GMD與＞5 mm 和5～2 mm 團(tuán)聚體所占比例呈極顯著正相關(guān), 與2～1 mm 團(tuán)聚體所占比例呈顯著正相關(guān), 與＜0.25 mm 團(tuán)聚體所占比例呈極顯著負(fù)相關(guān); D與＞5 mm、5～2 mm 和2～1 mm 團(tuán)聚體所占比例呈極顯著負(fù)相關(guān), 與＜0.25 mm 團(tuán)聚體所占比例呈極顯著正相關(guān); MWSSA 與＞5 mm、5～2 mm 和2～1 mm團(tuán)聚體所占比例呈極顯著負(fù)相關(guān), 與＜0.25 mm 團(tuán)聚體所占比例呈極顯著正相關(guān)。

2.4 基于主成分分析綜合評價土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性

利用SPSS 軟件對各項(xiàng)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的評價指標(biāo)進(jìn)行主成分分析, 得到的主成分分析的得分系數(shù)、特征值和方差貢獻(xiàn)率如表4。結(jié)果表明, 主成分特征值為4.928, 累積貢獻(xiàn)率達(dá)98.56%, 說明該主成分基本能反映不同處理對土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性影響的全部信息。

表3 各級土壤團(tuán)聚體所占比例與穩(wěn)定性評價指標(biāo)的相關(guān)系數(shù) Table 3 Correlation coefficient between percentages of soil aggregates and stability evaluation index

表4 主成分分析的得分系數(shù)、特征值和方差貢獻(xiàn)率 Table 4 Calculation coefficient, eigenvalues and contribution rate of principal component analysis

不同處理對土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性影響效果的綜合分析得分結(jié)果如表5 所示。施用蕉稈和稻稈處理提高土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)定性綜合效果較好, 其中施用2.0%稻稈處理效果最佳, 施用2.0%蕉稈、1.0%蕉稈次之, 而施用蕉稈生物炭和稻稈生物炭落后于對照處理。對表中不同處理對土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)定性綜合效果采用SPSS 軟件進(jìn)行 Kolmogorov-Smirnova 檢驗(yàn), 得到Kolmogorov-Smirnova 值為0.537, 漸進(jìn)顯著性(雙側(cè))為0.935, 達(dá)顯著性(P＜0.05), 符合檢驗(yàn)假設(shè), 表明該樣本數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布。這說明不同處理對土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)定性影響效果具有較好的代表性和客觀性, 可作為不同處理對土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的評定指標(biāo)。

表5 不同有機(jī)物料處理綜合效果分析 Table 5 Comprehensive effect analysis of different organic materials application treatments

3 討論

農(nóng)業(yè)廢棄有機(jī)物施用到田間進(jìn)行循環(huán)利用, 能夠補(bǔ)充農(nóng)田土壤的有機(jī)物質(zhì), 增加土壤團(tuán)聚體的有機(jī)膠結(jié)物質(zhì)含量從而改變土壤不同粒級團(tuán)聚體數(shù)量以及穩(wěn)定性[20]。而不同種類作物秸稈由于自身的理化性質(zhì)差異, 對土壤團(tuán)聚體的作用機(jī)理和效果也可能存在差異。本研究中, 與對照處理相比施用1.0%蕉稈、2.0%蕉稈和2.0%稻稈均能夠顯著增加土壤中＞0.25 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量, 而施用蕉稈生物炭和稻稈生物炭則在一定程度上減少了＞0.25 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量(表2)。有研究表明[21-22], 小麥秸稈生物炭能顯著增加紅壤、黃土母質(zhì)發(fā)育土壤中＞0.25 mm 團(tuán)聚體的數(shù)量, 與本試驗(yàn)結(jié)果不一致。產(chǎn)生結(jié)果差異原因可能與制備生物炭原料的種類、供試土壤類型和性質(zhì)以及生物炭施用的時間等因素不同有關(guān); 本研究中, 蕉稈生物炭和稻稈生物炭進(jìn)入土壤后, 由于其顆粒小比表面積大, 導(dǎo)致游離的生物炭顆粒進(jìn)入＜0.25 mm 土壤團(tuán)聚體孔隙中, 在短期內(nèi)難以分解, 導(dǎo)致＜0.25 mm 土壤團(tuán)聚體數(shù)量增多; 生物炭進(jìn)入＜0.25 mm 土壤團(tuán)聚體后, 阻礙了黏粒之間的相互膠結(jié), 短期內(nèi)不利于大團(tuán)聚體的形成; 同時生物炭以芳香烴等結(jié)構(gòu)復(fù)雜的穩(wěn)定有機(jī)化合物為主, 表現(xiàn)出高度化學(xué)和微生物惰性, 難以被微生物分解利用, 具有多孔和高比表面特性, 為微生物提供生存的空間, 導(dǎo)致原有土壤碳的分解, 減少微團(tuán)粒間的有機(jī)膠結(jié)物質(zhì), 降低土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性[23]。

本研究采用團(tuán)聚體的平均重量直徑(MWD)、幾何平均直徑(GMD)、分形維數(shù)(D)和平均重量比表面積(MWWSA)綜合評價蕉稈和稻稈及其生物炭對土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性影響。MWD和GMD可表征土壤團(tuán)聚體大小分布狀況, 其值越大, 表示土壤團(tuán)聚度越高, 穩(wěn)定性越強(qiáng)[19]。本研究中, 施用蕉稈生物炭和稻稈生物炭對土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的MWD和GMD無顯著影響, 而施用1.0%、2.0%的蕉稈和2.0%稻稈顯著增加了土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的MWD和GMD, 這與前人的研究相同[24-25]。其主要原因是蕉稈和稻稈提高了土壤微生物的活性進(jìn)而促進(jìn)菌絲的生成, 同時蕉稈和稻稈富含多糖、蛋白質(zhì)、木質(zhì)素以及微生物分解產(chǎn)生的有機(jī)酸、腐殖物質(zhì)等[24], 起到了有機(jī)膠結(jié)劑的作用, 把土壤微團(tuán)聚體膠結(jié)在一起, 進(jìn)一步團(tuán)聚成大團(tuán)聚體; 而生物炭由于具有多芳香環(huán)和非芳香環(huán)復(fù)雜結(jié)構(gòu), 表現(xiàn)出高度的惰性, 對土壤大團(tuán)聚體團(tuán)聚作用小[8]。D是反映土壤結(jié)構(gòu)幾何形狀的參數(shù), 土壤團(tuán)聚體D與其結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性關(guān)系緊密, D越小, 土壤越具有良好的結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定性; MWSSA反映土壤團(tuán)聚體外界面的變化趨勢, 團(tuán)聚體的MWD越大, MWSSA就越小, 能夠作為分析和研究土壤團(tuán)聚體特征的有效指標(biāo)[19]。與施用蕉稈和稻稈相比, 施用蕉稈生物炭和稻稈生物炭處理的土壤團(tuán)聚體D和MWSSA值較大, 而蕉稈和稻稈處理的土壤團(tuán)聚體D和MWSSA值減小, 說明蕉稈和稻稈有利于土壤大團(tuán)聚體的形成與穩(wěn)定, 這主要是因?yàn)榻抖捄偷径捘軌蛱岣咄寥滥z結(jié)物質(zhì)的含量, 能為土壤團(tuán)聚體形成提供有效的有機(jī)膠結(jié)劑, 使土壤中＞0.25 mm大團(tuán)聚體數(shù)量增加[24]; 而生物炭由于其穩(wěn)定特征使其在短期內(nèi)不能礦化分解, 從而沒有增加有效的有機(jī)膠結(jié)劑, 同時, 生物炭進(jìn)入小團(tuán)聚體后改變了＜0.25 mm團(tuán)聚體的內(nèi)部環(huán)境, 增加了＜0.25 mm團(tuán)聚體的含量, 從而使土壤團(tuán)聚體D和MWSSA值增大。已有研究報道生物炭可以促進(jìn)黏土或鐵鋁土團(tuán)聚體穩(wěn)定[26-28], 而本研究中供試土壤質(zhì)地偏砂, 土壤有機(jī)質(zhì)含量不高, 不利于大土壤團(tuán)聚體的形成, 因此施用蕉稈生物炭和稻稈生物炭沒有提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性。

相關(guān)性分析結(jié)果表明, ＞2 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體與MWD、GMD 呈極顯著正相關(guān), 表明＞2 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體對提高珠三角農(nóng)田土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、增強(qiáng)土壤抗蝕性具有積極作用, 這與有機(jī)膠結(jié)物質(zhì)有利于大團(tuán)聚體的形成和穩(wěn)定有關(guān)[29]。主成分分析結(jié)果表明, 施用不同用量蕉稈和稻稈綜合效果排名均優(yōu)于對照, 表明施用蕉稈和稻稈均能促進(jìn)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體形成; 蕉稈具有良好的C/N 比, 適宜微生物的生長, 提高了微生物的活性[30], 有利于大團(tuán)聚體的膠結(jié), 施用蕉稈提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性效果與施用稻稈的效果相當(dāng)。綜上所述, 施用蕉稈與稻稈均能提高土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性, 其中以2.0%施用量最優(yōu); 施用蕉稈生物炭與稻稈生物炭在短期內(nèi)對土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響不明顯, 長期施用的效果需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

4 結(jié)論

1)施用1.0%、2.0%蕉稈和2.0%稻稈能夠顯著增加土壤團(tuán)聚體MWD 和GMD, 顯著降低團(tuán)聚體D 和MWSSA。

2)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD、GMD、D、MWSSA與＞2 mm 和＜0.25 mm 土壤團(tuán)聚體所占比例呈極顯著相關(guān)性, 土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性隨著＞2 mm 水穩(wěn)性團(tuán)聚體增加而增加, 隨著＜0.25 mm 微團(tuán)聚體增加而降低。

3)施用2.0%和1.0%蕉稈顯著提高土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)定性, 與施用2.0%稻稈效果差異不顯著; 而施用蕉稈生物炭和稻稈生物炭短期內(nèi)不能提高土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定性。