新冠疫情跨國擴散背景下的西方對華污名化*

曾向紅 李琳琳

【內(nèi)容提要】新冠疫情在中國暴發(fā)以來，西方借機對華掀起了新一輪聲勢浩大的污名化浪潮。隨著疫情在全球范圍內(nèi)多點暴發(fā)，對華污名化經(jīng)歷了從道德性指責到政治性攻擊的演進歷程，呈現(xiàn)出主體多元化、動機政治化、內(nèi)容復(fù)雜化等特征。以美國為首的部分西方國家借助文化霸權(quán)和話語權(quán)力，妄圖通過對華污名化將中國塑造為疫情的“罪魁禍首”，以此爭取國內(nèi)外支持，達到對華打壓與遏制的政治目的。在充滿不確定性的疫情面前，針對中國的污名化運動已經(jīng)展現(xiàn)出強大的破壞力：世界各地的亞裔成為種族主義者的攻擊對象；中美兩國關(guān)系愈加趨向緊張；中國的外交處境更加艱難。對此，中國應(yīng)從污名生成的機制入手，分別采取有針對性的措施，提高應(yīng)對輿論危機的能力與韌性，在去污名化過程中做到有情、有理、有力、有節(jié)，彰顯負責任大國的國際擔當與人文關(guān)懷。

在國際關(guān)系中，污名（stigma）是國家間圍繞權(quán)力博弈進行政治互動時所使用的貶抑性、侮辱性指稱，而污名化（stigmatization）實質(zhì)上是一種競爭和排斥所驅(qū)使的話語建構(gòu)，通常表現(xiàn)為污名主體（施污國）有目的、有意識地向污名客體（受污國）的身份、特征或行為施加貶抑性、侮辱性指稱，并成功實現(xiàn)對污名客體的歧視或貶損。污名客體被污名所建構(gòu)的動態(tài)過程需要經(jīng)歷污名萌生、污名發(fā)展和污名擴散三個階段，其中群體焦慮、歪曲認知與話語架構(gòu)則分別構(gòu)成了上述三個階段的關(guān)鍵力量。①可參見曾向紅、李琳琳：《國際關(guān)系中的污名與污名化》，《國際政治科學》2020年第3期，第78—111頁。

新冠疫情在中國武漢暴發(fā)后，以遠遠超出人們預(yù)期的速度在全球范圍內(nèi)高速擴散，美國約翰斯·霍普金斯大學2020年7月17日發(fā)布的新冠疫情最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全球累計確診逾1380 萬例。②“COVID-19 Map,”John Hopkins Coronavirus Resource Center,July 17,2017,https://coronavirus.jhu.edu/map.html.在世界各國理應(yīng)團結(jié)一心、同力抗疫的關(guān)鍵時刻，以美國為首的部分西方國家借機發(fā)起了多輪猛烈的輿論攻勢，不斷炮制謠言、散播恐懼，大肆對中國進行污名化，以抹黑中國。由于污名化與單純的辱罵有著根本性的區(qū)別，施加污名帶來的貶抑和侮辱往往會通過激發(fā)想象和演繹意義將某種意向和隱喻暗含在內(nèi)。因此，污名一旦形成，就會持續(xù)地附著于污名客體，凸顯為某種身份特征，并在后續(xù)的交往互動中成為污名主體對其進行譴責和排斥所借助的手段，這對污名客體而言，無疑是一種“持久的困境”。③Bruce G.Link and Jo C.Phelan,“Conceptualizing Stigma,”Annual Review of Sociology,Vol.27,No.1,2001,p.379.

正因如此，這場大規(guī)模傳染性流行疾病已不僅僅是一個醫(yī)學事件，而且成為一個道德事件、政治事件。那么，新冠疫情這樣一場全球性災(zāi)難，是如何一步步與中國相聯(lián)系，進而轉(zhuǎn)變?yōu)椴糠治鞣絿裔槍χ袊牡赖略u判和政治態(tài)度的？哪些主體參與了這一過程？尤其值得關(guān)注的是，此輪對華污名化較之以往呈現(xiàn)出什么新的特點和趨勢，會產(chǎn)生哪些消極影響？作為率先取得抗疫重大戰(zhàn)略成果的中國，面對他國的污名化應(yīng)該采取何種有效策略審慎應(yīng)對，最大限度地化解輿論危機帶來的負面影響，維護好我國的國際形象？本文嘗試對上述問題做出回答。

一、新冠疫情暴發(fā)以來西方對華污名化的演進與表現(xiàn)

自新冠疫情率先在中國武漢暴發(fā)以來，國際社會對中國有“山川異域、風月同天”的命運與共和真摯關(guān)懷，與此同時，也不乏充斥著傲慢和偏見的種種污名化言論。需要注意的是，對中國的污名化非但沒有隨著中國疫情逐漸趨緩而自然消失，反倒愈演愈烈，不斷以新的形式出現(xiàn)。在全民抗疫的過程中，中國不僅需要忍受疫情本身帶來的慘重經(jīng)濟和社會代價，而且更得承受國際社會加諸疫情之上的輿論重壓?？v觀此輪對華污名化的發(fā)展態(tài)勢，可以發(fā)現(xiàn)，新冠疫情背景下的對華污名化有著邊界較為清晰的兩個階段。如果說初期即疫情集中在中國暴發(fā)期間的對華污名化是部分西方國家反華勢力基于疾病認知的“隔岸觀火式幸災(zāi)樂禍”，是西方對華優(yōu)越感的產(chǎn)物，那么疫情向全球范圍內(nèi)擴散期間的對華污名化則是部分西方國家面對中國崛起的焦慮感和轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的“手足無措式以鄰為壑”，是冷戰(zhàn)思維下疫情政治化的表現(xiàn)。

（一）疫情集中在中國暴發(fā)期間的道德性指責

從2019年12月初新冠肺炎疫情在中國武漢出現(xiàn)，到2020年2月25日中國境外報告的新增病例數(shù)首次超過中國的新增病例數(shù)為止，①“WHO Director-General’s Opening Remarks at the Mission Briefing on COVID-19-26 February 2020,”World Health Organization,February 25,2020,https://www.who.int/dg/speeches/detail/whodirector-general-s-opening-remarks-at-the-mission-briefing-on-covid-19---26-february-2020.疫情主要集中在中國暴發(fā)。在此期間，由于其他國家尚未感受到新冠疫情對自身潛在的切實威脅，作為疫情旁觀者，部分西方國家反華勢力對華污名化的話語，多表現(xiàn)為疾病本身衍生而來的對華固有偏見，污名化的心理動因則主要在于通過比較提升自尊，②Thomas A.Wills,“Downward Comparison Principles in Social Psychology,”Psychological Bulletin,Vol.90,No.2,1981,pp.245-271.以彰顯西方文明優(yōu)越感。

疫情在中國暴發(fā)之初，西方媒體對“新冠肺炎和中國”這一想象性關(guān)聯(lián)的話語架構(gòu)便開始顯現(xiàn)，隨著中國疫情形勢愈加嚴峻，疾病被塑造為“中國”和“中國人”相關(guān)其他特征的象征。例如，疫情發(fā)生后，美國?？怂剐侣勚鞒秩俗l責“中國人生食蝙蝠而染上新冠病毒”；③Justin Baragona,“Fox News Host Claims Chinese People Eating‘Raw Bats’to Blame for Coronavirus,”Daily Beast,March 2,2020,https://www.thedailybeast.com/fox-news-host-jesse-wattersclaims-chinese-people-eating-raw-bats-to-blame-for-coronavirus?ref=scroll.美國媒體《華爾街日報》刊發(fā)美國巴德學院教授撰寫的評論文章，詆毀中國政府和中國人民抗擊疫情的努力，報社編輯還為文章加上了《中國是真正的“亞洲病夫”》這種帶有種族歧視色彩的標題；④Walter Russell Mead,“China Is the Real Sick Man of Asia,”The Wall Street Journal, February 4,2020,https://www.wsj.com/articles/china-is-the-real-sick-man-of-asia-11580773677.法國報紙《皮卡爾信使報》在其頭版刊登了一張中國婦女帶著口罩的照片，并配以極其醒目的“黃色警戒”（法語“Alerte Jaune”，意為“Yellow Alert”）文字，隱含之意是所有亞洲人都是該病毒的攜帶者；①Vincent Coste and Sandrine Amiel,“Coronavirus:France Faces‘Epidemic’of Anti-Asian Racism,”Euronews,March 2,2020 ,https://www.euronews.com/2020/02/03/coronavirus-france-facesepidemic-of-anti-asian-racism.澳大利亞《先驅(qū)太陽報》副編輯在其推特發(fā)布了報刊內(nèi)頁，其中刊登了一張紅色口罩的圖片，上面寫著“中國病毒”（Chinese Virus）和故意拼寫錯誤的“混亂”（Pandamonium，“panda”熊貓一詞意指中國）；②“Corona Chaos,”Herald Sun,January 29,2020,https://twitter.com/ctinks/status/1222106794199117824.英國《金融時報》則刊文聲稱中國應(yīng)對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的能力嚴重不足，斷言新冠疫情如不能被快速防控，屆時將是中國的“切爾諾貝利時刻”（chernobyl moment），暗諷疫情之于中國如同切爾諾貝利事件之于蘇聯(lián)，一旦處理不當便會成為壓垮中國的危機。③Jamil Anderlini,“Xi Jinping Faces China’s Chernobyl Moment,”Financial Times,February 10,2020,https://www.ft.com/content/6f7fdbae-4b3b-11ea-95a0-43d18ec715f5.

分析上述內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，這些文字和圖片側(cè)重于闡釋種族和新冠肺炎的病因、傳播與防控之間的聯(lián)系。事實上，對患病群體進行污名化，既是“健康群體”排解未知疾病喚起的內(nèi)心恐懼的一種方式，也是其對患病群體施以道德懲戒并與之完成心理隔離的話語表現(xiàn)。在“我們”（未受感染的人）和“他們”（受感染的人）之間進行精神區(qū)分是“健康群體”獲得安全感的重要途徑。誠如蘇珊·桑塔格（Susan Sontag）所描繪的：“疾病是生命的陰面，是一重更麻煩的公民身份。每個降臨世間的人都擁有雙重公民身份，其一屬于健康王國，另一則屬于疾病王國?！雹芴K珊·桑塔格：《疾病的隱喻》，程巍譯，上海：上海譯文出版社，2014年，第17頁。既有研究表明，新冠病毒可能是通過蝙蝠這一中間宿主傳染給人類的，⑤Roujian Lu,et al.,“Genomic Characterisation and Epidemiology of 2019 Novel Coronavirus:Implications for Virus Origins and Receptor Binding,”The Lancet,Vol.395,No.10224,2020,pp.565-574.這一判斷給部分持“中國人食用野生動物而感染新冠肺炎”論調(diào)的群體可乘之機。心理層面的恐懼感與置身事外的安全感相互交織，為其批判和指責中國奠定了情感基礎(chǔ)。⑥Jost John T.and Mahzarin R.Banaji,“The Role of Stereotyping in System-justification and the Production of False Consciousness,”British Journal of Social Psychology,Vol.33,No.1,1994,pp.1-87.在他們看來，新冠病毒作為通過野生動物進行傳播的病毒，必定是經(jīng)常食用野生動物的人更容易感染，而且這種不幸應(yīng)該被視為上天對其行為的懲罰。于是，隨著疫情進一步發(fā)展，對華污名化的話語架構(gòu)加入了更多道德評判的意味，這些描述所引發(fā)的下意識聯(lián)想又進一步強化了疾病與對華固有偏見之間的關(guān)聯(lián)。正因如此，中國因為新冠疫情成為道德層面的“傳染者”與被排斥的他者，并誘發(fā)了部分西方國家的對華污名化。

（二）疫情向全球范圍內(nèi)擴散期間的政治性攻擊

疫情發(fā)生后，中國啟動了全面的社會管控措施，有力地遏制了新冠疫情擴散的速度與規(guī)模。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞對武漢在2020年1月23日實施的管控舉措大加贊賞，并表示：“中方行動之快、規(guī)模之大，世所罕見，這是中國制度的優(yōu)勢?！雹賁tuart Lau,“Coronavirus:WHO Head Stands by his Praise for China and Xi Jinping on Response to Outbreak,”South China Morning Post,February 13,2020,https://www.scmp.com/news/china/science/article/3050351/coronavirus-who-head-stands-his-praise-china-and-xi-jinpin.得益于此，中國境內(nèi)湖北以外的新增感染人數(shù)自“封城”一個月后一直穩(wěn)步下降，自2月21日起，多省份陸續(xù)下調(diào)疫情防控應(yīng)急響應(yīng)級別。2月25日，中國境外報告的新增病例數(shù)首次超過中國境內(nèi)，這意味著中國大規(guī)模的防控行動取得了顯著成效，境內(nèi)疫情基本得到控制，同時也為其他國家應(yīng)對疫情提供了寶貴的時間窗口。在此期間，盡管世界衛(wèi)生組織一再敦促世界各國采取必要措施，并于當?shù)貢r間2月28日將疫情全球風險級別調(diào)至“非常高”。②“WHO Director-General’s Opening Remarks at the Media Briefing on COVID-19-28 February 2020,”February 28,2020,https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarksat-the-media-briefing-on-covid-19---28-february-2020.但遺憾的是，這一舉措似乎并未為世界各國敲響警鐘，多國在疫情開始時，沒有采取果斷的行動減緩疫情的暴發(fā)速度。隨著意大利、伊朗、韓國等多地確診病例激增，世界衛(wèi)生組織于3月11日宣布新冠疫情的傳播速度和嚴重程度從特征上已可稱為“大流行”。③“WHO Director-General’s Opening Remarks at the Media Briefing on COVID-19-11 March 2020,”March 11,2020,https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-themedia-briefing-on-covid-19---11-march-2020.

上述時間線表明，自2月26日起，新冠疫情逐漸在全球范圍內(nèi)擴散。從疫情的發(fā)展態(tài)勢看，在全球主要經(jīng)濟體中，除中國初步控制住了疫情外，大部分國家防疫形勢仍然嚴峻，美國成為全球確診病例最多的國家；在歐洲，意大利、西班牙、法國和英國的死亡人數(shù)也均已破萬。隨著疫情演變?yōu)橐粓鋈蛐晕C，以往疫情的旁觀者成為了親歷者，與這種身份變化相伴的，是西方針對中國的污名化話語發(fā)生了急劇轉(zhuǎn)變：對中國的指責不再局限于疾病本身引發(fā)的道德評判，而是轉(zhuǎn)向富有極強政治內(nèi)涵的輿論攻擊。盡管世界衛(wèi)生組織為避免不當命名引發(fā)的疾病污名化，于2月11日將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID-19”，并告誡全球“污名化比病毒本身更危險”。①“WHO Press Conference on COVID-19,”March 2,2020,https://www.who.int/docs/defaultsource/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-final-02mar2020.pdf?sfvrsn=cf76053d_2.某些西方國家主流媒體和政客依舊對此置若罔聞，頻頻使用帶有地域指向的污名化用語，調(diào)查顯示，“中國病毒19”這一用語曾一度進入推特熱搜話題榜單。②“Trendinalia USA,”March 10,2020,http://www.trendinalia.com/twitter-trending-topics/usa/usa-200310.html.除此之外，西方輿論還炮制各種謠言混淆是非，先后拋出了“新冠病毒系武漢病毒研究所制造”的“中國制造論”；“中國政府故意隱瞞疫情信息和數(shù)據(jù)延誤他國防疫行動”的“中國責任論”；“要求中國就疫情擴散而道歉并提議向中國索取巨額賠償”的“中國賠償論”等荒謬論調(diào)。不難發(fā)現(xiàn)，這些指責中，關(guān)于“邪惡中國”的強烈關(guān)切是首要的，而關(guān)于新冠疫情本身的真實威脅則位居其次。

究其原因，西方掀起的新一波污名化浪潮有著相當堅實的情感基礎(chǔ)和現(xiàn)實考慮。一方面，西方在抗疫成效上與中國展現(xiàn)的巨大差距激化了其長久積累的對華焦慮情緒，不僅暴露了其在藥品、醫(yī)療技術(shù)和其他產(chǎn)品方面對中國的依賴，更凸顯了中國特色社會主義制度在處理重大公共衛(wèi)生危機時的優(yōu)越性，喚起了西方國家面對中國迅速崛起帶來地區(qū)格局變動的恐懼感。另一方面，隨著一些國家疫情形勢惡化，個人防護用品的短缺以及社會急剎車式停擺造成的經(jīng)濟萎縮使不少民眾難以維持生計，政府有限的檢測能力和不斷擴大的確診人數(shù)難掩逐漸焦慮的社會氛圍。在此背景下，轉(zhuǎn)嫁疫情引發(fā)的國內(nèi)矛盾、動員國內(nèi)政治支持的需要，也構(gòu)成了部分國家強化對華強硬態(tài)度的首要政治考量。正因為如此，在媒體的推波助瀾下，一些國家紛紛將矛頭對準中國，不斷歪曲事實，將種種污名加諸中國之上。發(fā)達的社交網(wǎng)絡(luò)擴大了意見和觀點的數(shù)量及傳播速度，大量的觀點和意見增加了公眾從中辨別事實的難度，③歐亞、吉培坤：《“后真相”與“假信息”：特朗普執(zhí)政以來美國公共外交的新動向》，《國際論壇》2019年第6期，第115頁。伴隨著無限放大的社會情緒，一些不那么有科學意識的、或處于極端民族主義意識狀態(tài)下的群體便把這些錯誤認知加以吸收，從而加深了對中國的偏見，這在客觀上為部分國家煽動焦慮情緒，誤解、過度詮釋中國在疫情期間的表現(xiàn)，操縱社會輿論向中國施加污名提供了一定便利。

二、新冠疫情暴發(fā)以來西方對華污名化的特點

事實上，對華污名化并非是近來才有的新鮮現(xiàn)象。歷史上，有關(guān)“東亞病夫”“黃禍論”和“中國崩潰論”等聲音一直伴隨著中國的發(fā)展。近年來，隨著中國國力增強，國際社會對于“中國威脅論”的討論也甚囂塵上，并且不斷演化出各種新的版本。這些圍繞中國的污名，不僅嚴重損害了我國的國際形象，而且成為西方國家打壓中國的輿論武器。但較之以往，此次西方借新冠疫情發(fā)起的對華污名化運動，無論是持續(xù)時間、波及范圍還是影響烈度均前所罕見，從而使此次突發(fā)事件引發(fā)的對華污名化浪潮呈現(xiàn)出一些新趨勢和新特點。

（一）污名化主體趨向多元

整體而言，此次疫情背景下的對華污名化呈現(xiàn)出美國“身先士卒”、其他西方國家“彼唱此和”的態(tài)勢，但內(nèi)部分化嚴重，未形成明顯的聯(lián)動跡象。疫情在中國出現(xiàn)后，對疾病的猜疑與憂懼使得國際社會中出現(xiàn)了一些批評甚至詆毀中國的聲音，但烈度和影響相對有限。隨著疫情的持續(xù)蔓延，美國成為全球疫情的重災(zāi)區(qū)。隨后，美國對華態(tài)度急劇惡化，一些政客、媒體和研究機構(gòu)紛紛利用新冠疫情大肆抹黑中國，掀起了對華污名化的高潮。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普和諸多共和黨議員多次在公開場合將新冠病毒稱作“中國病毒”“武漢病毒”或者“外國病毒”。國務(wù)卿邁克·蓬佩奧將新冠肺炎的全球流行歸咎于中國政府早期的應(yīng)對不力，認為中國政府在疫情相關(guān)數(shù)據(jù)上的隱瞞使其他國家在應(yīng)對疫情時陷入被動，以致造成了巨大的生命損失和經(jīng)濟損失。①Geneva Sands,et al.,“U.S.Government Report Assesses China Intentionally Concealed Severity of Coronavirus,”May 4,2020,CNN,https://www.cnn.com/2020/05/03/politics/mike-pompeo-chinacoronavirus-supplies/index.html.美國國會參議院外交委員會亞太小組主席科里·加德納（Cory Gardner）、委員會成員馬克·盧比奧（Marco Rubio）和米特·羅姆尼（Mitt Romney）聯(lián)名致信特朗普，呼吁在國家安全委員會下成立特別工作小組，“對抗中國有關(guān)新冠病毒疫情的邪惡宣傳活動”。②“Rubio,Gardner,Romney Urge Creation of Taskforce to Counter CCP Propaganda,”March 23,2020,https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2020/3/rubio-gardner-romney-urge-creationoftaskforce-to-counter-ccp-propaganda.美國政客的上述污名話語一經(jīng)拋出便廣泛傳播，西方各大媒體也競相發(fā)聲指責中國。“馳名雙標”媒體《紐約時報》在意大利效仿中國封城之后連續(xù)發(fā)表推文，批評中國封城“給人民的生活和自由帶來巨大損失”，而盛贊意大利封城是“冒著經(jīng)濟風險遏制病毒以保全歐洲”。同是防“疫”舉措，在中國是“反人權(quán)”的措施，在意大利卻成了“崇高的犧牲行為”。①The New York Times,Twitter,March 8,2020,https://twitter.com/nytimes/status/1236479276586807296.3月24日，加拿大《國家郵報》刊載文章，稱“北京的共產(chǎn)黨政權(quán)是威脅我們生存最危險的‘中國病毒’”，處心積慮地在新冠病毒、中國政府、甚至中國共產(chǎn)黨之間建立聯(lián)系，借疫情抹黑中國。②Kevin Libin,“Kevin Libin:Beijing’s Communist Regime is the Biggest‘China Virus’Threatening Our Survival,”National Post, May 23,2020,https://nationalpost.com/opinion/kevin-libin-beijingscommunist-regime-is-the-biggest-china-virus-threatening-our-survival.澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》也發(fā)表歧視性報道，聲稱在澳中企和華人從澳大利亞購買了大量防疫物資馳援武漢，致使澳大利亞防疫物資緊缺，醫(yī)療體系運轉(zhuǎn)失靈。③Kate McClymont,“Second Developer Flew 82 Tonnes of Medical Supplies to China,”March 26,2020 ,The Sydney Morning Herald,https://www.smh.com.au/national/second-developer-flies-82-tonnes-ofmedical-supplies-to-china-20200326-p54e8n.html.美國污名化中國的猛烈攻勢將中國推向了國際輿論的風暴中心，上述種種論調(diào)在其他西方國家的媒體廣泛報道和關(guān)注中不斷發(fā)酵，與美國遙相呼應(yīng)，共同推動了此輪西方對華污名化浪潮。這場全球性危機下，西方政界人士和媒體的密集關(guān)注與集體卷入，在塑造民眾對新冠疫情相關(guān)問題的認知與記憶方面扮演了重要的角色，高頻而又形式多樣的對華污蔑與貶損，嚴重影響了國際社會的對華認知。

需要注意的是，與2017—2019年澳大利亞掀起的反華風波不同，此輪西方對華污名化運動在西方社會內(nèi)部產(chǎn)生了嚴重的分化。其一，不同的西方國家在反華情緒上并不一致，如意大利、西班牙、日本等對中國更多持同情和贊賞的態(tài)度，而澳大利亞則與美國亦步亦趨，甘當美國的“馬前卒”，在污名化中國的進程中，頗有“美扮紅臉，澳扮白臉”之勢。④Richard Javad Heydarian,“U.S.,Australia Play Good Cop,Bad Cop with China,”Asia Times, May 8,2020,https://asiatimes.com/2020/05/us-australia-play-good-cop-bad-cop-with-china/.和美國一樣，在新冠肺炎疫情暴發(fā)之初，澳政府曾高度評價中國應(yīng)對疫情的透明度，但這在4月中旬發(fā)生了改變。澳大利亞對中國的質(zhì)疑和美國政府將疫情“甩鍋”給中國的時間線高度吻合。4月下旬，在全球抗疫的緊要關(guān)頭，澳大利亞總理斯科特·莫里森聲稱，由于懷疑中國疫情處置和信息發(fā)布的透明度，澳大利亞支持就中國在新冠肺炎疫情早期應(yīng)對情況展開“獨立調(diào)查”，并游說德國、法國、新西蘭等國“入伙”。①Andrew Probyn,“Scott Morrison Lobbies Donald Trump,Others for Greater World Health Oversight to Prevent Another Pandemic,”ABC News,April 22,2020,https://www.abc.net.au/news/2020-04-22/morrison-to-push-for-anti-pandemic-inspection-powers/12173806.盡管中方多次表達反對和抗議，但澳大利亞不為所動，甚至不惜以犧牲中澳關(guān)系為代價維持對華強硬態(tài)度。澳大利亞外長瑪莉絲·佩恩多次敦促中國保持程序透明，并聲稱應(yīng)對疫情的調(diào)查要獨立于世界衛(wèi)生組織。②Brett Worthington,“Marise Payne Calls for Global Inquiry into China’s Handling of the Coronavirus Outbreak,”ABC News, April 19,2020,https://www.abc.net.au/news/2020-04-19/payne-callsfor-inquiry-china-handling-of-coronavirus-covid-19/12162968.然而，對于這一提議，英法兩國表態(tài)謹慎，認為當前并非專注于調(diào)查的適當時機。③Thomson Reuters,“China Angered by Australian Call for International Inquiry into Coronavirus Origin,”April 29,2020,https://www.cbc.ca/news/world/china-australia-coronavirus-1.5548868.西方國家的內(nèi)部分化可見一斑。

其二，不同社會階層內(nèi)部，普通民眾和政治精英之間雖有趨同的傾向，但對華話語出現(xiàn)了極化現(xiàn)象。在疫情國際擴散的背景下，迎合民眾民粹主義、民族主義情緒的精英有其群眾基礎(chǔ)；反之，同情和支持中國、反對污名化的政治精英和民眾也不在少數(shù)。澳大利亞前總理陸克文痛斥美國個別政客別有用心地將新冠病毒賦予“中國化標簽”，強調(diào)這種幼稚的政治謾罵會傷害全球抗擊疫情的努力。④Matthew Knott,“‘Despicable’Coronavirus Name-calling From U.S.Leaders Infuriates China,”The Sydney Morning Herald,March 11,2020,https://www.smh.com.au/world/north-america/despicablecoronavirus-name-calling-from-us-leaders-infuriates-china-20200311-p548ue.html.美國蓋茨基金會聯(lián)席主席比爾·蓋茨也多次為中國應(yīng)對疫情的反應(yīng)辯護，他表示中國在疫情之初就做出了非常迅速的反應(yīng)，并呼吁停止對中國的污名化和指責。⑤Web Desk,“Bill Gates Defends China’s COVID-19 Response,Says it Did‘Lot of Things Right’,”April 27,2020,https://www.theweek.in/news/world/2020/04/27/bill-gates-defends-chinas-covid-19-responsesays-it-did-lot-of-things-right.html.4月7日，作為世界頂級學術(shù)刊物，英國《自然》雜志以《停止新冠病毒的污名化》為題發(fā)表社論，為曾經(jīng)錯誤地將新冠病毒與武漢和中國關(guān)聯(lián)道歉。⑥“Stop the Coronavirus Stigma Now,”April 7,2020,https://www.nature.com/articles/d41586-020-01009-0.這則以科學名義向世界發(fā)出的呼吁立即引發(fā)了各方的熱議和共鳴，很多人表示應(yīng)立即停止對中國的污名化，攜手共抗新冠病毒。

（二）污名化動機逐漸明確

如前所述，新冠疫情暴發(fā)以來的西方對華污名化經(jīng)歷了從道德性批判到政治性攻擊的明確轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵原因在于西方國家在疫情面前身份的變化。疫情在中國暴發(fā)之初，西方國家重提“東亞病夫”與“黃禍論”的污名，實質(zhì)上是基于種族主義的偏見，據(jù)此認為新冠疫情是中國乃至亞洲面臨的問題，而自己可以獨善其身。這種傲慢與自大導(dǎo)致以美國為首的西方國家未能認識到新冠疫情的嚴重性，也未意識到盡早在國內(nèi)開展病毒檢測和擁有足夠醫(yī)療設(shè)備的重要性，進而導(dǎo)致歐洲和美國先后淪為新冠疫情的重災(zāi)區(qū)。

這一困境在美國體現(xiàn)得尤為明顯。自1月21日報告首例本土新冠肺炎病例以來，特朗普政府忽視早期情報與專家警告，遲遲未采取有力的應(yīng)對措施。進入3月，美國各地均呈現(xiàn)出疫情暴發(fā)跡象，特朗普不得不于3月13日的新聞發(fā)布會上宣布美國進入國家緊急狀態(tài)。①Derek Hawkins,et al.,“Trump Declares Coronavirus Outbreak a National Emergency,”The Washington Post,March 14,2020,https://www.washingtonpost.com/world/2020/03/13/coronavirus-latestnews/.截至7月17日，美國已是全球新冠肺炎確診病例數(shù)和死亡人數(shù)最多的國家。新冠疫情暴露了美國衛(wèi)生系統(tǒng)效率低下與不公平的情況。與歐洲相比，美國沒有建立像歐洲國家那樣更公平的福利政策和更完善的全民公共衛(wèi)生體系，而是以商業(yè)醫(yī)療保險為主，高昂的醫(yī)療保健費用導(dǎo)致疫情早期無法負擔檢測與治療費用的弱勢群體面臨生命危險。2020年4月的一項調(diào)查顯示，14%的美國受訪者表示，由于擔心費用問題，即便他們或家庭成員有咳嗽和發(fā)燒的癥狀，也不會尋求醫(yī)療幫助。②Dan Witters,“In U.S.,14% With Likely COVID-19 to Avoid Care Due to Cost,”April 28,2020,https://news.gallup.com/poll/309224/avoid-care-likely-covid-due-cost.aspx.甚至在新冠肺炎危機之前，美國就有三分之一的成年人因為費用問題而推遲接受醫(yī)療服務(wù)。③Dylan Scott,“Coronavirus is Exposing all of the Weaknesses in the U.S.Health System,”March 16,2020,https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/3/16/21173766/coronavirus-covid-19-us-cases-healthcare-system.與此同時，社會急剎車式的停擺也給美國經(jīng)濟造成了極大的破壞。根據(jù)美國供應(yīng)管理學會（ISM）的數(shù)據(jù)，美國4月份制造業(yè)指數(shù)創(chuàng)11年來的新低，第一季度出現(xiàn)了“大蕭條”以來最嚴重的經(jīng)濟萎縮。④“PMI? at 41.5%; April 2020 Manufacturing ISM? Report On Business?,”Institute for Supply Management, May 1,2020,https://www.prnewswire.com/news-releases/pmi-at-41-5-april-2020-manufacturing-ism-report-on-business-301050619.html.經(jīng)濟停滯導(dǎo)致國內(nèi)失業(yè)率激增，美國勞工部數(shù)據(jù)顯示，美國4月份失業(yè)率飆升至14.7%，失去了2050 萬個工作崗位，創(chuàng)下了1939年政府追蹤該數(shù)據(jù)以來最大的跌幅，這幾乎將2008—2009年債務(wù)危機后美國創(chuàng)造的凈就業(yè)人數(shù)消耗殆盡。①“Frequently Asked Questions:The Impact of the Coronavirus (COVID-19) Pandemic on The Employment Situation for April 2020,”U.S.Bureau of Labor Statistics, May 8,2020,https://www.bls.gov/cps/employment-situation-covid19-faq-april-2020.pdf.因此，相比于其他西方國家，此次疫情給美國造成的民生和政治后果更為嚴重。迅速蔓延的疫情和要求重啟經(jīng)濟的呼聲交替出現(xiàn)，成為貫穿美國疫情的主要矛盾，造成美國國內(nèi)前所未有的混亂。特朗普政府疫情防控方面的荒唐表現(xiàn)也引發(fā)了美國民眾的極大不滿。5月28日至6月9日美國“真實政治網(wǎng)”（Real Clear Politics）的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，在大選民意測驗中，喬·拜登比特朗普領(lǐng)先8.1 點。②“General Election:Trump vs.Biden,”Real Clear Politics,https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html.民意的變化對特朗普今年能否順利取得連任構(gòu)成了極大挑戰(zhàn)。

國內(nèi)疫情的惡化使美國自顧不暇。在災(zāi)難來襲時，這個世界上經(jīng)濟最強大的國家，在國際層面并未顯示出強大的風險管控能力與國際領(lǐng)導(dǎo)力。在疫情暴發(fā)后，美國政府非但不愿對歐洲盟友提供幫助，反而奉行“美國優(yōu)先”，在未同歐盟溝通的情況下，單方面禁止歐洲國家公民入境。③“Coronavirus:EU Condemns Trump Travel Ban on 26 European Countries,”BBC News,March 12,2020,https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51857462.此外，美國還截留德國、法國和加拿大的防疫物資，④Kim Willsher,et al.,“U.S.Hijacking Mask Shipments in Rush for Coronavirus Protection,”The Guardian,April 3,2020,https://www.theguardian.com/world/2020/apr/02/global-battle-coronavirusequipment-masks-tests.甚至從疫情嚴重的意大利運走新冠病毒檢測試劑盒。⑤Marcus Weisgerber,“U.S.Air Force Flew Half a Million Coronavirus Test Swabs From Italy to Tennessee,”March 18,2020,https://www.defenseone.com/threats/2020/03/us-air-force-flew-half-millioncoronavirus-test-kits-italy-tennessee/163879/.與此同時，美國對華極盡污名化之能事，在病毒源頭和抗疫責任上編造謠言、無端指責，加大對華施壓力度。這些破壞國際合作、阻礙共同抗疫的行為不僅導(dǎo)致美歐安全利益分離進一步加大，⑥趙懷普：《從“歐洲優(yōu)先”到“美國優(yōu)先”：美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移對大西洋聯(lián)盟的影響》，《國際論壇》2020年第3期，第49頁。而且引發(fā)了國際社會對西方凝聚力和美國公信力的諸多質(zhì)疑，使美國的全球領(lǐng)導(dǎo)者角色變得復(fù)雜。

內(nèi)外交織的困境讓特朗普的大選前景變得愈加黯淡。在疫情與黨爭相疊加的背景下，特朗普當局對華態(tài)度急劇惡化，率先掀起了對華污名化的高潮。此時的污名化已不再滿足于簡單的情緒宣泄，而是包含了明確的政治訴求，希冀通過制造敵人來轉(zhuǎn)移矛盾，緩解美國當前的國家困頓與國際孤立。在此階段，對華污名化成為美國處理內(nèi)政外交有力的政治工具。美國政治新聞網(wǎng)站此前曝出，美國共和黨國會參議員全國委員會向黨內(nèi)競選人員發(fā)送了一份長達57頁，內(nèi)容翔實的備忘錄，旨在告知候選人如何通過積極攻擊中國來應(yīng)對對特朗普政府的質(zhì)疑。共和黨借對華污名化“甩鍋”的計劃性、目的性昭然若揭。①Alex Isenstadt,“GOP Memo Urges Anti-China Assault over Coronavirus,”Politico,April 24,2020,https://www.politico.com/news/2020/04/24/gop-memo-anti-china-coronavirus-207244.在有關(guān)疫情的話語架構(gòu)中，美國傾向于自我標榜為“受害者”，對內(nèi)可以轉(zhuǎn)嫁有關(guān)特朗普政府抗疫不力的責任，對外則妄圖利用“廣場效應(yīng)”激發(fā)部分西方國家的情感共鳴，在國際社會中構(gòu)筑統(tǒng)一戰(zhàn)線，形成利益一致、日漸龐大的“受害者群體”。當這些污名主體在集體情感歸屬的影響下自我界定為疫情中的“受害者”后，必然對應(yīng)著假定的“加害者”，而中國則成為被指責對象。概而言之，通過發(fā)起對華輿論戰(zhàn)，美國使疫情問題政治化、沖突關(guān)系擴大化的目的得以實現(xiàn)，這為特朗普政府爭取國內(nèi)支持、聯(lián)合部分西方國家將中國塑造為主要的“替罪羊”提供了正當性。正因如此，美國一反此前往往推動其同盟國走在對華污名化前列的常態(tài)，自己赤膊上陣，在此輪對華污名化浪潮中充當了反華急先鋒。

（三）污名化內(nèi)容日益復(fù)雜

新冠疫情暴發(fā)后，中國政府和人民在全力抗擊本國疫情的同時，秉持人類命運共同體理念和國際人道主義精神，積極開展國際合作與對外援助，向有困難的國家和地區(qū)提供了多種形式的幫助與支持。盡管如此，以美國為首的西方國家編造了一系列聳人聽聞、匪夷所思的謠言，試圖以“病毒源頭中國化”為出發(fā)點，以“中國舉措失當化”為切入點，以“中國賠償合理化”為落腳點，將中國塑造成此次大流行的“罪魁禍首”，以此轉(zhuǎn)嫁疫情防控不力引發(fā)的國內(nèi)危機與國際壓力。

第一，炮制謠言，強行把病毒源頭與中國相聯(lián)系。由于中國武漢是首個報告新冠肺炎病例的地方，因此，在病毒來源尚無明確科學定論的情形下，境外媒體下意識地認為“新冠病毒是一種起源于武漢的中國病毒”，強行給新冠病毒賦予了民族屬性?！督?jīng)濟學人》于2020年1月發(fā)布了一篇題為《中國制造：武漢病毒會成為全球大流行嗎？》的文章，還以一張給地球戴上中國國旗樣式口罩的圖片作為配圖。②“Made in China:Will the Wuhan Virus Become a Pandemic?”January 30,2020,https://www.economist.com/leaders/2020/01/30/will-the-wuhan-virus-become-a-pandemic.這種直白而又刻意的表現(xiàn)手法無疑是將新冠病毒的產(chǎn)生歸咎于中國，而且暗示“由中國引發(fā)的疫情將會對全球產(chǎn)生危害”。當前，病毒溯源工作尚未取得實質(zhì)性進展，科學界對病毒的產(chǎn)生與來源還沒有明確的答案。這一事實的模糊性為部分西方媒體和政客對華污名化提供了可乘之機，甚至不惜代價花大力氣為病毒的民族屬性制造莫須有“證據(jù)”。特朗普和蓬佩奧廣泛炒作的“病毒實驗室制造說”，被世界各國科研工作者廣泛達成的“新冠病毒源于自然而非人造”的基本共識推翻后，美國國立衛(wèi)生研究院主任弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）仍不放棄類似的陰謀論，在承認病毒自然屬性的同時，聲稱無法排除實驗室泄露的可能性。①Zachary Brennan,“NIH director:‘No Way of Knowing’If Coronavirus Escaped from Wuhan Lab,”May 2,2020,https://www.politico.com/news/2020/05/27/nih-director-wuhan-coronaviruscollins-285681.這種以退為進的表態(tài)，表面上否定了病毒人為制造說，實際上卻將中國推至“從自然界提取病毒研究生化武器過程中不慎泄露”的不仁不義之地，用心險惡。

第二，罔顧事實，對中國的抗疫舉措極力抹黑。隨著疫情在全球多點暴發(fā)，西方國家迫切需要轉(zhuǎn)移公眾注意力，為本國政府錯失抗疫時機尋找替罪羊。在該政治目的的驅(qū)使下，西方反華勢力對中國抗疫期間的表現(xiàn)橫加指責，編造出許多極其不負責任的言論。諸如“中國一開始試圖掩蓋疫情，延誤對外發(fā)布時機，導(dǎo)致疫情蔓延擴散”；②Jeremy Page,Wenxin Fan and Natasha Khan,“How It All Started:China’s Early Coronavirus Missteps,”March 6,2020,The Wall Street Journal,https://www.wsj.com/articles/how-it-all-started-chinasearly-coronavirus-missteps-11583508932.“中國的公共衛(wèi)生系統(tǒng)落后于其他基礎(chǔ)設(shè)施（人手不足、設(shè)備簡陋的醫(yī)院坐落在閃閃發(fā)光的高速鐵路旁）”；“中國‘封鎖武漢’，強制隔離兩周等措施是典型的專制（authoritarian）表現(xiàn)”；③“The Wuhan Virus:Sealed Off,”February 1,2020,The Economist,pp.51-52.“中國利用航空旅行向世界散播病毒”；“中國在提供疫情信息上不公開透明，導(dǎo)致世界其他國家對病毒傳染速度和致命性的認知出現(xiàn)偏差，未能及時采取有力措施”，等等。

事實上，疫情在武漢暴發(fā)以來，中國始終秉持公開透明、負責任的態(tài)度，對外披露信息、開展合作，為國際抗疫斗爭作出了重要貢獻。國際社會對此有目共睹，也普遍給予高度贊賞。在控制疫情上，中國政府在最短的時間內(nèi)采取了最嚴格、最全面、最徹底的防控措施，有效阻斷了疫情傳染鏈，將疫情主要控制在了武漢。《科學》雜志發(fā)布的一篇文章對中國在2019年12月31日至2020年2月19日之間的控制措施的效果進行了定量分析，發(fā)現(xiàn)上述措施可能使中國減少了超過70 萬的感染者。④Huaiyu Tian,et al.,“An Investigation of Transmission Control Measures During the First 50 Days of the COVID-19 Epidemic in China,”Science,Vol.368,No.6491,2020,pp.638-642.在信息發(fā)布上，中國在第一時間對外發(fā)布了相關(guān)信息。如中國得知新冠病毒信息時，立即在2019年12月31日通報世界衛(wèi)生組織。世界衛(wèi)生組織駐華代表高力表示，自1月3日起，世界衛(wèi)生組織同中國就疫情的嚴重程度、傳播動力學、持續(xù)性人際傳播的可能性、臨床病程和治療效果等問題持續(xù)進行技術(shù)溝通，并根據(jù)《國際衛(wèi)生條例》規(guī)定向國際社會進行了詳盡通報。①《世衛(wèi)組織駐華代表：相信中國開展新冠病毒動物來源研究的能力》，新華網(wǎng)，2020年5月6日，http://www.xinhuanet.com/politics/2020-05/06/c_1125945126.htm。在醫(yī)療救治上，本著對歷史負責、對人民負責的原則，中國人民緊密團結(jié)在以習近平總書記為核心的中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，集中人力物力，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢，以驚人的速度建造了“兩山”醫(yī)院和16 家方艙醫(yī)院，在全國范圍內(nèi)調(diào)配各種資源，打贏了疫情防控的阻擊戰(zhàn)。隨著科學界對新冠疫情的研究進一步深入，越來越多針對中國抗疫表現(xiàn)的指控被證明是毫無根據(jù)的。

第三，無端猜忌，要求中國為疫情負責。新冠疫情大流行作為21世紀以來最大的全球性災(zāi)難，波及范圍廣，影響程度深，已在世界多國造成了政治與經(jīng)濟的雙重危機。中國作為最先控制住疫情的國家，在分享防控經(jīng)驗、助力全球抗疫中被寄予了厚望。盡管中國自身防疫任務(wù)仍然十分艱巨，但面對疫情形勢趨向嚴峻的其他國家，中國沒有放棄伸出援手，而是在力所能及的范圍內(nèi)施以援助。不僅廣泛分享防控經(jīng)驗，而且對外提供了大量醫(yī)療防護物資，并積極派遣醫(yī)療隊伍。為推進全球抗疫合作，習近平總書記在世界衛(wèi)生大會承諾中國將在兩年內(nèi)提供20 億美元國際援助，用于支持受疫情影響的國家特別是發(fā)展中國家抗疫斗爭以及經(jīng)濟社會發(fā)展。②習近平：《團結(jié)合作戰(zhàn)勝疫情 共同構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體》，中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，2020年5月19日，http://cpc.people.com.cn/n1/2020/0519/c64094-31713992.html。遺憾的是，中國的善行義舉卻遭致了西方的惡意揣摩，將自身防疫物資短缺歸咎于中國在疫情期間的大量進口，還給中國的對外援助施加了“贖罪”“援助政治”“口罩外交”的污名。并以此為借口，叫囂中國應(yīng)對疫情擴散負責，慫恿各國向中國追責索賠。為達到目的，美國甚至炮制了所謂“五眼聯(lián)盟”假情報，指責中國“壓制和毀滅證據(jù)”以及“破壞國際透明度”，導(dǎo)致“其他國家受到危害”。③Nick Givas and Samuel Chamberlain,“Leaked Western Intel Dossier Reveals How China Deceived the World About Coronavirus,”FOX News,May 1,2020,https://www.foxnews.com/world/new-dossiercondemns-china-for-destroying-evidence-of-covid-19-outbreak.妄圖以此在西方構(gòu)筑統(tǒng)一戰(zhàn)線，聯(lián)合對華施加壓力。這一“秘密檔案”一經(jīng)報道，立刻引起了國際社會的廣泛關(guān)注，但很快，就遭致了其余盟友情報機構(gòu)的否認，均表示對所謂的“內(nèi)部文件”一無所知，這從側(cè)面印證了這份“秘密檔案”不過是美國用于污名化中國的敘事工具，目的在于人為制造“證據(jù)”支持此前一系列的對華惡意攻擊。

三、西方對華污名化的消極影響與我應(yīng)對策略

在新冠疫情國際擴散背景下，西方掀起的對華污名化浪潮持續(xù)發(fā)酵，不僅鮮明地出現(xiàn)在特朗普政府最新的對華言辭中，而且逐漸塑造并支撐了越來越多西方國家的對華政策和有關(guān)爭論。甚至有跡象顯示，對華污名化帶來的消極情緒和錯誤認知已經(jīng)滲透到民眾的日常生活，產(chǎn)生了諸多對華歧視行為。這足以證明，此輪對華污名化浪潮帶來的消極影響與以往相比更加惡劣，具體可從以下三方面來把握。

首先，增強了西方國家反華情緒的烈度，助長了針對亞裔的偏見和暴力?！爸袊《尽币辉~的產(chǎn)生，一開始就在塑造病毒民族屬性和中國抗疫行動中產(chǎn)生了影響，隨著媒體與政客的廣泛使用，逐漸成為疫情背景下一種解讀中國的認知方式與思維習慣，并促進了后續(xù)的污名衍生和相應(yīng)的歧視行為。在某種程度上，新冠疫情大流行之際，西方國家滋生的反華情緒與針對亞裔的歧視行為，均是污名建構(gòu)后訴諸實踐的結(jié)果。

新冠疫情暴發(fā)以來，由于將亞裔群體與新冠病毒不當關(guān)聯(lián)，世界各地的亞裔面臨嚴重排外情緒，屢屢受到種族歧視的騷擾和攻擊。在倫敦，一名23 歲的新加坡留學生在街上慘遭毆打，并喝斥他“我們不希望你的病毒進入我們國家”；①“Coronavirus:Teens Arrested over‘Racially Aggravated’Attack,”BBC News,March 6,2020,https://www.bbc.com/news/uk-england-london-51771355.在紐約，一名美國男子在地鐵站偷走一名26 歲亞裔女子的手機后，辱罵她“很臟，應(yīng)該去檢測體溫”，并對她吼道：“滾回中國”，還試圖沖過去襲擊她；②Wes Parnell,“Coronavirus-inspired Crook Robs Asian Woman of Cellphone While Spewing Hate,”New York Daily News,March 22,2020,https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-coronaviruscellphone-robbery-hate-crime-brooklyn-subway-20200322-ufznc24nybcencdtja2ycbsx2i-story.html.在明尼蘇達，一對亞裔夫婦也同樣遭到了歧視，他們返回家中時發(fā)現(xiàn)門上貼了一張來自鄰居的字條，寫著：“我們正在看著你，請把中國病毒帶回中國，我們不希望你們的疾病感染我們！”；③Erin Hassanzadeh,“Coronavirus in Minnesota:‘We’re Watching You’:Racist Note Left On Woodbury Home Of Asian American Couple,”March 27,2020,https://minnesota.cbslocal.com/2020/03/27/coronavirus-in-minnesota-were-watching-you-racist-note-left-on-woodbury-home-of-asian-american-couple/.在多倫多，一名亞裔急診科護士在餐廳等餐時，遭到當?shù)厝说娜枇R和襲擊，一位婦女對她大喊大叫，并故意靠近她，向她臉上吐口水，還用雨傘打她。①Phil Tsekouras,“‘It Happened Because I’m Asian’:Toronto ER Nurse Says She was Spit on,Verbally Assaulted,”April 9,2020,https://toronto.ctvnews.ca/it-happened-because-i-m-asian-toronto-ernurse-says-she-was-spit-on-verbally-assaulted-1.4890363.據(jù)統(tǒng)計，1月以來，有超過100 起歧視亞裔的個人案件引起了美國和加拿大媒體的報道。②“Reported Incidents Linked to Anti-Asian Discrimination During the Covid-19 Pandemic in the U.S.and Cannada,”https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pa57Vny25GCpHVX3qnmQIifMnpOUF9DsuH3PMtY5Vw/edit#gid=0.隨著令人震驚的種族主義和歧視甚囂塵上，自3月中旬以來，亞洲人權(quán)組織和舊金山州立大學聯(lián)合啟動了STOP AAPI HATE 數(shù)據(jù)中心，以跟蹤新冠疫情引發(fā)歧視的案件。在短短六周內(nèi)，該中心已從美國各地收到1710 起自我報告的案件，除了最常見的言語騷擾，其中不乏多起出動警力的嚴重暴力事件。③“In Six Weeks,STOP AAPI HATE Receives Over 1700 Incident Reports of Verbal Harassment,Shunning and Physical Assaults,”May 13,2020,http://www.asianpacificpolicyandplanningcouncil.org/wpcontent/uploads/Press_Release_5_13_20.pdf.益普索（Ipsos）在4月份進行的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過30%的美國人目睹了有人將新冠疫情大流行歸咎于亞裔。④“New Center for Public Integrity/Ipsos Poll Finds Most Americans Say the Coronavirus Pandemic is a Natural Disaster,”April 28,2020,https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/center-for-public-integritypoll-2020.

其次，為美國推進對華“脫鉤”賦予理由，加劇了中美關(guān)系的競爭性。早在新冠疫情暴發(fā)前，中美關(guān)系已經(jīng)惡化，面對中國的迅速崛起以及帶來的地區(qū)格局變動，美國把中國視為威脅的感知日益強烈。2017年底，特朗普政府發(fā)布的《美國國家安全戰(zhàn)略報告》將中國描述為試圖顛覆現(xiàn)有國際秩序的“修正主義大國”，⑤“National Security Strategy of the United States of America,”The White House,December 2017,p.25,https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.五角大樓發(fā)布的《國防戰(zhàn)略報告》進一步支持了這一觀點，將中國界定為“戰(zhàn)略競爭對手”，⑥“Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America,”Department of Defense,2018,p.1,https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.并于2018年3月起對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。而新冠疫情發(fā)生在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)兩年之際，這場流行病放大了本就凸顯的中美矛盾，讓中美的全球角力更加激烈。

此次特朗普政府對華發(fā)起污名化運動并非心血來潮，而是其固守冷戰(zhàn)思維的后果。此舉的目的不僅在于為其應(yīng)對疫情的災(zāi)難性反應(yīng)開脫，更在于利用新冠疫情敗壞中國在國際社會的聲譽，最大限度遏制中國發(fā)展，防止中國挑戰(zhàn)其國際領(lǐng)導(dǎo)地位。正因如此，美國在污名化中國的過程中無所不用其極，措施日益強硬。這些污名話語左右了美國政治精英和民眾對中國的認知，既讓美國對華采取強硬戰(zhàn)略成為兩黨的基本共識，又為特朗普政府升級對華競爭提供了必要的民意基礎(chǔ)。皮尤研究中心的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2018年以來，美國民眾對華消極情緒急劇上升，而自今年3月以來，美國民眾對中國的消極看法進一步惡化，調(diào)查指出，有66%的美國人對中國持負面態(tài)度。這一數(shù)字自特朗普政府成立以來上升了近20 個百分點，成為自該中心于2005年開始提問該問題以來對中國最負面的評價。①Kat Devlin,Laura Silver and Christine Huang,“U.S.Views of China Increasingly Negative Amid Coronavirus Outbreak,”April 21,2020,https://www.pewresearch.org/global/2020/04/21/u-s-views-ofchina-increasingly-negative-amid-coronavirus-outbreak/.越來越多的美國人認為，美中對抗應(yīng)成為美國外交政策的組織原則。②Richard Haass,“A Cold War With China Would Be a Mistake,”May 7,2020,The Wall Street Journal,https://www.wsj.com/articles/dont-start-a-new-cold-war-with-china-11588860761.正是由于對華負面認知的存在，疫情期間，美國巡航南海、高票通過所謂的“臺北法案”、持續(xù)操弄“涉疆”“涉藏”“涉港”議題、詆毀中國的“一帶一路”倡議等一系列行動，標志著中美之間在多個領(lǐng)域存在分歧，更顯示出這些矛盾因美國的對華指責而不斷激化。顯然，美國對中國的負面態(tài)度和不斷升級的行動表明在中國議題上美國的政治環(huán)境已經(jīng)毒化，美國對華外交所呈現(xiàn)的高度意識形態(tài)化趨勢，將對中美關(guān)系產(chǎn)生全面而深遠的影響。

最后，嚴重損害了中國的國際形象，增添了中國外交處境的復(fù)雜性。疫情期間中國開展的廣泛合作與對外援助改善了與很多國家的關(guān)系，也得到了世界多國和國際組織的贊譽。但是，必須承認的是，從全球范圍內(nèi)看，大量涌現(xiàn)的對華污名，造成了對華負面看法顯著增加的惡果。盡管中國政府一直耐心地澄清與疫情相關(guān)的事實，世界衛(wèi)生組織也一再呼吁停止污名化，然而，有關(guān)病毒起源與擴散的對華污名仍廣為流傳，并日益演變?yōu)槲鞣絿以诤罄m(xù)交往互動中譴責和排斥中國所借助的手段。部分西方政府高官和媒體的炒作，愈加強化了疫情期間虛假信息的流行，使“中國病毒”的思想根植于部分西方公眾和政治精英的意識中，其對中國日益增長的全球影響力的不安情緒也在增強。事實上，西方在疫情期間掀起的對華污名化浪潮給中國的國際形象造成了嚴重的負面影響，進一步引發(fā)了西方對中國的信任危機。皮尤研究中心所做的一項民調(diào)顯示，對應(yīng)對新冠疫情方面的表現(xiàn)，美國人對韓國、德國和英國給予了很高評價，相比之下，中國得分慘淡，多數(shù)對中國的應(yīng)對持批評態(tài)度，甚至有37%的人認為中國在處理疫情問題上表現(xiàn)糟糕；在涉及中國政府提供的信息方面，高達84%的美國人表示，他們對來自中國的信息表示懷疑。①“Americans Give Higher Ratings to South Korea and Germany Than U.S.for Dealing With Coronavirus,”Pew Research Center,May 21,2020,https://www.pewresearch.org/global/2020/05/21/americans-give-higher-ratings-to-south-korea-and-germany-than-u-s-for-dealing-with-coronavirus/.

值得注意的是，觀念層面的消極印象具有持久性與不易變更性的雙重特點，這意味著西方掀起的對華污名化浪潮給中國面臨的國際輿論環(huán)境帶來的消極影響可能是難以估量的。一方面，對華污名化在話語領(lǐng)域呈現(xiàn)出不斷擴展和衍生的趨勢，污名化促進了污名的再生產(chǎn)；另一方面，對華污名化在行為領(lǐng)域也催生出相應(yīng)的實踐表現(xiàn)，中國在抗疫過程中所體現(xiàn)的制度優(yōu)勢與綜合國力加劇了西方對中國長期以來所持有的戒備和敵意。事實上，西方對華污名化已從言辭層面上升到行動層面，并逐漸外溢至戰(zhàn)略、經(jīng)貿(mào)、安全和人文交流等各領(lǐng)域中。

隨著中美戰(zhàn)略競爭愈演愈烈，某些西方國家可能進一步跟隨美國加大對華施壓。因此，未來數(shù)年里，新冠疫情將在塑造中國國際形象中發(fā)揮決定性作用，后疫情時代中國如何恢復(fù)和發(fā)展與西方國家的信任關(guān)系任重而道遠。為了減少甚至扭轉(zhuǎn)新冠疫情相關(guān)污名給中國國家形象和國家利益造成的負面影響，中國外交或可從以下幾個方面入手，采取有針對性的措施予以應(yīng)對。

首先，在情感層面，中國在強調(diào)自身抗疫工作取得重大成就的同時，也要注意顧及其他尚未戰(zhàn)勝疫情的國家及其民眾的情感關(guān)切。在外宣中，應(yīng)著重強調(diào)全球福祉與國際關(guān)懷，避免以“沾沾自喜”之態(tài)審視、評價他國的抗疫舉措。在疫情期間的對外援助與國際合作中，既要注重高層交往，也要努力深入群眾，促進雙方的情感交流、培育扎實的情感基礎(chǔ)、增進雙方的情感關(guān)系，以緩解西方國家對華的恐懼與敵意。盡管在情感層面可以開展的工作困難重重且一時難以見效，但鑒于情感在影響認知與行為方面的強大力量，中國在處理與西方國家的雙邊或多邊關(guān)系時，仍需創(chuàng)新思維、提升能力，將情感關(guān)切方面的工作做深做實。

其次，在認知層面，針對疫情期間關(guān)于中國的各項污名，中國應(yīng)保持大國定力，展現(xiàn)出自信和包容的姿態(tài)，避免對西方的污名化行動表現(xiàn)出應(yīng)激化和報復(fù)式的自我防御，在回應(yīng)中坐實某些污名，進而陷入相互指責的惡性循環(huán)。與此同時，也要做好國際傳播，通過西方熟悉的思維方式與表述方式，全方位、多形式、高頻率地對目前流行的各種錯誤認知開展針鋒相對的反駁，以澄清相關(guān)實情，防止西方污名話語帶來的歪曲認知繼續(xù)擴散。在此方面，《中國發(fā)布新冠肺炎疫情信息、推進疫情防控國際合作紀事》①《中國發(fā)布新冠肺炎疫情信息、推進疫情防控國際合作紀事》，新華社，http://www.xinhuanet.com/politics/2020-04/06/c_1125819214.htm。以時間線為軸，嚴謹全面地梳理和再現(xiàn)了疫情在中國的暴發(fā)過程、中國為遏制疫情所付出的艱苦努力、中國幫助國際社會各國抗疫所提供的援助等事實；而新華社發(fā)布的名為《病毒往事》的短視頻動畫，則通過模擬“兵馬俑”和“自由女神”對話的靈活方式，形象生動地闡明了美國當局防疫不力的基本事實。這些舉措對于澄清事實，改善中國的國際形象起到了良好的作用。②“Once Upon a Virus,”Xinhua, April 30,2020,http://www.xinhuanet.com/english/2020-04/30/c_139020877.htm.

再次，在行為層面，針對西方對華的污名建構(gòu)與擴散，中國應(yīng)提供替代性的話語框架。這是因為國際話語權(quán)的獲得并非經(jīng)濟實力的自然延伸，而是國家有意識主動塑造的結(jié)果。③李新烽、馮峰、張萍：《美國新生大國轉(zhuǎn)型期的國際話語權(quán)建構(gòu)》，《世界經(jīng)濟與政治》2018年第7期，第90頁。長期以來，以美國為首的部分西方國家將中國在國際社會的行為置于“威脅”的框架下進行解讀，形成了中國處心積慮顛覆當前國際秩序的歪曲意向。此輪西方對華污名化不過是老調(diào)重彈，仍是此前“中國威脅論”話語的衍生與發(fā)展。自然，西方一旦透過“威脅”視角觀察中國，中國的任何特征、任何行為都表現(xiàn)出“威脅”的特征。對此，中國應(yīng)提供競爭性的話語框架，嘗試主動重新界定威脅主體，提供新的解決方案。疫情面前，“人類命運共同體”理念凸顯了其重要價值和時代意義，促進“人類命運共同體”話語的構(gòu)建與傳播，豐富其內(nèi)涵與實踐，是框架重構(gòu)的重要方向。

最后，在戰(zhàn)略層面，針對西方國家在抗疫期間產(chǎn)生的內(nèi)部分化，中國應(yīng)避免將西方國家視為鐵板一塊，要抓住機遇有針對性地開展工作。西方國家在此次疫情期間的表現(xiàn)有諸多差異，包括在對華污名化方面，既有一些國家頑固地敵視中國，也有一些國家修正了此前對中國的錯誤認知，調(diào)整了對中國的話語框架。針對意大利、西班牙等對華話語有所改善的國家，可密切與這些國家之間的關(guān)系；而針對美國、澳大利亞等對華依舊強硬的國家，則需與之進行必要的周旋、做堅決的斗爭。總而言之，中國應(yīng)在外宣話語和外交政策上積極進行調(diào)整，以促進中國外交環(huán)境的改善和國際形象的提升。