楊嫻婧,李松剛
(1.新疆維吾爾族自治區(qū)哈密市伊州區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心,新疆 哈密 839000;2.新疆維吾爾族自治區(qū)哈密市伊州區(qū)五堡鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)(畜牧業(yè))發(fā)展服務(wù)中心,新疆 哈密 839000)
豬瘟(CSF)是由豬瘟病毒(CSFV)引起的一種豬的急性、高度接觸性傳病,已經(jīng)被世界動物衛(wèi)生組織(OIE)列為必須報告的傳染病之一[1]。該病短時間內(nèi)急性發(fā)病可導(dǎo)致豬只死亡,臨床感染表現(xiàn)為持續(xù)性高熱、全身性點狀出血、脾臟出現(xiàn)梗死阻塞,通常又稱為 爛腸瘟[2]。
豬藍耳病(PRRS)是由豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)引起的一種以感染豬發(fā)熱、厭食,妊娠母豬晚期流產(chǎn)、早產(chǎn)、產(chǎn)死胎、弱胎和木乃伊胎,各種年齡豬(特別是仔豬)呼吸障礙為特征的高度傳染性疾病。該病初期發(fā)病豬表現(xiàn)為發(fā)燒,體溫41 ℃左右,以40.5 ℃的體溫為最多[3]。
口蹄疫(FMD)是由口蹄疫病毒(FMDV)感染引起的偶蹄動物共患的急性、熱性、高度接觸性傳染病,最易感染的動物是牛、豬、駱駝、羊、鹿等,野豬、野牛等野生動物也易感染此病,屬于動物一類疫病[4]。
以上3 種疫病是影響我國養(yǎng)豬業(yè)的三大重大疫病,對其進行相應(yīng)疫苗注射是預(yù)防三大疫病發(fā)生的有效措施,能夠大幅度降低對應(yīng)疫情的發(fā)生。但由于受疫苗質(zhì)量、免疫程序、豬群個體狀況、 注射操作過程等多種因素的影響,其對應(yīng)的免疫抗體效價不穩(wěn)定,有時免疫很可能起不到預(yù)防效果。因此,伊州區(qū)(以下簡稱 該區(qū)”)在養(yǎng)豬場進行定期免疫后,對豬群開展免疫抗體血清學(xué)檢測,及時、準(zhǔn)確摸清抗體水平,對提高三大疫病的防控能力具有重要的指導(dǎo)意義。
采用隨機抽樣的方式采集該區(qū)1 個規(guī)模場和5 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的42 家散養(yǎng)戶(具體見表1)的血液樣本共156份,每份血樣20 ~40 mL,在實驗室分離血清后,置-20 ℃冰箱中保存?zhèn)溆?。采集的血樣均詳細記錄樣本的來源、豬群階段、疫苗免疫程序、疫苗生產(chǎn)廠家及接種劑量等信息。
豬瘟(CSF)抗體間接ELISA 檢測試劑盒和豬藍耳病(PRRS)抗體ELISA 檢測試劑盒均購自北京世紀(jì)元亨生物科技有限公司,口蹄疫(FMD)抗體液相阻斷ELISA 試劑盒,購自中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蘭州獸醫(yī)研究所。
試驗所需移液槍、生化培養(yǎng)箱、量筒、超純水、微型振蕩器等均由哈密市伊州區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心實驗室提供。
豬瘟(CSF)、豬藍耳病(PRRS)、口蹄疫(FMD)抗體檢測操作方法及結(jié)果判定均參照對應(yīng)的試劑盒說明書進行。對不同豬群抗體合格率進行統(tǒng)計分析并計算其離散度,并進一步分析不同豬群抗體合格率之間的差異。
由表2 可知,在檢測的1 個規(guī)模豬場中,CSF 免疫抗體陽性樣品有54 份,合格率為69.23%,離散度為25.71%。在檢測的散養(yǎng)戶中,CSF 免疫抗體陽性樣品有63 份,合格率為80.77%,離散度為28.12%。結(jié)果表明:規(guī)模豬場豬群CSF 免疫抗體合格率較低,低于國家標(biāo)準(zhǔn)(70%),但離散度較小,CSF 疫苗免疫效果不理想,應(yīng)及時補免;散養(yǎng)戶豬群CSF 抗體合格率較高,但離散度較大,抗體參差不齊,有被野毒感染的風(fēng)險,需篩查原因,有必要優(yōu)化免疫程序,進一步提高其抗體整齊度。
在檢測的1 個規(guī)模豬場中,PRRS 免疫抗體陽性樣品有55份,合格率為70.51%,離散度為25.77%。在檢測的散養(yǎng)戶中,PRRS免疫抗體陽性樣品有62 份,合格率為79.49%,離散度為28.33%(表3)。結(jié)果表明:規(guī)模場豬群PRRS抗體合格率低于散養(yǎng)戶豬群,合格率均高于國家標(biāo)準(zhǔn)(70%),且離散度較小,抗體整體水平較整齊,說明PRRS 疫苗免疫效果理想。
表1 采集樣品的來源與數(shù)量
表2 豬群豬瘟(CSF)抗體檢測結(jié)果
表3 豬群藍耳(PRRS)抗體檢測結(jié)果
表4 豬群口蹄疫(FMD)免疫抗體檢測結(jié)果
由表4 可知,規(guī)模場和散養(yǎng)戶FMD 免疫抗體陽性樣品分別有62、75 份,它們對應(yīng)的合格率分別為79.49%、96.15%,離散度分別為21.33%、20.30%。結(jié)果表明:規(guī)模豬場和散養(yǎng)戶豬群FMD 抗體合格率均高于自治區(qū)要求標(biāo)準(zhǔn)(75%),且離散度較小,抗體整體水平較整齊,說明其疫苗免疫效果理想。
抗體檢測是評估疫苗抗體水平和制定科學(xué)免疫程序的重要手段[5]。伊州區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心(下稱 該中心”)按照國家和市動物疫控下達的年度監(jiān)測任務(wù),每年在全區(qū)范圍內(nèi)開展春秋兩季重大動物疫情監(jiān)測。該中心實驗室主要以血清學(xué)監(jiān)測為主病原學(xué)監(jiān)測兼顧的方式來評估全區(qū)集中免疫疫苗抗體水平,并實施緊急補免,為防止重大動物疫情的發(fā)生提供堅實保障。
此次檢測規(guī)模場豬瘟(CSF)抗體陽性率為69.23%,低于國家CSF 強制免疫抗體合格率(70%),離散度為25.71%,結(jié)果表明免疫程序基本合理,但必須對規(guī)模豬場豬群進行及時補免。散養(yǎng)戶的CSF陽性率(80.77%)比規(guī)模場高出11.54%,達到了國家CSF 強制免疫抗體合格率(70%)的要求,同時離散度(33.12%)也比規(guī)模場高出7.41%,應(yīng)該是各散養(yǎng)戶的強制免疫時間、免疫程序等不同所致。規(guī)模場和散養(yǎng)戶CSF 抗體不合格率所占比例分別為30.77%、19.23%,規(guī)模場CSF 免疫抗體合格率水平明顯低于散養(yǎng)戶,且規(guī)模場和散養(yǎng)戶存在不同程度的豬瘟疫情隱患。莊培德等[6]2013-2014 年對洛江區(qū)轄區(qū)內(nèi)的規(guī)模場和散養(yǎng)戶豬血清進行豬瘟疫苗免疫抗體檢測,結(jié)果顯示。規(guī)模場和散養(yǎng)戶的合格率分別為89.9%、79.8%,規(guī)模場明顯高于散養(yǎng)戶。這與該區(qū)此次檢測的CSF 抗體合格率存在一定差異,導(dǎo)致這種情況的主要原因可能是免疫程序存在差異所致。因為該區(qū)規(guī)模場開展強制免疫的時候懷孕母豬較多,必須推遲強制免疫時間。此外,規(guī)模場仔豬也比較多,未監(jiān)測仔豬母源抗體水平變化的情況下,盲目套用免疫程序,是可能導(dǎo)致這種情況發(fā)生的原因。
楊軍旗[7]對懷柔地區(qū)育種場、規(guī)模場和散養(yǎng)戶豬的豬藍耳?。≒RRS)免疫抗體合格率進行了檢測,結(jié)果顯示規(guī)模場的PRRS 免疫抗體平均合格率(87.5%)高于散養(yǎng)戶(78.2%),這與此次檢測結(jié)果存在一定差異,本結(jié)果表明,規(guī)模豬場和散養(yǎng)戶豬群PRRS 抗體陽性率均高于國家標(biāo)準(zhǔn)(70%),規(guī)模場PRRS 免疫抗體水平低于散養(yǎng)戶,導(dǎo)致這種情況發(fā)生的主要原因應(yīng)該是免疫程序、疫苗注射方式等差異所致。
此次檢測結(jié)果表明,規(guī)模場和散養(yǎng)戶豬群口蹄疫(FMD)免疫抗體合格率分別為79.49%、96.15%,均高于國家標(biāo)準(zhǔn)(70%),且規(guī)模場的FMD 抗體合格率低于散養(yǎng)戶。郁星星等[8]對上海浦東新區(qū)南匯新城近3 年的豬瘟(CSF)、口蹄疫(FMD)和豬藍耳病(PRRS)抗體水平進行了監(jiān)測分析,結(jié)果顯示,規(guī)模場的FMD 抗體合格率(88.0%)低于散養(yǎng)戶(90.1%),這與此次檢測結(jié)果一致。
通過此次檢測結(jié)果表明,哈密市伊州區(qū)的豬藍耳和口蹄疫免疫效果較好,今后要堅持繼續(xù)定期開展免疫監(jiān)測工作;豬瘟抗體合格率較低,尤其規(guī)模場應(yīng)及時補免,進行再一次的抗體合格率檢測。此外,規(guī)模場三大疫病的抗體合格率均低于散養(yǎng)戶,所以及時建立適合規(guī)模場的免疫程序,淘汰帶毒種豬,培育健康、 無豬瘟帶毒豬的種豬和后備種豬群很有必要。堅持全進全出、減少應(yīng)激;加強飼養(yǎng)管理,改善飼養(yǎng)環(huán)境,提升綜合防疫能力,提高豬群的抵抗力也必不可少。