香港反對(duì)派區(qū)議員因煽動(dòng)罪被抓

本報(bào)駐香港特約記者 楊偉民

現(xiàn)年60歲的香港中西區(qū)區(qū)議會(huì)主席、民主黨區(qū)議員鄭麗瓊，26日凌晨被警方以涉嫌觸犯煽動(dòng)罪拘捕，在香港社會(huì)引發(fā)不小的關(guān)注。

據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)報(bào)道，有人早前在社交網(wǎng)站臉書轉(zhuǎn)載起底警員資料的文章，其中涉及警員照片、名字、編號(hào)和駐守警區(qū)等個(gè)人信息，之后刪除。26日凌晨約1時(shí)，警方網(wǎng)絡(luò)安全及科技罪案調(diào)查科派人到鄭麗瓊位于葵涌的住所，逗留調(diào)查約一小時(shí)后將她拘捕帶回警署。警方網(wǎng)絡(luò)安全及科技罪案調(diào)查科警司莫俊杰26日下午交代案情稱，鄭麗瓊涉嫌觸犯法條第200章刑事條例下“做出具煽動(dòng)意圖作為罪”。當(dāng)被問及有很多人轉(zhuǎn)載警員資料，為何警方只拘捕鄭麗瓊時(shí)，莫俊杰強(qiáng)調(diào)拘捕行動(dòng)是針對(duì)犯罪行為，并非針對(duì)個(gè)人，且由于警方的調(diào)查仍在進(jìn)行中，不會(huì)進(jìn)行詳細(xì)評(píng)論，但他直言“不排除有更多人被捕”。

事件發(fā)生后，民主黨議員許智峰26日凌晨2時(shí)許抵達(dá)葵涌警署了解情況，聲稱警方引用平常較少引用的條例，是針對(duì)鄭的區(qū)議會(huì)主席身份及政治立場(chǎng)，“以言入罪”。一些民主黨黨友上午11時(shí)30分到葵涌警署聲援鄭。但網(wǎng)上流傳的一段視頻顯示，中西區(qū)區(qū)議員甘乃威先后兩次向身旁人士派錢，引起派錢聲援鄭麗瓊的質(zhì)疑。下午2時(shí)許，鄭麗瓊獲準(zhǔn)以1萬港元保釋外出。

據(jù)了解，去年6月“修例風(fēng)波”爆發(fā)以來，有人在網(wǎng)上披露現(xiàn)職警務(wù)人員的個(gè)人及家人信息，包括姓名、住址、電話號(hào)碼及子女就讀學(xué)校等。去年10月，律政司及警務(wù)處向高等法院申請(qǐng)臨時(shí)禁制令，獲法官接納，禁止任何人非法公開或使用警員和他們家人的個(gè)人資料，同時(shí)禁止任何人恐嚇騷擾警員及其家屬；去年11月，法院再度接納律政司申請(qǐng)，延長禁制令直至另行通知。莫俊杰26日稱，相關(guān)禁制令仍然生效。

香港01網(wǎng)稱，鄭麗瓊涉嫌違反《刑事罪行條例》第9條及第10條下的“做出具煽動(dòng)意圖作為罪”，是香港回歸以來首次引用煽動(dòng)罪，而煽動(dòng)罪上一次修訂是在1970年，港英當(dāng)局為“煽動(dòng)意圖”加入兩項(xiàng)定義，包括煽惑他人行使暴力?；貧w前，港英當(dāng)局曾修訂條例，加入“意圖導(dǎo)致暴力或制造擾亂公安或公眾騷亂”為必須證明，方可成立觸犯“煽動(dòng)罪”的元素，泛民曾要求直接廢除煽動(dòng)罪。

行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊26日表示，煽動(dòng)罪未用過不代表沒有法律效力，鄭麗瓊這次能否入罪要視有關(guān)行為是否造成實(shí)質(zhì)及巨大傷害。民建聯(lián)立法會(huì)議員周浩鼎表示，鄭麗瓊在網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)警員隱私屬失德行為，執(zhí)法機(jī)關(guān)只是依法辦事，避免在社會(huì)形成起底歪風(fēng)。他說，每次執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法，反對(duì)派就稱是“濫捕”，其實(shí)只是找借口反對(duì)執(zhí)法，遮掩及縱容違法行為?！?/p>