文勇

【摘?要】本文著眼于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本和基督教關(guān)系的論述，分析日本為了達(dá)到侵略野心，對(duì)基督教的利用，并且與西方基督教因?yàn)楣餐那致岳孀咴谙嗤年嚑I(yíng)的狀況。還介紹了當(dāng)各個(gè)侵略國(guó)家之間利益關(guān)系不能協(xié)調(diào)時(shí)，從宗教層面所表現(xiàn)出的對(duì)抗。這種在宗教外衣下進(jìn)行的國(guó)家之間的利益妥協(xié)與對(duì)抗還是有很大的研究意義和價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】日本;基督教;勾結(jié);沖突

基督教在日本的傳播，猶如其他宗教在非本土生長(zhǎng)的地方傳播的過(guò)程一樣，都經(jīng)歷了一個(gè)曲折而艱難的道路。它并非在傳入之初就受到當(dāng)?shù)厝说臍g迎和接受，而是經(jīng)歷了一場(chǎng)關(guān)于輸入、駐足、斗爭(zhēng)、發(fā)展以及改變的過(guò)程，甚至于在這期間還經(jīng)歷過(guò)被禁止的慘痛經(jīng)歷。日本自身對(duì)基督教有了重新的認(rèn)識(shí)，并且在日后的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，和基督教之間歷經(jīng)了一系列因?yàn)槔骊P(guān)系變化而變化政策的過(guò)程。

一、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本與基督教的勾結(jié)

（一）日本對(duì)基督教的利用

日本對(duì)基督教的利用或許可以從兩方面去看，一方面是關(guān)于對(duì)和平主義的利用，和平主義思潮其實(shí)早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之前便已在中國(guó)土地之上傳播開(kāi)來(lái)，吳雷川早期和吳耀、徐寶謙等人都是站在此種觀點(diǎn)上的典型代表。其實(shí)他們的思想觀念也是經(jīng)歷了一定的特定事件影響而產(chǎn)生了相應(yīng)的變化?！皡抢状ㄉ钍芪◥?ài)思想的影響，甚至在九·一八事變后仍未放棄?！?[1]（p.44）九·一八事變后，雖然中國(guó)基督教界的重要機(jī)構(gòu)紛紛發(fā)表申明和公開(kāi)信，對(duì)日本侵略行徑表示極大不滿(mǎn)，但是全國(guó)基督教協(xié)進(jìn)會(huì)在九·一八事件之后，向全國(guó)發(fā)表的申明表明和平主義依舊是協(xié)進(jìn)會(huì)的主流思想，他們對(duì)武裝斗爭(zhēng)是有所保留的，比較傾向于依靠當(dāng)時(shí)的國(guó)際維持和平的機(jī)制，尋求和平解決的辦法，但同時(shí)也不明確譴責(zé)暴力，這種溫順的思想觀念，為日本初期的長(zhǎng)驅(qū)直入鋪平了道路。

另一方面，日本積極奪取在中國(guó)基督教的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，由于中國(guó)基督教歷來(lái)都是歐美化的，再加上英美等國(guó)家在抗戰(zhàn)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)的同情更是引來(lái)日本的驚慌與奪權(quán)動(dòng)向。因此一輪關(guān)于“東洋人掌握東洋人東洋人宗教”運(yùn)動(dòng)開(kāi)展開(kāi)來(lái)，日本人努力創(chuàng)造著日式的基督教，實(shí)踐著多一個(gè)基督徒，少一個(gè)中國(guó)人的理念。“擔(dān)任日本東京基督教長(zhǎng)老會(huì)長(zhǎng)老的日匹信亮就叫喊，從來(lái)大陸的基督教都是歐美化的，有依存歐美的思想，這是有害無(wú)益的?！盵2]（pp105-106）“中日基督徒救濟(jì)會(huì)”如雨后春筍般拔地而起，這種類(lèi)型的基督教會(huì)無(wú)異于是在收買(mǎi)人心，弱化中國(guó)國(guó)民的反抗侵略的情緒。

當(dāng)然，關(guān)于基督教中的親日勢(shì)力，日本自然是愿意利用的。譬如基督教派中的東正教，這些反俄反共的白俄份子聯(lián)合日本侵略者，積極致力于破壞中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。消滅不僅在肉體上，還有精神上，由此建立適應(yīng)日本侵略中國(guó)的基督教精神。

（二）日本與西方國(guó)家控制的基督教的利益的統(tǒng)一

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，日本與西方控制的基督教因?yàn)槔娴南鄬?duì)統(tǒng)一，在表面上基本保持著和平交往的關(guān)系?；浇滩凰品鸾獭⒁了固m教，最初是以和平溫婉的方式傳入中國(guó)，并最終在發(fā)展變化中漸漸與當(dāng)?shù)厮枷胛幕嗷ノ蘸桶荨ｋS著鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，西方侵略者不僅打開(kāi)了中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的大門(mén)，并又一次將思想文化方面的東西傳入中國(guó)，所以基督教再一次開(kāi)始滲入到中國(guó)的思想文化領(lǐng)域。

不同以往的是，基督教這一次以暴力的方式踏入了中國(guó)，“基督教在近代中國(guó)的傳播，是以武力開(kāi)道，以不平等條約為護(hù)符的?！盵3]（p.62）所以此時(shí)的基督教也難免被打上深深的侵略印記。也正因?yàn)檫@同屬于侵略的本質(zhì)，使得日本與西方控制的基督教走在了相同的陣營(yíng)，他們都以侵略中國(guó)為目標(biāo)，所以雙方默契的在此種關(guān)系中相互妥協(xié)和縱容著。當(dāng)日軍進(jìn)攻上海和南京時(shí)，天主教傳教士征得日本占領(lǐng)當(dāng)局的同意，在教堂及其周?chē)页龃笃貐^(qū)作為“難民區(qū)”對(duì)逃入放入難民進(jìn)行登記，救濟(jì)和代發(fā)良民證，這對(duì)難民來(lái)說(shuō)雖然得到了一定的救濟(jì)，對(duì)日軍來(lái)說(shuō)也省去了對(duì)難民的調(diào)查登記這一程序。正在這種利益共同的狀態(tài)下，日本侵略者與西方基督教相互勾結(jié)形成了對(duì)中國(guó)進(jìn)一步的侵略。

二、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日本與基督教的沖突

（一）基督教博愛(ài)精神對(duì)日本暴力侵略的對(duì)抗

基督教作為一門(mén)宗教，和別的宗教最突出的特點(diǎn)，便在于它最為強(qiáng)調(diào)人的得救，所以，基督教不稱(chēng)自己為關(guān)于上帝的學(xué)說(shuō)，而稱(chēng)自己是關(guān)于得救的學(xué)說(shuō)。所以即使在社會(huì)福音運(yùn)動(dòng)的影響下，唯愛(ài)思潮的教育中，一些基督教徒還是不再堅(jiān)持在當(dāng)時(shí)情況下并不合時(shí)機(jī)的和平對(duì)抗，譬如當(dāng)時(shí)中國(guó)唯愛(ài)全國(guó)委員會(huì)委員主席和在《唯愛(ài)》雙月刊主編的吳耀宗對(duì)于唯愛(ài)立場(chǎng)卻已發(fā)生動(dòng)搖，帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)的種種虐行時(shí)時(shí)刻刻拷問(wèn)著中國(guó)基督徒的良心。

當(dāng)然基督教還有一個(gè)非常大的特性便是它是積極的、向善的東西。在這種關(guān)于博愛(ài)精神的感召下，一系列相關(guān)組織團(tuán)體紛紛成立。譬如中國(guó)基督教青年會(huì)，此團(tuán)體工作的重點(diǎn)就是軍人服務(wù)、學(xué)生救濟(jì)、難民救濟(jì)，今天要討論核心必然是在救濟(jì)這項(xiàng)工作之上。中國(guó)青年會(huì)是受美國(guó)青年會(huì)宗教理念、經(jīng)濟(jì)和人員資助、運(yùn)作方式和程序下建立起來(lái)的，這里面的宗教理念主要蘊(yùn)涵的就是博愛(ài)精神、人道主義和救贖理念。該團(tuán)體歡迎有有志抗日救亡的青年朋友加入，在為軍人服務(wù)的過(guò)程中，他們收送慰勞品、征募戰(zhàn)地工作人員、舉行報(bào)告戰(zhàn)況的演講會(huì)等。疏散安置難民是一項(xiàng)非常重要的救濟(jì)工作，徐州會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，大量難民涌入湖南，因此關(guān)于難民安置的問(wèn)題成了一項(xiàng)大工程，青年會(huì)義不容辭的承攬了此項(xiàng)重任。

（二）日本與西方國(guó)家控制的基督教關(guān)系的破裂

基督教畢竟是有著向善理念的宗教，所以它并非一味的妥協(xié)于日本的侵略行為當(dāng)中，因此早在在中日戰(zhàn)爭(zhēng)之初，日本和基督教的關(guān)系就顯現(xiàn)出了一些裂痕，“天主教南京教區(qū)主教于1937年10月到1938年5月，遍歷意大利、法國(guó)、比利時(shí)、瑞士、英國(guó)、愛(ài)爾蘭、荷蘭、美國(guó)、加拿大等歐美國(guó)家，口講筆述揭露暴日真相。”[4]（p.72）天主教南京教區(qū)的主教與強(qiáng)權(quán)抗?fàn)?，申斥日意德?/p>

但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)基督教團(tuán)體多是受控于政府的，所以更多是以國(guó)家利益為基準(zhǔn)。這些歐美國(guó)家出于對(duì)自己在華利益的維護(hù)，甚至一度時(shí)期與日本侵略者沆瀣一氣，直至太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本的侵略野心日益膨脹，甚至于侵害到了歐美一些國(guó)家的利益，此時(shí)日本與西方國(guó)家控制的基督教開(kāi)始徹底分崩離析。日本與美國(guó)的軍事上的火熱對(duì)抗，使得日本政府則與歐美控制下的基督教的關(guān)系徹底破裂。

三、結(jié)語(yǔ)

基督教從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是一種宗教，他是人類(lèi)在思想文化領(lǐng)域內(nèi)表述的一種意識(shí)形態(tài)。在日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，它作為一種特殊的侵略工具出現(xiàn)。日本不僅在中國(guó)的土地上大肆建立日式化的基督教，還與歐美國(guó)家控制下的基督教建立利益共同點(diǎn)，站在統(tǒng)一的戰(zhàn)線(xiàn)之上。但是基督教畢竟是宗教，因此它擁有著其相關(guān)的宗教職能，貫徹著關(guān)于救贖、博愛(ài)的理念。在這種博愛(ài)思想的影響下和日本與某些基督教團(tuán)體的利益關(guān)系難以平衡的時(shí)候，這種互相利用的勾結(jié)關(guān)系也不再一帆風(fēng)順，處處顯現(xiàn)出了他們之間的沖突與矛盾。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙士林，段琦.基督教在中國(guó)處境化的智慧[M].北京：宗教文化出版社，2009.

[2]孟國(guó)祥.日本利用宗教侵華之剖析[J].民國(guó)檔案，1996（1）.

[3]莫法有.基督教的中國(guó)化[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999（3）.

[4]陳金龍，傅玉能.中國(guó)宗教界與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)[J].長(zhǎng)沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1999（4）.

（作者單位：云南省西雙版納州民族中學(xué)）