摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人們獲得信息的渠道越來(lái)越廣泛，信息的傳播過(guò)程也越來(lái)越高速。微信作為一種新媒體，每時(shí)每刻都在為不同的微信用戶傳播海量信息，但是在這一傳播過(guò)程中，不少著作權(quán)人的權(quán)益受到侵害，嚴(yán)重打擊了原創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性。本文擬對(duì)微信作品的認(rèn)定、微信平臺(tái)存在的侵權(quán)類型、救濟(jì)措施三方面展開(kāi)論述。

關(guān)鍵詞：微信作品;侵權(quán)行為;救濟(jì)措施

一、微信平臺(tái)有關(guān)“作品”的判斷

“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”是判斷某智力成果是否為作品的兩個(gè)實(shí)質(zhì)條件。關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性，在傳統(tǒng)著作權(quán)法觀念中，較長(zhǎng)篇幅的作品才能體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。而微信作品常常篇幅較短，但不能一概而論地認(rèn)為篇幅短的作品就缺乏獨(dú)創(chuàng)性，這些智力成果若能彰顯出作者獨(dú)立的思想，體現(xiàn)出作者的獨(dú)特智慧，便能認(rèn)為此成果具備獨(dú)創(chuàng)性。關(guān)于可復(fù)制性，微信里的文字、聲音、視頻等表現(xiàn)形式都以微信平臺(tái)為載體，可被網(wǎng)民感知，并且能夠被人們轉(zhuǎn)發(fā)、分享給微信好友或分享到朋友圈，由此可見(jiàn)，這些借助載體呈現(xiàn)的成果具有可復(fù)制性。

二、微信平臺(tái)上的著作權(quán)侵權(quán)類型

在微信領(lǐng)域，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)信息傳播的快捷性、傳播范圍的廣泛性，加之微信作品的表現(xiàn)形式特殊，在認(rèn)定受保護(hù)的微信作品上有一定困難，因涉及多方主體且侵權(quán)發(fā)生借助于網(wǎng)絡(luò)媒介，一旦出現(xiàn)可能侵犯微信作品的著作權(quán)行為，在認(rèn)定侵權(quán)涉及主體、侵權(quán)行為、損害結(jié)果以及有無(wú)因果關(guān)系等方面，具備一定的復(fù)雜性與困難性。在微信平臺(tái)上的侵權(quán)行為主要涉及了以下著作權(quán)權(quán)利：

1.微信作品的署名權(quán)

微信用戶在朋友圈發(fā)布作品時(shí)的署名方式大致有兩種形式：第一，在作品當(dāng)中署名，如在作品的標(biāo)題下方或者作品結(jié)束的地方署名;第二，未在作品上署名，而是通過(guò)微信名來(lái)識(shí)別作者身份。微信朋友圈發(fā)布后，其他用戶可以通過(guò)微信名識(shí)別發(fā)布者身份，微信名或?yàn)檎婷⒒驗(yàn)榧倜?，但都能起到識(shí)別作者身份的作用。微信用戶無(wú)論通過(guò)上述哪種方式來(lái)完成微信署名，均可視為行使署名權(quán)。微信個(gè)人用戶和微信公眾號(hào)版主在轉(zhuǎn)發(fā)他人朋友圈上的作品時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)署上原作作者的姓名，尤其是作者未在作品上署名的，轉(zhuǎn)發(fā)者應(yīng)當(dāng)特別注明作品的來(lái)源和作者身份，否則就可能侵犯作者的署名權(quán)。

2.微信作品的修改權(quán)

修改權(quán)是指作者有權(quán)修改作品或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。如今一些公眾號(hào)或者微信個(gè)人用戶將原創(chuàng)者的作品在不改變?cè)獾幕A(chǔ)上稍加修改后發(fā)布，這就侵犯了作者的修改權(quán)。更有甚者將原創(chuàng)者的作品修改后，在他人作品之上署上自己的名字，這就是典型的抄襲行為，侵犯了作者的署名權(quán)和修改權(quán)。

3.微信作品的保護(hù)作品完整權(quán)

保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。在公眾號(hào)中，粉絲轉(zhuǎn)發(fā)給好友及分享到朋友圈的作品都只能夠原文轉(zhuǎn)發(fā)，不允許更改原微信的內(nèi)容，因此不涉及對(duì)原作者保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。但是，不乏一些公眾號(hào)或者微信個(gè)人用戶將原創(chuàng)者的作品進(jìn)行修改后發(fā)布，修改后的作品歪曲了原創(chuàng)者的本意或者惡意篡改了原創(chuàng)者的意圖，這些行為則是侵犯了保護(hù)作品的完整權(quán)。

4.微信作品的復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)一直是著作權(quán)人所享有的“核心”權(quán)利。最初的復(fù)制主要是將作品復(fù)制在紙張等媒介上。后來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們又將作品復(fù)制在膠片、磁帶和計(jì)算機(jī)的內(nèi)存中?，F(xiàn)如今，在微信轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中，用戶只需在手機(jī)上簡(jiǎn)單操作，就可以進(jìn)行“數(shù)字化”的復(fù)制。在微信聊天和朋友圈中，隨處可見(jiàn)各種微信作品的分享信息，但是是否得到了作者的授權(quán)就不得而知了。部分公眾號(hào)版主，為了獲取粉絲的關(guān)注，復(fù)制他人受關(guān)注度高的微信作品，且故意刪除被復(fù)制作品的作者信息和原始出處，以創(chuàng)作者的名義發(fā)布這些信息，嚴(yán)重侵害了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。

5.微信作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)的傳播行為只是一種由受眾被動(dòng)接受的“單向傳播”，而受到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的行為是“交互式網(wǎng)絡(luò)傳播行為”。首先該行為應(yīng)當(dāng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品，微信用戶轉(zhuǎn)發(fā)微信作品，就使得作品“上傳”至或放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供其他微信用戶下載或?yàn)g覽。其次，該行為應(yīng)當(dāng)是“交互式傳播”行為，公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品，而微信用戶利用朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)他人作品后，其好友就可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品。

6.微信作品的匯編權(quán)

匯編權(quán)是指作者享有的，許可或者禁止他人將自己的作品收入某一匯編作品的權(quán)利。匯編人在創(chuàng)作匯編作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)獲得原作品權(quán)利人的許可，否則就會(huì)侵犯作者的匯編權(quán)。在微信公共號(hào)中經(jīng)常能看到各種匯編作品如“搞笑視頻集錦”，如果事先未取得匯編作品中的每個(gè)獨(dú)立的視頻作品的著作權(quán)人的許可，即侵犯了原作者的匯編權(quán)。

三、微信平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)措施

微信作為一款綜合性的即時(shí)社會(huì)化媒體通訊工具，微信作品實(shí)際時(shí)效性很強(qiáng)，此直接導(dǎo)致了若依傳統(tǒng)的方法和途徑來(lái)保護(hù)著作權(quán)，不但發(fā)現(xiàn)侵權(quán)困難，實(shí)際操作繁瑣，而且維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高，同時(shí)微信作品侵權(quán)也面臨著私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的利益平衡問(wèn)題。所以采用傳統(tǒng)的侵權(quán)救濟(jì)途徑維權(quán)可能會(huì)力不從心，應(yīng)該對(duì)微信作品來(lái)進(jìn)行特殊侵權(quán)救濟(jì)渠道。

1.建立微信著作權(quán)登記制度

微信平臺(tái)作品著作權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)之一是著作權(quán)歸屬難認(rèn)定，原創(chuàng)作品一經(jīng)發(fā)布便會(huì)遭到全盤(pán)復(fù)制，權(quán)利人的身份都無(wú)法確定。我國(guó)《作品自愿登記試行辦法》規(guī)定：“作品實(shí)行自愿登記。作品不論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響?！钡⑿旁瓌?chuàng)作品是否可以實(shí)行自愿登記以及其他相關(guān)事項(xiàng)還找不到明確的司法解釋。建立微信作品的著作權(quán)登記制度使原創(chuàng)者的身份記錄在案，才能消除微信作品的著作權(quán)歸屬糾紛。目前微信平臺(tái)對(duì)原創(chuàng)作品添加的“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)暫可作為法律確定著作權(quán)人原創(chuàng)身份的依據(jù)。

2.求助于著作權(quán)集體管理組織

我國(guó)著作權(quán)集體管理組織是非營(yíng)利性質(zhì)的非官方組織，著作權(quán)集體管理的范圍應(yīng)該包含互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。微信平臺(tái)上作品的著作權(quán)人可以根據(jù)其作品的性質(zhì)委托不同的著作權(quán)協(xié)會(huì)行使其著作權(quán)維權(quán)事宜在這種書(shū)面授權(quán)形式關(guān)系中，著作權(quán)人和著作權(quán)集體管理組織實(shí)質(zhì)上是信托關(guān)系。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第8條，著作權(quán)人可以書(shū)面形式授權(quán)著作權(quán)集體管理組織為其維權(quán)。依法成立的著作權(quán)集體管理組織以自己名義起訴。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂凱，王錦.微信平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，9（01）：17-23.

[2]楊延超.與微信平臺(tái)有關(guān)的著作權(quán)問(wèn)題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015（08）：47-52.

[3]王春梅.微信公眾號(hào)傳播他人作品行為性質(zhì)辨析[J].法學(xué)論壇，2015，30（03）：30-35.

作者簡(jiǎn)介：袁莉（1994.08-），女，江西吉安人，碩士研究生，單位：上海大學(xué)，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。