袁曉玲，方 瑩,2，郗繼宏

（1.西安交通大學 經(jīng)濟與金融學院，陜西 西安710056；2.上海市寶山區(qū)業(yè)余大學 管理系，上海 寶山201900）

一、引言

2018年政府工作報告指出“我國發(fā)展面臨的機遇和挑戰(zhàn)并存”。一方面，我國發(fā)展面臨的主要外部風險來自美國經(jīng)濟政策調(diào)整及其帶來的外溢效應，中美貿(mào)易摩擦是我國經(jīng)濟發(fā)展不穩(wěn)定性和不確定性增加的重要原因。另一方面，我國被賦予新的發(fā)展機遇?！耙粠б幻恕雹賾?zhàn)略背景下，由中俄主導共建的“大歐亞自貿(mào)區(qū)”②建設是我國的一項重要貿(mào)易戰(zhàn)略，為新一輪經(jīng)貿(mào)合作戰(zhàn)略對接提供了重要平臺，不僅為中國應對美國貿(mào)易保護行為提供更寬廣的應對空間，也將為自貿(mào)區(qū)成員國的長遠發(fā)展提供良好契機。

截至目前，針對大歐亞自貿(mào)區(qū)建設，學界已經(jīng)進行了大量研究，從研究方法來看，大多使用定性研究，少量定量研究多使用GTAP模型模擬，將自貿(mào)區(qū)（FTA）的討論集中于雙邊FTA 或區(qū)域FTA 來探討自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應。事實上，這些自貿(mào)區(qū)相互交織，故而有必要從更大地域范圍對構建大歐亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟效應進行研究。另外，目前對自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應進行GTAP 模擬分析的文獻中，根據(jù)中美貿(mào)易摩擦這一事實對模型進行校準的研究較為缺乏。當前，中美貿(mào)易摩擦還在不斷升級。2017年12月，美國總統(tǒng)特朗普正式簽署了1.5萬億美元稅改法案，開啟了美國政府“美國優(yōu)先”的單邊貿(mào)易保護和投資政策。隨后，2018年，美國根據(jù)“232調(diào)查”建立保護鋼鐵和鋁產(chǎn)品的全球保障措施，并根據(jù)“301調(diào)查”對中國相關產(chǎn)品加征25%的進口關稅。中國根據(jù)中美多輪談判結果，分別提出反制“232調(diào)查”和“301調(diào)查”的128條稅目清單和106條稅目清單，決定對美國進口商品也加征進口關稅以應對美國單邊貿(mào)易保護行為。隨著中美貿(mào)易摩擦的逐漸升級，貿(mào)易政策的不確定性明顯提高，世界各國面臨的國家風險顯著提升。在此背景下，中國及相關國家尋求新的更為長遠的雙贏貿(mào)易合作關系就顯得尤為重要，也更為迫切。因此，基于中美貿(mào)易摩擦視角研究構建大歐亞自貿(mào)區(qū)對各成員國產(chǎn)生的經(jīng)濟效應，將明顯區(qū)別于未考慮貿(mào)易摩擦情形下的模擬結果,對構建大歐亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟效應進行模擬分析，非常有必要與當下中美雙邊貿(mào)易摩擦的時代大環(huán)境緊密相連，只有這樣才能為中國開拓更優(yōu)質潛在合作空間的可行性和路徑提供更精準的預測和更有價值的參考?；诖?，結合中美貿(mào)易摩擦和中俄主導共建大歐亞自貿(mào)區(qū)的現(xiàn)實情形，本文構建引入中美貿(mào)易摩擦因素的多國兩要素兩部門一般均衡理論模型，使用最新數(shù)據(jù)庫GTAP10.0 對構建大歐亞自貿(mào)區(qū)對成員國或地區(qū)的經(jīng)濟效應進行模擬分析。

本文的主要貢獻體現(xiàn)在兩個方面：第一，以“一帶一盟”戰(zhàn)略為契機，以中國“一帶一路”沿線國家和俄羅斯主導的“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”所涉及的國家為研究對象，構建包含中國、俄羅斯以及中亞、西亞、南亞、東南亞和中東歐地區(qū)的國家在內(nèi)的“大歐亞自貿(mào)區(qū)”，擴大了當前文獻對自貿(mào)區(qū)的研究范圍；第二，在構建多國兩要素兩部門經(jīng)濟模型基礎上，使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫就大歐亞自貿(mào)區(qū)對成員國或地區(qū)的經(jīng)濟效應進行模擬分析，將當前中美雙邊貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀納入模擬分析中，使得模型的模擬結果更貼合現(xiàn)實世界，更直觀地捕捉了在中美貿(mào)易摩擦背景下，以中俄主導共建的大歐亞自貿(mào)區(qū)對成員國的經(jīng)濟效應，以及中國以構建大歐亞自貿(mào)區(qū)作為貿(mào)易爭端反制措施的有效性。

本文其余部分的結構安排如下：第二部分梳理相關文獻；第三部分建立多國兩要素兩部門的可計算一般均衡模型；第四部分基于GTAP10.0數(shù)據(jù)庫設計模擬方案，對模擬結果進行分析；第五部分結合模擬分析結果，得出相關結論和啟示，提出相應建議。

二、文獻綜述

根據(jù)研究內(nèi)容和研究方法，梳理與本文研究主題相關的兩類文獻。其一，關于大歐亞自貿(mào)區(qū)建設的定性研究文獻；其二，從不同自貿(mào)區(qū)視角出發(fā)，使用GTAP模型模擬分析各類自貿(mào)區(qū)建設對成員國經(jīng)濟和貿(mào)易等方面產(chǎn)生影響的定量研究文獻。

首先，梳理關于大歐亞自貿(mào)區(qū)建設的研究文獻。這部分文獻主要集中在定性研究層面，包括大歐亞自貿(mào)區(qū)建設的時代需求和可行性分析、大歐亞自貿(mào)區(qū)范圍界定，以及大歐亞自貿(mào)區(qū)的推進階段和路徑選擇等內(nèi)容。如王樹春和朱燕認為，俄羅斯和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟正面臨著嚴重的內(nèi)部危機和外部壓力的雙重憂患，中俄兩國主導共建大歐亞自貿(mào)區(qū)不僅具有深厚的合作基礎，而且還受到了國際經(jīng)濟和政治進程的驅動[1]。趙傳君和肖文輝對大歐亞自貿(mào)區(qū)的可行性進行了分析，并對該自貿(mào)區(qū)的范圍進行了界定。他們指出大歐亞自貿(mào)區(qū)包含歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟國家、上合組織成員國以及發(fā)展成熟的上合聯(lián)系國等共16個國家，并認為大歐亞自貿(mào)區(qū)與歐亞聯(lián)盟“向東看”戰(zhàn)略和中國“絲路帶”戰(zhàn)略目標高度統(tǒng)一，是中俄戰(zhàn)略對接的頂層設計[2]。邢玉升分析了大歐亞自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略推進的三個階段，即首先建立中俄自貿(mào)區(qū)，在此基礎上，構建中國—歐亞經(jīng)貿(mào)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)，最后促進“一帶一路”沿線國家協(xié)商和建立大歐亞自貿(mào)區(qū)。作者指出大歐亞自貿(mào)區(qū)是中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作向“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”與“一帶一路”沿線國家的多邊經(jīng)貿(mào)合作的拓展，指出大歐亞自貿(mào)區(qū)包括了中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、白俄羅斯、蒙古、韓國、印度、埃及、伊朗、土耳其、尼泊爾、卡塔爾、斯里蘭卡、亞美尼亞、阿塞拜疆等國家[3]。蓋艷梅分析了構建大歐亞自貿(mào)區(qū)的路徑選擇，認為中俄兩國共同主導是構建大歐亞自貿(mào)區(qū)的關鍵所在，而建立大歐亞自貿(mào)區(qū)是中國落實“一帶一路”戰(zhàn)略的必然需要。作者指出大歐亞自貿(mào)區(qū)是“一帶一路”沿線國家共同建立的自貿(mào)區(qū)，包含了東亞、南亞、中亞以及中東等17個國家[4]。邢玉升進一步指出，構建大歐亞自貿(mào)區(qū)是中國突破美國對華遏制的有效戰(zhàn)略選擇，中國需要加強和促進貿(mào)易多元化發(fā)展，全面構建全球的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡[5]。

綜上所述，有關大歐亞自貿(mào)區(qū)建設的文獻主要集中在定性研究層面，因此有必要對構建大歐亞自貿(mào)區(qū)對成員國福利、收入、就業(yè)、進出口貿(mào)易等方面的經(jīng)濟影響效應進行定量分析，以便更直觀地認識構建大歐亞自貿(mào)區(qū)形成的雙向互濟開放格局對各成員國的具體影響及影響幅度。

其次，梳理使用GTAP模型對自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應進行模擬的研究文獻。基于GTAP模型進行的模擬研究方法被廣泛應用于自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟效應的研究中。如Shaikh 研究了南亞自貿(mào)區(qū)（SAFTA）對巴基斯坦經(jīng)濟的影響，使用GTAP的模擬結果顯示，南亞自貿(mào)區(qū)的建立會促使巴基斯坦消費需求和消費者剩余的提高[6]。Kyophilavong et al.的研究顯示，東南亞自由貿(mào)易協(xié)定（AFTA）對老撾的貧困削減產(chǎn)生重要貢獻[7]。余淼杰和高愷琳發(fā)現(xiàn)中國—東盟自貿(mào)區(qū)建設為成員國帶來了較大的減貧效果，通過削減貿(mào)易成員國之間的關稅和非關稅壁壘，可以為自貿(mào)區(qū)成員國提供豐富的商業(yè)機會和就業(yè)機會[8]。Guo et al.考察了在美國向中國產(chǎn)品加收50%進口關稅時，我國若加大對東盟或歐盟等經(jīng)濟體產(chǎn)品的進口會促使中國福利上升，成為反制美國貿(mào)易保護行為的有利措施[9]。張洪和王庭東基于GTAP模型對上合組織自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟效應進行模擬分析，結果發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)雖然部分較小規(guī)模和經(jīng)濟落后國家的福利有所下降，但長期來說建立上合組織自貿(mào)區(qū)可以有效促進成員國經(jīng)濟的增長，且對各國產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化調(diào)整具有積極作用[10]。程中海和袁凱彬研究發(fā)現(xiàn)中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟構建自由貿(mào)易區(qū)后，雙方在經(jīng)濟福利和實際收入等方面均會出現(xiàn)“多贏”的局面[11]。張珺和展金永研究了跨太平洋經(jīng)濟伙伴協(xié)定（CPTPP）和區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定（RCEP）③對亞太主要經(jīng)濟體的效應差異，結果顯示，CPTPP的成立對中國產(chǎn)生一定的負面沖擊，但隨著美國的退出，這種負面沖擊的影響程度得到了大大的削減，因此，我國應積極參與到亞太一體化進程中[12]。

通過以上文獻可見，一方面，各自貿(mào)區(qū)的建設對成員國的各項經(jīng)濟指標總體來說顯示出正面促進作用。另一方面，外部經(jīng)濟條件的變化對自貿(mào)區(qū)建設的經(jīng)濟效應具有不可忽視的影響。

基于以上文獻回顧，本文借鑒GTAP模型模擬分析的研究方法，基于中美貿(mào)易摩擦視角，在上述文獻的研究方法基礎上，構建引入中美貿(mào)易摩擦這一要素的多國兩要素兩部門的可計算一般均衡模型，使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫對大歐亞自貿(mào)區(qū)構建進行模擬分析。納入中美雙邊貿(mào)易摩擦這一要素，將使研究的模擬結果更貼合現(xiàn)實世界，可以幫助我們更直觀地認識以中俄主導共建的大歐亞自貿(mào)區(qū)對成員國的經(jīng)濟效應。

三、理論分析

GTAP模型廣泛應用于全球貿(mào)易分析中。基于GTAP數(shù)據(jù)庫對理論模型進行模擬分析，可以得到構建自貿(mào)區(qū)對各成員國社會福利、國內(nèi)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進出口等諸多經(jīng)濟指標帶來的變化，其優(yōu)勢在于可以用量化數(shù)據(jù)描述自貿(mào)區(qū)建設對各國經(jīng)濟影響的強度和方向。借鑒這一模型，本文構建引入貿(mào)易摩擦因素的多國兩要素兩部門一般均衡理論模型，為下文的實證模擬分析提供堅實的理論基礎。

（一）生產(chǎn)面

假設模型中有兩種生產(chǎn)要素，分別為勞動L和資本K。每個國家使用兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，即制造品M和非制造品A。各國制造品的生產(chǎn)函數(shù)為：

類似地，各國非制造品的生產(chǎn)函數(shù)為：

（二）消費面

消費者的效應函數(shù)為：

上式中，Ui是國家i的消費者效用水平，消費者的效用水平受到制造品M 消費量XiM和非制造品A 消費量的影響，且國家i的消費者對制造品消費量XiM包含了對本國產(chǎn)出的消費，以及對外國j 制造品產(chǎn)出的消費（表示j國對i國的出口）；參數(shù)βiM和βiA分別表示國家i在制造品和非制造品上的消費份額；γ代表了國家i的消費者對不同產(chǎn)品的消費替代彈性。

（三）市場出清條件

市場出清條件有四個，分別為要素市場和產(chǎn)品市場出清，全球貿(mào)易平衡，以及零利潤條件。全球貿(mào)易平衡指的是全球水平的總出口等于總進口；零利潤條件是一般均衡求解中廠商最優(yōu)定價策略，既意味著總利潤等于總成本，也意味著產(chǎn)品價格等于其邊際成本。下面主要對要素市場出清條件和產(chǎn)品市場出清條件進行說明。

首先，在要素市場中，假設國家i的勞動要素稟賦為Li，由上文假設知，本國在生產(chǎn)制造品時使用了單位的勞動，生產(chǎn)非制造品時使用了單位的勞動，則該國勞動要素市場出清條件如下：

同理，假設該國資本稟賦為Ki，則該國資本要素市場出清條件為：

同理，非制造品的市場出清條件為：

（四）貿(mào)易摩擦的引入

貿(mào)易摩擦的存在增加了貿(mào)易伙伴雙方的貿(mào)易成本。假定貿(mào)易成本是由關稅壁壘和非關稅壁壘共同帶來的，國家i的進口關稅率為ti，該國從j國進口產(chǎn)品的非關稅率為τi。當j國產(chǎn)品的最優(yōu)定價為Pj*時，j國產(chǎn)品出口至i國，此時i國消費者的購買價格用Pi表示，則滿足：

其中eij為兩國匯率水平。引入貿(mào)易摩擦因素，有助于本文基于中美貿(mào)易摩擦視角，研究大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立對各成員國社會福利、國內(nèi)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進出口等諸多方面影響的經(jīng)濟效應。

四、GTAP 模擬設計及結果分析

（一）GTAP 模擬設計

1.經(jīng)濟體和行業(yè)分組

根據(jù)研究目的，本文將GTAP10.0 中140個國家樣本劃分為9個經(jīng)濟體，構建全球一般均衡模型系統(tǒng)。具體經(jīng)濟體劃分及所包含國家或地區(qū)的詳細信息由表1 給出。在具體的模擬中，受數(shù)據(jù)可獲得性所限，部分國家如中亞地區(qū)的塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦國家的數(shù)據(jù)未包含在GTAP10.0的數(shù)據(jù)庫中，故而本文根據(jù)最新版本的GTAP10.0數(shù)據(jù)庫對樣本國家做出相應調(diào)整。

表1 經(jīng)濟體劃分及所包含的國家或地區(qū)

GTAP10.0數(shù)據(jù)庫中包含了57個經(jīng)濟部門，本文按照文獻的通常做法和理論模型指導，將這些行業(yè)劃分為制造業(yè)和非制造業(yè)兩個部門，以此分析中俄共建大歐亞自貿(mào)區(qū)對上述經(jīng)濟體的制造業(yè)產(chǎn)值和非制造業(yè)產(chǎn)值的影響。制造業(yè)由輕型制造業(yè)和重型制造業(yè)組成，非制造業(yè)由紡織業(yè)、谷物類、資源類、肉類制品、食品加工、基礎服務、交通通信以及其他服務業(yè)組成。其中，輕型制造業(yè)包括木制品、皮革制品、金屬制品、紙和出版品、汽車及零部件、其他運輸設備和其他輕型制造業(yè)組成，重型制造業(yè)由化學制品、橡膠和塑料制品、石油和煤炭制品、黑色及其他金屬和礦產(chǎn)制品、電子設備及其他機器設備等組成。

2.模擬情形設定

根據(jù)研究目的，本文著重在中美雙邊貿(mào)易摩擦下，模擬分析大歐亞自貿(mào)區(qū)對自貿(mào)區(qū)內(nèi)中國、俄羅斯以及其他地區(qū)的福利、實際GDP、制造業(yè)產(chǎn)值、非制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進口以及出口的影響效應。基于研究目的，本文設計了基準方案和模擬方案，并根據(jù)兩種方案來比較大歐亞自貿(mào)區(qū)對成員國或地區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟影響。

基準方案設計為中美實施雙邊貿(mào)易摩擦，且未建立大歐亞自貿(mào)區(qū)。具體來說，中美雙向加征45%進口關稅，大歐亞自貿(mào)區(qū)成員國的貿(mào)易成本保持原有水平不變。

模擬方案設計為中美實施雙邊貿(mào)易摩擦，建立大歐亞自貿(mào)區(qū)。具體來說，中美雙向加征45%進口關稅，大歐亞自貿(mào)區(qū)成員國之間的關稅壁壘將至零，非關稅貿(mào)易壁壘削減50%。

（二）數(shù)據(jù)來源及參數(shù)校準

使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫，以2011年為基準年份，本文將57個經(jīng)濟部門按照產(chǎn)業(yè)類型劃分為制造業(yè)和非制造業(yè)。將國家或地區(qū)劃分為9個經(jīng)濟體，包括8個具體的經(jīng)濟體和1個“世界其他國家或地區(qū)”經(jīng)濟體?！笆澜缙渌麌一虻貐^(qū)”的數(shù)據(jù)按照樣本中世界總額與模型中所選取的經(jīng)濟體數(shù)據(jù)之差來表示。非關稅水平由貿(mào)易成本與關稅率之差來衡量。數(shù)據(jù)來源還包括世界銀行數(shù)據(jù)庫、UNComtrade 貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、世界貿(mào)易組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等。

模型中的參數(shù)設定有兩種方法。其一，借鑒已有研究文獻關于參數(shù)設定的通常辦法設定相關參數(shù)取值，如借鑒Whalley and Wang和李春頂?shù)妊芯吭O定替代彈性為2 對相關彈性系數(shù)進行設定[13-14]。其二，通過參數(shù)校準方法獲得部分參數(shù)取值。這些參數(shù)主要包含各國在制造品和非制造品上的消費份額，以及在勞動和資本上的要素投入份額等，通過將模型中的變量和參數(shù)進行互換，用反向求解最優(yōu)化均衡的方法得到模型中部分參數(shù)的校準值。

（三）GTAP 模擬結果分析

本文模擬分析的主要目的是分析在中美雙邊貿(mào)易摩擦存在時，以中俄主導共建的大歐亞自貿(mào)區(qū)對自貿(mào)區(qū)內(nèi)國家或地區(qū)的福利、實際GDP、制造業(yè)產(chǎn)值、非制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進口以及出口這七個方面的影響。自貿(mào)區(qū)內(nèi)所有國家被劃分為中國和俄羅斯兩個國家，以及中亞、西亞、南亞、東南亞（即為東盟10 國）和中東歐國家組成的五個地區(qū)。由于大歐亞自貿(mào)區(qū)是以中俄共同主導構建為基礎，故而將中國和俄羅斯兩個國家單獨從中劃分出來。

美國實施了單邊貿(mào)易保護政策，提升了對中國產(chǎn)品進口的關稅水平，按照美國總統(tǒng)特朗普提出的提升45%的關稅目標，本文假定美國單方面對中國產(chǎn)品征收的進口關稅提升45%作為美國單邊貿(mào)易保護行為的表現(xiàn)形式。此時，借鑒李春頂?shù)鹊奶幚矸绞?，假定中國采用同等力度的關稅反制措施，即也對從美國進口的產(chǎn)品加征45%的進口關稅，由此形成中美雙邊貿(mào)易摩擦[14]。在此中美雙邊貿(mào)易摩擦存在的基礎上，假定大歐亞自貿(mào)區(qū)國家內(nèi)部關稅水平削減100%、非關稅水平削減50%，以此使用GTAP模型進行情境模擬，旨在在中美雙邊貿(mào)易摩擦背景下，分析構建大歐亞自貿(mào)區(qū)對自貿(mào)區(qū)成員國或地區(qū)的經(jīng)濟效應。基準方案和模擬方案的比較結果在表2 中予以匯報。

由表2 給出的模擬結果可見，總體來說，在中美雙邊貿(mào)易摩擦存在的情況下，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立對成員國或地區(qū)的福利、實際GDP、就業(yè)以及進口都有積極促進作用，制造業(yè)和非制造業(yè)顯示出一定的結構調(diào)整效應，除中國和東南亞國家外，大多數(shù)國家或地區(qū)的出口會增加，表現(xiàn)出明顯的貿(mào)易轉移效應。

中國和貿(mào)易伙伴國推進大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設提高了貿(mào)易自由化水平，可以為成員國帶來各方面的好處。具體來說，第一，從整體福利上來看，成員國均可以從中獲益。俄羅斯和中國福利上升幅度最大，分別上升2.459%和2.153%；其次為東南亞地區(qū)，該地區(qū)中10 國的福利上升幅度為1.887%；再次為中亞地區(qū)和南亞地區(qū)的國家，福利分別上升1.100%和0.951%；西亞和中東歐福利上升幅度再次之，分別為0.079%和0.011%。可見，從整體福利效應上來看，體現(xiàn)出明顯的以中俄地域為主向外輻射的效果。這既說明大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設需中俄兩國共同主導構建的必要性，也說明大歐亞自貿(mào)區(qū)建設中降低貿(mào)易關稅壁壘和非關稅壁壘所帶來的福利將會根據(jù)地域層次逐漸向外擴散。

表2 中美雙邊貿(mào)易摩擦下建立大歐亞自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟效應（單位：%）

第二，從實際GDP的變動幅度來看，實際GDP的增長幅度與自貿(mào)區(qū)中的國家規(guī)模和經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀密切相關。中亞、西亞和南亞地區(qū)的國家實際GDP的增加幅度最大，分別為3.652%、2.837%和1.865%；其次為中東歐地區(qū)，實際GDP 增加1.103%；俄羅斯、中國和東南亞國家的實際GDP 增加幅度較小，分別為0.667%、0.575%和0.292%。可見，較大規(guī)模國家或經(jīng)濟落后國家所在地區(qū)的實際GDP的增加幅度明顯高于較小規(guī)模國家或經(jīng)濟發(fā)展較好國家所在地區(qū)的增加幅度。這是較大規(guī)模國家和經(jīng)濟發(fā)展落后國家參與大歐亞自貿(mào)區(qū)建設的重要動力。

第三，大歐亞自貿(mào)區(qū)建立后，各地區(qū)的制造業(yè)和非制造業(yè)表現(xiàn)出一定的結構調(diào)整變動。中國、俄羅斯和東南亞地區(qū)國家的制造業(yè)產(chǎn)值均上升，而非制造業(yè)產(chǎn)值均有所下降，這可能是產(chǎn)業(yè)結構從第一、三產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)進行調(diào)整的結果表現(xiàn)；中亞、西亞、南亞和中東歐加入大歐亞自貿(mào)區(qū)后，生產(chǎn)資源從制造業(yè)向非制造業(yè)流動，制造業(yè)產(chǎn)值均上升而非制造業(yè)產(chǎn)值均有所下降。生產(chǎn)要素資源的流動帶來的產(chǎn)業(yè)布局或許體現(xiàn)了各地區(qū)的比較優(yōu)勢，相比之下，中亞、西亞、南亞和中東歐地區(qū)或許在勞動力要素和能源資源稟賦上的優(yōu)勢高于中國、俄羅斯和東南亞地區(qū)國家。

第四，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立有效拉動了各成員國就業(yè)水平的提升，西亞、南亞和中亞地區(qū)的就業(yè)增加幅度最為明顯，分別為0.476%、0.374%和0.302%；其次為俄羅斯，就業(yè)增加0.160%；再次為東南亞和中東歐地區(qū)，就業(yè)分別增加0.149%和0.103%；中國的就業(yè)增加幅度最低，為0.011%。就業(yè)水平的提升對國家社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展都非常重要，與人民的切身利益密切相關，這也是構建大歐亞自貿(mào)區(qū)的重要動力之一。

第五，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立將帶來較為明顯的貿(mào)易轉移效應。由于貿(mào)易成本的下降，成員國之間的貿(mào)易交往預期會更為頻繁，進出口貿(mào)易規(guī)模將日益擴大。其中，從進口水平來看，成員國的進口水平一致增加，中國進口增加幅度巨大，為21.684%；俄羅斯次之，進口增加6.347%；其余地區(qū)的增加幅度介于1.505%～4.106%之間。從出口水平來看，中國出口水平明顯下降，下降5.644%；東南亞出口水平略有下降但并不明顯，為0.003%；其余國家和地區(qū)的出口規(guī)模均大幅增長，其中，中東歐和中亞的出口增加幅度最大，分別為16.571%和13.922%；南亞地區(qū)、俄羅斯和西亞地區(qū)的出口也有所增加，分別為8.725%、6.492%和4.623%。從進出口貿(mào)易整體規(guī)模來看，俄羅斯、中亞、西亞、南亞和中東歐的進出口均在大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設下得到進一步拓展。中國在構建大歐亞自貿(mào)區(qū)后的進口大幅增加，但出口有所下降，這體現(xiàn)了中美貿(mào)易摩擦下，中國的進口將向大歐亞自貿(mào)區(qū)內(nèi)的其他國家轉移，且轉移幅度明顯。

五、結論與啟示

本文在構建GTAP模型的基礎上，使用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫，對中美雙邊貿(mào)易摩擦下構建大歐亞自貿(mào)區(qū)給成員國帶來的經(jīng)濟效應進行模擬，具體分析了大歐亞自貿(mào)區(qū)建設對成員國福利、實際GDP、制造業(yè)和非制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)、進口與出口等方面的影響效應，模擬分析得到的主要結論有以下五點：（1）從福利提升效應來看，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設較大幅度提高了中俄兩國的福利水平，大歐亞自貿(mào)區(qū)建設中降低貿(mào)易關稅壁壘和非關稅壁壘所帶來的福利增加效應將會以中俄為中心根據(jù)地域層次逐漸向外擴散。（2）較大規(guī)模國家、經(jīng)濟發(fā)展落后國家具有重要的動力參與大歐亞自貿(mào)區(qū)建設，其所在地區(qū)的實際GDP 增加幅度明顯高于較小規(guī)模國家、經(jīng)濟發(fā)展較好國家所在地區(qū)的增加幅度。（3）大歐亞自貿(mào)區(qū)內(nèi)存在制造業(yè)和非制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整效應，中亞、西亞、南亞和中東歐地區(qū)的生產(chǎn)資源從制造業(yè)向非制造業(yè)流動，而中國、俄羅斯和東南亞地區(qū)國家的生產(chǎn)資源則從非制造業(yè)向制造業(yè)流動。（4）大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立有效拉動了各成員國就業(yè)水平的提升，對人民切身利益、國家社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，這也是構建大歐亞自貿(mào)區(qū)的重要動力之一。（5）隨著大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立，貿(mào)易成本的下降將促使成員國之間的貿(mào)易互動更為頻繁，各地區(qū)進出口貿(mào)易規(guī)?；据^為一致增加，在中美貿(mào)易摩擦下，中國的進口將向自貿(mào)區(qū)內(nèi)的其他國家大幅轉移。

基于以上研究結論，本文提出以下幾點建議：

第一，中國與俄羅斯、亞洲和中東歐等國家或經(jīng)濟體構建大歐亞自貿(mào)區(qū)具有堅實的互動基礎和可行的階段性路徑。中俄具有悠久的貿(mào)易互動和交流基礎，中俄地理位置相鄰，雙方都需要穩(wěn)定的國際、周邊環(huán)境，且中俄在能源、軍事器材、投融資等方面的合作具有較好的前景。從長遠看，建立良好、緊密的經(jīng)貿(mào)合作關系不僅有利于兩國經(jīng)貿(mào)合作的強力發(fā)展，而且有利于提升兩國在國際事務中的話語權，是符合中俄雙方利益的，是兩國實現(xiàn)經(jīng)濟開放、共享、雙贏的積極路徑。此外，中國“一帶一路”建設的推進為中國向全面開放、海陸統(tǒng)籌、門戶引領的新型空間開發(fā)格局創(chuàng)造了便利條件。因此，以中俄自貿(mào)區(qū)為基礎，以邊境經(jīng)貿(mào)合作為切入點，逐步將“一帶一路”沿線國家和歐亞經(jīng)貿(mào)聯(lián)盟在內(nèi)的諸多國家納入雙邊或多邊貿(mào)易合作關系，是構建大歐亞自貿(mào)區(qū)可行的階段性路徑。

第二，堅持貿(mào)易開放、積極融入世界經(jīng)濟是中國加強自身在全球經(jīng)濟發(fā)展中影響力的重要貿(mào)易政策。當前，中國對外開放面臨新形勢，國內(nèi)環(huán)境和國際環(huán)境都發(fā)生了較大變化。一方面，國際貿(mào)易摩擦開始不斷涌現(xiàn)，這給中國的對外開放帶來了極大的挑戰(zhàn)；另一方面，中國逐步從一個比較封閉的經(jīng)貿(mào)小國發(fā)展為一個經(jīng)貿(mào)大國，國際競爭力和國際地位逐步提升，這又為中國提供了難得的發(fā)展契機。中國需要立足現(xiàn)實，與時俱進，在新形勢下實施新的對外開放戰(zhàn)略。全面提升對外開放程度，必然會出臺一些有力削減關稅壁壘和非關稅壁壘的貿(mào)易政策，本文模擬結果顯示，中國實施自由、開放、共贏的貿(mào)易政策將對自貿(mào)區(qū)成員國福利、實際GDP、就業(yè)、進出口貿(mào)易等方面都有好處。中國深化改革并堅持對外開放，以自身開放引領大歐亞自貿(mào)區(qū)各成員國的相互開放，并最終實現(xiàn)共同開放，這一貿(mào)易政策不僅與區(qū)域經(jīng)濟一體化、國際經(jīng)濟全球化發(fā)展趨勢和要求相契合，而且是中國實現(xiàn)高質量、可持續(xù)發(fā)展，以及提升自身在世界范圍內(nèi)政治、經(jīng)濟、文化等方面影響力的重要舉措。

第三，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設需要密切關注成員國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展結構。各成員國在充分享受大歐亞貿(mào)易區(qū)建設帶來福利的同時，需要特別注重根據(jù)自身要素稟賦優(yōu)勢來確立產(chǎn)業(yè)結構，并根據(jù)世界貿(mào)易和分工格局合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，避免可能發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結構不平衡、價值鏈低端鎖定，甚至貧困化增長等不良情形。大歐亞自貿(mào)區(qū)是成員國在經(jīng)濟、安全、環(huán)保、文明四個維度上的共同體，可以說是大歐亞自貿(mào)區(qū)成員國的命運共同體，因此在統(tǒng)一的貿(mào)易與投資大平臺上，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立應體現(xiàn)中國、俄羅斯、“絲綢之路經(jīng)濟帶”，以及歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間多方面、高層次、高質量的戰(zhàn)略對接，故而在構建貿(mào)易自由化和投資便利化的更大市場規(guī)模過程中，應以共同發(fā)展為根本屬性、以平等互利為原則、以務實合作為導向，密切關注每一位成員國的良性和可持續(xù)發(fā)展。

第四，在繼續(xù)保持與美國溝通合作的同時，我國需要積極推動大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設，加深同全球價值鏈中重要貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系。根據(jù)本文模擬分析結論，在大歐亞自貿(mào)區(qū)建立后，中國對成員國的進口會大幅增加，這將會減弱對美國的貿(mào)易依賴。中俄主導、共同推進為大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設奠定了現(xiàn)實基礎，而作為區(qū)域性金融組織的亞投行和作為區(qū)域性安全組織的上海合作組織，在投融資和資金安全方面也可以為大歐亞自貿(mào)區(qū)的建立提供有力的支持和堅實的助力。可見，大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設是中國經(jīng)濟發(fā)展的可行戰(zhàn)略選擇，也是世界經(jīng)濟投資自由化、便利化的必然趨勢。大歐亞自貿(mào)區(qū)的建設有利于減緩美國“再平衡”戰(zhàn)略所帶來的壓力，有利于降低中國對美國的貿(mào)易依存度，是對“美國優(yōu)先”單邊貿(mào)易保護行為的有力回應。大歐亞自貿(mào)區(qū)是中國全面建立全球自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡，進而實現(xiàn)貿(mào)易多元化戰(zhàn)略的重要路徑。

注釋：

①“一帶一盟”戰(zhàn)略是指中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟在內(nèi)的“一帶一路”沿線國家建立“中國—絲路帶—歐洲”這樣一個更為廣泛、更為深入，更高質量以及可持續(xù)發(fā)展的開放、包容和共贏的較大區(qū)域性經(jīng)貿(mào)合作戰(zhàn)略關系?！耙粠б幻恕睉?zhàn)略對接在2015年中國主席習近平和俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科發(fā)表的《關于絲綢之路經(jīng)濟帶建設與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟建設對接合作的聯(lián)合聲明》中首次提出。

②“大歐亞自貿(mào)區(qū)”由中俄主導共建，包含中國、俄羅斯、歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟等在內(nèi)的若干國家（趙傳君和肖文輝，2017；邢玉升，2018；蓋艷梅，2018）。基于研究目的的不同，在不同的研究文獻中，大歐亞自貿(mào)區(qū)包含的具體國家存在細微的差別。

③區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定（RCEP）成員國包括中國、東盟10 國、韓國、日本、印度、新西蘭和澳大利亞等共16個國家或地區(qū)。