夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割的困境和應對

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 離婚 分割

基金項目：江蘇省江蘇警官學院指導項目“夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割調(diào)查及屬性的界定—在民法總則的施行為背景下”（SJYX 2017Z23）。

作者簡介：董瑋，江蘇警官學院。

中圖分類號：D923.9 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.036

一、夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割的界定

（一） 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念和特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念有廣義和狹義之分，我國學者們普遍認同廣義解釋，認為廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常是指存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)中的且不論其是否具有交易價值的具有現(xiàn)實價值的數(shù)字財產(chǎn)。其本質(zhì)是數(shù)字代碼，存在于網(wǎng)絡(luò)空間之中，且只能依附于網(wǎng)絡(luò)平臺生存，這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在空間上的有界性，且網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)又具有時間上的有期性，它的存續(xù)期限取決于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的存在期限和使用者的使用期限。因為在現(xiàn)實生活中網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可用于交易，它具有財產(chǎn)價值，使得這些數(shù)據(jù)代碼可以具有現(xiàn)實財產(chǎn)屬性，是具有現(xiàn)實意義的財產(chǎn)，而且與現(xiàn)實生活中的財產(chǎn)相比，如果網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭到破壞或者損毀，是可以通過信息技術(shù)手段得以恢復的。

（二） 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性界定

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性界定是完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)法律法規(guī)的前提，只有確定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)劃入哪個學說的保護范疇，才能進一步的進行立法，目前對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性有以下幾個主流學說：

1.物權(quán)說

物權(quán)說認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種具有財產(chǎn)屬性的無形物，是物權(quán)的客體，應按照物權(quán)之規(guī)定來保護，認為網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)投入大量的時間和精力，使其擁有物權(quán)法上物的特征，能為網(wǎng)絡(luò)用戶使用、收益、處分。我國著名民法學者楊立新教授也指出，“網(wǎng)絡(luò)交易平臺就是虛擬不動產(chǎn)，就像開公司要蓋房子一樣，網(wǎng)絡(luò)公司要經(jīng)營，就必須建設(shè)網(wǎng)站，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)交易平臺，因而網(wǎng)絡(luò)交易平臺就是在虛擬空間中建設(shè)的‘房子，網(wǎng)絡(luò)公司用它進行經(jīng)營活動。因此，其屬性還是物，是不動產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺跟網(wǎng)絡(luò)店鋪的屬性應該是一樣的，都是虛擬空間中的現(xiàn)實存在，都是虛擬財產(chǎn)?！?/p>

2.債權(quán)說

債權(quán)說認為網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運營商之間是基于兩者之間的服務(wù)合同形成的債權(quán)關(guān)系。但在司法實務(wù)中，債權(quán)說是存在一定缺陷的，當網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)被盜時，網(wǎng)絡(luò)運營商只負安全保障義務(wù)，該義務(wù)所保護的財產(chǎn)權(quán)利中包含權(quán)利人占有支配財產(chǎn)的權(quán)利，因此網(wǎng)絡(luò)用戶是無法向網(wǎng)絡(luò)運營商提請債權(quán)請求權(quán)，無法最大程度保護網(wǎng)絡(luò)用戶的利益。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事權(quán)利性質(zhì)的界定的問題，其中爭議最大的就是物權(quán)說和債權(quán)說，雖然我國大部分的學者們的都是傾向物權(quán)說，但剩余的少數(shù)學者也對債權(quán)說提出了別具匠心實務(wù)意見，比如王雷學者就上文提出的安全保障義務(wù)問題進行反駁，他認為“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的債權(quán)說與網(wǎng)絡(luò)運營商的安全保障義務(wù)可以并存，網(wǎng)絡(luò)運營商的安全保障義務(wù)是其基于與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的用戶協(xié)議所產(chǎn)生的合同附隨義務(wù)。”王澤金學者還提出“該義務(wù)的性質(zhì)，實際上相當于侵權(quán)行為法上的社會安全義務(wù)，與給付義務(wù)的關(guān)系較遠?！庇纱丝梢娋W(wǎng)絡(luò)運營商的安全保障義務(wù)具有雙重屬性，因此并不能就此否定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的債權(quán)屬性。

3.知識產(chǎn)權(quán)說

知識產(chǎn)權(quán)學說認為網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)投入了大量的時間和精力，應當屬于網(wǎng)絡(luò)用戶的個人智力成果，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應當受到知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的保護。對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，劉春田教授認為：“‘虛就是無，‘擬就是有，所以虛擬不是無，是在無的基礎(chǔ)上有，是從無到有的一種創(chuàng)造行為，也就是生成知識的過程?！比欢蟛糠謱W者認為著作權(quán)的客體需要具有獨創(chuàng)性，然而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并不是網(wǎng)絡(luò)用戶的思想表達，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不應屬于知識產(chǎn)權(quán)的保護范疇。

（三）應納入夫妻財產(chǎn)分割的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)

在夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不僅涉及專屬于夫妻的財產(chǎn)權(quán)益，而且還包含他人利益和個人利益，直接用“一刀切”的方式進行夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割往往是不可行的。因此在分割前，劃定屬于夫妻共同的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范圍是必不可少的，夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)首先應當是屬于自然人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其次在分割時要從法理學的角度充分考慮到網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)背后的人身利益，不能侵犯個人的人身權(quán)利。

二、夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割的困境

（一） 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值確定問題

對夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行分割之前，首先要先對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行的價值評估，且通過大量的實務(wù)案例會發(fā)現(xiàn)，精確的價值評估是公平公正處理相關(guān)案件的重要前提，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值認定難是首要難題。這個問題的出現(xiàn)有兩方面原因：一是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的新型性，國家沒有擁有先進數(shù)據(jù)分析和評估方法的權(quán)威性評估機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行價值評估;二是網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)投入的金錢、時間和精力與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值不是成絕對正比的，因此大部分的夫妻在進行財產(chǎn)分割時會覺得價值評估不到位，認為審判不夠公正公平。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割方式問題

目前我國的司法實踐里，對夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割方式有實物分割法、作價補償法、拍賣變賣法等多種分割方式，但是至于哪種分割方式的效力最強，在審判時雙方爭議不斷，應當采用哪種分割方式?jīng)]有明確的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也不是傳統(tǒng)民法意義上的財產(chǎn)，對它的分割很難做到完全平均分割，再加上沒有法律對當事人哪一方獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，哪一方獲得補償沒有明確的規(guī)定，導致分割沒有辦法協(xié)調(diào) ，使得夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割案件的上訴率較一般夫妻財產(chǎn)分割案件的上訴率高。

三、 在《民法總則》第127條背景下對夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割的保護

（一）《民法總則》第127條的價值與不足

《民法總則》第127條的出臺明確了我國在民法上對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護，也說明了我國立法者對新興的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的重視，并為未來我國制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特別法和相關(guān)司法解釋的提供了法律依據(jù)，也是我國民法緊跟網(wǎng)絡(luò)信息時代發(fā)展的重要表現(xiàn)。然而，光憑《民法總則》第127條是無法對我國的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行全面的保護，我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法內(nèi)容和司法程序仍然還是一片空白，而且《民法總則》第127條對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中最重要的屬性界定問題也是避之不談，這種回避不僅沒有能解決相關(guān)的問題，反而帶來更大的爭議。

（二） 確定分割共同網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的原則

夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割方式的不明確，可以先就分割方式的原則予以確定，從而進一步明確具體的分割方式，夫妻離婚時就分割一般性財產(chǎn)的原則，包括尊重當事人意愿、男女平等、照顧無過錯方、照顧子女和女方權(quán)益等原則，基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的新穎性，則需要針對實踐中的具體案情來制定相應對的分割原則，比如以協(xié)議為主，判決為輔原則，因為沒有強制性的法律規(guī)定，只能通過協(xié)調(diào)雙方當事人的方式來進行分割，但實際社會情況中往往不能達成雙邊協(xié)議，大部分只能依靠法官的自由裁量權(quán)，比如若雙方均對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)付出了較大的心血和精力，可通過夫妻競價價高者得，另一方得對價補償。

（三） 盡快出臺具有大方向的相關(guān)法律法規(guī)

能夠根本解決夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割中的問題，最有效的司法應對措施就是單獨制定特別法并加以保護，或者在婚姻家庭法上完善有關(guān)夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割方面的司法解釋，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估、分割方法做出具體的規(guī)定。然而事實上我國還不能在短時間內(nèi)出臺相關(guān)的法律法規(guī)，這就需要我們?nèi)ハ蚓W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法發(fā)達的國家學習，比如美國，美國是判例法國家，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并沒有相關(guān)的制定法規(guī)定，而是用判例為婚姻家庭法領(lǐng)域內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)提起了保護，我國可以在出臺法律法規(guī)之前采用實踐中的一些典型案件作為指導性案例來有效解決大部分的夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割的案件。

（四）建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估體系

建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估體系，需要有明確的價值評估標準，可以就從價格來進行分類，對于直接購買來的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以用網(wǎng)絡(luò)運營商確定的官方價格來評估;對于無法通過市場作用在評估價值的，可以用網(wǎng)絡(luò)用戶線上或者私下的交易價格來評估;如果兩方對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的歸屬者有很大的爭議，可以通過夫妻競價來獲取價值確定;雖然前面有提到網(wǎng)絡(luò)用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)投入的金錢、時間和精力與網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值不是成絕對正比的，但是這種評估標準還有具有一定的參考價值，在實踐中對于大額網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)還是很有可取性的;雖然我國目前還有權(quán)威性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機構(gòu)，但濟寧市任城區(qū)的一起網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)盜竊案就為我們開了一個很好的先河，引入會計事務(wù)所這類的第三方評估機構(gòu)，為建立更加全面統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)機制評估體系添磚加瓦。

（五）完善離婚訴訟程序規(guī)范

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與傳統(tǒng)民法意義上的財產(chǎn)是有差異，因此對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應當采取不同于傳統(tǒng)財產(chǎn)的保全方式。根據(jù)《民事訴訟法》，對訴前的財產(chǎn)保全應當有申請一方提供擔保，這一點在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割案件中也是毋庸置疑的，在審判過程中，保全最大的問題是出在法院的身上的，因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)只能存在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中，而網(wǎng)絡(luò)運營商是支撐其存在的唯一柱石，法院對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保全的具體操作則完全依賴于與網(wǎng)絡(luò)運營商的協(xié)調(diào)合作，不然由法院操作很容易使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)隨時面臨貶值或者損毀的危險。要想對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行高質(zhì)量、高效率的保全，就需要網(wǎng)絡(luò)運營商的高度配合，這就需要我們的立法者出臺相關(guān)的保全程序規(guī)定來“規(guī)范”網(wǎng)絡(luò)運營商，使其積極配合法院的相關(guān)保全工作。

四、結(jié)語

目前我國的夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分割面臨著種種困境，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的屬性界定的不明確，有關(guān)立法內(nèi)容的空白和司法程序的不規(guī)范，都使得我國法官在審判夫妻網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)分割案件時舉步維艱。隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展和社會的快速進步，這些問題將頻繁的發(fā)生在司法活動之中，因此早一步填充網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)的空白，便能早一步真正實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護。