湯濤

王伯群，1885年出生于貴州興義的一個(gè)豪族世家。彼時(shí)列強(qiáng)環(huán)伺，政局動(dòng)蕩，軍閥混戰(zhàn)，群雄并起。他早年追隨孫中山先生投身民主共和，以組織策劃“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”而蜚聲海內(nèi)外，一度被任命為貴州省長(zhǎng)，國(guó)民黨中央執(zhí)委、國(guó)民政府委員和交通部部長(zhǎng)，直到1944年辭世，服務(wù)地方和中央，位居中樞凡30余年。

王伯群為革命縱橫馳騁，奔走南北，一生留下了大量的筆記、日記、書(shū)信和相關(guān)檔案。筆者根據(jù)這些珍貴史料，略略梳理數(shù)則王伯群所親歷親見(jiàn)，從中一窺亂世潛流下斑駁陸離的民國(guó)官場(chǎng)。

蔣介石隱瞞軟禁胡漢民之事實(shí)

1931年3月，王伯群參加國(guó)民政府總理紀(jì)念周，聽(tīng)蔣介石做時(shí)政報(bào)告。蔣介石略謂，自國(guó)聯(lián)會(huì)沙爾德等來(lái)華后，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)交通衛(wèi)生等事，均有相當(dāng)輔助，最近期間，當(dāng)有整個(gè)報(bào)告；印度問(wèn)題，有相當(dāng)解決，甘地亦已相當(dāng)讓步，英印間或可相安一時(shí)，印度問(wèn)題解決后，不但對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題有關(guān)，亦與世界經(jīng)濟(jì)有關(guān)；意法海軍爭(zhēng)點(diǎn)，上周已解決，一年來(lái)糾紛，幾引起二次戰(zhàn)爭(zhēng)，上周英海長(zhǎng)到法意后，一切已解決，至此法意海軍問(wèn)題，亦告一段落；政府對(duì)銀（行）問(wèn)題，正在努力研究進(jìn)行。

最后，在談到立法院院長(zhǎng)胡漢民時(shí)，蔣說(shuō)：“胡漢民已返城休養(yǎng)，此后將在京久住，至胡在湯山時(shí)，外間所傳病重及日?qǐng)?bào)所載絕食等消息，完全不確?！?/p>

王伯群知道，蔣介石介紹胡漢民事件，刻意不實(shí)。是年2月26日，蔣介石下令逮捕了胡漢民，并軟禁在南京小湯山。胡漢民被關(guān)押一事，舉國(guó)輿論頓時(shí)嘩然，特別是遭到兩廣人士的強(qiáng)烈反對(duì)。蔣介石的這個(gè)魯莽行為，為自己在年底被迫通電下野付出了代價(jià)。

財(cái)政部與立法院會(huì)場(chǎng)互懟

1931年6月，王伯群與蔡元培、張學(xué)良、何應(yīng)欽、孔祥熙等十一人被指定為國(guó)民政府常委會(huì)出席人。八月，他參加國(guó)民政府第十次常委會(huì)，其中討論涉及水災(zāi)的兩個(gè)重要問(wèn)題。

一個(gè)是公務(wù)人員為災(zāi)民捐款。是年上半年，江淮地區(qū)遭遇百年罕見(jiàn)的特大水災(zāi)，災(zāi)區(qū)涉及鄂皖蘇等八個(gè)省區(qū)，受災(zāi)人口達(dá)五千多萬(wàn)，四十多萬(wàn)人死亡。會(huì)議決定全國(guó)官吏及國(guó)營(yíng)企業(yè)職員、公立學(xué)校教職員、公立教育機(jī)關(guān)職員應(yīng)依下列辦法扣繳水災(zāi)捐款：月薪在百元以上者，捐百分之五；二百元以上者捐百分之十；四百元以上者捐百分之十五；六百元以上者捐百分之二十，以九、十、十一三個(gè)月為限。

另一個(gè)重要議題為討論發(fā)行水災(zāi)公債事宜。會(huì)上，財(cái)政部提出發(fā)行公債一千萬(wàn)，而立法院認(rèn)為數(shù)額太小，必須發(fā)行八千萬(wàn)。財(cái)政部部長(zhǎng)宋子文從上海專門打電話給王伯群，申明八千萬(wàn)基金不確，仍請(qǐng)先公布一千萬(wàn)公債。立法院代院長(zhǎng)邵元沖則大不謂然，代表立法院說(shuō)了許多理由，堅(jiān)持主張發(fā)行八千萬(wàn)公債。王伯群受托極力為宋子文加以解釋說(shuō)明。邵元沖悻悻曰：“茍不通過(guò)八千萬(wàn)者，立法委員恐將全體辭職。”會(huì)場(chǎng)氣氛頓時(shí)緊張。此時(shí)，會(huì)議主持者道：“此乃財(cái)政部負(fù)責(zé)，若通過(guò)八千萬(wàn)，若財(cái)政部不能完成，恐財(cái)政部也得辭職?！闭陔p方爭(zhēng)論不下時(shí)，葉楚傖提議此事在程序上應(yīng)遵中央政治會(huì)議，不如于二三日內(nèi)開(kāi)一臨時(shí)會(huì)議，可促財(cái)政當(dāng)局出席加以說(shuō)明并商妥后方公布，會(huì)議才由僵局轉(zhuǎn)為緩和。

為部屬蒙冤受屈申辯

一天，王伯群參加國(guó)民政府第二十次常委會(huì)，會(huì)議就交通部電政司司長(zhǎng)莊智煥免職事宜進(jìn)行討論。

事由是壟斷中國(guó)幾十年對(duì)外通信的大東、大北等外國(guó)電信公司，到了1930年，大量海底水線合同到期。為收回水線權(quán)利，行政院決議組建國(guó)際電信交涉委員會(huì)，由交通部電政司司長(zhǎng)莊智煥負(fù)責(zé)與外國(guó)電信公司進(jìn)行談判。莊智煥據(jù)理力爭(zhēng)，與外國(guó)公司簽訂大東、大北公司的水線收回合同。

會(huì)上，孔祥熙等委員在報(bào)告中提出，對(duì)交通部水線合同主張照準(zhǔn)簽訂，但負(fù)責(zé)此項(xiàng)目的莊智煥有失職行為，建議給予相當(dāng)處分。究竟給予什么處分？與會(huì)者中有主張給予警告，有主張停職一年。與會(huì)的陳果夫憤憤不平，認(rèn)為即使停職一年，處罰也顯得太輕。

王伯群見(jiàn)狀，起而解釋道：“莊智煥本秉承交通部部意而交涉，交通部本呈準(zhǔn)行政院原則而授意于他對(duì)水線交涉，無(wú)失職可言。監(jiān)察院之彈劾文，亦只說(shuō)嫌疑失職，并未確定，安得予以再重重處分乎？罰不得法其平，不平則鳴，將來(lái)申辯時(shí)恐將累及國(guó)務(wù)會(huì)議及行政院長(zhǎng)，則愈糾紛矣?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2020/03/31/qkimagesshjyshjy202001shjy20200110-2-l.jpg"/>

經(jīng)過(guò)再三討論，會(huì)議最后還是決定給予莊智煥停職二年不敘用之處分。王伯群聞知結(jié)果，深為部屬蒙冤受屈不滿。因會(huì)場(chǎng)感傷太過(guò)，當(dāng)晚頭痛欲裂，亟欲從此罷手。他在當(dāng)晚記述道：“嗚呼，竊國(guó)者侯，竊鉤者誅，天下安得不亂。嘗謂介石當(dāng)國(guó)并無(wú)大過(guò)失，而政治敗壞乃黨務(wù)敗壞所致，黨務(wù)敗壞其癥結(jié)即在代蔣主持之黨務(wù)者。言念及此，可為國(guó)家前途痛哭。”

陳立夫利用黨部培植私人勢(shì)力

1931年底，王伯群參加于右任主持的國(guó)民黨中央常委會(huì)。會(huì)上，陳銘樞提出要改組上海黨部。他以其奉命查尋詳情報(bào)告，以上海黨部人員行為太不光明，又復(fù)互相傾軋，影響黨譽(yù)甚大，宜有以懲處之。會(huì)上，張勵(lì)生、陳立夫聞后，相繼發(fā)言，皆左袒上海黨人。陳銘樞不服，再舉事實(shí)證明其手段卑劣，全社會(huì)所不齒，表示若不懲罰，黨譽(yù)難恢復(fù)。

蔣介石見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)辯不已，最后打圓場(chǎng)道：“上海數(shù)青年，此次對(duì)學(xué)生指揮不靈，不能辭責(zé)。然過(guò)去數(shù)年，清除共黨、指導(dǎo)工人實(shí)有不可漠視功績(jī)，應(yīng)矜全之?！蓖醪赫J(rèn)為蔣介石說(shuō)此番話似為陳果夫、陳立夫二陳所蔽。

他在筆記中評(píng)論道：“上海工人他不具論。以郵工而論，因黨部欲利用以增加其私人勢(shì)力，每于軍事發(fā)生之時(shí)，輒慫恿滋事，以行政機(jī)關(guān)為對(duì)象，要求種種，其結(jié)果則破壞紀(jì)律，增加經(jīng)費(fèi)，減低效率，使昔日良好之事業(yè)雖苦心維持，不特?zé)o進(jìn)展，反日漸退化，此黨人階之厲也。而辦黨之人，毫不覺(jué)悟及蒙蔽上峰，以逞其私，勿怪政治敗壞，建設(shè)無(wú)由，卒使蔣不能立足，雖有百戰(zhàn)功勛，亦不能抵償，終于下野。小人誤國(guó)，二豎浸心，真可為國(guó)家民族太息痛恨者也?！?/p>

“他這是真兒戲黨團(tuán)之至也”

1932年1月，王伯群出席國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)臨時(shí)常會(huì)。在討論執(zhí)委會(huì)內(nèi)各種規(guī)章時(shí)，汪精衛(wèi)提出一臨時(shí)要案，即孫科電辭國(guó)民政府行政院院長(zhǎng)。臨案一出，會(huì)場(chǎng)嘩然。陳銘樞聞之，提出院長(zhǎng)既辭，副院長(zhǎng)請(qǐng)另推一人暫代。

針對(duì)孫科辭職議案，王伯群在會(huì)上做了長(zhǎng)篇發(fā)言。他說(shuō)：“現(xiàn)在之行政院等于立憲國(guó)家之責(zé)任內(nèi)閣，院長(zhǎng)等于內(nèi)閣總理，決定此制度系根據(jù)上海和議。孫科乃和議中粵方首席代表，對(duì)于此制之創(chuàng)制、此位之重要必有精深之研究，于就職之前，黨中推任孫科任此職，亦以希望此職最切而最合，且乃推之亦非無(wú)意義也。今任職未一月，而三去辭，未免以國(guó)家作兒戲?！?/p>

王伯群表示，當(dāng)此內(nèi)憂外患嚴(yán)重時(shí)期，孫科曾主張團(tuán)結(jié)御侮者，蔣汪因?qū)O科之無(wú)請(qǐng)而來(lái)，來(lái)未數(shù)日，一切大計(jì)尚未決定，孫科忽而態(tài)度又變，貽蔣汪以不采納其意逼之出走之譏評(píng)，又以黨治國(guó)數(shù)年于茲成績(jī)不見(jiàn)國(guó)人，對(duì)黨已萬(wàn)分非難，而孫科輕舉妄動(dòng)，時(shí)時(shí)表暴國(guó)民黨無(wú)治國(guó)能力之弱點(diǎn)，而增加國(guó)人毀黨之口實(shí)，果黨因之而敗壞而喪亡，孫科其唯一罪魁。人言父創(chuàng)造之，而子喪亡之，將實(shí)證耶。當(dāng)前錦州失守，上海受侵，皆孫科二十余日責(zé)任內(nèi)閣所招者也。凡此種罪戾，豈以一走能了事耶，真兒戲黨團(tuán)之至也。

王伯群的發(fā)言獲得會(huì)場(chǎng)共鳴。但最后會(huì)議討論結(jié)果，還是決議派張人杰、張繼、居正前往慰留。王伯群聞之嘆息道：“唯仁者宜在高位，不仁而在高位，是播其惡于眾也。上無(wú)道揆也，下無(wú)法守也。朝不信道，工不信度，君子犯義，小人犯刑，國(guó)之所存者幸也。如此不仁之孫科，推而居如此高之位置，安得不播惡于家乎。上亡道，下亡法，國(guó)不亡者幾希?！?/p>

王伯群對(duì)孫科的無(wú)作為，向?yàn)椴恍?。他記得自己?dāng)年追隨孫中山在廣州組織軍政府時(shí)，有人提議孫科為廣州市長(zhǎng)。孫中山當(dāng)即予以否定，說(shuō)：“知子莫若父，此子年幼學(xué)淺，尚欲令其博學(xué)成立不可以任艱巨。”

王伯群評(píng)論道：“余雖不敏，然對(duì)此等院長(zhǎng)實(shí)難佩服也。以父兄之蔭而酬以如此國(guó)家要職，不問(wèn)才不才，此亡國(guó)之象也?！?/p>

國(guó)民黨之敝，在無(wú)中心思想

1933年春，王伯群與何應(yīng)欽、何夢(mèng)麟、鈕永建等座談黨政問(wèn)題。

在座各位紛紛發(fā)表宏論后，最后問(wèn)王伯群對(duì)當(dāng)前黨政問(wèn)題有何高見(jiàn)？

王伯群沒(méi)有直接回答，而是先問(wèn)何夢(mèng)麟，江蘇浙江素稱財(cái)富之地，今為何亦一蹶不起？何答原因有三：“其一，政治制度不良，官吏無(wú)責(zé)任，中飽私囊者多。其二，中央束縛太甚，所有生產(chǎn)之費(fèi)皆無(wú)所出。政治不良，民窮財(cái)盡，監(jiān)匪充斥，人民不能安樂(lè)，經(jīng)濟(jì)枯竭，此為其三?！?/p>

接著，他再詢何應(yīng)欽中央對(duì)外交有何辦法？何答曰：“須日本人悔禍，能取消偽組織之滿洲國(guó)，吾國(guó)方能屈與商量，否則只是屈服作城下，不諒于天下后世，無(wú)人敢負(fù)此責(zé)也?！?/p>

詢答之后，王伯群道：“國(guó)民黨之敝，在無(wú)中心思想。以發(fā)令為政策，勉強(qiáng)精誠(chéng)團(tuán)結(jié)相號(hào)召，實(shí)則集合百余人思想不同、目的不同之人于一堂，掩耳盜鈴?！?/p>

他建議，目前應(yīng)該將中山先生之民生主義一項(xiàng)，切實(shí)體察中國(guó)目下國(guó)情與現(xiàn)代思潮之關(guān)系，而下一適時(shí)適地之論斷，以為治國(guó)之標(biāo)準(zhǔn)。若中心思想不確立，則每次議案，均以每人意思一時(shí)沖動(dòng)而出之言論為基礎(chǔ)，故人雜言龐，莫衷一是。不特黨外之人深致怪論，即黨人亦莫明其妙，于是黨內(nèi)時(shí)起糾紛，黨外對(duì)黨愈輕視。更有學(xué)非所用，地質(zhì)家談?wù)危袃~談教育，政治與教育安有清明與進(jìn)步之望。

王伯群最后道：“至政治之敝，在以軍事為主，推動(dòng)其他，故軍事發(fā)展已到極度，而其他政治落后，結(jié)果軍事亦失敗。以后應(yīng)使教育、實(shí)業(yè)、工商與軍事同時(shí)同樣發(fā)達(dá)，無(wú)倚輕倚重之弊，然后國(guó)力方能表現(xiàn)，社會(huì)方覺(jué)有序，民力方能充實(shí)，國(guó)勢(shì)亦可日拯矣。”

王伯群說(shuō)完，眾皆以為然。

賣命、豪賭與召妓

1933年，王伯群被任命為行政院駐平政務(wù)整理委員會(huì)委員。是年6月，他登車北上，赴北平正式履職。

為了解北平狀況，王伯群一到北平，遍訪京城要人。他與平政整委會(huì)委員長(zhǎng)黃郛乃數(shù)載的革命好友。他先往豐澤園晤黃郛。一見(jiàn)到王伯群，黃郛就忍不住歷數(shù)一月來(lái)之困苦：財(cái)政只有兩月準(zhǔn)備，以后則非宋子文接濟(jì)不可；告中央不予體諒，屢多隔膜；平政整委會(huì)內(nèi)部只一秘書(shū)處負(fù)責(zé)，辦事亦只秘書(shū)處為自己之人，余均仍舊。

接著，黃問(wèn)王伯群大局如何？王答曰：“始終感覺(jué)中央政府太無(wú)威信，中央政治太不清明，恐努力結(jié)果仍是徒勞無(wú)益。”果不其然，黃郛代蔣介石簽訂的《塘沽協(xié)定》，引來(lái)全國(guó)一片責(zé)罵聲。

翌日，王伯群訪范憫黔將軍。在交談中，范憫黔說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)事蜩螗，外交窘迫，但還是有某些大員生活作風(fēng)不檢點(diǎn)，肆意妄為。王伯群驚問(wèn)何出此言？范憫黔說(shuō)，唐生智、俞飛鵬、朱孔陽(yáng)、邱煒等經(jīng)常在滬狂賭，動(dòng)則勝負(fù)數(shù)萬(wàn)數(shù)情形。王伯群聽(tīng)后大駭，道：“經(jīng)手銀錢之人，有此豪賭，不侵蝕公款，吾不信矣。最不廉潔者，莫如軍界，此弊不除，政治無(wú)由清明，政治不清明，復(fù)興云云不知何時(shí)矣?！?/p>

王伯群記得有次從上海坐江華號(hào)船赴南京。在船上偶遇立法院副院長(zhǎng)覃振，聽(tīng)其談立法院工作及其個(gè)人欲出洋等。正在暢談時(shí)，忽來(lái)一女子，王伯群初以為是覃的女公子之類。正疑惑間，見(jiàn)彼女舉動(dòng)不類高等人，愈疑愈信。王伯群細(xì)審其情形，決為私妓之流，因其舉止太欠大方。目睹此狀，王伯群為國(guó)民黨政府大員頗為堪憂。

“失地將軍歐游還”

1934年1月，王伯群赴南京中央黨部參加國(guó)民黨四屆四中全會(huì)。

王伯群參加國(guó)民黨四屆四中全會(huì)第一次大會(huì)，在聽(tīng)完汪精衛(wèi)報(bào)告政治會(huì)議及行政院工作后，他禁不住評(píng)論道：“汪精衛(wèi)說(shuō)得天花亂墜，慷慨激昂，無(wú)如行起來(lái)的時(shí)候，只為私而不為公，只知植私黨分贓，所謂國(guó)與黨存亡俱不顧矣。尤其是毫無(wú)政治道德，惟知?jiǎng)堇?，較之任何人皆卑劣可鄙。”

王伯群對(duì)汪精衛(wèi)的判斷實(shí)在是精準(zhǔn)。幾年之后，汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵，成立萬(wàn)人唾罵的偽政府。

會(huì)議期間，王伯群參加經(jīng)濟(jì)組審查會(huì)。在討論關(guān)于土地制度政策、土地法案時(shí)，王伯群主張由中央政治會(huì)議詳細(xì)研究，因國(guó)家地廣，各省風(fēng)俗民情大不相同，斷難以一法通行全國(guó)，應(yīng)多派人往各省詳為調(diào)查搜集材料，然后制定富有彈性之法律以施行細(xì)則補(bǔ)助之，始能行之有效，否則閉門造車安能合轍，掩耳盜鈴?fù)阶云鄱??？紫槲跆嵋粶p除苛捐雜稅及附加款案，王伯群極贊同，遂連署之。

晚，聞張學(xué)良列席國(guó)民黨中央監(jiān)委會(huì)，于是戲謔地賦詩(shī)一首，以表心跡：“監(jiān)委席中一少年，氣宇昂藏信不凡。憶昔何處曾相識(shí)，失地將軍歐游還?！?/p>

會(huì)議結(jié)束后，目睹袞袞諸公參會(huì)情形，忍不住作詩(shī)一首，云：“四中全會(huì)如期開(kāi)，大小委（員）五方來(lái)。政局頓呈新氣象，最怕各仍懷鬼胎?！?/p>

刺殺汪精衛(wèi)者，可謂天下之大勇矣

1935年11月，王伯群在南京中央黨部出席國(guó)民黨六中全會(huì)，親歷汪精衛(wèi)遇刺現(xiàn)場(chǎng)。是日上午九時(shí)，在中央大禮堂舉行開(kāi)幕式后，各委員下樓合影時(shí)，突然傳來(lái)“砰砰砰”三聲槍響。

王伯群在日記中詳述汪精衛(wèi)被刺經(jīng)過(guò)：

群赴新會(huì)議室下大門前攝影。甫畢，招待員大呼請(qǐng)上樓開(kāi)會(huì)，余等回身欲行而槍聲作矣。余知為手槍之聲，返身而觀見(jiàn)精衛(wèi)已中槍而仆。溥泉抱住兇手，槍聲尚未已，一連十余聲，有如大炮，眾人蜂涌而入，有面無(wú)人色者，不知何人將精衛(wèi)扶入樓下一室休息。

繆丕成上樓告蔣，言精衛(wèi)被擊受傷事，蔣下樓視，與余值于梯上，當(dāng)時(shí)兇手亦被汪之衛(wèi)兵猛擊兩槍，奄奄一息矣。據(jù)言，兇手系晨光通訊社外勤記者，原為十九路軍軍官姓孫名鳳鳴。能不顧一己生命而來(lái)作此，可謂天下之大勇矣。

細(xì)詢汪傷，共中三彈，一由背入彈來(lái)，在肋骨內(nèi)；一由臂入彈，已突出。一中在額骨縫中，雖一時(shí)無(wú)生命之危險(xiǎn)，然亦甚重云。咸以為共黨所為，然政治黑暗，內(nèi)情實(shí)難揣度。汪夫人云，此革命黨應(yīng)有之事，無(wú)足為奇，亦可謂知幾之言。

汪精衛(wèi)被緊急送往中央醫(yī)院后，繼續(xù)召開(kāi)預(yù)備會(huì)。會(huì)議最后推派蔣介石、孔祥熙、葉楚傖前往慰問(wèn)。

中央軍憑啥在貴州奸淫搶劫

1935年冬天的一個(gè)晚上，王伯群赴首都飯店訪張學(xué)良、何應(yīng)欽，坐中有宋子文、張群、楊虎、楊永泰、朱家驊等。

未幾，陳希曾來(lái)，說(shuō)在中央飯店抓得一散攻擊貴州省政府主席吳忠信傳單之人，已扭送中央飯店警察。陳希曾攜來(lái)一張傳單，遞與眾人傳閱。

楊永泰、張學(xué)良展閱后，皆謂不盡實(shí)。

王伯群?jiǎn)枟钣捞骸按苏?qǐng)?jiān)笗?shū)有人負(fù)責(zé)，非匿名揭帖可比，望明察之，黔匪猖獗，中央軍奸淫搶劫究竟有無(wú)其事？”

楊永泰亦不能為諱，答曰：“欲剿黔匪，須地方保甲辦理完善或能有功，軍隊(duì)往則匪散，軍隊(duì)去則匪聚，故也。至于中央軍曾有某某師紀(jì)律不嚴(yán)，已擇懲辦，不可蓋而論，且奸淫或有之，黔人以一麻布包裹作下衣，此外無(wú)長(zhǎng)物供搶劫也。另外，攻擊吳忠信者，多非事實(shí)，各機(jī)關(guān)皆安徽人，亦誣也。唯吳忠信甚剛愎自用，如馮劍飛任保安處長(zhǎng)，均不準(zhǔn)參加省政府會(huì)議，以為伊本人為保安司令，可代表矣。然何既有省主席，有何必要各廳長(zhǎng)會(huì)議耶？”

王伯群對(duì)中央軍在家鄉(xiāng)的所作所為，相當(dāng)憤恨。他一再叮囑楊永泰道：“無(wú)論如何，貴州不能再任其成匪區(qū)，以上累國(guó)家，下害黔民，足下留意焉?！?/p>

為“傻兒司令”范紹增排解糾紛

過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間，在民間流傳四川“傻兒司令”范紹增的故事，傳其有40多個(gè)姨太太。不過(guò)，王伯群記載其有姬妾九人。

1941年11月30日上午，王伯群陪同何應(yīng)欽，以及王東臣、何鍵兩夫人赴山洞范莊為范紹增排糾解紛。

范紹增，幫會(huì)出身，早年投身四川袍哥。加入同盟會(huì)，參加過(guò)辛亥革命、護(hù)國(guó)和護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)，升任為國(guó)民革命軍第88軍軍長(zhǎng)，成為軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽的一個(gè)部屬，其奮力抗日之戰(zhàn)績(jī)，深得何應(yīng)欽之器重。

王伯群于當(dāng)晚記述道：“紹增蓄姬妾至九人之眾，有不安分者遣之，范裝奩不以為奇。獨(dú)有何氏者，與某男子合一影，為范發(fā)現(xiàn)，遂大怒?！?姬妾何氏的一密友聽(tīng)聞后而憫之，于是求援于何宅。何應(yīng)欽妻子王文湘認(rèn)識(shí)何氏，亦甚可憐她，乃轉(zhuǎn)求王東臣夫人營(yíng)救。王東臣夫人足智多謀，乃央何應(yīng)欽前往。

結(jié)果就出現(xiàn)開(kāi)頭何應(yīng)欽率眾夫人前往調(diào)解一幕。

事后，王伯群覺(jué)得這事，乃一小說(shuō)資料。

是日晚，王伯群赴胡仲實(shí)、雷嗣尚兩伉儷宴。宴會(huì)計(jì)有四席，坐中有牛某率兩妾來(lái)，均少艾。唐生智素喜言笑，酒后均有醉意。一妾不滿唐生智之語(yǔ)，怒而動(dòng)武，狂扇唐一巴掌，舉坐為驚。

一天之內(nèi)，兩出鬧劇，讓王伯群感覺(jué)如觀人間喜劇。

（作者為華東師范大學(xué)檔案館館長(zhǎng)、華東師范大學(xué)政治傳播與公共關(guān)系研究中心研究員）責(zé)任編輯 崖麗娟 王嵐