崔鐵寧 張繼美

一、引言

綠色發(fā)展現(xiàn)已成為人類發(fā)展的共同主題。中國成為推動世界綠色發(fā)展的重要力量。中國在“十二五”規(guī)劃中提出轉變經濟發(fā)展方式的重大戰(zhàn)略，并將綠色發(fā)展確定為指導思想?！笆濉币?guī)劃中明確提出“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的五大發(fā)展理念，綠色發(fā)展成為中國生態(tài)文明建設的重要組成部分。2015 年9 月，國家出臺的《生態(tài)文明體制改革總體方案》中提出要增強生態(tài)文明體制改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性。地區(qū)間由于經濟發(fā)展水平、產業(yè)結構、資源稟賦等差異和要素自由流動的影響，形成了融合性的發(fā)展格局。國家也相繼實施了“京津冀協(xié)同發(fā)展”“長江經濟帶”等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，區(qū)域協(xié)同發(fā)展已成為“新常態(tài)”。在區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略和市場機制的共同作用下，區(qū)域發(fā)展的關聯(lián)已經突破傳統(tǒng)的線性模式，呈現(xiàn)出系統(tǒng)的、復雜的網絡結構狀態(tài)。在此背景下，全面解構中國綠色發(fā)展空間關聯(lián)的網絡結構特征，為優(yōu)化中國綠色發(fā)展的整體空間格局、提升綠色發(fā)展水平、推動區(qū)域協(xié)同發(fā)展和生態(tài)文明建設提供政策參考，具有重要現(xiàn)實意義。

現(xiàn)有對綠色發(fā)展的定量研究主要從兩個方面進行：一是綠色國民經濟核算體系的研究，考慮造成環(huán)境污染的經濟活動所帶來的負面影響價值，將GDP按照與環(huán)境、社會和人力資本等相關的收益和成本進行調整；二是對綠色發(fā)展評價體系的研究，從環(huán)境效益、能源消費、產業(yè)發(fā)展和技術創(chuàng)新等角度建立指標體系，利用層次分析法、模糊數學法、熵權法等對地區(qū)綠色發(fā)展進行綜合評價?，F(xiàn)有研究：一是對各省份自身發(fā)展狀況的研究，只能顯示出單個地區(qū)的綠色發(fā)展水平及區(qū)域間的發(fā)展差異，無法觀察到省際綠色發(fā)展的空間關聯(lián)性、關聯(lián)強度及其變動趨勢；二是均基于“屬性數據”而非“關系數據”，難以刻畫空間結構特征，而結構往往影響屬性數據的表現(xiàn)，具有重要分析價值。本文首先從時空方面對各省市的綠色發(fā)展水平進行分析，然后基于關系數據和網絡結構視角，利用中國各省份的綠色發(fā)展指數，構建修正引力模型確定空間關聯(lián)關系，采用社會網絡分析方法對中國綠色發(fā)展的空間網絡結構特征及其影響因素進行探究。

二、數據與方法

對中國綠色發(fā)展量化的研究，各學者主要在建立指標體系和綜合指數的基礎上，采用層次分析法、模糊數學法、熵權法等方法對一些省份及地區(qū)進行研究。由于地區(qū)的自身發(fā)展及差異化，在對各省份及地區(qū)進行橫向及縱向比較時，難以進行較為客觀的評價體系建設，本文主要利用2018年中國首次公布的各省份綠色發(fā)展指數，通過基于關系數據的社會網絡分析方法對各省份自身綠色發(fā)展特點及區(qū)域間關系進行分析研究。

1.數據來源

本文關于中國綠色發(fā)展的數據，一部分來源于由北京師范大學、西南財經大學和國家統(tǒng)計局中國經濟景氣監(jiān)測中心三家單位聯(lián)合研制發(fā)布的2008—2014 年30 個省份（不含西藏和港澳臺地區(qū)）的綠色發(fā)展指數。該指數的指標體系由經濟增長綠化度（30%）、資源環(huán)境承載潛力（40%）和政府政策支持力度（30%）3 個一級指標，9 個二級指標，62個三級指標構成。各指標權數是通過該領域專家反復研討確定的，各指標值是以固定基期的0—1標準化法進行標準化計算而得的。但由于該報告目前最新的研究成果是采用2014年的數據，為了反映中國最新的綠色發(fā)展水平，本文另一部分數據來源于國家統(tǒng)計局國家發(fā)展和改革委員會、環(huán)境保護部中央組織部首次公開發(fā)布的2016 年中國綠色發(fā)展指數。該指數是按照《綠色發(fā)展指標體系》采用綜合指數法計算而得。該指數共包括資源利用（29.3%）、環(huán)境治理（16.3%）、環(huán)境質量（19.3%）、生態(tài)保護（16.5%）、增長質量（9.2%）、綠色生活（9.2%）等6個方面55個二級指標構成，對有些地區(qū)沒有的地域性指標，相關指標不參與總指數計算，其權數平均分攤至其他指標，體現(xiàn)差異化，更加保證了指數的可靠性。由于兩部分數據指標及計算方法有所不同，本文將2016年數據作為本文研究分析的主要數據，進行省際綠色發(fā)展空間網絡結構分析，2008—2014 年數據主要進行時空分析。引力模型中省際的地理距離是以ArcGIS 計算而得的各省份省會之間的球面距離。

2.綠色發(fā)展空間關聯(lián)關系的確定

對各省份之間關系的確定是研究綠色發(fā)展空間網絡結構的關鍵，現(xiàn)有文獻主要是利用引力模型對關系進行識別。因此，本文將采用引力模型確定省份之間的關系。為了增強適用性，參考既有做法，對原始的引力模型進行修正，修正后的模型如公式（1）所示。

其中，F(xiàn)ij為i 省和j 省綠色發(fā)展之間的引力，mi和mj分別代表i省和j省的綠色發(fā)展指數，dij代表兩省省會之間的距離（km），kij代表i省對i省、j省之間綠色發(fā)展聯(lián)系的貢獻率。根據修正的引力模型計算出省際綠色發(fā)展的引力矩陣。為了探究中國綠色發(fā)展的空間網絡結構特征，需要將數值的引力矩陣轉化為關系矩陣，因此將引力矩陣的各行取平均值作為臨界值，進行二值化處理，若單元值高于所在行的平均值則記為1，表示該行省份與該列省份綠色發(fā)展之間存在關聯(lián)關系；若單元值低于所在行的平均值則記為0，表示該行省份的與該列省份綠色發(fā)展之間不存在關聯(lián)關系，同時為避免網絡出現(xiàn)封閉子環(huán)，將省份自身間的聯(lián)系強度設置為0，由此得到省際綠色發(fā)展的空間關系矩陣。

3.社會網絡分析方法

社會網絡分析是通過圖論和數學模型，對“關系數據”進行全局性分析，探索結構中成員的關聯(lián)形態(tài)和聚類模式，近年來被廣泛應用于分析區(qū)域間復雜的關系結構。本文利用典型的社會網絡分析工具UCINET軟件對中國綠色發(fā)展的空間網絡結構進行研究，主要進行整體網絡結構特征、個體中心性和凝聚子群分析。

（1）整體網絡結構特征。主要指標有網絡密度、網絡關聯(lián)度、網絡等級度。網絡密度的計算公式為：

公式（2）中，m 為關系矩陣中的實際關系數，n 為省份個數，n（n-1）為任何兩省相連的最大關系數。該指標反映了綠色發(fā)展空間網絡結構的緊密程度，指標值越大，表明各省份綠色發(fā)展之間的聯(lián)系越緊密。

網絡關聯(lián)度的計算公式為：

公式（3）中，r 為網絡中不可達的點對數，即兩省之間不存在直接或是間接關聯(lián)的點對數。該指標反映了綠色發(fā)展空間網絡結構的穩(wěn)健性和脆弱性，如果任意兩個省份之間存在關聯(lián)，則網絡結構具有較高的關聯(lián)度。指標值越大，表明各省份之間形成的綠色發(fā)展空間網絡結構越穩(wěn)健。

網絡等級度的計算公式為：

公式（4）中，s為關系矩陣中對稱可達的關系對數，max（s）為網絡最大可承載的對稱可達的關系對數。該指標反映了綠色發(fā)展空間網絡中各省份之間的非對稱可達程度，指標值越大，表明各省份之間的等級結構越不平等，少數省份在網絡結構中處于支配地位。

（2）個體中心性。主要分析各節(jié)點（省份）在網絡的中心程度，主要指標有點度中心度、接近中心度和中間中心度。

點度中心度的計算公式為：

公式（5）中，di為i 省與其他省份存在的直接關系數，n 為省份個數，關系數可分為點出度和點入度，其中點出度代表該省份向其他省份發(fā)出的關系個數，點入度代表該省份接受其他省份發(fā)來的關系個數。該指標反映了該省份在網絡中心位置的程度，指標值越大，表明該省份與其他省份的聯(lián)系越多。

接近中心度的計算公式為：

公式（6）中，dij代表i 省與j省之間的捷徑距離，即若兩省份是直接連接而不是通過其他省份間接連接，則該值取為1。指標值越大，表示該省份與眾多的省份在綠色發(fā)展方面存在直接連接，省份之間交流路徑的通達性較好，該省份在綠色發(fā)展過程中越不易受到某個省份的影響。

中間中心度的計算公式為：

公式（7）中，gjk是j 省與k 省之間存在的關系路徑數，gjk（i）是i 省與k 省之間的關系路徑要經過i省的條數，指標值越大，表明i省處在眾多省份連接相聯(lián)系的節(jié)點上，在綠色發(fā)展空間網絡中所起到的中介作用越大。

（3）凝聚子群分析。凝聚子群是集合中的個體之間具有相對較強的、直接的、緊密的、經常的或是積極的關系。借助UCINET 軟件的CONCOR 方法對中國綠色發(fā)展的空間網絡結構進行聚類分析，可以探討整體關系網絡中的子結構。CONCOR 是一種迭代相關收斂法，通過對矩陣中各行（或列）之間的相關系數進行重復計算。將相關系數相同的個體劃歸到一個板塊。通過這種方法可以將綠色發(fā)展空間網絡中相關系數相同的省份劃歸到一個板塊，考察各板塊之間的關聯(lián)關系及各板塊在綠色發(fā)展的空間網絡中所處的位置。Wasseerman 和Faust 設定了評價網絡內部關系的指標體系，如表1 所示，被廣泛應用于空間網絡結構的聚類分析，其中gk代表某板塊的成員數，g 表示整個網絡中的成員數，板塊內部可能具有的關系為gk（gk-1），板塊內各個成員在整個網絡中所有可能的關系為gk（g-1），所以期望比例為gk（gk-1）/gk（g-1）=（gk-1）/（g-1）。雙向溢出及主受益板塊的實際內部關系比例高于期望值，其中雙向溢出板塊，對其他板塊的成員發(fā)出較多關系，而主受益板對其他板塊發(fā)出較少關系；凈溢出板塊與經紀人板塊的實際內部關系比例低于期望值，其中凈溢出板塊較少的接收外來關系。

表1 凝聚子群的板塊劃分

三、中國綠色發(fā)展水平時空特征分析

近年來，中國綠色發(fā)展的理念得到不斷地深化與實踐，各省份的綠色發(fā)展水平都有了一定的提高且各省份具有自身的綠色發(fā)展特色，為了進行更加具體全面的分析，下面分別對30個省份進行綠色發(fā)展的時間特征分析和空間特征分析。

1.時間特征分析

為了更直觀地展示近年來中國各省市的綠色發(fā)展情況，根據北京師范大學、西南財經大學和國家統(tǒng)計局共同發(fā)布的2008年至2014年的30個省份（不包括西藏和港澳臺地區(qū)）的綠色發(fā)展指數，繪制的中國各省份的綠色發(fā)展趨勢如圖1所示。

圖1 2008—2014年中國30個省份綠色發(fā)展趨勢圖

可以看出，2008—2014年中國各省份的綠色發(fā)展指數基本呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢。東部地區(qū)的綠色發(fā)展水平一直維持在較高的水平，中部和西部地區(qū)綠色發(fā)展水平進步明顯，尤其是東北部地區(qū)表現(xiàn)出后發(fā)優(yōu)勢，近年來綠色發(fā)展水平提升顯著，且綠色發(fā)展?jié)摿^大，說明中國綠色發(fā)展的理念和實踐不斷深化，且隨著綠色發(fā)展實踐的深入，區(qū)域之間的綠色發(fā)展水平差距在逐漸地縮小。

2.空間特征分析

為了能夠反映中國綠色發(fā)展的最新狀況，根據國家最新發(fā)布的2016 年綠色發(fā)展指數繪制的中國30個省份如圖2所示。

圖2 2016年中國30個省份綠色發(fā)展指數對比圖

（1）區(qū)域綠色發(fā)展水平狀況及特點

從圖2 可以看出，中國省際綠色發(fā)展水平仍然存在明顯的區(qū)域差異，東部省份的綠色發(fā)展水平相對較高；中西部地區(qū)，綠色發(fā)展的整體水平相對較低。下面進行具體的分析。

東部省份綠色發(fā)展現(xiàn)狀及特點。東部省份在中國綠色發(fā)展指數中的排名整體比較靠前，如北京、福建、浙江綠色發(fā)展指數較高，分別位于中國前3 位，但是河北、天津、遼寧等省份排名比較靠后?？梢詫|部省份分為以下三種類型。

第一種是以北京、上海、江蘇、天津、山東、廣東、河北、遼寧為代表的省份，經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾比較突出，但治理效果顯著。在綠色指數的7 個指標中，環(huán)境質量、生態(tài)保護方面與其他省份相比表現(xiàn)較差，但是環(huán)境治理、綠色生活、增長質量等指標排名比較靠前，說明這些城市已經采取措施，加大力度進行環(huán)境治理，且治理效果較好。

第二種是以福建、浙江為代表的省份，經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調，綠色發(fā)展各指標相對均衡，且排名比較靠前。兩省份本身具有較好的生態(tài)基礎，而且生態(tài)環(huán)境保護意識強，綠色發(fā)展相關措施有效且有力。

第三種是以海南、廣西為代表的省份，屬于經濟欠發(fā)達地區(qū)，環(huán)境質量較好，但增長質量和綠色生活方面較差。兩省份自身具有生態(tài)優(yōu)勢，但經濟發(fā)展相對落后，人均收入和科技投入等較低，綠色產品市場占有率較低。

中部省份綠色發(fā)展現(xiàn)狀及特點。中部省份中除湖北、湖南兩省份綠色發(fā)展指數比較靠前，分別位于中國第7位、第8位，其他省份排名位于中后位置。各省份根據綠色發(fā)展特點可分為兩種類型。

第一種是以湖北、湖南為代表的省份，綠色發(fā)展各方面相對均衡發(fā)展，自身具有良好的生態(tài)環(huán)境，并且在資源利用、生態(tài)保護和環(huán)境治理方面表現(xiàn)較好。

第二種是以山西、吉林、內蒙古等為代表的省份，綠色發(fā)展整體水平較低。作為全國重要的能源和原材料供應基地，由于長期資源開發(fā)，導致生態(tài)環(huán)境破壞嚴重、資源利用水平偏低，資源型經濟發(fā)展的深層次矛盾和問題突出，嚴重制約著全省經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。面對資源型經濟的種種弊端，各省份高度重視產業(yè)結構調整，進行積極探索，取得了顯著的成效。

西部省份綠色發(fā)展現(xiàn)狀及特點。西部省份綠色發(fā)展水平較低，環(huán)境治理、增長質量和綠色生活方面各省均表現(xiàn)較差，但重慶、云南和四川的綠色發(fā)展指數較高?？梢詫⒏魇》輨澐譃橐韵氯N類型。

第一種是以重慶、云南、四川為代表的省份，綠色發(fā)展整體水平較高，具有生態(tài)優(yōu)勢，環(huán)境質量較好。這些省份位于長江經濟帶周邊且自然環(huán)境資源條件相對好，在生態(tài)保護方面表現(xiàn)較好。

第二種是以甘肅、西藏、青海、貴州、新疆為代表的省份，具備先天自然條件的優(yōu)勢，環(huán)境質量表現(xiàn)較好，但是因為這些省份多屬于資源型產業(yè)主導的省份，自身經濟、技術和管理水平相對落后，在資源利用、綠色生活方面處于末位水平，目前在中國全面推進生態(tài)文明建設的大環(huán)境下，正從資源型城市向綜合型城市轉型，努力構建低碳產業(yè)體系，實現(xiàn)綠色崛起。

第三種是以陜西、寧夏為代表的省份，綠色發(fā)展水平較低，且綠色發(fā)展指數評價的6 個方面均表現(xiàn)較差。雖然兩省份綠色發(fā)展整體水平相對較弱，但是近年來也積極采取措施，如陜西大力發(fā)展可再生資源，推進綠色發(fā)展、高質量發(fā)展；寧夏投入大量資金，大力提高森林覆蓋率，依托自身的生態(tài)環(huán)境，積極發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)，促進脫貧增收。

（2）綠色發(fā)展指數和公眾滿意度相結合的分析

為了更加直觀地展現(xiàn)各省在生態(tài)文明建設過程中，綠色發(fā)展指數與公眾滿意度評估情況，選取典型省份，分為三類進行分析，具體為“一高一低型”（綠色發(fā)展指數高且公眾滿意度低）、“平衡型”（兩者均高）、“一低一高型”（綠色發(fā)展指數低且公眾滿意度高），數據整理如表2所示。

表2 綠色發(fā)展指數與公眾滿意度對比分析

“一高一低型”，以北京和上海為例，兩市的綠色發(fā)展指數均處于中國前列，但公眾滿意度卻很靠后。兩市經濟發(fā)達、技術先進，在環(huán)境治理、增長質量等方面表現(xiàn)較好，指標指數明顯高于其他省份，但是兩市環(huán)境質量較差，在生態(tài)保護方面表現(xiàn)較差，主要表現(xiàn)在森林覆蓋率及森林儲蓄量較低。當務之急是加強生態(tài)環(huán)境治理，提高可持續(xù)性，滿足當地人民對環(huán)境質量改善的訴求。

“平衡型”，以福建、浙江為例，兩省份的綠色發(fā)展指數和公眾滿意度都位于中國前列，且綠色發(fā)展指數的各指標相對均衡，與山東、天津、上海等地不同，兩省份的經濟發(fā)展對可持續(xù)性并未造成沖擊。這類省份在保持經濟較快速增長的同時，注重發(fā)展的可持續(xù)性，通過技術、行政等手段對傳統(tǒng)行業(yè)進行升級改造，同時，開展生態(tài)環(huán)境管理，保持經濟與環(huán)境的協(xié)調發(fā)展。該類省份對其他省份起著示范作用，因此在保持本省的高質量發(fā)展的過程中，要與其他省份開展更多經驗和技術交流，推動其他省份的綠色發(fā)展。

“一低一高型”，以青海、西藏為例，兩省份的環(huán)境質量較好，但其在環(huán)境治理和資源利用等方面，由于受到經濟發(fā)展水平、科學技術及生態(tài)理念落后等的限制而比較落后，要在保持可持續(xù)性的前提下，以合理的方式加快經濟發(fā)展。

總體上，東部發(fā)達省份在綠色發(fā)展領域得到穩(wěn)步全面推進，發(fā)展態(tài)勢良好，但在提升發(fā)展質量的同時，經濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾依然突出，在資源效率和生態(tài)保護方面仍任重道遠；中部、西部地區(qū)省份綠色發(fā)展的戰(zhàn)略政策效果明顯，同時，生態(tài)文明建設起步較早和示范試點省份，其綠色發(fā)展水平處于國家前列，表明生態(tài)文明建設的推進作用明顯；一些較早凸現(xiàn)經濟與環(huán)境的矛盾沖突的工業(yè)化省份在環(huán)境治理壓力下采取了各具特色的治理和保護措施；經濟相對滯后的省份生態(tài)環(huán)境破壞較少，具備相對天然的自然生態(tài)環(huán)境，但存在經濟、技術、管理水平相對落后的不足，支撐產業(yè)多為資源型產業(yè)，在未來發(fā)展中協(xié)調發(fā)展與生態(tài)的矛盾任務艱巨。

四、中國綠色發(fā)展的空間網絡結構分析

地區(qū)間由于要素流動，會形成復雜的網絡結構，地區(qū)間的空間關聯(lián)關系被廣泛研究，而社會網絡分析方法作為一種跨學科的分析方法被廣泛應用于社會學、經濟學等領域，通過關系數據探索各省份綠色發(fā)展之間的關系，下面為具體的模型構建與特征指標分析。

1.省際綠色發(fā)展空間關聯(lián)網絡構建

在分析了中國各省份的綠色發(fā)展水平后，為了能夠揭示中國區(qū)域綠色發(fā)展的空間網絡結構特征及其變化趨勢，根據2016 年中國30 個省份的綠色發(fā)展指數進行分析，根據修正引力模型計算轉化得到的30 個省份的關系矩陣，利用UCINET 軟件的Netdraw 功能，分析2008—2016 年中國綠色發(fā)展的關聯(lián)網絡形態(tài)變化趨勢，由于篇幅限制，中國2016年綠色發(fā)展的關聯(lián)網絡如圖3所示。其中各省份為節(jié)點，省際的關聯(lián)為線，當A省份與B省份之間存在關聯(lián)關系且A省份對B省份的綠色發(fā)展產生影響時，則用一條A省份指向B省份的有向連線，將兩省份連接。

從圖3 可看出，中國各省份的綠色發(fā)展不僅受本省經濟發(fā)展狀況、資源環(huán)境、政策支持力度等因素的影響，還受其他省份的影響，并且超越了地理上的臨近效應，不僅受相鄰省份的影響，還可能受更遠距離省份的影響，呈現(xiàn)出復雜的網絡結構形態(tài)；網絡的中心節(jié)點明顯，中心節(jié)點大多數集中在環(huán)渤海以及長江中下游地區(qū)的省份。因此，探究各省份綠色發(fā)展之間的影響是十分必要的。

圖3 2016年中國綠色發(fā)展的空間網絡結構

2.全國省份綠色發(fā)展整體網絡結構特征分析

依據網絡分析模型整體網絡結構特征指標：網絡密度、網絡關聯(lián)度、網絡等級度、網絡效率，根據綠色發(fā)展的網絡關系矩陣，利用UCINET軟件，計算2016年中國綠色發(fā)展整體網絡結構特征指標值，取得如下結果。

（1）網絡密度為0.2172，說明目前省份之間的綠色發(fā)展的網絡結構緊密程度不高，即省際綠色發(fā)展關聯(lián)密度較弱。要想充分發(fā)揮各省份和地區(qū)間在綠色發(fā)展方面的聯(lián)動性，需要進一步增強地區(qū)之間在綠色發(fā)展領域的相互影響力及交流與協(xié)作。

（2）網絡關聯(lián)度為1，說明全國綠色發(fā)展省際網絡具有很好的通達性，各省份間通過直接或是間接的路徑發(fā)生關聯(lián)關系，使全國綠色發(fā)展網絡結構穩(wěn)健。說明中國具備通達的綠色發(fā)展區(qū)域協(xié)同的基礎，應當重視和加強區(qū)域協(xié)同綠色發(fā)展方面的工作。

（3）網絡的等級度為0.2407，其值較低，說明少數省份在網絡中處于支配地位的狀況在逐漸改變，正在呈現(xiàn)出協(xié)同化發(fā)展趨勢，各省份綠色發(fā)展之間相互作用、相互影響的程度在不斷增強，正在逐步呈現(xiàn)均衡、共同發(fā)展的多贏格局。

綜合以上指標的測度結果得出：在中國綠色發(fā)展的過程中，各省份間的網絡通達性較高，綠色協(xié)同發(fā)展基礎較好。但目前，省際綠色發(fā)展關聯(lián)強度尚不夠高，綠色發(fā)展的協(xié)同性尚不夠密切。在全國開展生態(tài)文明建設的背景下，隨著能源結構和產業(yè)結構的調整，要素流動和資源配置將逐步得到優(yōu)化，區(qū)域之間協(xié)同化綠色發(fā)展是未來趨勢。

3.個體中心性分析

對中國30 個省份在綠色發(fā)展空間網絡中的中心性進行分析，揭示各省份在綠色發(fā)展網絡中的地位和作用，主要指標有：點度中心度、接近中心度、中間中心度。各指標如表3所示。

（1）點度中心度。該指標反映了該省份在網絡中心位置的程度，指標值越大，表明該省份與其他省份的聯(lián)系越多。從表3 可以看出，2016 年，中國綠色發(fā)展空間關聯(lián)網絡中，中部地區(qū)省份的均值最高；其次為西部地區(qū)，其中陜西的值位于全國第1位，該省是國內鄰接省區(qū)數量最多的省份，具有承東啟西、連接西部的區(qū)位之便，易與其他眾多省份的發(fā)展產生聯(lián)系；東部地區(qū)均值最低，其中上海、海南兩省份由于地理位置較為偏遠等原因值偏低。在全國30個省份中，高于全國均值的有17個省份，其中位于前3 位的依次為陜西、湖南、河南，地理位置居中，毗鄰較多省份，與其他省份的聯(lián)系較多。

表3 中國綠色發(fā)展空間關聯(lián)網絡的個體中心性分析

（2）接近中心度。該指標值越大，在綠色發(fā)展過程中越不易受到某個省份的影響，表示該省份與眾多省份有直接聯(lián)系，省份之間交流路徑的通達性較好。從表3 可以看出，2016 年，中國西部地區(qū)省份的接近中心度均值最高，其中陜西的值位于全國第1 位；其次為中部地區(qū)，其中吉林、黑龍江的值較低；東部地區(qū)均值最低。在全國30 個省份中，高于全國均值的有14個省份，其中接近中心度位于前3位的省份依次為陜西、河南、湖北，即這些省份的綠色發(fā)展不易受某個省份的影響，由于自身的地理位置的優(yōu)勢，可以與周邊眾多省份產生聯(lián)系，且自身礦產資源比較豐富，因此在綠色發(fā)展的過程中，較少地受制于其他省份。

（3）中間中心度。該指標值越大，表明該省份在綠色發(fā)展空間網絡中所起到的中介作用越大，眾多省份在產生聯(lián)系時經過該省。從表3 可以看出，2016 年，中國西部地區(qū)省份的中間中心度均值最高，其中甘肅、青海兩省的值最低；其次為中部地區(qū)，僅有河南、湖北、安徽高于全國均值；東部地區(qū)均值最低。在全國30個省份中，高于全國均值的僅有13個省份，中間中心度位于前3位的省份依次為陜西、湖南、河南，這些省份大約處于中國的中心位置，并且毗鄰眾多省份，在多個省份的要素流動中起著中介作用，能夠更多地影響其他省份之間進行綠色發(fā)展的互動。

通過以上指標的分析，發(fā)現(xiàn)各省份在網絡中的角色作用呈現(xiàn)復雜化特征。其中湖北、湖南兩省份綠色發(fā)展水平較好，作為長江經濟帶的腹部地區(qū)，與周邊身份產生較多聯(lián)系，在長江中下游地區(qū)的綠色發(fā)展、城市群發(fā)展及連貫東西南北中發(fā)揮重要作用；陜西和河南由于處于地理中心位置、經濟規(guī)模相對較大且礦產資源豐富，在綠色發(fā)展過程中起著“中介”和“橋梁”的作用，占據了相對重要的位置，為京津冀、長江經濟帶等地區(qū)的經濟發(fā)展做出重要貢獻。但陜西和河南兩省份不易受到其他省份的控制，其自身資源相對豐富，綠色發(fā)展水平較低主要受制于自身資源集約利用率低、技術水平落后、綠色生活理念尚未形成和治理能力脆弱。

4.凝聚子群分析

（1）中國綠色發(fā)展空間板塊呈現(xiàn)。對2016年的省際綠色發(fā)展關系矩陣利用CONCOR 方法進行凝聚子群分析，設置最大分割深度為2，集中標準為0.2，進行兩次劃分，將30 個省份劃分為四個板塊。板塊一包含10 個省份，分別是北京、河北、天津、山東、黑龍江、吉林、遼寧、內蒙古、河南、山西，該板塊主要由環(huán)渤海地區(qū)的省份構成；板塊二包含6 個省份：甘肅、新疆、陜西、四川、寧夏、青海，該板塊主要由西北地區(qū)的省份構成；板塊三包含7 個省份：江蘇、安徽、福建、浙江、上海、江西、湖北，該板塊主要由東部沿海省份構成；板塊四包含7 個省份：湖南、貴州、重慶、廣東、海南、廣西、云南，該板塊主要由西南地區(qū)省份構成，并根據Wasseerman和Faust 設定的評價網絡內部關系的指標體系，確定各板塊在綠色發(fā)展的空間網絡中的角色作用，如表4所示。

如表4所示，板塊一既接收關系也發(fā)出關系，且其內部關聯(lián)數較多，接收板塊外關系數與發(fā)出的板塊外關系數相當，因此為雙向溢出板塊；板塊二接收到的其他板塊的溢出關系數少，而向其他板塊發(fā)出的關系數比較多，因此為凈溢出板塊；板塊三接收到的其他板塊的關系要顯著高于其發(fā)出的關系數，板塊的溢出效應有限，因此為主受益板塊；板塊四既接收關系也發(fā)出關系，且其內部關聯(lián)數較多，接收與發(fā)出的板塊外關系數相當，因此為雙向溢出板塊。

表4 中國綠色發(fā)展的板塊間關聯(lián)關系

（2）中國綠色發(fā)展空間板塊特點。為了更加直觀地展現(xiàn)四個板塊包含的省份、板塊間的關聯(lián)關系以及在整個綠色發(fā)展網絡中所扮演的角色，整理如圖4 所示，箭頭旁邊的數字表示板塊間的溢出關系數。四個板塊在空間上大致呈現(xiàn)為“田”字形狀，各省份形成了規(guī)模不等、職能各異的具有一定空間結構的綠色發(fā)展體系。根據板塊特點可以將其定義為三種類型：區(qū)域互補型、綠色溢出型、綠色受益型，其中區(qū)域互補型表現(xiàn)為：板塊自身存在一定的發(fā)展優(yōu)勢，可以促進板塊外的省份的綠色發(fā)展，另一方面，自身又存在發(fā)展短板，需要板塊外的省份來彌補；綠色溢出型為該板塊自身在綠色發(fā)展方面有比較突出的優(yōu)勢，總體表現(xiàn)為對其他板塊的綠色發(fā)展做出比較重要的貢獻；綠色受益型為該板塊的綠色發(fā)展，很大程度上得益于板塊外省份做出的貢獻，但是該板塊其他板塊的溢出效應卻不明顯。對四個板塊的具體描述如圖4所示。

圖4 中國綠色發(fā)展的空間關聯(lián)關系

圖4 中板塊一為雙向溢出板塊，主要由環(huán)渤海地區(qū)省份構成，綠色發(fā)展方面主要體現(xiàn)為技術外溢和能源輸入的功能特點，為區(qū)域互補型。其中北京、天津等地經濟實力較強、技術先進，自然資源相對匱乏；而山西、河南、內蒙古等地經濟、技術落后，礦產資源豐富。板塊內部因區(qū)位分布、自然資源稟賦、經濟技術發(fā)展狀況不同，形成板塊內部省份之間呈現(xiàn)不同角色作用，以及該板塊對其他板塊的省份進行資源供給及技術外溢，因此北京、天津要發(fā)揮其技術、管理、理念等方面的優(yōu)勢，與板塊內部及板塊外部落后省份進行更多資金及技術交流，而山西、河南、內蒙古等地屬于資源密集型省份，為板塊內部各省提供資源能源支撐，對板塊外省份進行能源的外溢輸出。雖然，近年來這些省份在環(huán)境治理方面加大力度，但是生態(tài)環(huán)境質量仍較差。

板塊二為凈溢出板塊，主要由西北地區(qū)省份構成，主要進行能源、資源的供給輸出，為綠色溢出型。該板塊內的省份綠色發(fā)展水平相對較低，整體石油、天然氣等資源豐富，并且具有豐富而廉價的勞動力資源，為板塊一、板塊二、板塊四提供礦產資源支持及產業(yè)轉移地，并接受板塊一、板塊四的經濟技術溢出效應，但是大量開發(fā)資源能源也造成了比較嚴重的生態(tài)破壞和環(huán)境污染。由于這些省份經濟發(fā)展、技術水平、發(fā)展理念等相對落后于東部地區(qū)，生態(tài)環(huán)境相對惡劣，在綠色發(fā)展的指標體系中資源利用、環(huán)境治理和綠色生活等方面都表現(xiàn)較差。雖然該板塊為其他板塊的綠色發(fā)展做出比較重要的貢獻，但是外省對其補償性外溢不足，總體表現(xiàn)為綠色凈溢出。

板塊三為主受益板塊，主要由東部沿海省份構成，接受綠色溢出省份的資源的輸入，為綠色受益型。該板塊內的省份綠色發(fā)展水平整體較高，具有經濟發(fā)達、對外經濟聯(lián)系密切、交通便捷、人力資源豐富、自然風光優(yōu)美、文化底蘊深厚、科學技術比較發(fā)達等優(yōu)勢，各省份在城市定位上，突出了旅游產業(yè)的重要地位，在中國的綠色發(fā)展中具有很好的示范作用，但是煤炭、石油、天然氣等能源礦產較少，較多地依賴板塊外的省份進行能源供給。

板塊四為雙向溢出板塊，主要由西南地區(qū)省份構成，主要進行資源供給及接受技術外溢，為區(qū)域互補型。該板塊省份的綠色發(fā)展處于全國中等水平，礦產資源相對豐富，由于地域優(yōu)勢，便于接受板塊三綠色發(fā)展的技術外溢和經濟增長拉動的同時，為其提供礦產資源供給，同時需要板塊二為其提供能源支持，屬于互補性協(xié)同較好的板塊。

（3）中國綠色發(fā)展空間板塊關聯(lián)關系分析。為了能夠更加深入地揭示板塊內部及板塊間的關聯(lián)關系，基于2016年數據進一步計算了板塊的密度矩陣和像矩陣，以2016年的整體網絡密度值0.2172為臨界值，若大于網絡密度值則賦值為1，否則賦值為0，如表5所示。

表5 中國綠色發(fā)展的板塊間關聯(lián)關系

結果顯示，四個板塊的內部均存在比較密切的互動關系，板塊內部聚類明顯。板塊三內部省份的關聯(lián)更加緊密，屬于綠色發(fā)展互補性、協(xié)同性較好的板塊地區(qū)。該板塊的省份主要位于中國長江經濟帶，經濟帶以“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”為核心理念。在區(qū)域發(fā)展總體格局中具有舉足輕重的地位，在綠色發(fā)展的實際過程中鼓勵優(yōu)勢互補，注重增強區(qū)域發(fā)展的統(tǒng)籌度、整體性、協(xié)調性，因此，板塊內部關聯(lián)關系密切。在板塊與板塊間的關聯(lián)關系中，板塊一與板塊二的關系比較密切，板塊二省份能源豐富，為板塊一的發(fā)展提供了重要支撐；板塊三與板塊四的關系比較密切，板塊四的礦產資源比較豐富，為資源相對匱乏，但經濟比較發(fā)達、資源需求量大的板塊三提供了重要保障。但是其他板塊之間的關聯(lián)密度較小。

通過以上分析，可知各省份在提高自身綠色發(fā)展水平的同時，與地理上相鄰或是相近的其他區(qū)域產生了比較密切的關聯(lián)。各板塊在中國綠色發(fā)展過程中所扮演的角色及功能定位不同，各板塊內部省份關系密切，表現(xiàn)出明顯的協(xié)同化發(fā)展特征，板塊間的梯度差異、區(qū)域特征差異明顯。中國綠色發(fā)展的空間網絡具有“總體分類、板塊聚類”的特點，存在空間異質性和依賴性。但是，板塊與板塊間的互動交流仍相對較少，協(xié)同發(fā)展的趨勢還有待加強。板塊一為區(qū)域互補型，內部省份之間進行經濟技術與能源的互補，并接收板塊二的能源供給，但對其綠色發(fā)展的外溢效應不明顯；板塊二為綠色溢出型，板塊內省份為資源型省份，主要為其他板塊提供資源支撐及產業(yè)轉移地；板塊三為綠色受益型，板塊內省份為經濟技術發(fā)達，綠色發(fā)展水平較好的省份，但能源匱乏，需依賴板塊外省份的供給；板塊四為區(qū)域互補型，內部省份之間能夠進行互補，對板塊三進行礦產資源的支持，同時接受板塊二提供的能源支持。

因此，板塊一內發(fā)達省份要發(fā)揮其資金、技術、管理優(yōu)勢，落后省份要加快其工藝、技術改進的步伐；板塊二要在保持其現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境質量的同時，加快經濟發(fā)展，但切莫盲目過度開發(fā)，要堅持節(jié)能環(huán)保，嚴謹污染和落后產業(yè)轉入，突破發(fā)展瓶頸，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，增強發(fā)展活力和動力，加強基礎設施建設，吸引人才、技術和資金；板塊三要保持其在中國綠色發(fā)展過程中的領先位置，起到帶頭作用，與周邊省份進行更多的溝通合作，傳授先進經驗，帶動其他省份的綠色發(fā)展。板塊四本身的生態(tài)環(huán)境質量較好，擁有一定的礦產資源，但是綠色發(fā)展水平整體不高，要加強與板塊三的交流互動，學習先進綠色發(fā)展的相關技術及理念。

五、結論與建議

本文分析了2008—2014年中國30個省份的綠色發(fā)展水平在時間和空間方面的差異性及變化趨勢，利用最新的2016 年數據通過社會網絡分析方法，全面解構了中國綠色發(fā)展的空間網絡結構特征，主要得出以下結論與建議。

1.結論

通過實證研究中國30 個省份的綠色發(fā)展水平在時間和空間方面的差異性及變化趨勢，并解構中國綠色發(fā)展的空間網絡結構特征，本文主要得出以下結論。

（1）中國綠色發(fā)展總體趨勢良好，地區(qū)間協(xié)同發(fā)展有待加強。近年來各省份綠色發(fā)展水平提升顯著，且隨著實踐的深入，區(qū)域之間的差距在逐漸地縮小。各省份間的發(fā)展突破了傳統(tǒng)的地理鄰近效應，呈現(xiàn)出復雜的關聯(lián)關系；雖然中國具備通達的綠色發(fā)展區(qū)域協(xié)同的基礎，但板塊間的聯(lián)系還存在不足，有待加強，各個區(qū)域之間的生態(tài)利益和影響作為整體無法割裂，且各區(qū)域要素自然流動。因此，只有各板塊和各省份充分發(fā)揮其自身優(yōu)勢特點，并通過其他省份的優(yōu)勢來彌補自身的發(fā)展短板，通過協(xié)同的方式才可能獲得綠色發(fā)展的最大成效。

（2）東中西部綠色發(fā)展特色與瓶頸明顯，亟待突破?？傮w上，東部發(fā)達省份在穩(wěn)步全面推進，發(fā)展態(tài)勢良好，但經濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾依然突出，在資源效率和生態(tài)保護方面仍任重道遠；中部地區(qū)、西部地區(qū)省份綠色發(fā)展的戰(zhàn)略政策效果明顯，生態(tài)文明建設的推進作用明顯；一些工業(yè)化省份，在環(huán)境治理壓力下采取了各具特色的治理和保護措施；經濟相對滯后的省份生態(tài)環(huán)境破壞較少，但支撐產業(yè)多為資源型產業(yè)，在未來發(fā)展中協(xié)調發(fā)展與生態(tài)之間矛盾的任務艱巨。

（3）各省份在綠色發(fā)展網絡中角色呈現(xiàn)復雜化特征。湖北、湖南兩省綠色在長江中下游地區(qū)的綠色發(fā)展中發(fā)揮重要作用；陜西和河南由于大致處于地理中心位置、經濟規(guī)模相對較大且礦產資源豐富，占據了相對重要的位置，但自身綠色發(fā)展水平低，主要受制于自身資源集約利用率低、技術水平落后、綠色生活理念尚未形成和治理能力脆弱，如果這些省份能夠形成新增長極，破解技術瓶頸，培植新的經濟增長點，提高其綠色發(fā)展水平，它可以在很大程度上促進中國整體綠色發(fā)展水平的提高。

（4）綠色發(fā)展呈現(xiàn)板塊聚類，各具發(fā)展特點。以環(huán)渤海地區(qū)為主的雙向溢出板塊，屬于區(qū)域互補型，內部進行經濟技術與能源的互補，并接收西北地區(qū)的能源供給，但對其技術人才的外溢效應不明顯；以西北地區(qū)為主的凈溢出板塊，屬于綠色溢出型，主要為其他板塊提供資源支撐及產業(yè)轉移地，但外部對其補償性外溢不足，綠色發(fā)展水平較差；以東部沿海省份為主的主受益板塊，屬于綠色受益型，經濟技術發(fā)達，綠色發(fā)展水平較好，環(huán)境治理、生態(tài)保護、綠色生活等方面走在前列，但能源匱乏，需依賴板塊外省份的供給，但對板塊外省份的綠色發(fā)展外溢作用小；以西南地區(qū)為主的雙向溢出板塊，屬于區(qū)域互補型，內部進行能源與經濟技術的互補，接受西北地區(qū)的能源支持，同時為東部沿海省份提供礦產資源，屬于互補性、協(xié)同性較好的板塊。

2.建議

由于四個板塊各具特色且板塊內部成員特點存在差異，為了各省份、各板塊間能夠更好地進行協(xié)同性、互補性的發(fā)展，實現(xiàn)多中心驅動，現(xiàn)提出以下建議。

第一，破除行政壁壘，要避免地方保護主義。通過加大信息資源開放共享、加大產業(yè)基礎研究支持力度，推動地區(qū)間合作，提高經濟技術相對落后、環(huán)境質量相對較差地區(qū)的資源利用效率；增強綠色發(fā)展理念，推廣綠色生活和生產方式。如北京、天津發(fā)揮對板塊內及板塊二、板塊三，以及板塊三發(fā)揮對板塊一、板塊二的技術外溢及經濟拉動效應，提高其他省份環(huán)境治理水平等，尤其是福建、江蘇、浙江要向陜西、山西等地介紹其在提高本省資源利用、環(huán)境治理、生態(tài)保護方面的經驗。

第二，利用陜西、河南的地理中心位置，培育新的綠色發(fā)展增長極?？赏ㄟ^創(chuàng)造新的低碳經濟增長點，如發(fā)展碳交易市場，開發(fā)新能源，破解環(huán)境污染治理和節(jié)能減排技術瓶頸，壯大低碳產業(yè)和生態(tài)農業(yè)等環(huán)保產業(yè)；依靠自身連貫東西南北的地理優(yōu)勢，加強信息網、運輸網等的建設，共享資源，優(yōu)化資源配置和要素流動。利用兩省的中介和橋梁特點，通過輻射作用更快速有效地促進其他省份的綠色發(fā)展。

第三，有效利用板塊間的區(qū)域聯(lián)動特征，注重系統(tǒng)性和協(xié)同性?？芍贫ú町惢瘏f(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，板塊一具有經濟技術外溢和能源輸入的功能特點，板塊內發(fā)達省份要發(fā)揮其資金、技術、管理優(yōu)勢，與板塊內外的落后省份進行更多交流，落后省份要加快其工藝、技術改進的步伐，繼續(xù)提高其資源利用率；板塊二主要進行能源、資源的供給輸出，要在保持其現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境質量的同時，加快經濟發(fā)展，切莫盲目過度開發(fā)；板塊三綠色發(fā)展水平處于領先位置，具有經濟發(fā)達、對外聯(lián)系密切、交通便捷等優(yōu)勢，要發(fā)揮其帶頭作用，與周邊省份要進行更多的溝通合作，為對其進行礦產資源輸入的板塊四要發(fā)揮補償性外溢作用；板塊四主要進行資源供給及接受技術外溢，本身的生態(tài)環(huán)境質量較好，擁有一定的礦產資源，但是綠色發(fā)展水平整體并不高，要加強與板塊三的交流互動，學習先進綠色發(fā)展的相關技術及理念。

第四，建立區(qū)域間的生態(tài)—經濟合作機制?？梢詫^(qū)域生態(tài)補償資金納入中央財政和地方財政的預算，綠色受益型的板塊要對綠色溢出型的板塊進行生態(tài)補償，如核算山西、內蒙古等資源型省份的環(huán)境貢獻與損失，為其提供必要的補償；同時，可以探索區(qū)域間的生態(tài)環(huán)境市場化交易制度，綠色溢出型的板塊可以將污染排放許可權出售給綠色受益型的板塊，通過市場手段來推動各地區(qū)綠色發(fā)展。

第五，政府要加強政策引導，搭建省份之間溝通的橋梁。要進一步改善中西部地區(qū)的投資環(huán)境，引導產業(yè)合理有序地進行轉移，將資源承載能力、生態(tài)環(huán)境容量作為重要依據，推動經濟與資源、環(huán)境相協(xié)調?？梢酝ㄟ^轉移支付的手段改善中西部地區(qū)的基本公共服務水平，優(yōu)化投資環(huán)境，實現(xiàn)要素自由流動，形成分工合理、特色鮮明、優(yōu)勢互補的產業(yè)體系。同時，要搭建東部經濟技術發(fā)達省份與中西部省份之間溝通的橋梁，促進省份之間技術、理念的交流，以及產業(yè)的合作等。