謝澤氡，余 佳，馬遵平

(綿陽師范學院旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心，四川綿陽 621000)

發(fā)展旅游業(yè)對我國西部地區(qū)社會經(jīng)濟的穩(wěn)定與發(fā)展具有重要意義[1]。相比中東部省市，西部省市自治區(qū)(以下簡稱“西部省市”)有著更為豐富多樣的自然和人文旅游資源，具備發(fā)展旅游業(yè)的天然優(yōu)勢。自國家提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，旅游業(yè)已逐漸成為西部省市經(jīng)濟增長的重要動力，近十多年來，西部省市旅游業(yè)發(fā)展增速明顯高于東部地區(qū)[2]。旅游業(yè)作為一種關(guān)聯(lián)性很強的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，可以為西部偏遠落后地區(qū)創(chuàng)造大量低技能要求的崗位，促進富余勞動力本地就業(yè)[3-4]，在增加家庭經(jīng)濟收入的同時，也可以為落后地區(qū)的基礎設施建設籌集資金，并有助于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[5]。與此同時，旅游作為一種跨文化的交流活動[6]，可以促進西部地區(qū)各民族的交流融合，有助于創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。因此西部各省市均將旅游業(yè)列為主導產(chǎn)業(yè)，其中四川、云南、西藏、陜西等省更是將旅游業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè)。

自國家提出“一帶一路”倡議以來，西部省市的旅游業(yè)迎來了新的發(fā)展契機[7-8]，但與中東部省市相比，在旅游系統(tǒng)關(guān)鍵指標、旅游業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻等方面仍存在較大差距[9-10]。西部各省市旅游經(jīng)濟增長的地區(qū)不平衡，旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的脆弱性、敏感性等問題仍較突出[11-12]。這主要是源于西部省市的旅游業(yè)發(fā)展在不同尺度區(qū)域(旅游地理單元、省際、省內(nèi))存在差異。因此，明確這些差異，可以更為全面、客觀地認識西部省市旅游業(yè)均衡發(fā)展所面臨的問題，并以此為西部省市的跨區(qū)域合作開發(fā)旅游資源、深度整合旅游產(chǎn)品和線路等工作提供科學依據(jù)。

一、文獻回顧

目前關(guān)于西部地區(qū)旅游發(fā)展的區(qū)域差異研究，主要集中在以下三個方面：

其一，關(guān)于西部旅游資源差異的研究。如：翁鋼民等人的研究指出，我國西部地區(qū)存在著不同程度的空間錯位現(xiàn)象，雖然旅游資源十分豐富，但旅游資源優(yōu)勢沒有轉(zhuǎn)化成為旅游經(jīng)濟優(yōu)勢[13]；何艷等人的研究表明西部各省市旅游資源組合狀況隨著開發(fā)而出現(xiàn)了旅游資源類型的多樣化，組合度呈現(xiàn)向好趨勢[14]；白洋等人的研究表明，西部不同省市旅游資源產(chǎn)生經(jīng)濟效益的效率有所不同，其中云南、貴州、重慶等省市的旅游資源經(jīng)濟轉(zhuǎn)化率為中轉(zhuǎn)化率等級，寧夏、四川、廣西、陜西、新疆、甘肅、西藏、內(nèi)蒙古、青海等省市為低轉(zhuǎn)化率等級[15]。

其二，關(guān)于西部旅游經(jīng)濟發(fā)展水平差異的研究。如：陳文等人的研究表明四川省旅游業(yè)在西部地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展中處于上游水平；廣西、貴州、陜西、云南、重慶以及內(nèi)蒙古地區(qū)處于行業(yè)發(fā)展的中游水平[16]。鄧晨暉等人的研究表明，在西部入境旅游經(jīng)濟發(fā)展中，云南位于前列，且已形成壟斷性競爭優(yōu)勢，四川則位于西部國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展的前列，呈現(xiàn)出一定程度的壟斷競爭優(yōu)勢[17]。鄧晨暉等人的研究表明，西部12省市區(qū)的旅游業(yè)總體發(fā)展仍不平衡，省際旅游業(yè)發(fā)展的絕對差距逐年擴大，但發(fā)展的相對差距不大[18]。

其三，關(guān)于西部旅游業(yè)效率差異的研究。如：王惠榆等人的研究指出，西部省市要想進一步促進旅游經(jīng)濟運行效率，需將重點放在技術(shù)措施方面，而若要達到旅游發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài), 需將重點放在空間方面[19]；張小萌等人通過對西部 12 省市2000-2014年旅游業(yè)效率的研究表明，各省市的旅游業(yè)效率水平具有明顯的差異[20]；袁丹等人通過分析2010年全國及西部12個省市文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，指出西部文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率仍較低，集群發(fā)展程度不高，投入和產(chǎn)出效率相對落后[21]。

綜上，目前關(guān)于西部地區(qū)旅游發(fā)展差異的研究主要是關(guān)于其旅游資源、旅游經(jīng)濟與效率差異等方面的研究，仍鮮有關(guān)于西部地區(qū)不同尺度區(qū)域的國內(nèi)旅游、入境旅游發(fā)展差異的研究。據(jù)此，本文利用2000-2018年西部12省市國內(nèi)旅游、入境旅游的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過測度旅游規(guī)模的省際差異、不同旅游地理單元的旅游規(guī)模區(qū)域分離水平以及旅游業(yè)的專門化率等指標，來揭示該地區(qū)旅游發(fā)展的區(qū)域差異問題。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

西部12省市(云南、貴州、廣西、四川、重慶、陜西、甘肅、寧夏、青海、西藏、新疆、內(nèi)蒙古)的國內(nèi)旅游、入境旅游的經(jīng)濟數(shù)據(jù)與各省市人口總數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》(2001-2018年)以及各省市統(tǒng)計局發(fā)表的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》(2000-2017年)。將西部12個省市自治區(qū)劃分為兩個相對獨立的旅游地理單元，即西南旅游地理單元和西北旅游地理單元[22]，前者包括云南、貴州、廣西、四川、重慶、西藏；后者包括陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、內(nèi)蒙古。旅游地理單元內(nèi)的省市在旅游資源與景觀、旅游環(huán)境與區(qū)位等方面存在著一定的相似性。

1.標準差和變異系數(shù)測度西部省市旅游業(yè)發(fā)展水平之間的絕對差異和相對差異程度。其公式如下：

2.赫芬達爾指數(shù)是測度行業(yè)集中程度和產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚程度的重要指標。其值越接近于1，表示區(qū)域集聚程度越高，區(qū)域旅游規(guī)模壟斷程度越高；越接近于0，表示區(qū)域集聚程度越低，區(qū)域旅游規(guī)模之間競爭越激烈。

式中yi是i省的國內(nèi)和入境旅游總收入占西部地區(qū)國內(nèi)和入境旅游總收入的比重。

3.基尼(Gini)系數(shù)反映的是旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的總體差異，其值越小，表示區(qū)域發(fā)展越趨于均衡。可把公式分解為國內(nèi)旅游和入境旅游發(fā)展空間差異水平。計算公式為：

式中yi是i省的國內(nèi)旅游、入境旅游總收入占西部省市國內(nèi)旅游、入境旅游總收入比重(按升序排列，y1，y2，···，yn)；Ck表示第k個組分的基尼系數(shù)，μk、μ分別表示第k個組分的收入和旅游總收入，Sk即為第k個組分收入所占比重；SkCk/G即為第k個組分的貢獻率(基尼系數(shù)若低于0.2，表示經(jīng)濟收入絕對平均；0.2～0.3表示經(jīng)濟收入比較平均；0.3～0.4表示經(jīng)濟收入相對合理；0.4～0.5表示經(jīng)濟收入差距較大；在0.5以上則表示經(jīng)濟收入差距懸殊)。

4.泰爾(Theil)指數(shù)用于測度旅游空間發(fā)展差異。泰爾指數(shù)越大，表示旅游業(yè)空間發(fā)展差異越大。包括：

旅游地理單元內(nèi)省際間差異泰爾指數(shù)：

旅游地理單元間差異泰爾指數(shù)：

省際差異泰爾指數(shù)：

省際差異可分解為地理單元內(nèi)(TIP)和地理單元間(TBP)差異之和：

=TIP+TBP

式中Yij為i旅游地理單元內(nèi)j省市的國內(nèi)旅游、入境旅游總收入；Nij為i旅游地理單元內(nèi)j省市的人口數(shù)；Yi為i旅游地理單元的國內(nèi)旅游、入境旅游總收入；Ni為i旅游地理單元的人口數(shù)；Y為西部地區(qū)國內(nèi)旅游、入境旅游總收入；N為西部省市總?cè)丝跀?shù)。

5.區(qū)域分離系數(shù)(RSC)能夠反映出區(qū)域系統(tǒng)中的組成部分之間的相對分離程度。計算公式為：

RSC=TBP/ln(N/Nk)×ln(Nk)/TIP

式中TBP和TIP分別為旅游地理單元間和單元內(nèi)泰爾指數(shù)，N為西部省市總?cè)丝跀?shù)，Nk為兩個旅游地理單元中人口最小單元的人口數(shù)。

6.區(qū)位熵，即專門化率，能夠反映旅游發(fā)展空間質(zhì)量上的差異以及空間水平時空演變特征。計算公式為：

式中Eij代表i旅游地理單元j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，Ei代表i旅游地理單元的所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Ekj代表地區(qū)k中j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Ek代表地區(qū)k的所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。Q≥1，表示該旅游地理單元處于繁榮區(qū)；0≤Q<1，則表示該旅游地理單元處于落后區(qū)。

三、結(jié)果分析

(一)西部省市旅游收入?yún)^(qū)域差異分析

研究期內(nèi)，西部省市國內(nèi)旅游收入的標準差呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢，且近幾年上升幅度尤為明顯(見圖1)。國內(nèi)旅游收入的標準差從2000年的76.99上升到2017年的2 784.33，上升了36.16倍。入境旅游收入的標準差也呈上升趨勢但相對不明顯(見圖1)，從2000年的8.75上升到2017年77.51，上升了8.86倍。這說明西部省市旅游業(yè)整體發(fā)展的絕對差異水平在不斷擴大。

圖1 2000-2017年西部省市旅游收入標準差變化

西部省市國內(nèi)旅游收入的變異系數(shù)在2000-2007年波動中略有上升趨勢，在2007年以后呈現(xiàn)下降趨勢(見圖2)。國內(nèi)旅游收入的變異系數(shù)從2007年的1.17下降到2017年的0.86。說明2007年后西部省市國內(nèi)和總體旅游收入的相對差距呈現(xiàn)減小趨勢。入境旅游收入的變異系數(shù)在研究期內(nèi)不穩(wěn)定(見圖2)，在2003年和2008年變化較大，主要是受當年“非典”、汶川大地震和國際金融危機影響。

圖2 2000-2017年西部省市旅游收入變異系數(shù)變化

研究期內(nèi)，西部省市國內(nèi)旅游的赫芬達爾指數(shù)總體呈下降趨勢(見圖3)。國內(nèi)旅游的赫芬達爾指數(shù)從2000年的0.15下降到2017年的0.13。入境旅游的赫芬達爾指數(shù)在2003-2007年間急劇下降，之后則處于大致平穩(wěn)上升的態(tài)勢(見圖3)。從整體上看，西部省市旅游的赫芬達爾指數(shù)偏低，表明旅游業(yè)的區(qū)域集聚程度較低，區(qū)域旅游市場競爭較為劇烈。

圖3 2000-2017年西部省市旅游赫芬達爾指數(shù)變化

研究期內(nèi)，西部省市國內(nèi)旅游的基尼系數(shù)呈現(xiàn)逐步下降(2003-2011年)后又緩慢上升(2012-2017年)的趨勢，入境旅游的基尼系數(shù)則表現(xiàn)出波動上升的態(tài)勢(見圖4)。國內(nèi)旅游、入境旅游的基尼系數(shù)在研究期內(nèi)均大于0.40，表明旅游收入差距較大，尤其是入境旅游。國內(nèi)旅游發(fā)展的區(qū)域差異對總體旅游發(fā)展區(qū)域差異的組分比重和貢獻率分別在0.85和80%以上，且逐年增大。入境旅游發(fā)展區(qū)域差異的貢獻率則逐漸縮小，從2000年的15.56%降低到2017年1.67%。

圖4 2000-2017年西部省市旅游基尼系數(shù)變化

(二)西部省市旅游發(fā)展泰爾指數(shù)與區(qū)域分離系數(shù)分析

1.國內(nèi)旅游發(fā)展泰爾指數(shù)分析

研究期內(nèi)，西部省市國內(nèi)旅游的各尺度區(qū)域的泰爾指數(shù)整體上呈下降的趨勢，即區(qū)域差異在縮小，其中西北旅游地理單元國內(nèi)旅游發(fā)展區(qū)域差異縮小速度最快(見圖5)。值得注意的是，從2015年后，除西北旅游地理單元外，其余各尺度區(qū)域的泰爾指數(shù)又呈現(xiàn)加大的趨勢?？傊瑥难芯科趦?nèi)的泰爾指數(shù)來看：省際國內(nèi)旅游發(fā)展的區(qū)域差異高于兩個旅游地理單元間的差異；西南旅游地理單元內(nèi)各省間的國內(nèi)旅游發(fā)展差異程度低于西北單元。

圖5 2000-2017年西部省市國內(nèi)旅游泰爾指數(shù)變化

2. 入境旅游發(fā)展泰爾指數(shù)分析

研究期內(nèi)，西部省市入境旅游地理單元間的泰爾指數(shù)較低，變化幅度也較小，其它區(qū)域尺度的泰爾指數(shù)的變化情況大體一致(見圖6)。兩個旅游地理單元內(nèi)省際的泰爾指數(shù)均存在一定的波動性，但西南單元的波動性明顯大于西北單元。 2003 年之后西北單元的泰爾指數(shù)高于西南單元，且差距在2005年后急劇增大。表明西南單元省際入境旅游發(fā)展區(qū)域差異的穩(wěn)定情況較差，但差異程度小于西北單元。

圖6 2000-2017年西部省市入境旅游泰爾指數(shù)變化

3. 區(qū)域分離系數(shù)分析

研究期內(nèi)，西部省市國內(nèi)旅游的區(qū)域分離系數(shù)明顯高于入境旅游，且前者比后者波動更大(見圖7)。說明西部省市入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異較小且較為穩(wěn)定，而國內(nèi)旅游發(fā)展的區(qū)域差異較大，存在空間極化現(xiàn)象，且不穩(wěn)定。

圖7 2000-2017年西部省市旅游區(qū)域分離系數(shù)變化

(三)西部省市旅游發(fā)展區(qū)位熵分析

1. 國內(nèi)旅游區(qū)位熵分析

研究期內(nèi)，西部省市中只有陜西的國內(nèi)旅游區(qū)位熵一直大于1，即處于國內(nèi)旅游經(jīng)濟繁榮區(qū)，但隨著時間推移呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(見圖8)。甘肅、內(nèi)蒙古、貴州的國內(nèi)旅游區(qū)位熵總體呈上升態(tài)勢，其中非貴州的上升態(tài)勢較為明顯，2003年后就一直處于國內(nèi)旅游經(jīng)濟繁榮區(qū)，西藏在2008年短暫下降后呈現(xiàn)上升態(tài)勢(見圖9)。寧夏、重慶的國內(nèi)旅游區(qū)位熵在研究期內(nèi)總體呈下降態(tài)勢，且寧夏一直處于國內(nèi)旅游經(jīng)濟落后區(qū)。其余云南、四川、廣西和青海的國內(nèi)旅游區(qū)位熵在研究期內(nèi)呈現(xiàn)波動變化，這其中，總體上云南國內(nèi)旅游區(qū)位熵最高，其次則是四川、青海和廣西(見圖8、圖9)。

圖8 2000-2017年西北旅游地理單元國內(nèi)旅游區(qū)位熵變化

圖9 2000-2017年西南旅游地理單元國內(nèi)旅游區(qū)位熵變化

2.入境旅游區(qū)位熵分析

研究期內(nèi)，陜西、云南和西藏的入境旅游區(qū)位熵雖然有所波動，但一直大于1，即處于入境旅游經(jīng)濟繁榮區(qū)，不過西藏的入境旅游區(qū)位熵整體呈下降趨勢，且變動幅度大，說明西藏的入境旅游規(guī)模時空發(fā)展不均衡(見圖10、圖11)。新疆的入境旅游區(qū)位熵總體呈波動上升態(tài)勢，2010年區(qū)位熵大于1，進入入境旅游經(jīng)濟繁榮區(qū)，內(nèi)蒙古、重慶和廣西的入境旅游區(qū)位熵在1附近波動，甘肅、寧夏、青海、四川、貴州的入境旅游區(qū)位熵則一直小于1，處于入境旅游經(jīng)濟落后區(qū)(見圖10、圖11)?？傮w來看，西部地區(qū)入境旅游經(jīng)濟繁榮區(qū)省市單元較多，且主要集中于西南地理單元。

圖10 2000-2017年西北旅游地理單元入境旅游區(qū)位熵變化

圖11 2000-2017年西南旅游地理單元入境旅游區(qū)位熵變化

四、討論

2000-2017年西部國內(nèi)和入境旅游發(fā)展的省際差異泰爾指數(shù)總體呈下降趨勢(國內(nèi)旅游0.09～0.05；入境旅游0.25～0.20)。說明西部地區(qū)省際旅游經(jīng)濟發(fā)展存在不平衡現(xiàn)象，但其差異趨于縮小。這與王淑新等指出的西部地區(qū)旅游經(jīng)濟空間差異縮小的變化趨勢相符合[23]。究其原因，一方面“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的實行使西部地區(qū)的經(jīng)濟水平、旅游交通條件以及旅游基礎設施等旅游支撐條件得以發(fā)展[24]；另一方面隨著西部區(qū)域旅游合作的開展，使得西部各省市旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟地位迅速提升，促進了西部地區(qū)旅游業(yè)的整體發(fā)展[25]。不過，值得注意的是，旅游發(fā)展省際差異在研究期內(nèi)縮小的程度較為緩慢，這在一定程度上表明西部旅游發(fā)展的省際差異在較長時期內(nèi)將會持續(xù)存在。

西部省市國內(nèi)和入境旅游發(fā)展地理單元內(nèi)的省際差異明顯大于地理單元間的省際差異。具體表現(xiàn)為西部國內(nèi)旅游、入境旅游發(fā)展的地理單元內(nèi)差異對省際差異的年均貢獻率分別為83.31%、98.82%。這與汪德根和陳田得出的全國旅游經(jīng)濟發(fā)展的省內(nèi)差異對總體差異貢獻最明顯的結(jié)論類似[26]。這與各省市自身的旅游競爭力強弱有關(guān)，文艷和鄭向敏的研究就表明，綜合旅游競爭力排名靠前的省市為陜西、四川、云南、重慶等，而寧夏、青海和西藏的綜合旅游競爭力則相對靠后[27]。

研究期內(nèi)，西部省市的國內(nèi)旅游、入境旅游的Gini系數(shù)都在0.40以上，反映出西部地區(qū)國內(nèi)、入境和整體旅游經(jīng)濟收入差距較大，旅游發(fā)展空間分布不平衡程度高的特點。這與趙磊等所提出的西部地區(qū)旅游發(fā)展非均衡程度高的結(jié)論類似[28]。云南、陜西等旅游經(jīng)濟繁榮區(qū)與青海、寧夏等旅游經(jīng)濟落后區(qū)的旅游經(jīng)濟收入差距大、分配不均衡是西部旅游業(yè)的Gini系數(shù)長期處于較高水平的原因之一。雖然有研究表明中國旅游發(fā)展空間的非均衡狀態(tài)將隨著時間的推移呈現(xiàn)出降低態(tài)勢[28-29]，但近年來西部旅游業(yè)的Gini系數(shù)仍維持在0.40以上，且變動幅度不大，說明西部省市旅游經(jīng)濟收入差距大、空間差異顯著的特點在一段時期內(nèi)不會發(fā)生明顯改變。

五、主要結(jié)論和建議

根據(jù)前述研究結(jié)果和討論，可以獲得主要結(jié)論：西部12省市的旅游業(yè)收入不平衡，且不平衡的格局相對穩(wěn)定；西部12省市入境旅游發(fā)展的非均衡程度、集聚壟斷程度高于國內(nèi)旅游，且呈逐年加大趨勢；國內(nèi)旅游、入境旅游發(fā)展均呈現(xiàn)旅游地理單元內(nèi)差異大于單元間差異，且單元內(nèi)差異是省際差異的主要來源；綜合來看，陜西、云南的旅游發(fā)展位于西部省市前列，寧夏、青海的旅游發(fā)展則相對落后，內(nèi)蒙古旅游發(fā)展態(tài)勢良好，發(fā)展?jié)摿^大。

綜上，為進一步減小西部省市旅游業(yè)發(fā)展差異，增強西部旅游整體競爭力，筆者提出建議：其一，各個省市應制定更加系統(tǒng)性、前瞻性的旅游發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，明確在不同階段旅游開發(fā)的重點區(qū)域、次級區(qū)域，并對各區(qū)域的產(chǎn)品、線路進行有效整合，逐步形成規(guī)范統(tǒng)一的旅游市場以及以整個省市為旅游目的地的全域旅游系統(tǒng)。其二，借助國家“一帶一路”倡議發(fā)展規(guī)劃，跨省市打造精品旅游線路，如西北旅游地理單元的“絲綢之路”“藏蒙草原”，西南旅游地理單元的“長江中上游”“大香格里拉”和“中國南方喀斯特”等，逐步形成統(tǒng)一的主題形象和品牌，聯(lián)合進行入境旅游營銷，增強對國外游客的整體吸引力。其三，加強省內(nèi)、省際的交通基礎設施建設，適時開辟重要旅游目的地間的旅游專線，提升旅游目的地系統(tǒng)的可達性。在近中期，省市中心城市應加強與鄰近國際客源市場(港澳臺、東北亞及東南亞)的聯(lián)系，增設、增加航線和航班。