萬安

【主題闡釋】

近幾年來，高考作文圍繞“道德法治”屢屢設(shè)題，如2019年北京卷“文明的韌性”、2018年上海卷“被需要”、 2017年山東卷“24小時(shí)經(jīng)營(yíng)書店”、2015年全國(guó)卷I“女兒舉報(bào)父親”等，都屬于道德這一主題。隨著我國(guó)市場(chǎng)化程度的不斷深化，人們的思想也變得逐漸駁雜起來，誠(chéng)信、感恩、社會(huì)責(zé)任等傳統(tǒng)的道德理念在一些人的心中逐漸淡化，媒體也經(jīng)常報(bào)道諸如失信、不守規(guī)則之類的信息。在這種大背景下，呼喚道德的回歸匯聚成了一個(gè)時(shí)代的聲音，那么，高考對(duì)這一主題自然不能回避。

【名言名句】

良知不是兒戲，誰能使一個(gè)人開脫掉自己良心的責(zé)備呢？良知是每個(gè)凡人的上帝。——古希臘雅典城邦新喜劇詩人 米南德

人需要溫和，不要過度地生氣，因?yàn)閺膽嵟谐?huì)產(chǎn)生出對(duì)易怒的人的重大災(zāi)禍來?！畔ＥD著名哲學(xué)家 伊索

【熱點(diǎn)素材】

“摳門”老兵季華裸捐

2019年12月，據(jù)報(bào)道，“季華尊教獎(jiǎng)學(xué)金”第二次捐贈(zèng)儀式在江蘇省靖江市斜橋中學(xué)舉行。獎(jiǎng)學(xué)金創(chuàng)立者季華的小兒子季壓西遵照父親遺愿來到學(xué)校，捐出父親的26萬元撫恤金。

13個(gè)月前，靖江籍老兵、江蘇省軍區(qū)南京第三十干休所離休干部季華捐出了自己的全部積蓄40萬元，在家鄉(xiāng)的斜橋中學(xué)創(chuàng)立了“季華尊教獎(jiǎng)學(xué)金”。誰也想不到，這位一捐款便“豪擲”數(shù)十萬元的老兵，對(duì)自己卻是異?！傲邌荨保阂环菔卟?，一碗米飯，就是他的日常飲食;喜歡寫作的他，常用煙盒紙、藥品說明書當(dāng)作草稿紙;直到離世前兩個(gè)月，他才在子女苦口婆心地勸說下把家中磚頭圍起的洗澡池子改造成淋浴房……

季華喜歡自比“小草”，他在《靖東小草》的前言中寫道：“自己個(gè)人只是革命事業(yè)中的一個(gè)無名小卒，宛如萬花叢中的一株小草，平平凡凡，頑強(qiáng)生長(zhǎng)?！边@株平凡的“小草”，始終吐露著芬芳，用盡一生“給生活和戰(zhàn)斗過的地方增添一絲綠意”，盎然人間。

水滴籌地推籌款急行軍，公益是否變功利？

2019年11月最后一天，一則“臥底水滴籌”的短視頻在微博廣泛傳播。一家醫(yī)院里，水滴籌的籌款顧問們掃樓推薦產(chǎn)品。視頻中的一句話成為熱烈討論的焦點(diǎn)之一：“這都是消耗社會(huì)的愛心值”。

水滴籌是水滴公司旗下三大產(chǎn)品之一，其主要服務(wù)是網(wǎng)絡(luò)大病籌款，而這一服務(wù)的主打特色，是零服務(wù)費(fèi)。2016年7月，“水滴籌”前身“水滴愛心籌”正式上線。官方消息顯示，截至2019年3月，累計(jì)籌款金額超過120億元，捐款人次超過4億次。

“籌集人間溫暖，讓困難不再無助”，通過匯集愛心，可以幫助無力者前行。然而如今爭(zhēng)議所在，是愛心凝聚的善款，是否給予到真正需要幫助的人？調(diào)查顯示，有的籌款發(fā)起人本身并非無力支付醫(yī)療費(fèi)用，水滴籌方面存在審核漏洞。同時(shí)引起爭(zhēng)議的，還有水滴籌的推廣方式：醫(yī)院地推，業(yè)務(wù)員領(lǐng)取提成。這種情況下，為了自身利益，難免有員工違規(guī)操作，助推不合理的籌款需求。

【例文】

正法清流

□湖北省枝江一中 ?李妮

最近發(fā)生于甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的一個(gè)案件，引發(fā)網(wǎng)友熱議。其中網(wǎng)友認(rèn)為猞猁咬死5只雞，兩男子因?qū)⑵浯蛩辣慌行蹋疵饬啃踢^重;而法院則認(rèn)為這是依法辦事，量刑適當(dāng);專家則認(rèn)為這會(huì)引起不好的社會(huì)效應(yīng)，掀起偷盜風(fēng)，必須依法處理。我認(rèn)為，之所以能夠掀起網(wǎng)上熱議，歸根到底還是對(duì)法律的輕視，對(duì)法律至上的蔑視，對(duì)人治社會(huì)的依賴。

執(zhí)法嚴(yán)格，才能體現(xiàn)法律的威信力。有句話說：“沒有規(guī)矩，無以成方圓?！币粋€(gè)社會(huì)如果沒有法律，沒有規(guī)矩的約束，將會(huì)是一片混亂。每個(gè)人按著自己的想法，釋放天性，為所欲為，這將無法形成一個(gè)社會(huì)。有網(wǎng)友認(rèn)為兩男子就是打死咬死5只雞的猞猁，都屬于正當(dāng)保護(hù)行為啊，這樣量刑實(shí)在不該。但他們是否想過，如果這次因?yàn)橐粋€(gè)所謂的“人情”而改變了法律，那么以后就會(huì)有更多這樣的人出現(xiàn)，法就成為了一紙空談，不再具有任何約束力。執(zhí)法嚴(yán)格，才能維持社會(huì)的和諧穩(wěn)定。“治亂世用重典”，而對(duì)危害極大的犯罪活動(dòng)，只有嚴(yán)懲，才能讓游走在理欲邊緣的人醒悟，才能讓社會(huì)秩序穩(wěn)定有序。蘇格拉底在被雅典公民們殺死之前有三次逃走的機(jī)會(huì)，而他都拒絕了。因?yàn)樗J(rèn)為作為一個(gè)雅典公民，他有義務(wù)遵從法律。捕殺動(dòng)物的量刑，正是給了我們一個(gè)警鐘，讓我們明白了販賣保護(hù)動(dòng)物的危害，劃清了法律的界限。

實(shí)際上，法律才真正是人民意志的體現(xiàn)。網(wǎng)友說量刑略重，法院說違法必究，每個(gè)人所站角度不同，觀點(diǎn)立場(chǎng)也就不同，而法是真正兼顧各方利益的體現(xiàn)。對(duì)于這次的“捕殺”事件若不判則無法起到殺雞敬猴之效，無法遏制住這些行為。如果從社會(huì)影響的角度，從保護(hù)環(huán)境、保護(hù)自然的角度，對(duì)“捕殺野生動(dòng)物”的嚴(yán)懲，對(duì)公眾是個(gè)非常有益的警醒，對(duì)整個(gè)社會(huì)的文明進(jìn)步也是極大的推動(dòng)。

有法可依，才能使社會(huì)穩(wěn)定; 有法必依，才能真正使社會(huì)秩序井然，欣欣向榮。法律對(duì)這次“捕殺野生動(dòng)物”的制裁，才是真正最合適、最公正，最能促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的。

評(píng)點(diǎn)：這是一篇語言犀利、層次清晰的議論文，文章開篇結(jié)合材料展開思辨認(rèn)知，提出觀點(diǎn)，引發(fā)人的深思。緊接著深入挖掘，結(jié)合古語論述法律的重要性，契合主題，中心突出。隨后橫向展開，從多角度論述了嚴(yán)格執(zhí)法的重要性，富有針對(duì)性。結(jié)尾再次點(diǎn)題，升華主旨。

（編輯：于智博）