喻方圓 賈永正 楊素素

摘要 [目的]探討七葉樹苗木生長所需的最佳施肥種類及最佳施肥量。[方法]采用雙因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)七葉樹苗期進(jìn)行復(fù)合肥、氮肥2個(gè)肥料種類，5個(gè)施肥水平[0、2、4、6、8 g/（株·次）]處理，研究施肥對(duì)七葉樹苗木生長的影響。 [結(jié)果]苗高、地徑增量在6 g/（株·次）復(fù)合肥水平處理下達(dá)到最大值，分別為20.8 cm和2.49 mm，是CK的4.00和3.56倍，不同氮肥水平處理的苗高、地徑增量在同一水平下低于復(fù)合肥處理;高徑比在6 g/（株·次）復(fù)合肥水平下最好;地上、地下鮮重和地上、地下干重在6 g/（株·次）復(fù)合肥水平下達(dá)到最大值，分別為16.13、23.07、7.09和8.43 g，分別是CK的2.44倍、1.58倍、1.88倍和1.67倍;不同氮肥水平處理的七葉樹苗木生物量積累在同一水平下低于復(fù)合肥處理;總根長、根表面積、根體積和根平均直徑在8 g/（株·次）氮肥水平下達(dá)到最大值，分別為15.97 m、1.27 dm2、8.87 cm3和2.64 mm，分別是CK的1.99倍、1.93倍、1.74倍和2.24倍，施肥對(duì)根系發(fā)育的影響基本表現(xiàn)為不同氮肥水平處理好于復(fù)合肥處理;比根長在8 g/（株·次）氮肥水平下達(dá)到最大值2.23 m/g，是CK的1.40倍，且不同氮肥水平處理優(yōu)于復(fù)合肥。[結(jié)論]在一定范圍內(nèi)，隨著施肥量的增加，七葉樹苗木生長有顯著提高，但施肥過量，則生長反而降低或提高不顯著。復(fù)合肥對(duì)七葉樹幼苗各指標(biāo)的影響整體優(yōu)于氮肥，基本在6 g/（株·次）復(fù)合肥水平處理下最佳，而合理增施氮肥有利于根系發(fā)育。

關(guān)鍵詞 七葉樹;施肥;生長指標(biāo)

中圖分類號(hào) S723.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）03-0116-06

Abstract [Objective]To explore the best fertilization type and the best fertilization amount for the growth of Aesculus chinensis seedlings.[Method]Doublefactor randomized block experiment was conducted.Compound fertilizer and nitrogen fertilizer were used with five levels[0，2，4，6，8 g/（plant·time）] to study the effects of fertilization on growth of A.chinensis seedlings.[Result]The increment of seedling height and ground diameter reached the maximum，which were 20.8 cm and 2.49 mm，4.00 and 3.56 times of CK，respectively，when the application amount of compound fertilizer was 6 g/（plant·time）.The increment of height and ground diameter with application of nitrogen fertilizers were lower than that with application of compound fertilizers in all levels.The ratio of height to diameter was the best when 6 g/（plant·time） compound fertilizer was applied.The fresh and dry weight of shoots and roots reached the maximum with the application of 6 g/（plant·time） compound fertilizer，they were 16.13，23.07，7.09 and 8.43 g respectively，and 2.44，1.58，1.88 and 1.67 times of CK，respectively.The biomass accumulation of A.chinensis seedlings treated with different nitrogen levels was lower than that of compound fertilizer treatment at the same level.The total root length，root surface area，root volume and average root diameter reached the maximum at 8 g/（plant·time） nitrogen fertilizer level，which were 15.97 m，1.27 dm2，8.87 cm3 and 2.64 mm，respectively，which were 1.99，1.93，1.74 and 2.24 times of CK.Concerning the effects of fertilizer application on root development，we found that the nitrogen fertilizer was basically better than compound fertilizer.Root length reached the maximum value of 2.23 m/g，when amount of nitrogen was applied as 8 g/（plant·time），which was 1.40 times of CK.The treatments of nitrogen fertilizer in different levels were all better than that of compound fertilizer.[Conclusion]With the application of two kinds of fertilizers in a certain concentration range on the A.chinensis seedlings，the growth of A.chinensis seedlings significantly increased along with the increase of fertilizer amount，and the excessive fertilization application would lead to a decrease or an invariant status of growth indexes.Effect of compound fertilizer on growth indexes of A.chinensis seedlings was better than nitrogen fertilizer，the treatment of 6 g/（plant·time） compound fertilizer was the best，and a reasonable application of nitrogen fertilizer would be beneficial for the root growth of A.chinensis seedlings.

Key words Aesculus chinensis;Fertilization;Growth index

七葉樹（Aesculus chinensis）為七葉樹科七葉樹屬的落葉喬木，別名天師栗、娑羅樹等，其具有深根性，通常高達(dá)25 m，壽命長，種子可食用、藥用，樹形優(yōu)美，但其不耐移植，萌芽力不強(qiáng)，生長緩慢。原產(chǎn)于我國，生于海拔500～1 500 m的山谷雜木林中，現(xiàn)主要分布于西北、華北及長江下游的低山區(qū)。七葉樹是著名的園林觀賞樹種，在法、德等國家的街道和庭園內(nèi)種植較多，通常列植或孤植或配植于路邊或公共建筑周邊，叢植于草坪或山坡。南京明孝陵長有七葉樹古木，大約650年的樹齡，樹冠開闊，葉大蔭濃，白花絢爛，是作庭蔭樹及行道樹的極佳樹種[1]，是世界著名的四大行道樹（七葉樹、懸鈴木、榆樹、椴樹）之一[2]。

七葉樹不僅有極高的園林觀賞價(jià)值，還有藥用、食用和木材加工等多種價(jià)值[3]。七葉樹種子干物質(zhì)中含淀粉 （36.1%）、脂肪（35.0%）、粗纖維（14.7%）和粗蛋白（12.0%）等成分。樹皮及根內(nèi)含有堿，可制作肥皂;木材黃白色，質(zhì)地輕，可用來雕刻、造紙、制作工藝品、制作家具和造紙等[4];嫩葉可以食用或制茶葉，葉片中含單寧等物質(zhì)，可作黑色染料;種子脫澀后可以食用，干燥成熟的種子也是一種中藥材，名“娑羅子”，入藥后，有舒心、安神等功效，故又有“開心果”之稱[5]。娑羅子以野生為主，由于近些年，國內(nèi)外對(duì)七葉樹的研究多集中于藥用、細(xì)胞分子等方面，對(duì)于改善其苗木質(zhì)量則少有研究，所以隨著人們對(duì)醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí)的不斷加深，對(duì)七葉樹藥用價(jià)值的逐漸了解，該資源遭到了極大的破壞[6]。目前亟需大力培育七葉樹優(yōu)質(zhì)苗木，提高種植技術(shù)水平，擴(kuò)大種植規(guī)模，為滿足各方面需求提供資源保障。

由于苗木質(zhì)量是影響造林成活率的關(guān)鍵因素，因此其在林業(yè)領(lǐng)域一直是眾多學(xué)者研究的熱點(diǎn)[7]。而苗木形態(tài)以及養(yǎng)分含量是評(píng)價(jià)苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)，由于植物自身的遺傳特性不同，當(dāng)土壤養(yǎng)分含量不能滿足植物生長需要時(shí)，為了改善苗木質(zhì)量，提高競(jìng)爭(zhēng)力，提高苗木的造林成活率，人工合理施肥是很有必要的[8]。該研究采用不同施肥量、施肥種類對(duì)七葉樹幼苗進(jìn)行梯度施肥，尋求七葉樹幼苗期的最佳施肥量和施肥種類，提高肥料利用率，為探討七葉樹苗木高效培育提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在南京林業(yè)大學(xué)下蜀林場(chǎng)基地開展，該林場(chǎng)位于江蘇省句容縣境內(nèi)，地理位置為119°14′E，31°59′N，屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候，干濕寒暑四季分明，光照充足，水熱資源豐富，具有發(fā)展林業(yè)生產(chǎn)的良好條件[9]。試驗(yàn)地土壤基本理化性質(zhì)如下：土壤容重1.05 g/cm3，土壤孔隙度64.85%，土壤飽和含水量30.21%，土壤全氮含量1.34 mg/g，速效磷含量0.25 mg/g，速效鉀含量0.63 mg/g。

2015年8月初—9月初進(jìn)行施肥試驗(yàn)。

1.2 材料 材料為南京林業(yè)大學(xué)下蜀林場(chǎng)苗圃地中的七葉樹苗木，2015年3月播種，苗木生長期間進(jìn)行常規(guī)的田間管理，8月初開始施肥試驗(yàn)。施肥種類包括復(fù)合肥和氮肥，復(fù)合肥養(yǎng)分N、P2O5、K2O含量分別為19%、7%、14%;氮肥為尿素，總氮≥46.4%。

1.3 研究方法

1.3.1 施肥方法。試驗(yàn)地環(huán)境和土壤等條件保持一致，采用雙因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方法對(duì)七葉樹苗木進(jìn)行2個(gè)肥料種類水平、5個(gè)施肥量水平處理，即對(duì)七葉樹幼苗分別施復(fù)合肥（F）和氮肥（N），以不施肥為空白對(duì)照（CK），每種肥料設(shè)置4種施肥量（表1），皆為單次施肥量，每個(gè)水平重復(fù)3次，每重復(fù)30株苗。每隔15 d施1次，共施3次，施肥時(shí)間分別為8月2日、8月17日、9月3日。具體施肥方式是以苗干為中心，離苗干10 cm處挖穴施肥，然后覆土。期間進(jìn)行常規(guī)的田間管理工作，10月中旬到12月下旬進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定。

1.3.2 生長指標(biāo)測(cè)定。

將每個(gè)處理隨機(jī)抽取20株，3個(gè)重復(fù)共60株，進(jìn)行苗木苗高、地徑的測(cè)定。8月初，施肥前第1次測(cè)量其苗高和地徑，10月中旬，施肥后苗木進(jìn)入休眠期時(shí)，第2次測(cè)量苗高和地徑。使用卷尺測(cè)量苗高（主干高度），精度為0.1 cm;使用游標(biāo)卡尺測(cè)量地徑，精度為0.01 mm，在距離地表2 cm處進(jìn)行2個(gè)方向的測(cè)量，求其平均值;計(jì)算施肥前后的高徑比。

10月中旬，對(duì)七葉樹苗木進(jìn)行破壞性取樣。每個(gè)處理隨機(jī)抽取5株，3個(gè)重復(fù)共15株，用枝剪從根頸處將整株苗木分根、莖兩部分，放在尼龍網(wǎng)篩上用水沖洗根部的泥土，為防止脫落的根系被水沖走，沖洗時(shí)在根系下面放置100 目篩，用流水緩緩沖洗干凈，獲得整株根系，再用蒸餾水沖洗后，迅速用吸水紙吸干根系上面的水分，分別用千分之一的電子天平稱其莖、根系的鮮重。然后取新鮮根系，用LA-S型根系圖像分析系統(tǒng)測(cè)得整株根系的總根長、根平均直徑、根系表面積、根體積。將整株根系和莖干裝入信封，然后放入烘干箱，進(jìn)行105 ℃殺青20 min，再將溫度調(diào)為70 ℃，根系和莖干烘至恒重后，迅速用電子天平稱其干物質(zhì)量，精度為0.001 g。主要生長指標(biāo)計(jì)算公式如下：

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析，并用SPSS 23進(jìn)行方差分析和0.01水平的Duncans多重比較，繪圖部分使用SigmaPlot 12.5進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 施肥對(duì)七葉樹苗木苗高、地徑的影響

由表2可知，各處理組苗高增量均高于對(duì)照組（CK）苗高增量，不同復(fù)合肥水平處理下，七葉樹苗木苗高增量隨復(fù)合肥施入量的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，處理F-6的苗高增量達(dá)到最大值20.8 cm，是CK的4.00倍，繼續(xù)增加復(fù)合肥施入量，處理F-8苗高增量降低，說明復(fù)合肥的大量施入對(duì)苗木生長不利;不同氮肥水平處理下，苗高增量與復(fù)合肥處理結(jié)果相一致，處理N-6的苗高增量達(dá)到最大值16.3 cm，是CK的3.13倍，繼續(xù)增加氮肥施入量，處理N-8苗高增量降低。由以上可知，一定范圍內(nèi)，施肥可以促進(jìn)七葉樹苗木的生長，不同肥料的最佳施肥量皆為6 g/（株·次），且復(fù)合肥對(duì)苗高的影響優(yōu)于氮肥，在最佳施肥水平時(shí)，復(fù)合肥對(duì)苗高的影響高于氮肥。多重對(duì)比結(jié)果表明，各處理水平下苗高生長量與CK差異顯著;除F-2與N-2處理間差異不顯著外，同等施肥量、不同肥料種類條件下，各處理間苗高生長差異極顯著。

由表2可知，各處理組地徑增量均高于CK增量，不同復(fù)合肥水平處理下，七葉樹苗木地徑增量隨復(fù)合肥施入量的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，處理F-6的地徑增量達(dá)到最大值2.49 mm，是CK的3.56倍，繼續(xù)增加復(fù)合肥施入量，F(xiàn)-8處理的地徑增量降低，說明復(fù)合肥的大量施入對(duì)苗木地徑生長不利;不同氮素處理水平下，地徑增量與復(fù)合肥水平處理的結(jié)果出現(xiàn)相同的趨勢(shì)，處理N-6的地徑增量達(dá)到最大值1.98 mm，是CK的2.83倍，繼續(xù)增加氮肥施入量，處理N-8地徑增量降低。由此可知，施肥可以促進(jìn)七葉樹的生長，各最佳施肥量為6 g/（株·次），且復(fù)合肥對(duì)地徑的影響優(yōu)于氮肥。多重對(duì)比結(jié)果表明，各處理水平下，地徑生長量與CK差異極顯著，除F-2與N-2處理差異不顯著外，等量復(fù)合肥和氮肥處理間地徑生長差異極顯著。方差分析表明，肥料種類和施肥量對(duì)苗高、地徑影響極顯著;另外肥料和施肥量對(duì)苗高、地徑的交互效應(yīng)也是極顯著的，因此施肥對(duì)苗高、地徑的促進(jìn)作用極顯著。

2.2 施肥對(duì)七葉樹苗木高徑比的影響

由表3可知，對(duì)照組高徑比降低了2.32，不同復(fù)合肥水平處理，施肥后的高徑比相對(duì)施肥前降低了3.53、5.43、6.29和5.11，F(xiàn)-6處理降低最大;不同氮肥水平處理，高徑比均比施肥前降低了4.40、108、8.58和0.66，N-6處理降低最大。由此可以推測(cè)，七葉樹苗木生長由高生長向徑生長轉(zhuǎn)移，地徑生長優(yōu)勢(shì)逐漸高于苗高，且施肥可以提高地徑生長速度，從而降低高徑比。結(jié)合F-6、N-6處理的七葉樹苗木苗高、地徑的生長最優(yōu)，所以，F(xiàn)-6處理的苗木高徑比降低是在合理范圍內(nèi)，說明在6 g/（株·次）復(fù)合肥處理下，苗木莖干粗壯堅(jiān)韌，抗病、抗蟲及抗機(jī)械損傷的能力強(qiáng)。由高徑比施肥前后的差值比較分析，復(fù)合肥處理對(duì)高徑比的影響優(yōu)于氮肥。

2.3 施肥對(duì)七葉樹苗木生物量分配的影響

由圖1可知，復(fù)合肥對(duì)七葉樹苗木生物量的積累明顯優(yōu)于氮肥，且2種肥料最佳施肥量皆為6 g/（株·次）。不同復(fù)合肥水平處理下，苗木生物量積累隨復(fù)合肥施入量的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，地上、地下鮮重和地上、地下干重在F-6處理時(shí)取得最大值，分別為16.13、23.07、7.09和8.43 g，分別是CK的2.44倍、1.58倍、1.88倍和1.67倍。不同氮肥水平處理下，生物量積累隨氮肥施入量的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，地上、地下鮮重和地上、地下干重在N-6處理時(shí)取得最大值，分別為14.99、21.90、6.38和7.44 g，分別是CK的2.27倍、1.50倍、1.69倍和1.47倍。由以上生物量變化趨勢(shì)可知，施肥量超過一定范圍時(shí)，對(duì)七葉樹苗木生物量的積累不利。多重對(duì)比結(jié)果表明，除2 g/（株·次）氮肥水平處理的地下鮮、干重與CK差異性不顯著外，其他各處理下的地上、地下鮮干重與CK相比差異顯著。

2.4 施肥對(duì)七葉樹苗木根系形態(tài)的影響

由圖2可知，不同復(fù)合肥水平處理下，七葉樹苗木總根長、根表面積、根體積和根平均直徑等各根系形態(tài)指標(biāo)隨復(fù)合肥施入量的增加呈先增加后降低的趨勢(shì)，F(xiàn)-6處理的總根長、根表面積、根體積和根平均直徑均達(dá)到最大值，分別為16.9 m、1.2 dm2、7.38 cm3和1.87 mm，分別是CK的2.11倍、1.82倍、1.45倍和1.60倍;不同氮肥水平處理的七葉樹各根系形態(tài)指標(biāo)隨氮肥施入量的增加呈遞增趨勢(shì)，N-8處理的各根系指標(biāo)均達(dá)到最大值，分別為15.97 m、1.27 dm2、8.87 cm3和2.64 mm，分別是CK的1.99倍、1.93倍、1.74倍和2.24倍。由此可以推測(cè)，施肥可以促進(jìn)半年生七葉樹根系生長發(fā)育，各根系指標(biāo)的最佳施肥量皆為復(fù)合肥6 g/（株·次）和氮肥8 g/（株·次），且除總根長外，對(duì)其余各指標(biāo)的影響均表現(xiàn)為氮肥大于復(fù)合肥。處理N-8對(duì)根系生長的影響好于N-6處理，兩處理水平整體差異不顯著，綜合考慮經(jīng)濟(jì)成本等因素，6 g/（株·次）氮肥為最佳施肥量。多重對(duì)比結(jié)果表明，整體在0～4 g/（株·次）處理水平下根系指標(biāo)增長差異顯著，在6～8 g/（株·次）處理水平下根系指標(biāo)增長差異不顯著。

2.5 施肥對(duì)七葉樹苗木比根長的影響

各處理組比根長均高于CK。不同復(fù)合肥水平處理下，隨復(fù)合肥施入量的增加，七葉樹苗木比根長整體增加趨勢(shì)不明顯，處理F-6的比根長達(dá)到最大值2.01 m/g，是CK（1.59 m/g）的1.26倍;不同氮肥處理下，比根長整體呈增加趨勢(shì)，N-8處理達(dá)到最大值2.23 m/g，是CK的1.40倍。比較分析，施肥對(duì)比根長的影響整體表現(xiàn)為氮肥大于復(fù)合肥，氮肥對(duì)細(xì)根生長的促進(jìn)可能高于對(duì)地下生物量積累的促進(jìn)作用。通過多重對(duì)比，不同復(fù)合肥水平處理下，比根長差異不顯著;不同氮肥水平處理下，比根長差異顯著。所以氮肥有利于根系的生長發(fā)育，特別是須根的發(fā)育，提高根系生理活性，更好促進(jìn)苗木吸收養(yǎng)分及水分。

方差分析可知，肥料種類對(duì)比根長的影響不顯著，施肥量對(duì)比根長的影響極顯著，另外肥料種類和施肥量對(duì)比根長的交互效應(yīng)極顯著。綜上所述，施肥對(duì)比根長的促進(jìn)作用極顯著。

2.6 七葉樹苗木生物量與根系形態(tài)指標(biāo)的相關(guān)性分析

對(duì)七葉樹苗木生物量與根系形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明（表4），根生物量、莖生物量、總根長和根表面積間都呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）;根體積分別與總根長、根表面積呈極顯著正相關(guān)，根體積與根生物量呈顯著正相關(guān)（P<0.05）;根平均直徑與根體積呈極顯著正相關(guān)，根平均直徑與根表面積呈顯著正相關(guān);其他指標(biāo)間相關(guān)性不顯著。

3 討論

七葉樹園林觀賞價(jià)值極高，而且葉、花和果實(shí)等的提取物以及木材用途也十分廣泛[10]。由于七葉樹欣賞價(jià)值高、用途廣泛，人們對(duì)于七葉樹的研究也越來越重視，但主要集中在綠化、藥用、木材等方面，對(duì)苗木施肥研究較少，而施肥對(duì)苗木質(zhì)量又影響顯著。因此，研究施肥對(duì)七葉樹苗木生長及生理特性的影響將是七葉樹栽培技術(shù)的一個(gè)重要方面。從研究結(jié)果來看，施肥對(duì)七葉樹苗木的高效培育作用十分明顯。

苗木施肥的目的是保證苗木正常生長和穩(wěn)步提高苗木質(zhì)量[11]。該研究結(jié)果表明，在一定范圍內(nèi)，隨著施肥量的增加，七葉樹苗木各生長和生理指標(biāo)都有顯著提高，施肥對(duì)七葉樹苗木生長發(fā)育具有良好的促進(jìn)作用，但施肥量過多各指標(biāo)反而有所下降，對(duì)七葉樹苗木生長不利，在F-6處理下，七葉樹各生長及生理指標(biāo)總體表現(xiàn)最好。對(duì)于不同的植物，不同生長期需肥量不同，苗木施肥存在最佳施肥量問題，為此很多國內(nèi)外學(xué)者也做過大量的研究。曲芬霞等[12]對(duì)西藏砂生槐（Sophora moorcroftiana）進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，五氧化二磷120～240 kg/hm2、氧化鉀120～180 kg/hm2和氮肥150～225 kg/hm2為最佳施肥量，該施肥處理能夠大大提高西藏砂生槐的干物質(zhì)積累和地徑生長。Ballard[13]研究表明，在生物學(xué)意義上，火炬松（Pinus taeda L.）的最佳施氮量平均為224 kg/hm2。合理的氮肥用量能使多種作物增產(chǎn)，而用量過多則會(huì)降低產(chǎn)量[14]。魯鑫[15]研究表明，根據(jù)苗木生理活動(dòng)對(duì)苗木進(jìn)行合理施肥是提高苗木質(zhì)量和產(chǎn)量的有效途徑。范里等[16]在雪松（Cedrus deodara （Roxb.） G.Don）幼年期研究中表示，合理施肥可以加快雪松幼苗生長速度，縮短育苗周期。

3.1 苗高和地徑 苗高、地徑是反映植株生長質(zhì)量好壞最直觀的表現(xiàn)。朱芹[17]研究施肥對(duì)山茱萸（Cornus officinalis Sieb.et Zucc.）生長及抗性生理影響時(shí)表示，單肥型和復(fù)肥型下的山茱萸苗高、地徑和干物質(zhì)均高于不施肥處理，而復(fù)肥型的影響效果又好于單肥型;在苗高一定范圍內(nèi)，地徑可以作為反映苗木抗性的形態(tài)指標(biāo)。張華林[18]在研究施肥對(duì)尾巨桉（Eucalyptus urophylla×Eucalyptus grandis）苗木生長影響時(shí)表示，隨著施氮量的增加，苗木的苗高、地徑、葉綠素含量和生物量都增加，當(dāng)?shù)蚀笥?.1 g/株后，地徑趨于穩(wěn)定，苗高和葉綠素含量明顯降低。該研究結(jié)果表明，在一定的范圍內(nèi)，施肥對(duì)七葉樹苗木苗高、地徑有顯著的促進(jìn)作用，施肥過量，促進(jìn)作用降低。而復(fù)合肥相對(duì)氮肥對(duì)其影響效果更顯著，此結(jié)果與上述張華林[18]的研究結(jié)果相一致。

3.2 高徑比 高徑比是將苗高和地徑2個(gè)指標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來，它反映了苗木生長中高度和粗度間的平衡狀況，是衡量苗木抗性及造林成活率的較好指標(biāo)。一般情況下，高徑比大小適宜，則苗木長勢(shì)較粗壯，抗性增強(qiáng)，造林成活率也相對(duì)較高;高徑比越大，說明苗木長勢(shì)表現(xiàn)又細(xì)又高，抗性較弱，造林成活率低[19]。該試驗(yàn)中，高徑比在F-6處理下表現(xiàn)最好，說明6 g/（株·次）復(fù)合肥對(duì)高徑比的影響最好。

3.3 生物量 苗木生長量大小主要在于干物質(zhì)的積累量，苗木干重是反映干物質(zhì)積累狀況十分重要的指標(biāo)，同時(shí)也是反映苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)[20]。地上部分和地下部分的積累共同構(gòu)成了苗木生物量的積累，只有地上和地下生物量得到協(xié)調(diào)平衡生長，才能提高苗木整體的生長質(zhì)量。該研究表明，適量施復(fù)合肥、氮肥有利于七葉樹苗木生物量的積累，肥料缺少或過量均對(duì)生物量的積累不利。這一結(jié)果與王力朋等[21]的研究結(jié)果一致。鄭輝等[22]在研究施肥對(duì)刺槐（Robinia pseudoacacia L.）生長影響的結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，施肥有利于營養(yǎng)物質(zhì)在苗木體內(nèi)的轉(zhuǎn)化和積累，也有利于苗木地徑的生長和干物質(zhì)的積累。左永忠等[23]在研究施肥對(duì)合歡（Albizia julibrissin Durazz.）生長影響時(shí)表明，施用磷、鎂肥能顯著提高生物量的積累，且苗木生長效果良好。該研究結(jié)果表明，在一定的范圍內(nèi)，施肥有利于七葉樹苗木生物量的積累，同等施肥量條件下，復(fù)合肥更優(yōu)于氮肥。

3.4 根系形態(tài)指標(biāo) 根系的生長發(fā)育與根系活力強(qiáng)弱對(duì)植株個(gè)體的生命活力有直接影響，根系活力表現(xiàn)為根系從土壤中吸收水分和養(yǎng)分的能力。根系活力越強(qiáng)，植株吸收水分和養(yǎng)分的能力越強(qiáng)，植株生長越旺盛;根系衰老，則相反，最后可能導(dǎo)致植株死亡[24]。王力朋等[21]在研究楸樹（Catalpabungei C.A.Mey）時(shí)表明，適量施氮有利于提高楸樹無性系的根系形態(tài)指標(biāo)，過量施氮對(duì)根系形態(tài)有抑制作用。該試驗(yàn)中，對(duì)根系發(fā)育的影響表現(xiàn)為氮肥大于復(fù)合肥，適量施入氮肥對(duì)根系生長發(fā)育有顯著的促進(jìn)作用，施肥過量對(duì)根系發(fā)育促進(jìn)作用不明顯甚至產(chǎn)生抑制作用。所以，施用復(fù)合肥的同時(shí)，合理施入氮肥對(duì)七葉樹苗木生長發(fā)育的促進(jìn)作用更好。

3.5 比根長 比根長是指單位質(zhì)量根的總長度，一般認(rèn)為，比根長較大的植株，根系吸收水分及養(yǎng)分的效率也相對(duì)較高，比根長大小可以反映根系活力的強(qiáng)弱[25]。該試驗(yàn)中，施肥對(duì)七葉樹苗木比根長的影響表現(xiàn)為氮肥大于復(fù)合肥，2種肥料對(duì)比根長皆有不同程度的促進(jìn)作用。

4 結(jié)論

4.1 復(fù)合肥對(duì)七葉樹苗木生長的影響

不同復(fù)合肥水平處理下，七葉樹苗木生長指標(biāo)值隨復(fù)合肥施入量的增加大體呈先增加后降低的趨勢(shì)，F(xiàn)-6處理均達(dá)到最大值，繼續(xù)增加復(fù)合肥施入量，在F-8處理時(shí)有所降低，說明復(fù)合肥的大量施入對(duì)苗木生長出現(xiàn)了不利影響。F-6處理下苗高增量最大，為20.8 cm，是CK的4.00倍;F-6處理下地徑增量最大，為2.49 mm，是CK的3.56倍;高徑比在F-6處理下降低最大（6.29）;生物量積累在F-6處理時(shí)取得最大值，地上、地下鮮重和地上、地下干重分別是CK的2.44、1.58、1.88倍;總根長、根表面積、根體積和根平均直徑均在F-6處理下最大，分別是CK的2.11、1.82、1.45和1.60倍;七葉樹苗木比根長在F-6處理下最大，為2.01 m/g，是CK的1.26倍。

4.2 氮肥對(duì)七葉樹苗木生長的影響

不同氮肥水平處理下，七葉樹苗木生長指標(biāo)值隨氮肥施入量的增加大體呈先增加后降低的趨勢(shì)，在N-6處理時(shí)各指標(biāo)值達(dá)到最大值，繼續(xù)增加氮肥施入量，N-8處理下有所降低，說明氮肥的高施入量對(duì)苗木生長不利。N-6處理下苗高增量達(dá)到最大，為16.3 cm，是CK的3.13倍;N-6處理下地徑增量達(dá)到最大，為1.98 mm，是CK的2.83倍;高徑比在N-6處理下降低最大8.58。地上、地下鮮重和地上、地下干重均在N-6處理時(shí)取得最大值，分別是CK的2.27、1.50、1.69和1.47倍;七葉樹苗木各根系形態(tài)指標(biāo)總根長、根表面積、根體積和根平均直徑等在N-8處理下均達(dá)到最大值，分別是CK的199、193、1.74和224倍;不同氮肥處理下，比根長整體呈增加趨勢(shì)，N-8處理下達(dá)到最大值2.23 m/g，是CK的1.40倍。

4.3 相關(guān)性分析

該研究相關(guān)性分析表明，七葉樹苗木生物量與根系指標(biāo)間大多呈極顯著正相關(guān)，這表明根系生長與苗木生物量的積累密切相關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1]張?zhí)祺?園林樹木1600種[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010：382-383.

[2] 徐文，陳西倉，張振綱.七葉樹的栽培技術(shù)與開發(fā)利用[J].中國野生植物資源，2003，22（3）：34-35.

[3] 李漢友.七葉樹的生物學(xué)特性與應(yīng)用開發(fā)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（7）：92-93.

[4] 劉爭(zhēng)，于曉萍，賈書果.七葉樹研究進(jìn)展及開發(fā)利用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（10）：5986-5988.

[5] 張新，王志偉.七葉樹屬藥用植物的化學(xué)、藥理和臨床研究概況[J].中藥材，2001，24（7）：526-529.

[6] 石召華.七葉樹屬植物資源及品質(zhì)研究[D].武漢：湖北中醫(yī)藥大學(xué)，2013.

[7] 魏紅旭，徐程揚(yáng)，馬履一，等.緩釋肥和有機(jī)肥對(duì)長白落葉松容器苗養(yǎng)分庫構(gòu)建的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（7）：1731-1736.

[8] 王冉，何茜，丁曉綱，等.N素指數(shù)施肥對(duì)沉香苗期光合生理特性的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，33（6）：58-64.

[9] 陳玉華.篌竹無性系種群生態(tài)學(xué)特性研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2004.

[10] 劉湘.歐洲七葉樹的化學(xué)、藥理作用和臨床[J].國外醫(yī)藥（植物藥分冊(cè)），1999，14（2）：47-52.

[11] 左海軍，馬履一，王梓，等.苗木施肥技術(shù)及其發(fā)展趨勢(shì)[J].世界林業(yè)研究，2010，23（3）：39-43.

[12] 曲芬霞，吳桂容，姚霞震.西藏砂生槐施肥試驗(yàn)[J].賀州學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，24（2）：137-139.

[13] BALLARD R.Optimum nitrogen rates for fertilization of loblolly pineplantations[J].Southern journal of applied forestry，1981，5（4）：212-216.

[14] 蔣衛(wèi)杰，鄭光華.氮鉀互作對(duì)蔬菜生長發(fā)育的影響[J].中國蔬菜，1992（2）：46-50.

[15] 魯鑫.施肥對(duì)復(fù)葉槭容器苗生長的影響[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[16] 范里，仲秀林，陳衛(wèi)平.雪松苗期施肥試驗(yàn)[J].江蘇林業(yè)科技，2001，28（3）：25-26，43.

[17] 朱芹.肥料與生長調(diào)節(jié)劑對(duì)山茱萸苗木生長及抗寒性影響[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[18] 張華林.尾巨桉苗期指數(shù)施肥及其生理效應(yīng)研究[D].北京：中國林業(yè)科學(xué)研究院，2013.

[19] 高俊飛.不同施肥配方對(duì)櫸樹幼苗生長和生理的影響[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2013.

[20] 沈國舫.森林培育學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，2001.

[21] 王力朋，晏紫伊，李吉躍，等.指數(shù)施肥對(duì)楸樹無性系生物量分配和根系形態(tài)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（23）：7452-7462.

[22] 鄭輝，劉彥慈，李帥英，等.氮磷對(duì)刺槐生長和蛋白質(zhì)組分的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29（5）：44-46.

[23] 左永忠，申增元，宋珍，等.氮磷鎂對(duì)合歡幼苗生長效應(yīng)的研究[J].河北林果研究，1997，12（1）：63-67.

[24] 潘燕.不同施肥對(duì)臺(tái)灣榿木根系生長及衰老生理的影響研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[25] WANG R，LI J Y，ZHANG F Q， et al.Growing dynamic root system of Aquilaria malaccensis and Aquilaria sinensis seedlings in responseto different fertilizing methods[J].Acta ecologica sinica，2011，31（1）：98-106.