佘穎

“從未遇見，聽聞已是永別”——新年伊始，長江白鱘滅絕的消息霸屏，它們以決絕的背影，在社會和網(wǎng)絡上泛起了最后一陣漣漪。在漫長的1.5億年歷史中，長江白鱘帶著自白堊紀而來的“復古外形”，歷經(jīng)風浪，卻無緣跨入2020。從此，再無“伯牙鼓琴，鱏魚（指白鱘）出聽”。

挽歌不只為白鱘而唱，鰣魚、中華鱘，長江鱘等也已處在滅絕的邊緣。長江曾是世界上水生生物最為豐富的河流之一，據(jù)不完全統(tǒng)計，長江流域曾有水生生物4300多種，其中魚類424種、特有魚類180余種。但如今，長江的生物資源正面臨巨大危機，生物完整性指數(shù)已降為“無魚”等級。

以前我們常一廂情愿地認為，經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)進步可以解決環(huán)境矛盾。但事實是，這種技術(shù)樂觀主義屢屢碰壁，一個現(xiàn)實是，直到白鱘滅絕，我們都沒研究清楚它的繁殖方式。越來越多的生態(tài)危機提示我們：人類不是生態(tài)金字塔的頂尖，而只是生態(tài)系統(tǒng)閉環(huán)當中的普通一員。我們只是擁有權(quán)力，卻也不自覺地 “濫權(quán)”；我們本應敬畏邊界，卻時常挑戰(zhàn)紅線。從這個角度來講，長江流域從今年起要實施的“十年禁漁”，既體現(xiàn)了管理者的決心和定力，同時也是客觀背景使然。長江太累了，一道道漁網(wǎng)掏空了它的“家底”，一聲聲巨輪的轟鳴驚擾著它的安眠；更不用說，還有非法排污、電魚者的長期破壞。

如今，禁漁令之下，長江終于迎來一個稍長的“產(chǎn)假”，得以休養(yǎng)生息、恢復元氣。而對于上岸的漁民來說，這也意味著生產(chǎn)生活方式的重大轉(zhuǎn)變。當然，面臨身份轉(zhuǎn)換的不僅是漁民，當?shù)卣惨獜臐O民管理者轉(zhuǎn)向服務提供者。漁船回收、退捕補助、安置住房、就業(yè)幫扶，對漁民的安置是一個系統(tǒng)工程，完成好這項任務，既是保障民生的題中之意，也影響著禁漁工作能否持久落實。

如果說，十年禁漁是針對長江“病癥”開出的一劑處方，為長江立法則是從源頭上為長江開發(fā)立規(guī)矩、為長江保護“賦權(quán)”。2019年12月23日，長江保護法草案接受十三屆全國人大常委會第十五次會議的審議，并于當年12月28日公開征求意見。草案提出建立長江流域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制下的分部門管理體制，或能讓長期以來的多頭管理、九龍治水不再重演。

很遺憾，長江白鱘沒能等到十年禁漁與保護法，但它的鄰里、近親、同類，迫切需要良法與善治的照拂。期待在“共抓大保護”的共識和“不搞大開發(fā)”的定力之下，長江生態(tài)環(huán)境能夠迎來拐點，再度碧波水清、“年年有魚”