本報駐香港特約記者 葉藍(lán)

香港電臺（簡稱“港臺”）辱警事件未了，又因“以疫煽獨”而受到強(qiáng)烈譴責(zé)。有評論稱，臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局多年來炒作加入世界衛(wèi)生組織話題，這次碰到疫情暴發(fā)又欲借題發(fā)揮，但仍然碰壁。莫名其妙的是，紅須碧眼的外國人維護(hù)一中原則，港臺卻為“臺獨”張目，它到底是端誰的碗、吃誰的飯呢？

“等同赤裸裸地鼓吹臺灣獨立”

港臺英文節(jié)目《脈搏》在最新一集節(jié)目中與世衛(wèi)助理總干事艾沃德進(jìn)行視訊訪問。港臺女記者唐若韞別有用心地追問，“世衛(wèi)是否會重新考慮臺灣的成員資格？”艾沃德之后掛斷電話；但唐若韞仍未死心，再聯(lián)絡(luò)后希望他評論臺灣抗疫表現(xiàn)。艾沃德回答說：“若觀察中國各地區(qū)，會發(fā)現(xiàn)其實它們都做得很好。”

香港《大公報》2日稱，有關(guān)視頻在網(wǎng)上引起熱議。不少市民批評說，唐若韞在節(jié)目上有意為“臺獨”宣傳，借機(jī)為“臺獨”爭取國際空間，質(zhì)疑對方利用公帑卻作出反政府行為。有市民更在網(wǎng)上發(fā)起“一人一電郵”行動，要求港臺將唐若韞革職。港臺則以所謂涉及個人資料作為擋箭牌，不愿公開唐若韞是否為以公帑支薪的公務(wù)員。港臺還聲稱，唐若韞的提問只是提及當(dāng)今世界各地疫情及近期有關(guān)世衛(wèi)工作的話題。

就唐若韞對艾沃德的訪問引發(fā)爭議，港媒向世衛(wèi)查詢。世衛(wèi)發(fā)言人以電郵回復(fù)稱，世衛(wèi)是聯(lián)合國的專門機(jī)構(gòu)之一，1971年在聯(lián)合國大會上通過《聯(lián)合國大會第2758號決議》，承認(rèn)中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，相關(guān)定義一直沿用至今。橙新聞刊登的一篇評論稱，所謂臺灣能否加入世衛(wèi)的問題，早已經(jīng)明確解決；加入世衛(wèi)成為會員必須是主權(quán)國家，也已是常識，因此“黃主持”的問題如果不是無知到極點，就是有意為“臺獨”張目，要求世衛(wèi)為臺灣提供會員資格，“等同赤裸裸地鼓吹臺灣獨立”。

港臺作為與宗旨背道而馳

香港電臺屬于特區(qū)政府機(jī)構(gòu)，是商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局轄下部門，其首長是由政府委任的廣播處長。作為香港的公共廣播機(jī)構(gòu)，港臺聲稱其宗旨是通過準(zhǔn)確而持平的報道，提供讓市民了解社會和國家的節(jié)目，加強(qiáng)市民對社會、國家和世界的認(rèn)識；增加對“一國兩制”在港實施的認(rèn)識，以及培養(yǎng)市民對公民及國民身份的認(rèn)同感。

顯而易見，港臺的作為背道而馳。早在1999年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人李登輝拋出“兩國論”時，時任臺北駐港代表鄭安國就獲邀在港臺節(jié)目對“兩國論”作出解釋。時任香港特區(qū)行政長官董建華批評鄭安國不應(yīng)發(fā)表和身份不相符的言論。近日，港臺又播放系列專題紀(jì)錄片《臺灣故事》第三季。節(jié)目聲稱借人物故事，通過影像讓觀眾發(fā)現(xiàn)不一樣的臺灣，實則含有大量政治宣傳。其中有一集訪問了臺灣“行政院長”蘇貞昌的女兒蘇巧慧，為其進(jìn)行政治宣傳，趁機(jī)向港人塑造所謂“民主的憧憬”。至于唐若韞一直持有明顯的“反中”立場，去年她曾到訪及拍攝新疆等多個地方，事后制作抹黑內(nèi)地的視頻。

全國政協(xié)副主席、前特首梁振英2日晚發(fā)文，敦促廣播處長梁家榮馬上引咎辭職。商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局發(fā)言人2日稱，局長邱騰華認(rèn)為該節(jié)目的表達(dá)違反一個中國原則及《約章》中香港電臺作為公共廣播機(jī)構(gòu)所訂明的目的和使命。

公營部門要有政治底線

香港資深傳媒人員聯(lián)誼會“港臺制作節(jié)目關(guān)注組”發(fā)表聲明，譴責(zé)香港電臺利用采訪世衛(wèi)組織負(fù)責(zé)人的時機(jī)為“臺獨”說項，違反一個中國原則。聲明說，個別港臺人拿特區(qū)政府的薪水，卻拆政府的臺，這名記者越洋致電世衛(wèi)負(fù)責(zé)人，不會是其個人即興行為，而她一再追問“臺灣世衛(wèi)資格”，就是企圖作出挑釁，“這次行為違反國家的一中政策，是不可容忍的嚴(yán)重過錯”。香港新聞工作者聯(lián)會副主席郭一鳴表示，港臺記者的行為極不專業(yè)，且抵觸“一國兩制”，如果她是正式公務(wù)員，公務(wù)員事務(wù)局需要跟進(jìn)。

香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國稱，港臺應(yīng)該深究屬下記者有沒有借助公職人員身份作出分裂國家的言行，管理層失職則應(yīng)該被問責(zé)或紀(jì)律聆訊。工聯(lián)會立法會議員何啟明認(rèn)為，港臺將事件包裝為新聞自由，借此掩飾自己管理不善的行為。《點新聞》回顧稱，“鄭安國事件”發(fā)生后，時任廣播處長的張敏儀被調(diào)職，“為何今天這個港臺女記者丑出國際，在世衛(wèi)負(fù)責(zé)人面前出了洋相，卻可以安然無事？”

“是香港電臺還是臺獨電臺”，橙新聞刊登的評論稱，港臺是公營機(jī)構(gòu)，需要遵守《基本法》，更不可作為“煽獨”的平臺，這已經(jīng)不是言論自由的范疇，而是公營部門的政治底線，“現(xiàn)在港臺配合臺獨勢力‘以疫謀獨，這是小問題嗎？這是港臺應(yīng)做的事嗎？”▲