【摘要】山東于歡案以及校園貸的悲劇，究其深層次的原因便在于高利貸?！锻卖敺鐾廖臅泛汀吨袊鴼v代契約會編考釋》收錄了唐代高利貸者左憧憙的幾份高利契約，下文將對這些契約進(jìn)行分析，以期了解唐代民間的高利現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】契約文書唐代高利現(xiàn)象

一、出土文書中所見左憧憙的高利契約

我國在西周時期便已出現(xiàn)了契約，西周的借貸契約為“傅別”。發(fā)展至唐代，契約盛行。在一座阿斯塔納墓葬出土了一些高利貸者左憧憙的契約文書，其文書現(xiàn)收錄于《吐魯番出土文書》第六冊和《中國歷代契約會編考釋》兩本書當(dāng)中?！吨袊鴼v代契約會編考釋》一書中涉及到左憧憙參與的契約共有十四件，《吐魯番出土文書》則多兩件殘契與一件唐總章元年（六六八年）西州高昌縣左憧憙辭為租佃葡萄園事。兩書中涉及到借貸契約的有八件，借貸標(biāo)的額與利息如下：

唐顯慶元年（六六〇年）天山縣張利富舉錢契：“舉取銀錢拾文，月別生利錢壹文”。唐龍朔元年（六六一年）高昌龍惠奴舉練契：“舉取練叁拾疋，月別生利練肆疋”。唐麟德二年（六六五年）高昌趙丑胡貸練契：“貸取練叁疋。其練回還到西州拾日內(nèi)還練使了。到過其（期）不還，月別依鄉(xiāng)法酬生利”。唐麟德二年（六六五年）高昌張海歡與白懷洛貸銀錢契：“貸取銀錢肆拾捌文，限至西州拾日還本錢使了。如違限不償還，月別拾錢后生利錢壹文入左”。唐乾封元年（六六八年）高昌鄭海石舉銀錢契：“舉取銀錢拾文，月別生利錢壹文半”。唐乾封元年（六六八年）高昌張善憙舉錢契：“銀錢貳拾文，月別生利銀錢貳文”。唐總章三年（六七〇年）高昌張善憙舉錢契：“舉取銀錢肆拾文，每月生利錢肆文”。唐總章三年（六七〇年）高昌白懷洛舉錢契：“舉取銀錢拾文，月別生利錢壹文”。[1]

在這八份契約中，月利息的約定均不低于百分之十。而參照《宋刑統(tǒng)》卷二六所引唐律：“諸公私以財務(wù)出舉者，任依私契，官不為理。每月取利不得過六分，積日雖多，不得過一倍?！笨梢娞拼俜揭?guī)定的利息為六分。[2]這八份契約的利息均遠(yuǎn)大于唐代官方規(guī)定的利息，足以認(rèn)定左憧憙?yōu)榉鸥呃J者，而契約文本中，高利貸者左憧憙在立契署名時多為“錢主：左”，亦是對左憧憙高利貸者形象的補強。

二、左憧憙和張善憙二人高利契約演進(jìn)與法律分析

在前文確定左憧憙?yōu)楦呃J者后，下文將通過對左憧憙與張善憙兩人締結(jié)的三份契約文本的分析，以探究左憧憙的這種高利貸行為原因。

左憧憙與張善憙簽訂的三份契約內(nèi)容分別如下：[3]

其一是唐乾封元年（六六八年）高昌張善憙舉錢契：乾封三年三月三日，武城鄉(xiāng)張善憙于左憧憙邊舉取銀錢貳拾文，月別生利銀錢貳文。到月滿，張即須送利。到左須錢之日，張并須本利酬還。若延引不還，聽左拽取張家財雜物，平為本錢直。身東西不在，一仰妻兒保人上（償）錢使了。若延引不與左錢者，將中渠菜園半畝，與作錢賣，要須得好菜處。兩和立契，獲指為驗。左共折生錢，日別與左菜伍尺園，到菜干日。

錢主左 舉錢人張善憙

保人女如資 保人高隆歡

知見人張軓端

其二是唐總章三年（六七〇年）高昌左憧憙夏菜園契：總章三年二月十三日，左憧憙于張善憙邊夏取張渠菜園壹所，在白赤舉北分墻。其園叁年中與夏價大麥?zhǔn)瓣戸锸瓣戸８聊?，與銀錢叁拾文。若到佃時不得者，壹罰貳入左。祖殊（租輸）伯役，仰園主；渠破水讁，仰田人當(dāng)。為人無信，故立私契為驗。（押）

錢主左 園主張善憙

保人男君洛 保人女如資

知見人高隆歡 知見人王父師

知見人曹感

其三是唐總章三年（六七〇年）高昌張善憙舉錢契：總章三年三月十三日，武城鄉(xiāng)張善憙于左憧憙邊舉取銀錢肆拾文，每月生利錢肆文。若左須錢之日，張即子本具還。前卻不還，任掣家資，平為錢直。身東西不在，仰收后代還。兩和立契，獲指為記。（押）

錢主左 貸錢人張善憙

保人男君洛 保人女如資

知見人高隆歡 知見人王父師

知見人曹感

左憧憙與張善憙兩人締結(jié)的三份契約文書中，乾封元年高昌張善憙舉錢契中即可看到張善憙向左憧憙借錢貳拾文，月利息貳文，月息率為10%，而到期未還，張善憙將要把中渠半畝好菜園賣于左憧憙。兩年后左憧憙向張善憙租賃菜園。租賃菜園后僅僅一個月后，張善憙與左憧憙又快速簽訂一份借貸契約，張善憙向左憧憙借銀錢肆拾文，每月利錢肆文。數(shù)額遠(yuǎn)大于第一次借款貳拾文，也相比左憧憙向張善憙租賃菜園契約數(shù)額叁拾文更多，顯然是高利貸。

在左憧憙與他人簽訂的借貸契約中一般都寫明了時間、借貸人、出借人、借貸標(biāo)的物、利息、約定還錢日、違約責(zé)任與救濟手段，特別強調(diào)“兩和立契，畫指為信”，且在文末列明借貸人、出借人、保人和知見人。在左憧憙的高利貸契約中部分文本還寫明：“官有政法，人從私契”。契約由雙方當(dāng)事人和議訂立，官府有其法律，但人與人之間還是要按照私契的約定來處理，作為民間借貸契約中的抵赦條款，是對國家赦免私債效力的抵抗。[4]出借人為了預(yù)防國家對這種高利貸的赦免，事先在契約中訂立抵赦條款，借貸人也表示同意。雙方遵從私契，按高利貸契約行事。而借貸者如不能按時償還債務(wù)，出借者便可要求牽掣家資財物、口分田園。如果借貸人“身東西不在”，或逃亡，或死亡，則由妻子、子女以及保人代償。民間高利貸利息之高，官方又不能有效規(guī)制，造成借貸人錢物和土地的喪失。高利貸危害甚大。而當(dāng)今社會，各種高利貸行為還時有發(fā)生，應(yīng)該全力規(guī)制。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張傳璽.中國歷代契約匯編考釋[M].北京大學(xué)出版社,1995.

[2]竇儀.宋刑統(tǒng)(卷二六)[M].中華書局,1984.

[3]國家文物局古文獻(xiàn)研究室.新疆維吾爾自治區(qū)博物館.武漢大學(xué)歷史系編.吐魯番出土文書(第六冊)[M].文物出版社,1985.

[4]霍存福.敦煌吐魯番借貸契約的抵赦條款與國家對民間債負(fù)的赦免——唐宋時期民間高利貸與國家控制的博弈[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報,2007(3).

作者簡介：段杰（1994-），男，漢族，山西晉中人，湘潭大學(xué)法學(xué)院研究生在讀，研究方向：法律史