英美霸權(quán)和平交替及原因分析

【摘要】英國自19世紀(jì)確立了世界霸權(quán)地位，到二戰(zhàn)結(jié)束把霸權(quán)讓位給美國，一百多年的時間里，英美之間雖然存在局部沖突，但是沒有爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭，成功地實現(xiàn)了霸權(quán)的和平交替。究其原因可以從三方面考慮，首先是地緣政治因素，其次是血緣因素，最后是美國的崛起方式，尤其是自由貿(mào)易在國家崛起和爭奪霸權(quán)的過程中起到了至關(guān)重要的作用。

【關(guān)鍵詞】英美關(guān)系霸權(quán)交替自由貿(mào)易

自古以來，各個大國之間就存在權(quán)力的不斷爭霸，究其原因就是利益的紛爭，就像修昔底德所說：無論國家之間或者個人之間，利益的一致是最可靠的結(jié)合”。近代以來，英國雖然在19世紀(jì)確立了世界霸權(quán)，但是面臨著多重挑戰(zhàn)，法國、俄國和德國都是傳統(tǒng)的爭霸國，甚至引發(fā)了世界大戰(zhàn)。英國面臨美國與其爭霸時，先后經(jīng)歷了與美國抗衡、合作與權(quán)力的和平交替三個階段。

一、英美霸權(quán)的和平交替

第一階段是英美抗衡，自1783年到19世紀(jì)末，這一時期英美關(guān)系的特點是沖突糾紛居多，權(quán)力紛爭不斷。美國獨立之后，英國雖然結(jié)束了在美國的殖民統(tǒng)治，但是依然虎視眈眈，等待時機卷土重來，英國憑借著強大的實力，不斷對美國進行打壓，英美之間不時發(fā)生沖突。1812年—1814年的第二次英美戰(zhàn)爭就是典型的例證，1812年6月18日，美國對英宣戰(zhàn)，第二次英美戰(zhàn)爭爆發(fā)，而這場戰(zhàn)爭是在歐洲拿破侖戰(zhàn)爭最激烈的時候進行的，這種國際形式對美國十分有利，英國在這時忙于歐洲陸戰(zhàn)，分散了英國的諸多兵力，然而1814年6月拿破侖被反法同盟擊敗后，英國開始集中兵力打壓美國，8月英軍占領(lǐng)華盛頓，并且燒毀白宮及國會大廈，給美國帶來極大的打擊，并且在海戰(zhàn)中，英國利用強大的海軍封鎖了新英格蘭以南海岸。最后，由于美國頑強抵抗，雙方停戰(zhàn)，為兩國關(guān)系的改善帶來了契機，但是通過這次戰(zhàn)爭，雙方都認(rèn)識到無法戰(zhàn)勝對方，英國難以用物力打垮美國，這就為19世紀(jì)英國開啟向美國轉(zhuǎn)移霸權(quán)奠定了基礎(chǔ)。與此同時，美國在1832年推出“門羅主義”，與此相適應(yīng)的還有“孤立主義”，這就意味著整個19世紀(jì)美國保持一種避強攻弱的對外態(tài)勢，不干涉歐洲事務(wù)，但是對美洲逐漸建立“美洲體系”，比如1846年美國對墨西哥發(fā)動戰(zhàn)爭，索取了墨西哥的大量領(lǐng)土。但是自從美國內(nèi)戰(zhàn)開始，兩國關(guān)系又開始惡化，紛爭不斷，在美國南北戰(zhàn)爭期間，英國雖沒有直接參與戰(zhàn)爭，但向南方各州提供戰(zhàn)艦和私掠船只，給美國政府造成了巨大的損失，由此可見，英國實力下降，美國實力上漲。

第二階段是英美合作與沖突共存，但是總體上英美之間走向和解，從19世紀(jì)末到第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，這一階段英國實力逐漸下降，英國在國際上處于孤立地位，需要尋求美國的幫助，一戰(zhàn)又耗費了巨大的人力、物力和財力，但是美國在這一時期經(jīng)歷第二次工業(yè)革命，實力迅速上漲，一戰(zhàn)中奉行孤立主義，遠離戰(zhàn)爭的威脅。具體而言，由于第二次工業(yè)革命的爆發(fā)帶來了一場財富生成方式的革命，電力、鋼鐵和化學(xué)工業(yè)蓬勃興起，工業(yè)生產(chǎn)取代貿(mào)易成為最有效和最快的增值財富的方式，而美國恰恰抓住了了第二次工業(yè)革命的機遇。在軍事方面，19世紀(jì)90年代馬漢提出著名的海權(quán)論，“海權(quán)歷史，就其廣義來說，涉及了有益于使一個民族依靠海洋或利用海洋強大起來的所有事情”由此可見，他認(rèn)為海軍是一個國家發(fā)展中必不可少的因素，美國必須建立海上優(yōu)勢地位。

相比之下的英國在這一階段逐漸在走下坡路，到19世紀(jì)末，英國啟動了向美國轉(zhuǎn)讓世界霸權(quán)的進程，并且需要美國的支持，英美開始走向和解之路。在非洲地區(qū)，19世紀(jì)末英國為了爭奪南非殖民地而與布爾人之間展開的英布戰(zhàn)爭遭到了全世界的反對，只有美國在暗地里幫助英國，美國出口了大量的軍事物資，英國從中獲利頗多。在美洲地區(qū)，美國發(fā)動海外擴張的第一次戰(zhàn)爭——美西戰(zhàn)爭時，歐洲列強表示強烈的反對，但是英國不僅僅保持了中立，還暗中施以援手。在中國問題上，英國對美國提出的“門戶開放”政策，利益均沾的要求表示積極地支持。

由此可見，英美在這一時期走向和解，互相支持對方，這也是英國基于在國際上處于孤立無援的地位，加之利用英美之間的歷史淵源和語言文化的相似性，都主張是優(yōu)秀的盎格魯—撒克遜民族，而不得不調(diào)整對策，對美妥協(xié)，與美和解，也體現(xiàn)了在這時期，美國具有強大的經(jīng)濟和軍事實力，迫使英國逐步退讓自己的霸權(quán)。

第三階段是英美權(quán)力和平交替，從一戰(zhàn)結(jié)束到二戰(zhàn)結(jié)束。一戰(zhàn)結(jié)束，英美之間的實力出現(xiàn)了較大的差距。英國經(jīng)歷了第一次世界大戰(zhàn)，付出了高昂的經(jīng)濟代價，導(dǎo)致了國內(nèi)生產(chǎn)力下降、海外資產(chǎn)減少和海外市場萎縮等情況，英國的實力大大下降。相比之下，美國通過一戰(zhàn)變成了世界大國，并且在經(jīng)濟總量上超過大英帝國，還一舉成為最大的債權(quán)國，一戰(zhàn)后的巴黎和會上，美國總統(tǒng)威爾遜提出了“十四點”，努力構(gòu)建新的國際政治經(jīng)濟新秩序。其實在這階段，英美霸權(quán)的轉(zhuǎn)移已經(jīng)開始，最典型的事件就是在1930年的華盛頓會議上規(guī)定，美國和英國每擁有五艘主力艦，日本就允許擁有三艘主力艦，比例為5:5:3，如果美國要擁有18艘重型巡洋艦，英美則分別可以擁有15和12艘。由此可見，美國已經(jīng)趕上英國的海軍水平，甚至超越。到二戰(zhàn)期間，美國在戰(zhàn)爭中確立了霸權(quán)國家的地位，英國則失去了霸權(quán)國家的地位，逐漸退出了一流強國的行列。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國與英國最終完成了霸權(quán)的轉(zhuǎn)移，二戰(zhàn)之后，美國成為了資本主義世界中的領(lǐng)頭羊，而英國此時經(jīng)濟狀況不佳，背負沉重的外債，殖民地要求獨立的呼聲不斷高漲，與此同時面臨著冷戰(zhàn)的壓力，并不具備與美蘇抗衡的實力。于是，戰(zhàn)后冷戰(zhàn)格局的形成，以美國為首的北約集團的建立等等標(biāo)志著英國與美國霸權(quán)的完全轉(zhuǎn)移。

二、原因分析

英美兩國用了近200年的時間，成功地實現(xiàn)了霸權(quán)的交替，其中不免有沖突和矛盾，但是雙方都進行了內(nèi)部的不斷調(diào)整，所以沒有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭和權(quán)力之爭，總體上實現(xiàn)了霸權(quán)的和平交替，究其原因可以從三個方面進行考察。

首先，地緣政治因素。在英美霸權(quán)的交替過程中，地緣政治因素在一定程度上發(fā)揮了作用，英美兩國分別處于歐洲和美洲，相距較遠，又有大西洋相隔。美國的地理位置具有得天獨厚的優(yōu)勢，海洋與空間距離是美國與歐洲的天然屏障，為保護美國遠離復(fù)雜的歐洲地緣政治斗爭，提供了安全緩沖。英國更關(guān)心距離自己較近的國家對自身的威脅，比如歐洲大陸國家，所以近代以來英國的外交政策中孤立主義、均勢政策盛行，相比之下，對于相距較遠的美國的崛起，采取了容忍的態(tài)度。所以地理位置的作用是不容忽視的，正如亨利·基辛格在《大外交》中提到：“美國所處的近乎是真空的大陸，毗鄰的是弱國，又有兩大洋將虎視眈眈的強權(quán)隔離在外”。大洋的存在讓美國大大得益于“均勢”下的歐洲，“美國沒有面臨需要與之抗衡的對等勢力”，從而避免陷入歐洲的安全困境。但是地緣政治因素不是關(guān)鍵性因素，這是因為英國作為一個海洋強國，跨越大西洋并非難事。地理因素只是英美在霸權(quán)的交替過程中的因素之一。

其次，血緣文化因素在英美霸權(quán)的交替過程中具有十分關(guān)鍵的作用。美國在獨立之前曾是英國的殖民地，“五月花號”載著一批滿懷希望的英國人來到美洲本土，成為北美洲最早的一批移民者，后來隨著移民人數(shù)的不斷增多，形成了盎格魯-撒克遜文化為基礎(chǔ)的美利堅民族，而且英美之間有相同的語言、文化傳統(tǒng)和共有理念。英美相近的文化背景和共有理念塑造了由和解到合作的過程，兩國在歷史互動中逐漸形成了認(rèn)同機制的構(gòu)建，通過認(rèn)同的建構(gòu)與變遷順利實現(xiàn)了英美權(quán)力的和平轉(zhuǎn)移。 實際上，英美之間雖然擁有類似的血緣和文化，甚至宗教，但是在19世紀(jì)的大部部分時間里并沒有文化認(rèn)同。只是由于從19世紀(jì)后期開始國際形式驟變，德國兩度崛起形成巨大的威懾迫使英美不得不調(diào)整戰(zhàn)略協(xié)調(diào)彼此間的利益，組成強大的聯(lián)盟應(yīng)對德國的挑戰(zhàn)。由此可見，血緣文化因素只是為英美霸權(quán)的交替提供了條件，加之國際形式的不斷變化，尤其是歐陸強國—德國對英國地位的挑戰(zhàn)，所以具有相似文化背景的英美兩國選擇建立共同的歷史記憶，這在一定程度上淡化了英美之間的矛盾和沖突，為英美之間避免“修昔底德陷阱”，成功實現(xiàn)霸權(quán)的交替提供了基礎(chǔ)。

最后，美國的崛起方式。美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)模式?jīng)Q定了是和平方式還是戰(zhàn)爭方式，美國自1783年獨立，到二戰(zhàn)結(jié)束后全面取代英國的霸權(quán)地位，用了將近200年的時間，這是美國作為崛起國逐漸強大的過程，美國的崛起過程可以用四個字來形容，即“韜光養(yǎng)晦”，正如法利德·扎克利亞 認(rèn)為“內(nèi)戰(zhàn)后美國政府力量過于弱小導(dǎo)致美國無法在對外關(guān)系上有所建樹，而隨著經(jīng)濟發(fā)展、政府機構(gòu)改革以及府院權(quán)力的轉(zhuǎn)變，美國政府的權(quán)力越來越大，長期積攢的國家力量使得美國一躍成為難以匹敵的世界大國”。美國的崛起方式采用的是長時段漸進式的模式，有別于德國崛起對英國的直接挑戰(zhàn)，客觀上讓英國人更容易接受。相比美國通過克制與審慎樹立起來的“潔身自好”的新興大國形象，兩度崛起的德國幾乎與整個歐洲國際社會為敵，而且動搖了歐洲乃至世界的秩序，它咄咄逼人的挑戰(zhàn)姿態(tài)、不正義的作為以及負面的國際形象，自然會令英國對遠在重洋之外的新大陸上的美國投去贊賞的眼光。

除此之外，美國在崛起過程中，沒有挑戰(zhàn)英國主導(dǎo)的國際自由貿(mào)易秩序，美國利用英國的貨幣結(jié)算體系和自由貿(mào)易規(guī)則，積極發(fā)展同英國的經(jīng)貿(mào)、金融關(guān)系，使兩國各得所需，共同獲益。 自由貿(mào)易在國家崛起和爭奪霸權(quán)的過程中起到了至關(guān)重要的作用，理查德·羅斯克蘭在《貿(mào)易國的崛起》一書中指出：歷史上，國家可以通過軍事領(lǐng)土擴張和自由貿(mào)易兩種手段發(fā)展并崛起。在他看來，隨著合作和貿(mào)易為國家?guī)淼氖找孢h超軍事競爭和領(lǐng)土擴張，一種嶄新的“貿(mào)易世界”能夠擺脫歷史上國家崛起的惡性循環(huán)，為國家間的合作尋找到新的方式。對于新興的崛起國來說，本國的貿(mào)易政策符合傳統(tǒng)守成國的貿(mào)易政策，一方面增加了本國的利益，另一方面，避免了崛起過程中的直接對抗，英美霸權(quán)的和平交替正是遵循了這一點。

三、結(jié)語

英美霸權(quán)的和平交替也為我們提供了一定的借鑒意義，在崛起的過程中，要韜光養(yǎng)晦，保持自身的獨立，同時加強與各國的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系，確保政治的穩(wěn)定性，加強文化聯(lián)系。我們不得不承認(rèn)中國在各個方面在不斷強大，但是稱霸絕對不是中國的目的，中美之間建立新型大國關(guān)系是具有可能性的。歷史不是簡單的重復(fù)，不能以先有的規(guī)律和經(jīng)驗來推測歷史的發(fā)展，國情不同，外部環(huán)境不同，歷史的發(fā)展走向也可以是不同的。

【參考文獻】

[1]漢斯·摩根索．國家間政治：權(quán)力斗爭與和平 [M]．北京：北京大學(xué)出版社，2005．

[2]格雷厄姆·艾利森．注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？[M]．上海：上海人民出版社，2019．

[3]祝宏?。靶尬舻椎孪葳濉钡南葳?[J]．江海學(xué)刊，2016（4）.

[4]U.S.Department of State,”The London Naval Conference,1930”,https://history.state.gov/milestones/1921-1936/london-naval-conf.

[5]潘興明．英美霸權(quán)轉(zhuǎn)移的歷史考察 [J]．北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015（5）．

[6]亨利·基辛格．大外交 [M]．?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1998．

[7]（美）法利德·扎克利亞．從財富到權(quán)力 [M]．門華譯．北京：新華出版社，2001．

[8]梁軍、章博．試論大國霸權(quán)的和平轉(zhuǎn)移——以英美互動為個案 [J]．社會主義研究，2008（4）．

[9]李志永．以合作共贏跳出“修昔底德陷阱”-習(xí)近平外交思想的理論創(chuàng)新 [J]．蘭州學(xué)刊，2019（9）．

作者簡介：王旭倩（1995-），女，漢族，河北衡水市人，研究生，世界史碩士，單位：天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 歐洲文明研究院世界史專業(yè)，研究方向：世界近現(xiàn)代史。