孔凱凱 師戈里 韓煒武勝利文強(qiáng) 管文軻

(新疆師范大學(xué)，烏魯木齊，830054) (新疆維吾爾自治區(qū)林業(yè)和草原局) (新疆師范大學(xué)) (新疆林業(yè)科學(xué)研究院)

土壤環(huán)境能對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生重要影響，而水分則是影響塔里木河胡楊(Populuseuphratica)更新的主要因素之一。如何加強(qiáng)胡楊生長(zhǎng)季蓄水保墑、協(xié)調(diào)胡楊需水的矛盾，是塔里木河沿岸胡楊良好生長(zhǎng)的關(guān)鍵[1]。地表覆蓋可以改善土壤微環(huán)境，提高植物抗旱性，被廣泛推廣使用。當(dāng)前地表覆蓋物主要有液膜、秸稈和沙土覆蓋等方式[2-4]。相關(guān)研究表明，液膜可以改善土壤水熱條件、提升葉片光合能力，但也有覆膜時(shí)間長(zhǎng)，產(chǎn)生地溫過(guò)高，造成有機(jī)質(zhì)礦化、水漬、影響植株光合機(jī)構(gòu)活性等報(bào)道[2，5-6]。草苫子作為可降解材料，對(duì)調(diào)節(jié)土壤水分、有機(jī)質(zhì)、提高葉片光合能力等方面作用顯著，也具有較好的資源可持續(xù)利用效應(yīng)[2，4，7]；沙子作為地域性的覆蓋，具有保水增溫、抑鹽堿等作用[8]。近年來(lái)，隨著農(nóng)田覆蓋技術(shù)的發(fā)展，地表覆蓋在林業(yè)領(lǐng)域也得到廣泛應(yīng)用。王力剛等[9]認(rèn)為地表覆蓋可以大幅提高土壤含水量，顯著提高造林成活率。孫旭偉等[8]、趙榮瑋等[10]認(rèn)為地表覆蓋可有效減弱地表水分的蒸發(fā)，為植物的生長(zhǎng)發(fā)育提供良好的生存環(huán)境條件。國(guó)內(nèi)外對(duì)地表覆蓋的研究主要集中在土壤水溫、養(yǎng)分、植株光合生理性能以及生長(zhǎng)與產(chǎn)量效應(yīng)等方面做出相關(guān)詮釋?zhuān)狈θ娴男?yīng)評(píng)價(jià)和機(jī)理研究。此外，地表覆蓋雖具良好的蓄水保墑，但水分下滲困難，對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生不利影響[10]。因此，塔里木河沿岸胡楊幼苗的更新生長(zhǎng)采用何種覆蓋物與覆蓋方式已成為當(dāng)前亟待解決的主要問(wèn)題。

以1年生胡楊幼苗為試驗(yàn)植株，通過(guò)覆蓋液體地膜、草苫子、沙子，探討3種地表覆蓋物在不同月份，對(duì)土壤水分、葉片光合特征和生長(zhǎng)發(fā)育的影響，綜合分析各覆蓋物的差異性及效果，針對(duì)胡楊幼苗的前期管理和后期為野外天然胡楊幼苗生長(zhǎng)調(diào)控的最佳保墑措施提供借鑒。

1 試驗(yàn)地概況

研究區(qū)位于庫(kù)爾勒市巴州苗圃，地處塔里木河中下游段，屬典型暖溫帶大陸性干旱氣候，總?cè)照諘r(shí)間2 990 h，平均氣溫11.4 ℃，年最高氣溫為7月份，月平均氣溫27.8 ℃。年均降水量58.7 mm，最大蒸發(fā)量為2 788.2 mm[11]。常年盛行東北風(fēng)，夏季風(fēng)熱同期，揚(yáng)塵浮沙嚴(yán)重，對(duì)干旱區(qū)植物的生長(zhǎng)造成嚴(yán)重危害[8]。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

供試植株為巴州苗圃溫室大棚中長(zhǎng)勢(shì)良好的1年生胡楊幼苗。土壤類(lèi)型為粉砂壤土，土壤總鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.65 g·kg-1，土壤養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)：有機(jī)質(zhì)16.3 g·kg-1、堿解氮58.0 mg·kg-1、速效磷28.2 mg·kg-1、速效鉀538.4 mg·kg-1。液體地膜由陜西楊凌明瑞化工科技公司生產(chǎn)，包括渣油、瀝青、乳化劑和水4種成分；草苫子(約40 cm×20 cm)和沙子(粒徑約2 mm)均由巴州苗圃提供。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2018年4月20日在巴州苗圃進(jìn)行穴狀整地，次日移栽胡楊幼苗于試驗(yàn)地中，共設(shè)置覆膜(T1)、覆草苫子(T2)、覆沙(T3)和裸地(CK)4個(gè)處理，每穴(處理)栽植3株，每處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列，相鄰兩個(gè)處理間種植一行面積相等的胡楊幼苗作為保護(hù)行。小區(qū)總面積為112 m2，其中每處理占地面積4 m2。T1處理，預(yù)留以植株為圓心，半徑為10 cm的圓，剩余部分均勻噴設(shè)液體地膜(2倍稀釋水分)；T2處理，樣地經(jīng)踩塌均勻覆滿(mǎn)小區(qū)，厚度約為10 cm，覆蓋量1.8 kg/m2，為防止風(fēng)襲，在表層覆土約2 cm；T3處理，粒徑約1 mm的沙子均勻覆滿(mǎn)小區(qū)，厚度約5 cm；CK為對(duì)照組，裸地，常規(guī)種植。

5月30日開(kāi)始灌水處理，9月1日灌水結(jié)束，周期為8 d，嚴(yán)格遵循胡楊幼苗移栽野外灌水規(guī)范。采用測(cè)墑補(bǔ)灌法確定灌水量[12-13]，公式為：Sa=10ρH(βi-βj)。式中：Sa為灌水量，H為試驗(yàn)土層深度，ρ為土壤密度，βi為目標(biāo)相對(duì)含水量(本試驗(yàn)為20%)與田間持水量的乘積，βj為灌溉前土壤含水率。

根據(jù)胡楊幼苗的生長(zhǎng)周期，將4月21日—5月28日定義為緩苗期，5月29日—6月30日為生長(zhǎng)前期，7月1日—7月31日為生長(zhǎng)中期，8月1日—8月31日為生長(zhǎng)后期。

2.3 測(cè)定項(xiàng)目

土壤水分：每個(gè)月中旬灌水8 d后(6月22日、7月23日、8月24日)利用土鉆取土烘干法[2](105 ℃，10 h)測(cè)定土壤含水率，每處理選擇距穴100 cm處取土，重復(fù)3次。由于試驗(yàn)植株為1年生幼苗，本試驗(yàn)只取0～80 cm土層深度的土樣，每隔20 cm取一層。

生長(zhǎng)指標(biāo)：8月31日測(cè)定每處理內(nèi)所有植株的株高和地徑。株高采用鋼卷尺測(cè)量；地徑采用游標(biāo)卡尺測(cè)量；計(jì)算株高和地徑的相對(duì)生長(zhǎng)率(R)[14]：R=[(lnQ1-lnQ2)/Δt]，Q1為8月31日測(cè)定的數(shù)值，Q2為種植時(shí)測(cè)定的數(shù)值，Δt為緩苗期結(jié)束(5月30日)到測(cè)定數(shù)據(jù)(8月31日)所用的時(shí)間。

氣體交換參數(shù)：6月22日、7月23日和8月24日(灌水8 d后缺水的自然條件更能體現(xiàn)不同處理的生理差異)利用LI-6400XT便攜式光合儀(Li-COR，USA)在8:00—20:00測(cè)定光合日變化。每個(gè)處理選取5片長(zhǎng)勢(shì)良好的中上部葉片，每隔2 h進(jìn)行測(cè)定，每片葉重復(fù)3次。6月22日、7月23日和8月24日的光合有效輻射(PAR)的日平均值分別為1 382.25、1 519.39、1 476.84 μmol·m-2·s-1。參數(shù)包括凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、蒸騰速率(Tr)、葉片水分利用效率(WUE)=Pn/Tr，每個(gè)月的數(shù)據(jù)均取8:00—20:00的平均值。

7月21日—23日，在9:00—12:00測(cè)定胡楊幼苗的光響應(yīng)曲線(xiàn)。儀器設(shè)置為開(kāi)放式氣路，CO2摩爾分?jǐn)?shù)為400 μmol·mol-1，氣體流速為500 μmol·s-1，其余參數(shù)均為默認(rèn)設(shè)置。PAR分別在2 500、2 200、2 000、1 800、1 600、1 400、1 200、1 000、800、600、400、200、100、50、20、0 μmol·m-2·s-1的光強(qiáng)點(diǎn)下測(cè)定葉片凈光合速率，每個(gè)光強(qiáng)點(diǎn)測(cè)定等待時(shí)間為120～180 s。利用直角雙曲線(xiàn)修正模型[15]對(duì)曲線(xiàn)進(jìn)行擬合，得到最大凈光合速率(Pmax)、光補(bǔ)償點(diǎn)(LCP)、表觀(guān)量子效率(AQY)、暗呼吸速率(Rd)等參數(shù)。每個(gè)處理3次重復(fù)，數(shù)據(jù)取平均值。計(jì)算公式如下：

LCP=Rd/γ。

式中：α為初始量子效率，β、γ分別為光抑制項(xiàng)和光飽和項(xiàng)。

利用直角雙曲線(xiàn)修正模型擬合得出的光飽和點(diǎn)(LSP)普遍高于PAR值設(shè)定的范圍和實(shí)際野外光環(huán)境的光照強(qiáng)度，原因是模型計(jì)算得到的參數(shù)之間會(huì)相互約束[16]。因此，對(duì)弱光條件下(PAR≤200 μmol·m-2·s-1)的Pn和PAR進(jìn)行直線(xiàn)回歸，利用方程計(jì)算LSP。T1、T2、T3和CK處理的線(xiàn)性方程分別是y=0.046x-2.310 9(R2=0.982 7)、y=0.044 3x-0.967 8(R2=0.989)、y=0.034 8x-1.261 4(R2=0.993 3)和y=0.047x-2.222 8(R2=0.984 7)，線(xiàn)性關(guān)系良好(R2>0.95)，用不同處理的線(xiàn)性方程與直角雙曲線(xiàn)修正模型計(jì)算得出的Pmax值相交，交點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的X軸值即LSP。

2.4 統(tǒng)計(jì)分析

利用SPSS20.0和Origin2017對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和制圖。采用單因素方差分析中的LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P<0.05)。采用Pearson相關(guān)分析檢驗(yàn)胡楊幼苗生長(zhǎng)與生理生態(tài)因子之間的相關(guān)性。利用模糊數(shù)學(xué)方法隸屬函數(shù)值法[17]對(duì)不同地表覆蓋的效果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

(1)

(2)

式中：Uij指i處理j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，Xij指i處理j指標(biāo)的值，Xi,min和Xi,max分別指各處理指標(biāo)中的最小值和最大值。如果胡楊幼苗生長(zhǎng)與需計(jì)算指標(biāo)之間呈正相關(guān)，采用式(1)；如果胡楊幼苗生長(zhǎng)與需計(jì)算指標(biāo)之間呈負(fù)相關(guān)，采用式(2)。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同地表覆蓋對(duì)土壤含水率的影響

由表1可知，土壤含水率總體表現(xiàn)為3種覆蓋處理均顯著大于對(duì)照(CK)(P<0.05)，T1處理與T2處理間無(wú)顯著差異(P>0.05)，與其它處理間呈顯著性差異(P<0.05)，T1、T2、T3處理的平均土壤含水率比CK分別提高了26.1%、27.9%和23.5%。主要由于地表覆蓋后形成隔離層，降低了土壤蒸發(fā)累積量，產(chǎn)生較好的抑制蒸發(fā)作用[18]。6月份胡楊幼苗處于緩苗過(guò)渡期，耗水相對(duì)較少，T1處理土壤含水率最大，T1、T2、T3處理的土壤含水率比CK分別提高了30.7%、30.1%和23.8%；8月份土壤含水率由大到小的順序?yàn)椋篢3處理、T2處理、T1處理、CK，T1、T2、T3處理的土壤含水率比CK分別提高了18.9%、21.7%和23.0%，說(shuō)明覆膜隨生長(zhǎng)期的延長(zhǎng)，保水效果逐漸變差，而草苫子土壤含水率略低于細(xì)沙，可能由草苫子后期腐解耗水所致[2]。7月份受高溫的影響，土壤含水率總體低于6月份與8月份，土壤含水率由大到小的順序?yàn)椋篢2處理、T1處理、T3處理、CK，T1、T2、T3處理的土壤含水率比CK分別提高了28.8%、32.6%和23.7%，并且T2處理與其他處理差異顯著(P<0.05)，說(shuō)明草苫子對(duì)高溫干旱的季節(jié)保水效果較好。

表1 不同覆蓋處理下土壤含水率周期變化

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列中不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。

3.2 不同地表覆蓋對(duì)胡楊幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響

株高與地徑作為植物形態(tài)特征的重要體現(xiàn)，可直觀(guān)判斷不同地表覆蓋物的效果[8]。由表2可知，3種地表覆蓋物下的胡楊幼苗成活率、株高、地徑及相對(duì)生長(zhǎng)率均與CK存在顯著差異(P<0.05)，均為T(mén)2處理最高，CK最差。T1、T2、T3處理的成活率分別比CK高14.9%、16.1%、10.4%；株高分別比CK高42.6%、46.8%、29.8%；地徑分別比CK高64.3%、87.6%、40.4%。說(shuō)明3種地表覆蓋顯著促進(jìn)了胡楊幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育，其中草苫子效果最好。

表2 不同覆蓋處理下胡楊幼苗株高和地徑的差異

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列中不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。

3.3 不同地表覆蓋對(duì)胡楊幼苗氣體交換特征的影響

3.3.1 氣體交換參數(shù)

表3顯示，胡楊幼苗葉片凈光合速率(Pn)隨生長(zhǎng)周期而逐漸增高，氣孔導(dǎo)度(Gs)和蒸騰速率(Tr)呈低—高—低的變化趨勢(shì)，水分利用效率(WUE)則為高—低—高的變化趨勢(shì)。6月份，T1處理顯著提高了葉片Pn(P<0.05)，胡楊幼苗葉片凈光合速率比T2處理、T3處理、CK分別提高了13%、29.2%、31.5%。7月份，受高溫和植株生理耗水的影響，Pn表現(xiàn)為T(mén)2處理>T1處理>T3處理>CK，T2、T1、T3處理比CK分別提高51.9%、45.8%、24.8%，且T2與T1處理間無(wú)顯著差異，但其余指標(biāo)彼此間均具顯著差異(P<0.05)；8月份，T2、T3處理Pn的提高幅度最為明顯，較比CK分別提高67.5%、55.8%。此外，3種處理下的Gs、Tr變化趨勢(shì)與Pn基本一致，且差異顯著(P<0.05)；而3種處理對(duì)葉片WUE的影響較小且與CK間無(wú)明顯差異(P>0.05)。因此，3種地表覆蓋處理均能夠明顯提高胡楊幼苗葉片的光合性能，其中生長(zhǎng)初期液膜效果較好，生長(zhǎng)末期草苫子效果最佳。

表3 不同覆蓋處理下葉片光合參數(shù)月變化特征

處理7月份Pn/μmol·m-2·s-1Gs/mmol·m-2·s-1Tr/mmol·m-2·s-1WUE/μmol·mmol-1T1(13.46±0.36)a(0.31±0.006)a(12.50±0.58)a(1.17±0.08)aT2(14.02±0.28)a(0.30±0.005)a(11.79±0.54)a(1.24±0.08)aT3(11.52±0.41)b(0.26±0.007)a(10.55±0.47)b(1.12±0.09)aCK(9.23±0.24)c(0.17±0.004)b(8.92±0.38)c(1.13±0.07)a

處理8月份Pn/μmol·m-2·s-1Gs/mmol·m-2·s-1Tr/mmol·m-2·s-1WUE/μmol·mmol-1T1(12.40±0.35)b(0.17±0.009)b(7.91±0.34)b(1.64±0.08)aT2(15.09±0.29)a(0.28±0.005)a(9.60±0.31)a(1.69±0.09)aT3(14.04±0.40)ab(0.20±0.008)b(8.08±0.29)b(1.81±0.08)aCK(9.01±0.35)c(0.11±0.009)c(5.61±0.31)c(1.66±0.07)a

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。

3.3.2 光響應(yīng)特征

由圖1可知，不同覆蓋處理的胡楊幼苗光響應(yīng)曲線(xiàn)變化趨勢(shì)基本一致，葉片Pn表現(xiàn)為T(mén)2>T1>T3>CK，表明3種地表覆蓋處理有利于葉片有機(jī)物的積累。在PAR位于0～500 μmol·m-2·s-1時(shí)，不同處理的Pn均大幅上升，彼此間差異不顯著(P>0.05)，說(shuō)明此階段胡楊幼苗受光強(qiáng)影響較大；隨PAR繼續(xù)增大，CK、T3、T1處理逐漸達(dá)到光飽和點(diǎn)(LSP)，彼此間差異顯著(P<0.05)，表明3種地表覆蓋處理增大了植株凈光合速率光響應(yīng)的峰值和光飽和點(diǎn)，但光抑制程度相對(duì)減弱。

圖1 不同覆蓋條件下葉片光響應(yīng)曲線(xiàn)差異

由表4可知，不同覆蓋處理的表觀(guān)量子效率(AQY)間無(wú)顯著性差異(P>0.05)，與CK相比，覆蓋處理顯著提高了葉片最大凈光合速率(Pmax)和LSP(P<0.05)，以T2提高能力最強(qiáng)，T2與T1處理間差異不顯著(P>0.05)；覆蓋處理對(duì)光補(bǔ)償點(diǎn)(LCP)和暗呼吸速率(Rd)影響較小，T2處理反而降低了LCP和Rd。3種地表覆蓋處理，顯著提升了胡楊幼苗對(duì)強(qiáng)光利用的能力，對(duì)利用弱光能力的影響較小，且減少了夜間植株呼吸對(duì)光合產(chǎn)物的消耗，有利于光合有機(jī)物的積累[14]。

表4 不同覆蓋條件下葉片光響應(yīng)特征參數(shù)差異

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)。

3.4 胡楊幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)的相關(guān)性分析

表5可知，胡楊幼苗的株高、地徑及相對(duì)生長(zhǎng)率與土壤含水率、葉片凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、最大凈光合速率(Pmax)、光飽和點(diǎn)(LSP)間呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與表觀(guān)量子效率(AQY)、暗呼吸速率(Rd)間呈顯著負(fù)相關(guān)(P>0.05)，與水分利用效率(WUE)、光補(bǔ)償點(diǎn)(LCP)間呈負(fù)相關(guān)。

3.5 不同地表覆蓋對(duì)胡楊幼苗效果綜合評(píng)價(jià)

不同地表覆蓋對(duì)胡楊幼苗產(chǎn)生的影響是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，單一指標(biāo)的評(píng)價(jià)往往具有較大的局限性且各指標(biāo)之間也具有一定的相關(guān)關(guān)系。因此，引用統(tǒng)籌各個(gè)參數(shù)的隸屬函數(shù)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，才能較準(zhǔn)確的得出有意義的研究結(jié)果。

由表6可知，對(duì)環(huán)境、光合等13個(gè)指標(biāo)利用隸屬函數(shù)值法進(jìn)行分析，利用相關(guān)分析的結(jié)果對(duì)WUE、AQY、LCP和Rd用公式(2)計(jì)算，其余指標(biāo)均采用式(1)計(jì)算。經(jīng)計(jì)算得出，不同覆蓋處理的隸屬函數(shù)值由大到小依次為T(mén)2處理、T3處理、T1處理、CK。其中，T2處理的平均隸屬函數(shù)值最大，為0.90，屬于Ⅰ級(jí)地表覆蓋方式；T3處理、T1處理的平均隸屬函數(shù)值分別為0.65、0.61，可定位Ⅱ級(jí)地表覆蓋方式；CK的平均隸屬函數(shù)值為0.09，為Ⅴ級(jí)地表覆蓋方式[19]。可見(jiàn)，草苫子更有利于胡楊幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育。

表5 胡楊幼苗生長(zhǎng)與生理生態(tài)因子的Pearson相關(guān)系數(shù)

注：*在0.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；** 在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

表6 不同地表覆蓋對(duì)胡楊幼苗效果綜合評(píng)價(jià)表

4 結(jié)論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)地表覆蓋可以改善土壤生態(tài)環(huán)境，形成有利于植物生長(zhǎng)的田間小氣候，從而對(duì)胡楊幼苗生長(zhǎng)產(chǎn)生良好影響。與CK相比，3種地表覆蓋處理下灌水1 d后土壤含水率差異不顯著，而灌水8 d后土壤含水率差異顯著，這與譚雪紅等[20]研究結(jié)果相一致。由于地表覆蓋后，土壤水分蒸發(fā)界面由直接蒸發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)椤案采w物—大氣”的間接蒸發(fā)，延緩了土壤水分的蒸發(fā)速度[10]。胡楊幼苗生長(zhǎng)初期，覆膜土壤含水率最大，這與孫旭偉等[8]在塔中利用覆膜對(duì)沙拐棗研究結(jié)果相似，主要是因?yàn)椴萆蛔雍蜕匙拥目紫抖容^大，容易散失水分。Li et al.[21]認(rèn)為覆膜使干旱區(qū)玉米生長(zhǎng)前期耗水嚴(yán)重，生長(zhǎng)期末出現(xiàn)“青干現(xiàn)象”；Chandra et al.[22]指出在植物生長(zhǎng)的干旱期，草苫子蓄水保墑能力更強(qiáng)。這與本研究中胡楊幼苗生長(zhǎng)中后期草苫子保水效果較好，液膜保水能力低于草苫子和沙子與這一結(jié)果相吻合。但趙榮瑋等[10]研究表明，地表覆草對(duì)土壤蒸發(fā)的抑制效果弱于地表覆膜，是由于在草苫子表層覆土厚度的不一致所引起的差異。

光合作用作為植物生命活動(dòng)重要的基礎(chǔ)，反映植物的生長(zhǎng)勢(shì)與抗旱特性。干旱缺水影響植物氣體交換過(guò)程，降低植物的光合速率，而地表覆蓋措施不僅可以提高土壤水分，更有利于植株光合性能和生長(zhǎng)發(fā)育[6，21，23]。各覆蓋處理均不同程度的提高了葉片凈光合速率、氣孔導(dǎo)度與蒸騰速率，其中液膜對(duì)三者的影響隨生長(zhǎng)期而逐漸降低，這與李云光等[24]對(duì)北疆地區(qū)棉花的研究結(jié)果相似，原因是覆膜時(shí)間長(zhǎng)，造成地溫過(guò)高，土壤水分下降，葉片衰老速度加快所致[5，25]。各覆蓋顯著提高了葉片最大凈光合速率與光飽和點(diǎn)，草苫子處理提升幅度最大，而對(duì)水分利用效率與表觀(guān)量子效率影響較小，差異不顯著。但草苫子處理下，光補(bǔ)償點(diǎn)和暗呼吸速率明顯下降，這與雷俊等[26]的研究結(jié)果相似，原因是草苫子造成地溫偏低作用的結(jié)果[7]。黃萍等[27]認(rèn)為草苫子在植物生長(zhǎng)后期可以發(fā)生腐解作用，顯著提高了植株光合速率，與本試驗(yàn)中的草苫子處理植株中后期的結(jié)果相一致。由于胡楊作為喜溫喜光物種，尹曉寧等[2]提出的覆草苫子使地溫偏低影響植株發(fā)育的問(wèn)題還需進(jìn)一步試驗(yàn)論證。

草苫子不僅可以阻礙毛管水上移，相比液膜來(lái)說(shuō)更具有良好的通透性，便于水分下滲和水汽交換，顯著提高葉片光合速率；腐解產(chǎn)生的肥料也可作為胡楊幼苗進(jìn)行相關(guān)生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。此外，本研究對(duì)不同地表覆蓋的綜合效果只做出初步評(píng)價(jià)，但隨時(shí)間的延長(zhǎng)，液膜出現(xiàn)大量降解與草苫子面臨腐解的可能性會(huì)影響保墑效果。因此，在時(shí)間尺度下，基于不同覆蓋物對(duì)胡楊幼苗產(chǎn)生的效果與成本等還有待進(jìn)一步探究。