華桂宏

摘 要：徐禮伯與張雪平教授的專著《美國(guó)“再工業(yè)化”與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)》系統(tǒng)分析了美國(guó)“再工業(yè)化”對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，具有較強(qiáng)的時(shí)代背景與應(yīng)用價(jià)值。該書視角獨(dú)特、邏輯清晰、數(shù)據(jù)翔實(shí)，研究結(jié)論均有指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：美國(guó);再工業(yè)化;中國(guó);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);升級(jí)

中圖分類號(hào)：F062.9? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）08-0198-01

徐禮伯與張雪平教授的專著《美國(guó)“再工業(yè)化”與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)》于2019年5月在經(jīng)濟(jì)管理出版社出版。該書是徐禮伯教授主持的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金的結(jié)項(xiàng)成果，對(duì)美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略進(jìn)行了深入解讀，系統(tǒng)分析了其對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)可能的影響，并進(jìn)行了對(duì)策研究，具有較強(qiáng)的時(shí)代背景與應(yīng)用價(jià)值。該書視角獨(dú)特、邏輯清晰、數(shù)據(jù)翔實(shí)，對(duì)關(guān)鍵問題思考深入，分析過程與研究結(jié)論均有指導(dǎo)意義，故欣然向讀者推薦。

研究視角新穎是該著的一大亮點(diǎn)，多處獨(dú)特研究視角的選擇很有價(jià)值和意義。第一，從產(chǎn)業(yè)史的視角研究分析“再工業(yè)化”戰(zhàn)略。該書系統(tǒng)回顧了美國(guó)工業(yè)發(fā)展歷程，總結(jié)出長(zhǎng)期工業(yè)化過程中形成的基本規(guī)律與發(fā)展邏輯，并從工業(yè)化全局的高度審視與考察“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，有助于弄清一些關(guān)鍵問題的來(lái)龍去脈，準(zhǔn)確把握“再工業(yè)化”的背景、意圖、本質(zhì)、動(dòng)向等。第二，從微觀動(dòng)力機(jī)制構(gòu)建的角度思考對(duì)策。作者認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基礎(chǔ)在于企業(yè)，在于提供企業(yè)健康發(fā)展的土壤，故更加注重遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在邏輯，著眼于構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的微觀動(dòng)力機(jī)制，以提升企業(yè)的轉(zhuǎn)型動(dòng)力、轉(zhuǎn)型能力與核心競(jìng)爭(zhēng)力。第三，引入鉆石理論來(lái)分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問題。該理論是邁克爾·波特對(duì)主要工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中總結(jié)提煉出來(lái)的，有助于指導(dǎo)我國(guó)培育一流產(chǎn)業(yè)。它的引入有助于提升對(duì)策的科學(xué)性，更好解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的痛點(diǎn)問題。

從內(nèi)容上看，該專著較好把握現(xiàn)象背后的本質(zhì)、數(shù)字背后的規(guī)律，不乏創(chuàng)新性觀點(diǎn)。第一，“去工業(yè)化”只是表象，“強(qiáng)工業(yè)化”才是美國(guó)的根本發(fā)展邏輯。綜觀美國(guó)工業(yè)化道路的全局，一直高度重視工業(yè)尤其是制造業(yè)的發(fā)展，一直將工業(yè)視為主導(dǎo)與支柱產(chǎn)業(yè)，工業(yè)也一直是最重要的創(chuàng)新領(lǐng)域。所謂的“去工業(yè)化”、產(chǎn)業(yè)“空心化”與貿(mào)易逆差，數(shù)據(jù)僅是表象和“統(tǒng)計(jì)錯(cuò)覺”，與其構(gòu)建全球價(jià)值鏈分工體系有關(guān)，并不是工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱的結(jié)果，美國(guó)工業(yè)仍處于大幅領(lǐng)先地位。美國(guó)的對(duì)外直接投資減去外來(lái)直接投資的凈額約2萬(wàn)億美元，大量的對(duì)外直接投資是貿(mào)易逆差的重要原因與真相，美國(guó)在這些投資中賺得盆滿缽滿，而且在很多關(guān)鍵領(lǐng)域掌控了全球價(jià)值鏈，逆差根本不是別國(guó)占了美國(guó)的便宜。第二，“再工業(yè)化”雖有重新重視工業(yè)的成分，但重心是重塑工業(yè)發(fā)展新動(dòng)力，根本目標(biāo)是構(gòu)建與占領(lǐng)未來(lái)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)。第三，金融危機(jī)的爆發(fā)的確與虛擬經(jīng)濟(jì)過度發(fā)展有關(guān)，但起因恰恰是為了發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)而放松了金融管制。這一輪的金融管制放松的確是造成金融危機(jī)的重要原因，但它也造就了美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，使美國(guó)在新經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位，因此對(duì)金融危機(jī)應(yīng)有更客觀的認(rèn)識(shí)，在吸取其教訓(xùn)的同時(shí)，也要總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)。第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在機(jī)理在于分工深化，分工導(dǎo)致了效率提升，也推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)比重的提升，但反之不一定成立，必須改變不符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)內(nèi)在機(jī)理的思路。第五，有為政府與有限政府是辯證的統(tǒng)一，有為不代表“亂為”，有限不代表“無(wú)為”，在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中政府要明確好職能邊界，做到有所為有所不為，從而更好地作為。這些創(chuàng)新性的觀點(diǎn)，是作者系統(tǒng)研究與深入思考的結(jié)果，盡管有的觀點(diǎn)可能還不太成熟，但有助于引起新的思考與深入研究，值得肯定。

此外，該專著在研究中表現(xiàn)出較好的系統(tǒng)與辯證思維。在分析“再工業(yè)化”的影響方面，不僅分析沖擊，也分析機(jī)遇;不僅分析短期影響，也分析長(zhǎng)期影響;不僅分析已有政策的影響，也分析美國(guó)可能進(jìn)一步的舉措及可能影響。在對(duì)策方面，不僅考慮應(yīng)對(duì)短期直接影響，也考慮應(yīng)對(duì)長(zhǎng)期潛在影響;不僅考慮化解不利影響，也考慮抓住機(jī)遇;不僅考慮應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，更考慮立足內(nèi)部改革等。

由于美國(guó)政府換屆，特朗普政府的內(nèi)政外交政策發(fā)生了很大變化，也涉及工業(yè)振興，“再工業(yè)化”戰(zhàn)略出現(xiàn)了一些新情況、新問題，值得繼續(xù)深入研究。希望徐禮伯教授及團(tuán)隊(duì)持續(xù)關(guān)注該問題，力爭(zhēng)取得更大學(xué)術(shù)成果。