張文若 李媛媛 李瑞晶

摘 要： 農(nóng)村金融發(fā)展呈現(xiàn)出內(nèi)生性、自組織、自適應(yīng)的復(fù)雜系統(tǒng)特征?；趨f(xié)同學(xué)理論的哈肯模型，以河北省131個(gè)縣2014—2017年數(shù)據(jù)為例，分析了農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化的序參量;農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)形成了有序度提升的自我強(qiáng)化機(jī)制，而農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)存在有序度增強(qiáng)的負(fù)反饋機(jī)制;從兩個(gè)子系統(tǒng)的相互作用來看，農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境有利于推動(dòng)農(nóng)村金融主體發(fā)展，但金融主體未能為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的改善起到有效推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：哈肯模型;農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng);演化機(jī)制;河北省

中圖分類號(hào)：F832.0? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：1674-7356（2020）-01-0016-06

農(nóng)村金融是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的核心，對(duì)于促進(jìn)農(nóng)村資源要素整合，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，激活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)生動(dòng)力具有至關(guān)重要的作用。連續(xù)十余年的中央“一號(hào)文件”始終聚焦“三農(nóng)”發(fā)展，并將農(nóng)村金融發(fā)展視為其中的重要一環(huán)。國務(wù)院頒布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》中明確提出，要提高金融支農(nóng)力度，深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，建立適合“三農(nóng)”特點(diǎn)的金融體系，把更多金融資源配置到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以滿足農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的金融需求。

改革開放以來，我國農(nóng)村金融體系歷經(jīng)長足的發(fā)展而不斷完善，已逐步形成了政策性金融、商業(yè)性金融、合作性金融等金融機(jī)構(gòu)并存共生的差序格局。然而，我國農(nóng)村金融發(fā)展仍舊面臨供給渠道不暢、供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)位、資源配置不均、風(fēng)險(xiǎn)化解機(jī)制匱乏等一系列問題[1]，逾七成農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資需求難以得到有效滿足[2]，農(nóng)村金融抑制現(xiàn)象日益凸顯。農(nóng)村金融體系的脆弱性，不僅影響了我國宏觀金融系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性，更制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展。

農(nóng)村金融發(fā)展面臨政府和市場雙重失靈問題[3]。在金融外生供給增長乏力的情況下，人們?cè)絹碓街匾暯鹑诎l(fā)展的內(nèi)生性[4]。林章悅和舒鑫[5]指出，只有將金融“他組織”轉(zhuǎn)化為“自組織”成長，形成金融系統(tǒng)的協(xié)同、有序發(fā)展，才能更有效地發(fā)揮金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用。

一、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)代金融發(fā)展呈現(xiàn)復(fù)雜性、內(nèi)生性、自組織的特征，使得金融理論研究的系統(tǒng)科學(xué)范式逐漸成為顯學(xué)[6]。張品一等[7]綜合協(xié)同學(xué)和灰色關(guān)聯(lián)理論分析了我國銀行、證券和保險(xiǎn)三個(gè)金融產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)運(yùn)營的協(xié)同狀況，發(fā)現(xiàn)在大部分時(shí)間內(nèi)三者未能實(shí)現(xiàn)協(xié)同有序運(yùn)營。張群等[8]以貨幣、證券和外匯三個(gè)金融子市場為例，結(jié)合我國金融市場相關(guān)性、非線性和適應(yīng)性的復(fù)雜演化特征，構(gòu)建了市場復(fù)雜性的宏觀管理框架。王祥兵和張學(xué)立[9]基于廣義貨幣供給量和貸款余額數(shù)據(jù)構(gòu)建哈肯模型，分析了我國貨幣政策傳導(dǎo)系統(tǒng)的協(xié)同演化規(guī)律。薛薇[10]基于復(fù)雜性原理構(gòu)建了農(nóng)村金融系統(tǒng)的理論分析框架，討論了金融復(fù)雜性的來源和系統(tǒng)演進(jìn)機(jī)制等問題。楊德勇等[11]將分形理論與Harrod-Domar模型、Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)相結(jié)合，分析了京津冀及其周邊地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展的差異。

金融生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究為系統(tǒng)科學(xué)金融理論范式的發(fā)展提供了一個(gè)重要的分析視角。金融生態(tài)系統(tǒng)是在綜合金融學(xué)、生態(tài)學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)宏觀金融體系運(yùn)行和演化規(guī)律的系統(tǒng)性抽象，是各類農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)與金融生態(tài)環(huán)境共同構(gòu)成的動(dòng)態(tài)平衡的復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)中的各類要素通過長期相互作用，形成相對(duì)穩(wěn)定的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮特定的系統(tǒng)功能[12]44-52。吳慶田和陳偉[13]認(rèn)為，我國農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境較差、金融效率低下，是我國金融發(fā)展的短板。眾多文獻(xiàn)集中探討我國農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)問題。張萍和沈曉婷[14]58-64以浙江省為例，構(gòu)建DPSIR模型分析了該省11個(gè)地級(jí)市農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展現(xiàn)狀。羅曉霞等[15]運(yùn)用主成分分析方法分析了湖南省各市（州）的農(nóng)村金融生態(tài)質(zhì)量。徐丹丹等[16]基于突變理論、突變級(jí)數(shù)法、相關(guān)分析和主成分分析法，從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、信用環(huán)境、政府支持和金融發(fā)展等方面評(píng)價(jià)了我國東部、中部、西部和東北四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀。

農(nóng)村金融體系改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要準(zhǔn)確把握系統(tǒng)的自組織演化規(guī)律。河北省是我國的農(nóng)業(yè)大省。2017年全省糧食總產(chǎn)量3 829.25萬噸，占全國總量的近6%;農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值排在全國第7位，超過各省平均水平近1.6倍。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，河北省的“三農(nóng)”發(fā)展迎來重大基于，農(nóng)村金融的發(fā)展情況自然也備受關(guān)注。基于此，本研究以河北省為研究對(duì)象，結(jié)合金融生態(tài)系統(tǒng)理論與自組織理論中的哈肯模型，分析河北省農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化機(jī)制，為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的良性耦合與協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支持，從而提升農(nóng)村金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與支持鄉(xiāng)村振興的能力。

二、理論基礎(chǔ)與研究方法

（一）農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的自組織特征

所謂自組織，是指一個(gè)開放的、遠(yuǎn)離平衡態(tài)的系統(tǒng)在沒有外部力量推動(dòng)的情況下，系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)和要素之間通過長期互動(dòng)，自發(fā)地形成相對(duì)穩(wěn)定的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，并逐漸從原始的混沌無序狀態(tài)向有序狀態(tài)演化發(fā)展的過程。在自組織系統(tǒng)的組分的互動(dòng)過程中，系統(tǒng)要素之間、以及系統(tǒng)與外界之間不斷發(fā)生物質(zhì)、能量和信息交換，導(dǎo)致系統(tǒng)狀態(tài)變量偏離其均值，從而形成各種隨機(jī)漲落。其中絕大部分隨機(jī)漲落屬于微漲落，序參量發(fā)生偏離后又回歸原始狀態(tài);而當(dāng)漲落發(fā)生在臨界點(diǎn)附近時(shí)，系統(tǒng)要素之間互動(dòng)的非線性作用將使微漲落放大為巨漲落，推動(dòng)系統(tǒng)在時(shí)空、結(jié)構(gòu)和功能上發(fā)生突變，由混沌無序向有序狀態(tài)演化發(fā)展。

農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)典型的自組織系統(tǒng)，其演化發(fā)展遵循自組織路徑。如前所述，農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)是由農(nóng)村金融主體與金融生態(tài)環(huán)境構(gòu)成的動(dòng)態(tài)平衡的復(fù)雜系統(tǒng)[12]44。在這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)中，既包括政策性金融機(jī)構(gòu)、商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)、合作性金融機(jī)構(gòu)等金融主體，又包括農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、信用、制度、文化等金融生態(tài)環(huán)境[17]。系統(tǒng)中各類要素彼此之間以信用為載體發(fā)生業(yè)務(wù)往來，產(chǎn)生了隨機(jī)漲落。隨著農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)中各類要素之間長期的物質(zhì)、能量和信息交換，更復(fù)雜的金融業(yè)務(wù)得以創(chuàng)新，更復(fù)雜的往來關(guān)系得以發(fā)生。從系統(tǒng)整體來看，在金融主體子系統(tǒng)和金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)逐漸演進(jìn)的雙重作用下，系統(tǒng)從最初的僅具有簡單存、貸、匯功能的低級(jí)有序狀態(tài)，演化發(fā)展到多種類型的金融機(jī)構(gòu)并存、可執(zhí)行更復(fù)雜金融業(yè)務(wù)的高級(jí)有序狀態(tài)，系統(tǒng)有序度和功能實(shí)現(xiàn)同步提升。

（二）哈肯模型

自組織系統(tǒng)的協(xié)同演化過程滿足伺服原理，系統(tǒng)的各個(gè)組成部分（序參量）對(duì)系統(tǒng)演化發(fā)展的影響各有差異。具體而言，根據(jù)系統(tǒng)序參量變化的快慢程度及其對(duì)系統(tǒng)作用程度的不同，可將其劃分為快變量和慢變量。其中快變量在系統(tǒng)協(xié)同演化過程中受到阻尼較大，衰減速度較快，其對(duì)均值水平的偏離只會(huì)產(chǎn)生微漲落，不會(huì)影響系統(tǒng)的協(xié)同演化;而慢變量受到的阻尼較小，衰減速度較慢，其變化主宰著系統(tǒng)整體的演化方向和趨勢(shì)。

德國物理學(xué)家哈肯創(chuàng)立的哈肯模型是分析自組織系統(tǒng)協(xié)同演化規(guī)律的重要工具，同時(shí)也被廣泛地應(yīng)用在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的分析之中[18]。哈肯模型的基本思路是通過絕熱消去法消去系統(tǒng)中的快變量，將復(fù)雜系統(tǒng)的協(xié)同演化過程簡化為一個(gè)或幾個(gè)慢變量的演化過程，通過慢變量的演化方程反映系統(tǒng)的演化特征和規(guī)律。哈肯模型的系統(tǒng)序參量演化方程如式（1）和式（2）所示

參數(shù)Y1和Y2表示兩個(gè)子系統(tǒng)的阻尼系數(shù)，其絕對(duì)值越大，表示阻尼強(qiáng)度越大。當(dāng)？姿 < 0時(shí)，意味著子系統(tǒng)Y已建立起協(xié)同演化的正反饋機(jī)制，子系統(tǒng)前期有序度的提升將為后期的演化起到推動(dòng)作用;而當(dāng)？姿 > 0時(shí)，表明子系統(tǒng)Y存在協(xié)同演化的負(fù)反饋機(jī)制，子系統(tǒng)前期有序度的提升將制約后期的演化發(fā)展，子系統(tǒng)有序度提升的速度逐漸降低。

參數(shù)a和b反映兩個(gè)子系統(tǒng)的相互作用的方向和強(qiáng)度。其中參數(shù)a反映了子系統(tǒng)Y2對(duì)子系統(tǒng)Y1的影響，若a < 0，表明Y2對(duì)Y1的發(fā)展起到推動(dòng)作用;反a > 0之，若則表明Y2抑制Y1的增長。參數(shù)b反映子系統(tǒng)Y1對(duì)子系統(tǒng)Y2的影響，若b > 0，表明Y1對(duì)Y2起推動(dòng)作用，b < 0則表明Y1抑制Y2的增長。參數(shù)a和b的絕對(duì)值越大，表明子系統(tǒng)之間的相互作用強(qiáng)度越高[19]。

若|？姿1|？塏|？姿2|且？姿2 > 0，則稱該系統(tǒng)滿足絕熱近似假設(shè)，可以根據(jù)絕熱近似原理消去快變量，求出系統(tǒng)演化方程。令■2 = 0，解得

在原始的哈肯模型中，狀態(tài)變量Y均為連續(xù)變量。但在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，通常對(duì)系統(tǒng)序參量取值的觀測是離散的。因此，在實(shí)際應(yīng)用中可將哈肯模型進(jìn)行離散化表示為

四、指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)說明

農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)是農(nóng)村金融組織機(jī)構(gòu)及其賴以生存的外部環(huán)境長期相互作用而形成的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的復(fù)雜系統(tǒng)，自組織是農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化的基本特征。本研究利用哈肯模型分析農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)自組織協(xié)同演化的基本規(guī)律。對(duì)于系統(tǒng)序參量的計(jì)算，本研究參照前期學(xué)者關(guān)于農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)的相關(guān)研究，結(jié)合河北省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建如表1所示的農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)體系。

金融主體子系統(tǒng)下設(shè)3項(xiàng)指標(biāo)。其中農(nóng)村人均金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額和居民儲(chǔ)蓄存款余額兩項(xiàng)指標(biāo)反映農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)貸款余額與第一產(chǎn)業(yè)GDP的比值反映農(nóng)村金融深化程度。由于農(nóng)村口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較難獲取，本文借鑒張萍和沈曉婷[14]60的計(jì)算方式，采用農(nóng)村人口比重和第一產(chǎn)業(yè)GDP比重對(duì)農(nóng)村存貸款余額進(jìn)行估算。

金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)下設(shè)7項(xiàng)指標(biāo)。其中人均第一產(chǎn)業(yè)GDP和農(nóng)村居民人均純收入兩項(xiàng)指標(biāo)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，人均固定資產(chǎn)投資和農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力兩項(xiàng)指標(biāo)反映經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力，制度與誠信文化和居民受教育程度兩項(xiàng)指標(biāo)反映法制誠信水平，其中居民受教育程度使用中小學(xué)在校生人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)之比反映，財(cái)政缺口反映政府對(duì)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的不當(dāng)干預(yù)。由于財(cái)政缺口過大會(huì)對(duì)政府干預(yù)金融產(chǎn)生更大壓力，可能損害金融系統(tǒng)的獨(dú)立性，導(dǎo)致金融資源配置失衡和利用率下降，因此將該項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定為逆指標(biāo)，其余各項(xiàng)指標(biāo)均為正向指標(biāo)。

本研究搜集了河北省131個(gè)縣（市、區(qū)，下文統(tǒng)一簡稱為縣）2014—2017年數(shù)據(jù)。其中制度與誠信文化指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)《中國地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)（2013—2014》[20]中各縣所屬地級(jí)市的制度與誠信文化分項(xiàng)得分獲取，其余各項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)均來源于國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫和國泰安數(shù)據(jù)庫，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法彌補(bǔ)。

五、實(shí)證分析

（一）農(nóng)村金融生態(tài)子系統(tǒng)有序度

使用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，并據(jù)此分別計(jì)算農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)與金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度。熵值法賦權(quán)的基本原理是比較每個(gè)指標(biāo)的信息熵大小，若某項(xiàng)指標(biāo)信息熵越大，則表明該項(xiàng)指標(biāo)攜帶的信息量越小，應(yīng)為其賦予較小的權(quán)重。熵值法賦權(quán)和子系統(tǒng)系統(tǒng)有序度計(jì)算的具體過程如下。

（二）農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制

將農(nóng)村金融生態(tài)主體與環(huán)境子系統(tǒng)有序度fin和env代入如式（6）～（7）所示的哈肯模型中求解。首先，令Y1 = fin，Y2 = env，代入式（6）和式（7）中計(jì)算得到

進(jìn)一步分析系統(tǒng)演化方程的估計(jì)參數(shù)。？姿1 < 0，表明農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)已建立起了協(xié)同演化的正反饋機(jī)制，該子系統(tǒng)的有序度具有持續(xù)自我增強(qiáng)的趨勢(shì)。？姿2 > 0，表明農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)有序度的提升存在負(fù)反饋機(jī)制，隨著農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)有序度水平的不斷提升，農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)之間競爭日趨激烈，使該子系統(tǒng)在演化發(fā)展中面臨越來越大的阻力。a > 0，表明農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)對(duì)金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度提升產(chǎn)生了阻礙作用。盡管農(nóng)村金融在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中居于核心地位，但由于農(nóng)村金融發(fā)展存在明顯缺陷，金融抑制現(xiàn)象比較嚴(yán)重，農(nóng)村金融并沒有發(fā)揮出其應(yīng)有的支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和功能。b > 0，表明金融主體環(huán)境子系統(tǒng)對(duì)金融主體子系統(tǒng)有序度的提升起到促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)、信用、法律社會(huì)環(huán)境的改善有利于農(nóng)村金融發(fā)展。

農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)勢(shì)函數(shù)曲線如圖1所示。根據(jù)式（18）和式（19）解得，該勢(shì)函數(shù)的三個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)為：A（0，0）、B（-0.482，0）和C（0.482，0）。要使子系統(tǒng)有序度具有實(shí)際含義，取Y1 > 0的區(qū)間，即C點(diǎn)為系統(tǒng)協(xié)同演化的臨界點(diǎn)。當(dāng)農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度低于0.482時(shí)，農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)不斷向穩(wěn)態(tài)演化發(fā)展;當(dāng)子系統(tǒng)有序度接近0.482時(shí)，系統(tǒng)處于穩(wěn)態(tài);而當(dāng)子系統(tǒng)有序度高于0.482時(shí)，表明農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的演化突破臨界點(diǎn)而發(fā)生躍遷，產(chǎn)生新的有序結(jié)構(gòu)。

各縣農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展情況存在一定區(qū)域差異，有序度最高的曹妃甸區(qū)系統(tǒng)序參量的平均得分為0.587，有序度最低的尚義縣得分為0.240。曹妃甸區(qū)、新樂市、遷安市、辛集市、藁城區(qū)、霸州市、大廠回族自治縣、黃驊市、晉州市、趙縣、正定縣、香河縣、三河市、固安縣、任丘市和欒城區(qū)等17個(gè)地區(qū)農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同演化超過了臨界點(diǎn)，系統(tǒng)向更高階有序的狀態(tài)發(fā)生躍遷，且這些地區(qū)系統(tǒng)演化發(fā)展速度明顯快于其他地區(qū)，而其余115個(gè)地區(qū)農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的有序度低于臨界值。系統(tǒng)協(xié)同演化水平處在后30%的絕大多數(shù)是貧困縣，尚義縣、康?？h、陽原縣、懷安縣、大名縣、魏縣等地區(qū)不僅系統(tǒng)有序度距離臨界值有著較大差距，而且發(fā)展速度也比較慢甚至陷入停滯。

六、結(jié)論與政策建議

農(nóng)村金融發(fā)展呈現(xiàn)復(fù)雜化、內(nèi)生化、自組織的新趨勢(shì)，農(nóng)村金融體制機(jī)制改革需要準(zhǔn)確把握農(nóng)村金融體系的自組織演化規(guī)律。本研究基于河北省131個(gè)縣2014—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用哈肯模型分析了農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制。本研究得到結(jié)論總結(jié)如下： （1） 農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是系統(tǒng)協(xié)同演化的序參量，主導(dǎo)著農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展進(jìn)程。（2） 農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)有序度的提升形成了自我促進(jìn)的正反饋機(jī)制，而農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)有序度提升存在負(fù)反饋機(jī)制。 （3） 從兩個(gè)子系統(tǒng)的相互作用來看，農(nóng)村金融環(huán)境子系統(tǒng)有利于推動(dòng)農(nóng)村金融主體發(fā)展，但農(nóng)村金融主體未能為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展形成良好的支撐作用。（4）各地區(qū)農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)演化發(fā)展?fàn)顟B(tài)存在一定差異，約12%的縣域突破了系統(tǒng)協(xié)同演化的臨界值而發(fā)生躍遷，形成新的有序結(jié)構(gòu)，但貧困地區(qū)農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的演化發(fā)展水平普遍比較落后。

基于以上研究結(jié)論，本文為河北省農(nóng)村金融體系供給側(cè)改革提出如下對(duì)策建議。

其一，農(nóng)村金融體系改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要從整體系統(tǒng)視角出發(fā)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的自組織協(xié)同運(yùn)行和發(fā)展。政策當(dāng)局應(yīng)轉(zhuǎn)變強(qiáng)制性的、外部推動(dòng)變革的治理思路，準(zhǔn)確把握農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的自組織演化規(guī)律，盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展從行政主導(dǎo)、他組織向市場驅(qū)動(dòng)、自組織的轉(zhuǎn)型，激發(fā)農(nóng)村金融深化的內(nèi)生力量。

其二，農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是系統(tǒng)協(xié)同演化的序參量，不僅決定了農(nóng)村金融主體的發(fā)展水平，而且對(duì)系統(tǒng)整體的演化發(fā)展起到主導(dǎo)作用。因此，應(yīng)重視農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境的改善，為農(nóng)村金融發(fā)展?fàn)I造適宜的條件。首先，政府和金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)統(tǒng)籌安排涉農(nóng)金融制度，維護(hù)農(nóng)村金融生態(tài)安全，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線;其次，應(yīng)加快農(nóng)村征信平臺(tái)建設(shè)，做好農(nóng)戶和各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的信用信息搜集、更新和利用工作，提升農(nóng)村信用環(huán)境質(zhì)量;最后，在農(nóng)村地區(qū)做好金融知識(shí)的宣傳普及工作，提升居民金融素養(yǎng)。

其三，建立健全多元共生的農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)，強(qiáng)化農(nóng)村金融功能，提高金融資源配置效率，增強(qiáng)農(nóng)村金融服務(wù)與支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力。農(nóng)村金融作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的核心，其發(fā)展仍存在諸多問題，甚至阻礙了農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境的改善和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步。對(duì)于此，應(yīng)進(jìn)一步深化農(nóng)村金融供給側(cè)改革，培育多元化的農(nóng)村金融主體，特別是應(yīng)重視和彌補(bǔ)貧困地區(qū)的金融短板，提升貧困群體的金融可得性?？赏ㄟ^完善涉農(nóng)抵押擔(dān)保業(yè)務(wù)、拓寬農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、建立涉農(nóng)融資租賃業(yè)務(wù)、建立農(nóng)業(yè)發(fā)展基金、鼓勵(lì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)開展合作等多種方式，拓寬資金來源渠道，將政策性金融資源供給與農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，增強(qiáng)農(nóng)村金融主體子系統(tǒng)有序度和穩(wěn)健性，以更有效地發(fā)揮金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 陳放. 鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中農(nóng)村金融體制改革面臨的問題與制度構(gòu)建[J]. 探索，2018，201（3）：165-171.

[2]? 張林，溫濤. 農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境、模式創(chuàng)新與政策協(xié)同——基于產(chǎn)業(yè)融合視角[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究，2019，423（2）：55-64.

[3]? 張文明. 中國農(nóng)村金融體系演化邏輯研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題，2019，473（1）：54-59.

[4]? 王小華，雷捷. 金融資本內(nèi)生理論：中國金融抑制研究的新視角[J]. 學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2019，419（1）：40-50.

[5]? 林章悅，舒鑫. 金融支持農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革的基本邏輯：基于金融創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自組織的視角[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2017，38（8）：135-139.

[6]? 王鵬，魏宇. 經(jīng)典金融理論的困境與金融物理學(xué)研究的興起[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，17（9）：40-55.

[7]? 張品一，劉超，高揚(yáng). 基于協(xié)同論的金融產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)運(yùn)營狀態(tài)評(píng)價(jià)研究[J]. 管理學(xué)報(bào)，2016，13（9）：1321-1329.

[8]? 張群，張衛(wèi)國，馬勇. 中國金融市場系統(tǒng)復(fù)雜性的演化機(jī)理與管理研究[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，20（1）：75-86.

[9]? 王祥兵，張學(xué)立. 貨幣政策傳導(dǎo)系統(tǒng)協(xié)同演化機(jī)制研究——基于哈肯模型的理論與實(shí)證分析[J]. 管理評(píng)論，2014，26（11）：57-66.

[10]? 薛薇. 復(fù)雜性范式下的農(nóng)村金融系統(tǒng)：一個(gè)理論分析框架[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（9）：55-59.

[11]? 楊德勇，岳川，白檸瑞. 基于分形理論模型對(duì)京津冀地區(qū)農(nóng)村金融差異的研究[J]. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，1（1）：32-40.

[12]? 林永軍. 金融生態(tài)建設(shè)：一個(gè)基于系統(tǒng)論的分析[J]. 金融研究，2005（8）.

[13]? 吳慶田，陳偉. 農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境與金融效率相關(guān)性實(shí)證研究——基于典型相關(guān)分析與Granger因果檢驗(yàn)[J]. 系統(tǒng)工程，2012（3）：76-84.

[14]? 張萍，沈曉婷. 農(nóng)村金融生態(tài)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)——以浙江省為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015（12）.

[15]? 羅曉霞，熊圖展，胡揚(yáng)名，等. 鄉(xiāng)村振興建設(shè)中的農(nóng)村金融生態(tài)質(zhì)量及監(jiān)管的實(shí)證分析——以湖南省為例[J]. 湖北社會(huì)科學(xué)，2018，379（7）：61-68

[16]? 徐丹丹，劉凱元，曾章備，等. 我國區(qū)域農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究——基于突變級(jí)數(shù)法的分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（4）：70-80.

[17]? 溫濤，白繼山，王小華. 基于Lotka-Volterra模型的中國農(nóng)村金融市場競爭關(guān)系分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2015（10）：42-54.

[18]? Yang C，Lan S，Wang L. Research on Coordinated Development between Metropolitan Economy and Logistics Using Big Data and Haken Model[J]. International Journal of Production Research，2019，57（4）： 1176-1189.

[19]? 鄭玉雯，薛偉賢. 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素——基于哈肯模型的分階段研究[J]. 中國軟科學(xué)，2019（2）：78-92.

[20]? 王國剛，馮光華，劉煜輝，等. 中國地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)（2013～2014）[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015：250-269.