馬林與第一次國(guó)共合作淺探

王琨

摘 ? 要： 共產(chǎn)國(guó)際二大通過(guò)《關(guān)于民族和殖民地問(wèn)題的決議》，標(biāo)志著東方戰(zhàn)略初步形成。之后，馬林作為列寧民族和殖民地理論的忠實(shí)信徒和東方戰(zhàn)略的執(zhí)行者來(lái)到中國(guó)，幫助中共建黨后，又促成了第一次國(guó)共合作。馬林積極推動(dòng)并最終成功促使國(guó)共這兩個(gè)力量懸殊的政黨實(shí)現(xiàn)合作，與其對(duì)列寧民族和殖民地理論的獨(dú)到認(rèn)識(shí)和對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的正確把握是分不開(kāi)的。同時(shí)，他在荷屬東印度群島的工作經(jīng)歷，也為推動(dòng)國(guó)共合作提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

關(guān)鍵詞： 共產(chǎn)國(guó)際 ? 馬林 ? 第一次國(guó)共合作

1923年6月召開(kāi)的中共三大通過(guò)決議案，決定共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作。隨后國(guó)民黨于1924年初召開(kāi)一大正式確定兩黨以“黨內(nèi)合作”的方式團(tuán)結(jié)到一起。自此中國(guó)的革命力量有了新的發(fā)展，革命形勢(shì)有了新的變化。國(guó)共兩黨能夠摒棄諸多的矛盾實(shí)現(xiàn)合作，與共產(chǎn)國(guó)際的策劃和指導(dǎo)是分不開(kāi)的，馬林作為共產(chǎn)國(guó)際方針政策在中國(guó)的執(zhí)行者，在國(guó)共合作中扮演了極其重要的角色。對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際、馬林與第一次國(guó)共合作的關(guān)系問(wèn)題，已經(jīng)有諸多學(xué)者從列寧的民族和殖民地理論及共產(chǎn)國(guó)際的東方戰(zhàn)略對(duì)國(guó)共兩黨的影響、馬林在國(guó)共合作中的作用等方面進(jìn)行了研究，并取得了一些具有代表性的成果①，但是對(duì)于馬林促成國(guó)共合作的原因尚有待作系統(tǒng)論述。本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，從馬林個(gè)人的角度，嘗試分析其積極推動(dòng)并能夠最終促成第一次國(guó)共合作的原因，以對(duì)馬林與第一次國(guó)共合作相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步研究。

一、列寧民族和殖民地理論是馬林促成國(guó)共合作的思想基礎(chǔ)

馬林出身貧寒，早年喪母，經(jīng)歷了一段悲苦的童年生活，求學(xué)期間飽受老師同學(xué)的歧視，靠親戚的接濟(jì)讀完高中后成為一名鐵路工人。從小的經(jīng)歷對(duì)馬林的性格產(chǎn)生了很大的影響，使他熱情好動(dòng)、激進(jìn)而富有抗?fàn)幘?。馬林的這種性格對(duì)他今后接受馬列主義、投身共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)有著重要影響②（5+15）。1902年，馬林加入社會(huì)民主工黨和鐵路電車(chē)工會(huì)，逐漸成為組織內(nèi)左派激進(jìn)分子的代表人物。

馬林早期的政治主張與列寧關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)、工人運(yùn)動(dòng)和殖民地民族解放運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題上的觀點(diǎn)有很大相似。正是因其激進(jìn)主張，被國(guó)內(nèi)溫和派主導(dǎo)的政壇所排斥，于是前往荷屬殖民地東印度群島宣傳馬克思主義，領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)?shù)氐拿褡褰夥胚\(yùn)動(dòng)，并逐漸成為東印度社會(huì)民主聯(lián)盟（后更名為印尼共產(chǎn)黨）的重要成員。代表印尼共產(chǎn)黨出席共產(chǎn)國(guó)際二大是馬林人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在這次會(huì)議上馬林第一次見(jiàn)到了列寧，并被選入共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層。相似的觀點(diǎn)使得二人都有覓得知音之感，馬林在工作中親身實(shí)踐了列寧的民族和殖民地問(wèn)題上的路線并取得了有益的成果，深得列寧的賞識(shí)。

探尋指導(dǎo)東方殖民地和半殖民地的民族解放運(yùn)動(dòng)的有效路徑是共產(chǎn)國(guó)際二大的中心議題，列寧在其提交大會(huì)討論的《民族和殖民地問(wèn)題提綱初稿》中系統(tǒng)闡述了觀點(diǎn)，在民族和殖民地問(wèn)題上的主張是“使各民族和各國(guó)的無(wú)產(chǎn)者和勞動(dòng)群眾為共同進(jìn)行革命斗爭(zhēng)、打倒地主和資產(chǎn)階級(jí)而彼此接近起來(lái)”[1]（217）。為此必須建立“三個(gè)聯(lián)盟”，即一切民族解放運(yùn)動(dòng)和殖民地解放運(yùn)動(dòng)與蘇俄的聯(lián)盟、共產(chǎn)國(guó)際與落后國(guó)家和殖民地資產(chǎn)階級(jí)民主派的聯(lián)盟、西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)與東方殖民地及落后國(guó)家農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)的聯(lián)盟。羅易從列寧的觀點(diǎn)出發(fā)作了一個(gè)更激進(jìn)的補(bǔ)充提綱，但他反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)民主派的聯(lián)合，認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須掌握革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。馬林在會(huì)上也作了發(fā)言，總體上贊成列寧和羅易的觀點(diǎn)。馬林在早先的東印度的革命工作中成功實(shí)現(xiàn)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)與民族主義者的聯(lián)合，與列寧不謀而合，印證了列寧觀點(diǎn)的正確性和可行性，因此在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上，馬林贊成更務(wù)實(shí)的列寧的理論。他強(qiáng)調(diào)了正確處理民族解放和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)之間關(guān)系的重要性，“同革命的民族主義者合作是必須的，假如我們拒絕民族解放運(yùn)動(dòng)，扮演一個(gè)空談理論的馬克思主義者，那么我們只是做了一半的工作”[2]（233）。

馬林認(rèn)為世界革命的中心在中東和遠(yuǎn)東地區(qū)，尤其應(yīng)該對(duì)中國(guó)投入極大的關(guān)注，建議將列寧的提綱作為共產(chǎn)國(guó)際的重要文件在中國(guó)和印度廣為散發(fā)以指導(dǎo)革命運(yùn)動(dòng)。在前后數(shù)次會(huì)議上馬林都表現(xiàn)出對(duì)東方問(wèn)題的重視，建議共產(chǎn)國(guó)際對(duì)東方革命者給予更多的幫助。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)考慮到馬林對(duì)中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的重視和他豐富的革命經(jīng)驗(yàn)、杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能，決定任命馬林作為駐中國(guó)代表，赴上海指導(dǎo)中國(guó)革命。因?yàn)轳R林與列寧觀點(diǎn)的高度一致性，列寧的民族和殖民地理論成為馬林來(lái)到中國(guó)后開(kāi)展一切工作的思想基礎(chǔ)。正是在這一理論的指導(dǎo)下，馬林在國(guó)共兩黨之間游說(shuō)周旋，積極促使兩黨最終達(dá)成合作。

二、對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的分析是馬林推動(dòng)國(guó)共合作的重要原因

馬林帶著共產(chǎn)國(guó)際交付的重要任務(wù)而來(lái)，主要目的是考察中國(guó)及遠(yuǎn)東其他各國(guó)的情況，并尋找共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)的可靠合作對(duì)象，使其與共產(chǎn)國(guó)際建立密切的聯(lián)系。1921年6月來(lái)到中國(guó)后，馬林接手了魏金斯基等人經(jīng)辦的籌備中共建黨的工作，指導(dǎo)了中共一大的召開(kāi)。在此期間和之后的幾次中國(guó)之行，馬林與中國(guó)共產(chǎn)黨、國(guó)民黨方面的人物、政治上十分活躍的知識(shí)分子及北洋軍閥等都有接觸，并在多個(gè)城市實(shí)地考察了中國(guó)的革命現(xiàn)狀。

上海是馬林到中國(guó)的第一站，但最初的工作開(kāi)展得并不順利。在給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中，馬林提到他是“在極為不利的條件下開(kāi)始工作的”[3]（226）。馬林是搞工人運(yùn)動(dòng)出身的，因此他對(duì)中國(guó)工人的狀況投入了極大的關(guān)注，但令他失望的是，上海的工人運(yùn)動(dòng)與他所理解的有很大的差距，整個(gè)中國(guó)也鮮有現(xiàn)代工會(huì)組織，工人數(shù)量少且文化水平極低，占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民不占有土地，靠租種土地勉強(qiáng)維持生存，勤懇耕作不關(guān)心政治，對(duì)局勢(shì)產(chǎn)生不了任何影響，也沒(méi)有任何組織代表他們的利益，為他們發(fā)聲。在他看來(lái)，新成立的中國(guó)共產(chǎn)黨力量薄弱，黨員人數(shù)很少，主要由學(xué)生、大學(xué)教授等知識(shí)分子組成，缺少真正意義上的工人黨員，還不能算作一個(gè)完善的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨。

隨著了解的深入，馬林對(duì)中國(guó)革命的性質(zhì)做出了判斷。中國(guó)尚處在亂局之中，巴黎和會(huì)以來(lái)帝國(guó)主義勢(shì)力對(duì)中國(guó)的掠奪逐漸加深，爭(zhēng)相扶持在華代理人，以求擴(kuò)大在華利益。中國(guó)絕大部分地區(qū)都控制在軍閥手中，大大小小的軍閥為爭(zhēng)搶地盤(pán)時(shí)常爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)這些軍閥采取各種拉攏手段，雙方的勾結(jié)助長(zhǎng)了軍閥間的混戰(zhàn)。馬林由此判斷，中國(guó)現(xiàn)階段面臨的不是社會(huì)主義革命，而是反對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)的壓迫和北洋軍閥等封建殘余勢(shì)力的民族民主革命。同時(shí)，中國(guó)的階級(jí)分化不十分明顯，并不存在俄國(guó)那樣的階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)，也沒(méi)有一個(gè)訓(xùn)練有素的成熟的階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的革命。

馬林最初略顯悲觀的形勢(shì)估計(jì)在他到了南方，對(duì)國(guó)民黨有了更深入的了解并考察了廣東地區(qū)的革命形勢(shì)后，很快就有了變化。通過(guò)與孫中山、廖仲愷、陳炯明等國(guó)民黨內(nèi)的領(lǐng)袖人物的交流，馬林摸清了國(guó)民黨的組成成分。有民族民主主義傾向的知識(shí)分子是黨的主導(dǎo)力量，國(guó)民黨多數(shù)領(lǐng)袖表現(xiàn)出明顯的社會(huì)主義傾向，孫中山更是一個(gè)徹底的反帝主義者，因此國(guó)民黨帶有明顯的民族民主主義性質(zhì)，對(duì)帝國(guó)主義在華攫取的不正當(dāng)利益持堅(jiān)決的反對(duì)態(tài)度，并排斥北洋軍閥的腐朽統(tǒng)治，主張民主，有志于結(jié)束混戰(zhàn)統(tǒng)一中國(guó)，是中國(guó)各種政治力量中比較主張革命的一個(gè)。國(guó)民黨內(nèi)還有一部分華僑資產(chǎn)階級(jí)，這些人為國(guó)民黨帶來(lái)了雄厚的資金支持，但是華僑資產(chǎn)階級(jí)缺乏堅(jiān)定的革命信仰，對(duì)黨的政策的影響有限。南軍中的許多軍官加入了國(guó)民黨，他們?cè)谲婈?duì)中進(jìn)行廣泛的宣傳活動(dòng)，吸收了一大批士兵黨員，保證了國(guó)民黨對(duì)軍隊(duì)很大程度上的控制。

令馬林倍感振奮的是，國(guó)民黨在南方地區(qū)與工人的聯(lián)系十分緊密，吸收了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的工人加入國(guó)民黨。他曾目睹工人在國(guó)民的組織和資助下參加民族民主主義游行。國(guó)民黨不僅同情和支持工人的罷工斗爭(zhēng)，而且對(duì)工人運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了有益的指導(dǎo)，共產(chǎn)黨在廣東等南方地區(qū)的工作卻處于秘密狀態(tài)，完全沒(méi)有效果，在工人運(yùn)動(dòng)方面與國(guó)民黨相比遜色太多。在馬林與孫中山的交流中，孫中山“以俄為師”的思想使馬林覺(jué)得國(guó)民黨與俄結(jié)盟的可能性很大，且國(guó)民黨組織下的廣州工人力量強(qiáng)大，人數(shù)之眾且富有反對(duì)帝國(guó)主義的民族主義理想，他認(rèn)為“廣州組織起來(lái)的工人與工會(huì)國(guó)際聯(lián)系是可能的”[3]（238），孫中山所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨才是中國(guó)民族主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量。在這樣的形勢(shì)下，力量薄弱的共產(chǎn)黨要公開(kāi)地進(jìn)行政治活動(dòng)必須與國(guó)民黨合作，并在合作中逐漸對(duì)國(guó)民黨施加影響，使其實(shí)現(xiàn)更具革命性的轉(zhuǎn)化。

三、馬林在印尼的工作經(jīng)歷為國(guó)共實(shí)現(xiàn)合作提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒

馬林主張國(guó)共合作是基于他對(duì)列寧民族和殖民地理論的深刻理解和對(duì)中國(guó)國(guó)情的精準(zhǔn)分析，能夠調(diào)和國(guó)共兩黨之間的矛盾，最終順利促成兩黨合作歸功于他創(chuàng)造性地提出的“共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨”的合作方式。據(jù)馬林后來(lái)回憶，在確定國(guó)共合作的策略后，共產(chǎn)國(guó)際沒(méi)有對(duì)采取什么樣的合作方式作出任何具體指示，黨內(nèi)合作方式的提出完全是以自己“在爪哇伊斯蘭教聯(lián)盟運(yùn)動(dòng)中取得的經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)”[3]（254）。由此看來(lái)，在荷屬東印度殖民地的工作經(jīng)歷是他創(chuàng)造性地提出國(guó)共兩黨合作的靈感源泉，這一時(shí)期的工作為他促成國(guó)共合作提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒。

由于馬林激進(jìn)的政治主張與國(guó)內(nèi)政壇格格不入，與黨內(nèi)多數(shù)派的分歧逐漸緊張化、表面化，他選擇前往荷屬東印度殖民地領(lǐng)導(dǎo)民族解放運(yùn)動(dòng)?！皷|印度社會(huì)民主聯(lián)盟”是馬林為了領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)和印尼的民族運(yùn)動(dòng)而一手創(chuàng)建的民族民主主義運(yùn)動(dòng)組織，但這個(gè)聯(lián)盟成立之初面臨十分尷尬的局面。一方面人數(shù)很少，組織松散，自身力量較弱，對(duì)社會(huì)的影響力不夠。另一方面最令馬林感到棘手的是民族問(wèn)題，在荷蘭所屬的殖民地領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)不得不考慮到印度尼西亞人民的民族主義情緒，組織的成員都是荷蘭籍的社會(huì)主義者，與印尼當(dāng)?shù)毓と宿r(nóng)民的聯(lián)系不緊密難以讓人信服，工作開(kāi)展得極為艱難。為解決這一問(wèn)題，馬林確定了大量吸收印尼籍成員和使組織與印尼當(dāng)?shù)赜绊懥^大的黨派合作的方針。

印尼當(dāng)?shù)鼐哂休^大社會(huì)影響力的老牌改良主義政黨“英蘇林德”（即東印度黨）進(jìn)入了馬林的視線。馬林深入考察后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)黨派的成員大多是知識(shí)分子，甚至包括一些當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)名流，影響力雖大但只局限于上層，缺乏群眾基礎(chǔ)，與它的合作并不能達(dá)到將工人運(yùn)動(dòng)與印尼民族解放相結(jié)合的目的，馬林激進(jìn)的政治主張與英蘇林德的改良主義路線沖突。權(quán)衡之下，馬林選擇尋求與具有廣泛群眾基礎(chǔ)的伊斯蘭教聯(lián)盟進(jìn)行合作。伊斯蘭教聯(lián)盟是一個(gè)具有資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的松散的準(zhǔn)政黨組織，在殖民地的一些重大問(wèn)題上，與東印度社會(huì)民主聯(lián)盟有著相同的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，這樣兩個(gè)組織就形成了殖民地政壇上的左派核心。馬林是堅(jiān)定的馬克思主義者，東印度社會(huì)民主聯(lián)盟具有一定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，作出與資產(chǎn)階級(jí)的政黨合作的決定源于馬林對(duì)殖民地革命性質(zhì)的準(zhǔn)確判斷，東印度群島面臨的首要任務(wù)是民族民主運(yùn)動(dòng)，而不是社會(huì)主義革命，這是兩個(gè)組織能夠團(tuán)結(jié)在一起的前提。馬林提出黨內(nèi)合作的方式，首先將伊斯蘭教聯(lián)盟成員司馬溫和達(dá)所諾發(fā)展到東印度社會(huì)民主聯(lián)盟工作，取得了很好的效果，之后兩個(gè)組織開(kāi)始了大范圍的合作，并與共產(chǎn)國(guó)際取得了聯(lián)系，最終在馬林的推動(dòng)下合并為印尼共產(chǎn)黨。

馬林推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨以實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作思想的形成，就是以他在殖民地促成東印度社會(huì)民主聯(lián)盟和伊斯蘭教聯(lián)盟合作的經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的。這一成功實(shí)踐，被馬林在中國(guó)復(fù)制，有力地推動(dòng)了革命形勢(shì)的發(fā)展并增強(qiáng)了國(guó)民黨的革命性，使初生的中國(guó)共產(chǎn)黨保存了革命的火種，不斷發(fā)展壯大。

四、結(jié)語(yǔ)

馬林是國(guó)際共運(yùn)史上的重要人物，在西歐的工人運(yùn)動(dòng)、殖民地民族民主運(yùn)動(dòng)和共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)工作中做出了重大的貢獻(xiàn)。早期在荷蘭的政治活動(dòng)幫助馬林樹(shù)立了堅(jiān)定的馬克思主義立場(chǎng)，后來(lái)在殖民地的工作為他積累了豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。作為共產(chǎn)國(guó)際代表來(lái)到中國(guó)后，馬林立足列寧民族和殖民地理論的基本觀點(diǎn)，憑借對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)、國(guó)共兩黨力量對(duì)比的精準(zhǔn)分析和判斷，提出國(guó)共合作的策略，并依據(jù)他在印尼的成功經(jīng)驗(yàn)確立黨內(nèi)合作方針，促成國(guó)共合作，在中國(guó)革命進(jìn)程中起到了不可忽視的作用。堅(jiān)持革命立場(chǎng)，注重具體形勢(shì)分析，采取靈活的斗爭(zhēng)策略，將無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)民族主義者、工人運(yùn)動(dòng)與民族解放運(yùn)動(dòng)結(jié)合在一起，是馬林指導(dǎo)革命工作的最大特點(diǎn)，也是其在各方面工作中都能取得成功的重要因素。

注釋?zhuān)?/p>

①主要研究成果有：沈志華：《中蘇關(guān)系史綱》，新華出版社，2007年1月第一版;楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社，2018年6月第四版;王占仁：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與馬克思主義中國(guó)化研究（1919—1943）》，中央文獻(xiàn)出版社，2010年5月;茅家琦：《共產(chǎn)國(guó)際與第一次國(guó)共合作》，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2002年2月;姚洪亮：《共產(chǎn)國(guó)際的東方戰(zhàn)略與第一次國(guó)共合作》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，1994年03期;苑銀和：《論共產(chǎn)國(guó)際與第一次國(guó)共合作》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2004年S2期;盧雅瓊：《第一次國(guó)共合作形成過(guò)程中的共產(chǎn)國(guó)際因素探析》，《黑龍江史志》，2015年11期，等等。

②李玉貞.馬林傳[M].北京：中央編譯出版社，2002.

參考文獻(xiàn)：

[1]列寧.列寧選集（第四卷）[M].北京：人民出版社，1995.6.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室.馬林在中國(guó)的有關(guān)資料[M].北京：人民出版社，1979.

[3]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯（1917-1925）[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，1997.1.