沈理旭,袁 征,羅 衡
(中海油安全技術(shù)服務(wù)有限公司 湛江分公司,廣東 湛江524057)①
海洋液壓鉆機由于其傳動簡單、操作集成、作業(yè)自動化、占用空間小等特點,使其成為海洋鉆修機發(fā)展的新方向[1-3]。海洋液壓鉆機主要包括管子處理裝置、液壓鼠洞、液壓轉(zhuǎn)盤、動力卡瓦、動力大鉗、井架、頂驅(qū)、液壓吊卡、司鉆房、液壓站等設(shè)備,可完成自動上鉆、甩鉆、起下鉆、鉆進、倒劃眼等主要鉆井工序[4]。其中,能集中代表液壓鉆機傳動簡約化、操作集成化、作業(yè)自動化特點的設(shè)備有液壓站、井架、司鉆房、管子處理裝置等。目前,中國海洋首套液壓鉆機已在我國南海西部油田成功應(yīng)用[5]。
為了保障鉆修井作業(yè)過程中人員安全及設(shè)備設(shè)施的安全運行,使人員傷害和設(shè)備損壞降到最低程度,提高本質(zhì)安全程度,就需要定期地對海洋液壓鉆機進行風(fēng)險評估。本文利用模糊綜合評價理論[6-8]對影響液壓鉆機作業(yè)安全的因素進行分析,采用“層次分析法”[7-10]確定各評價因素的權(quán)重,在此基礎(chǔ)上建立海洋液壓鉆機綜合評價模型。通過實例分析,對南海西部油田海洋液壓鉆機進行了客觀的評價,提出了下一步的改進措施和建議,為現(xiàn)場作業(yè)提供了參考。
模糊綜合評價法是將模糊的、難以量化的評價因素定量化,從而實現(xiàn)風(fēng)險的定量評價,應(yīng)用該方法時,首先需要建立評價指標(biāo)集[7]。
根據(jù)海洋液壓鉆機部件結(jié)構(gòu)的特點,建立的評估指標(biāo)如表1所示。
表1 海洋液壓鉆機評估指標(biāo)
一級評價因素集為:
海洋液壓鉆機評價級別劃分為4 個等級,如表2。
表2 評價級別
計算評價級別向量V。
式中:aj、bj分別為評價區(qū)間最大值和最小值。
其實別人的幸福也只是一種表面,關(guān)起門來,各人過的日子只有自己清楚,“人無遠慮,必有近憂”,也許他沒你這樣的煩惱,但他肯定有那樣的煩惱。日子還得靠自己慢慢過,與其仰望,不如低頭好好生活,好好面對,想辦法解決。
按照層次分析法中的1-9 標(biāo)度法[7],建立各評價指標(biāo)的初始權(quán)重判斷矩陣P。
判斷矩陣歸一化:
則權(quán)重向量為:
式中:Wi為各評價指標(biāo)的權(quán)重。
組織5位液壓鉆機專家,用上述方法對海洋液壓鉆機一級指標(biāo)Ui建立判斷矩陣,如表3。
表3 判斷矩陣
通過計算,可得到相應(yīng)的權(quán)重。
W(Ui)=(0.12,0.26,0.05,0.57),i=1,2,…,4
同理,可計算得出海洋液壓鉆機二級指標(biāo)Uij的權(quán)重
W(U1j)=(0.68,0.12,0.20),j=1,2,3
W(U3j)=(0.16,0.08,0.23,0.38,0.15),j=1,2,…,5
W(U4j)=(0.36,0.21,0.43),j=1,2,3
計算評價矩陣:
式中:rij為評價指標(biāo)i 歸屬級別j 的概率,其中:ri1+ri2+ri3+…+rim=1。
評價向量B 等于權(quán)重向量W 乘以單指標(biāo)評價矩陣R。
綜合評價結(jié)果G 為
以南海西部油田某液壓鉆機為例,組成4位專家成員,制定現(xiàn)場檢查表,對該平臺液壓鉆機主機進行評價。
整理匯總專家現(xiàn)場評價表,計算出各個評價指標(biāo)相對于評語級別的比例數(shù),得到一級指標(biāo)U1的單因素評價矩陣為:
相 應(yīng) 的 評 估 向 量 BU1=W (U11)×R1=(0.25,0.72,0.03,0)
同理,可得其他一級指標(biāo)的評估向量。
進而可得出總體評價目標(biāo)U 的評估向量為:
綜合評估結(jié)果G=0.433 811 25,處于評價級別區(qū)間[0.25~0.5],因此該海洋液壓鉆機的整體安全性較好。
1) 通過建立的海洋液壓鉆機綜合評價模型,可定期對海洋液壓鉆機主機進行風(fēng)險評估,及時處理識別出的風(fēng)險隱患,可提高后續(xù)鉆修井作業(yè)過程的時效性和安全性。
2) 通過對南海西部油田某液壓鉆機的實例分析,結(jié)果表明該液壓鉆機主機整體安全性較好,日常應(yīng)加強巡檢。
3) 海洋液壓鉆機各二級指標(biāo)權(quán)重的計算結(jié)果表明,電控系統(tǒng)、液壓站、司鉆房的安全性對海洋液壓鉆機的影響程度最大,其次是天車、平衡液缸、井架、管子處理裝置。權(quán)重越大的指標(biāo),現(xiàn)場日常巡檢過程中越要格外關(guān)注。