■李 雷

（中國(guó)石油大學(xué)勝利學(xué)院油氣工程學(xué)院）

1 引 言

對(duì)新井完井后的導(dǎo)流能力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)關(guān)系到評(píng)價(jià)作業(yè)效果。目前，世界產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)表明，常規(guī)方法從輕質(zhì)和中等重力油中的最終采收率約為原始地質(zhì)儲(chǔ)量的25～35%，而重質(zhì)油藏的平均采收率僅為10%，因此剩余大量的石油無(wú)法通過(guò)常規(guī)方法開(kāi)采，因此需要通過(guò)改善地層的導(dǎo)流能力來(lái)提高原油采收率。經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)為確定工藝是否存在基本限制提供了指導(dǎo)，也為實(shí)際工藝的開(kāi)發(fā)提供了一定依據(jù)。

本文通過(guò)實(shí)例分析，說(shuō)明了導(dǎo)流能力的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)對(duì)整個(gè)完井方案的意義。本研究的目的是對(duì)某油田進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，以成熟的應(yīng)用技術(shù)提高采收率。對(duì)主要輸入變量如石油價(jià)格、注入化學(xué)劑的價(jià)格、資本支出、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用和石油開(kāi)采量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)敏感性分析，為每個(gè)變量繪制敏感性分析圖，以評(píng)估該油田提高采收率項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性的未來(lái)工程規(guī)劃。經(jīng)濟(jì)優(yōu)化是油藏工程管理的最終目標(biāo)。利用估算的生產(chǎn)、資本、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行評(píng)估。該經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法可以應(yīng)用于其他油藏。

2 改善導(dǎo)流能力的經(jīng)濟(jì)模型

改善導(dǎo)流能力的經(jīng)濟(jì)模型主要用于評(píng)估各個(gè)生產(chǎn)方案。由于對(duì)未來(lái)市場(chǎng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)難度較大，因此需要針對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)背景進(jìn)行預(yù)測(cè)，以期發(fā)現(xiàn)預(yù)期凈收入對(duì)市場(chǎng)變化的敏感性。本文設(shè)計(jì)了模擬實(shí)際采油項(xiàng)目開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)模型。在模型中輸入了儲(chǔ)層的特征和該儲(chǔ)層的采油成本，得到該項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的原油產(chǎn)量、足以償還項(xiàng)目所有費(fèi)用并提供足夠的投資回報(bào)的原油價(jià)格、油藏開(kāi)發(fā)時(shí)間。上述預(yù)測(cè)值將最終轉(zhuǎn)化為日產(chǎn)量、累計(jì)產(chǎn)量和最終采收率的總體預(yù)測(cè)值。

2.1 經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)模型的總體結(jié)構(gòu)

提高采收率的預(yù)測(cè)是以實(shí)際油藏含油飽和度、孔隙體積和歷史一次采油和二次采油參數(shù)為依據(jù)的，實(shí)際采收率計(jì)算方法因工藝而異。該預(yù)測(cè)值為改善導(dǎo)流能力后每年的總提高采收率增量產(chǎn)量。利用油藏模擬模型計(jì)算原油采收率。價(jià)格的估計(jì)是基于對(duì)現(xiàn)金流的預(yù)測(cè)和一個(gè)固定的回報(bào)率。石油的產(chǎn)出會(huì)帶來(lái)現(xiàn)金流入?，F(xiàn)金流出包括以下投資和運(yùn)營(yíng)成本：油田開(kāi)發(fā)支出、設(shè)備支出、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本、注入材料成本和其他成本。

從改善導(dǎo)流能力之日起，現(xiàn)金流以人民幣累計(jì)。經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)模型基于油藏開(kāi)發(fā)特點(diǎn)、大量特定技術(shù)和一般成本參數(shù)以及若干假設(shè)。產(chǎn)量估算與投資和運(yùn)營(yíng)成本以及各種回報(bào)率相匹配，以計(jì)算石油的所需價(jià)格，模型計(jì)算的是固定價(jià)格下的收益率。根據(jù)價(jià)格匯總石油數(shù)量，以構(gòu)建價(jià)格供應(yīng)曲線。根據(jù)選定的價(jià)格和假設(shè)，生成每種技術(shù)的單獨(dú)價(jià)格-供應(yīng)曲線和用于提高采收率的總體價(jià)格-供應(yīng)曲線，這些價(jià)格-供給曲線轉(zhuǎn)化為開(kāi)發(fā)油藏的時(shí)間。上述曲線是根據(jù)剩余石油儲(chǔ)量來(lái)計(jì)算的，然后根據(jù)價(jià)格匯總石油的總量來(lái)構(gòu)建價(jià)格供應(yīng)曲線。

2.2 財(cái)務(wù)假設(shè)

該經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)模型包含了一系列財(cái)務(wù)假設(shè)，這些假設(shè)會(huì)影響到下一個(gè)成本評(píng)估日期的價(jià)格預(yù)測(cè)。假設(shè)使用的成本自改善導(dǎo)流能力之日起適用，該模型可能會(huì)在未來(lái)使用，具體的成本參數(shù)將需要更新以反映成本的相應(yīng)調(diào)整。該模型假定一次采油和二次采油的成本分布。在上述假設(shè)下，為每個(gè)油藏構(gòu)造了一次/二次產(chǎn)量遞減曲線。

該經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)模型包括一般管理費(fèi)用和行政管理費(fèi)用。額外的改善導(dǎo)流能力作業(yè)增加了油田的管理負(fù)擔(dān)。油田通過(guò)在項(xiàng)目成本中增加管理費(fèi)用來(lái)反映這種負(fù)擔(dān)的成本。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可知，該模型假設(shè)項(xiàng)目每年的管理費(fèi)用等于注入作業(yè)和維護(hù)成本的20%加上4%的投資成本。鉆井和完井的有形和無(wú)形成本分配。生產(chǎn)公司對(duì)鉆井和完井的成本采用各種會(huì)計(jì)原則。這些原則的選擇會(huì)影響報(bào)告的利潤(rùn)和納稅。問(wèn)題的核心是區(qū)分有形（資本化）成本和無(wú)形（支出）成本。

2.3 經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)案例

對(duì)三種待評(píng)估的改善導(dǎo)流能力的油井進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)。表1列出了提高采收率混相項(xiàng)目的成本要素，而表2列出了增量成本。預(yù)計(jì)總資本成本調(diào)整以反映改善導(dǎo)流能力的重要性?？傤A(yù)測(cè)包括以下幾部分：新井的鉆井、完井和其他成本（生產(chǎn)井、注氣井、注水井、水源水井、水處理井）轉(zhuǎn)換其他類型的井、作業(yè)設(shè)備、脫水和凈化設(shè)備。常規(guī)石油生產(chǎn)的成本還包括油田、管道、終端和管理費(fèi)用。改善油井導(dǎo)流能力作業(yè)包括額外的成本，如壓縮、注入和再處理二氧化碳/碳?xì)浠衔餁怏w。對(duì)運(yùn)營(yíng)費(fèi)用進(jìn)行了敏感性分析，以彌補(bǔ)因提高采收率而導(dǎo)致的未來(lái)估計(jì)運(yùn)營(yíng)成本的偏差。表3描述了本研究中使用的財(cái)務(wù)和成本變量。

表1 改善導(dǎo)流能力的費(fèi)用組成

表2 增量成本

表3 財(cái)務(wù)和成本變量

3 經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)結(jié)果討論

分析基礎(chǔ)案例的稅前和稅后折現(xiàn)現(xiàn)金流結(jié)果可知，下入儲(chǔ)能器的作業(yè)費(fèi)用遠(yuǎn)高于注入聚乳酸的作業(yè)成本。改善導(dǎo)流能力的作業(yè)成本約占總成本的40%。稅后結(jié)果表明，在當(dāng)前低油價(jià)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式延續(xù)比改善導(dǎo)流能力更經(jīng)濟(jì)。針對(duì)具體油藏可及時(shí)調(diào)整關(guān)鍵輸入變量。油價(jià)、稅率、改善導(dǎo)流能力技術(shù)成本，均影響是否進(jìn)行改造的可行性。稅前結(jié)果對(duì)改善導(dǎo)流能力更為積極，但這些結(jié)果在稅前和稅后，隨著注入氣體的大量變化而發(fā)生顯著變化。

通過(guò)實(shí)例比較了新技術(shù)的導(dǎo)流效果。導(dǎo)流器數(shù)據(jù)集詳細(xì)說(shuō)明了所含油井每一階段的孔簇作業(yè)效果和導(dǎo)流效果。除評(píng)估導(dǎo)流外，還包括不含導(dǎo)流器材料的對(duì)比示例。采用案例記錄匯編的診斷方法，使用完井診斷比較了20多口井的結(jié)果。對(duì)所評(píng)價(jià)的各個(gè)階段的射孔效率和導(dǎo)流經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)進(jìn)行了總結(jié)。

表4 導(dǎo)流能力項(xiàng)目費(fèi)用效益分析 （萬(wàn)元/單口井）

4 結(jié) 論

本文通過(guò)實(shí)例分析，說(shuō)明了導(dǎo)流能力的經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)對(duì)整個(gè)完井方案的意義。分析導(dǎo)流數(shù)據(jù)可得到最有價(jià)值的是無(wú)論使用何種類型的導(dǎo)流，有非常高的概率可以改變作業(yè)分布。根據(jù)經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)，在當(dāng)前低油價(jià)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式延續(xù)比改善導(dǎo)流能力更經(jīng)濟(jì)。