• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      上海文藝整風(fēng)時期夏衍致周揚六封未刊書信解析※

      2020-04-18 13:44:54阮清華
      關(guān)鍵詞:文藝界夏衍周揚

      阮清華

      內(nèi)容提要:.1952年上海文藝界整風(fēng)期間,夏衍給周揚寫了至少9封信,報告上海文藝界整風(fēng)情況,并請求周揚和中央對上海文藝整風(fēng)工作進行指導(dǎo)。這些信件對于研究1952年的上海文藝整風(fēng)運動,研究此時期的夏衍以及夏衍與周揚的關(guān)系等問題,都有很高的價值。本文一方面完整公布6封此前從未公開過的信件;另一方面也對這些信件的撰寫背景、信中涉及的部分人和事進行了初步探討和分析。

      近得友人相助,獲得一批珍貴資料,其中有中華人民共和國成立后夏衍致周揚書信多封,大多為從未公開過的原始史料,對研究新中國成立初期的夏衍、夏衍與周揚關(guān)系,尤其是研究夏衍主持的上海文藝界整風(fēng)運動有很高價值。今整理并公之于眾,原件均無年份,但標(biāo)有日期,根據(jù)信件內(nèi)容可以推斷這些信都寫于1952年。部分字詞用法與現(xiàn)今有別的,在括號中以單字形式標(biāo)注出來;括號中有多個字的,都是原信自帶,特此說明。為方便讀者了解這些信件的內(nèi)容,筆者對信件的背景和信中部分人物略作考證和解讀。

      上海解放后,夏衍先后擔(dān)任上海市軍管會文化教育管理委員會副主任、華東軍政委員會委員、外交部亞洲司第一任司長、上海市委宣傳部部長、上海市文化局局長、上海人民藝術(shù)劇院院長、中共中央華東局宣傳部副部長、華東文聯(lián)主席等職,同時還有一系列各種兼職,①非常繁忙。1952年5月,根據(jù)中共中央宣傳部和全國文聯(lián)的部署,上海成立了“華東文藝界學(xué)習(xí)委員會”,指導(dǎo)華東地區(qū)文藝界整風(fēng)學(xué)習(xí)運動,夏衍擔(dān)任學(xué)委會副主任,實際負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)上海文藝界的整風(fēng)學(xué)習(xí)工作。②筆者收集的這批信件,即是夏衍在這一時期寫給周揚的。

      夏衍和周揚關(guān)系密切,兩人都曾是1930年代“左聯(lián)”和中共臨時中央文化工作委員會(簡稱“文委”)成員,被魯迅稱為“四條漢子”中的兩位;新中國成立后周揚出任文化部副部長兼黨組書記,同時兼任中宣部文藝處處長,后又擔(dān)任中宣部副部長,夏衍則擔(dān)任上海文藝界的領(lǐng)導(dǎo)工作,兩者從工作關(guān)系上來說有上下級關(guān)系。雖然此時期兩人工作上似乎都處于并不舒心的階段:周揚處于“無所作為的局面”,夏衍的處境“也比周揚好不了多少”;③但不管從私誼還是從公事上來說,兩人應(yīng)該有著頻繁互動,尤其是夏衍,顯得更為主動和頻繁,其信中多次提到“前寄一信,諒可收到”之語,說明周揚回信有時并不及時。

      從目前手頭收集的信件來看,在上海文藝界整風(fēng)前后,夏衍至少給周揚寄過9封信。其中1952年5月4日,夏衍給周揚一函,請其轉(zhuǎn)交給文化部黨委一封信,同時向其報告上海文藝整風(fēng)的準(zhǔn)備工作,這算是夏衍給周揚關(guān)于文藝整風(fēng)的第一封信。此信已經(jīng)收入2005年出版的《夏衍全集·書信》卷。④1952年5月29日夏衍又給周揚一信,該信件由徐慶全于2001年首次公布,同樣被收入《夏衍全集·書信》卷中。⑤6月5日夏衍再寄一封,內(nèi)有“前日寄一信”之語,意味著6月3日寄出了第三封信,5日信為第四封信。6月27日還有一封信談?wù)L(fēng)問題。7月8日、22日各寄一封,8月25日一天內(nèi)先后寄出兩封,這9封信絕大部分未曾公開,1996年上海文藝出版社出版的《夏衍七十年文選》未予收錄;浙江文藝出版社2005年出版的《夏衍全集·書信》收錄了其中5月4日和29日兩封;沈?qū)?、沈旦華編的《春秋逝去的賢者——夏衍書信》也只收錄了5月4日和29日兩信。⑥除6月3日那封信至今未曾覓得外,此文按信件上的時間順序披露其他六封信件的情況。

      一 六月五日信

      周揚同志:

      前日寄一信,諒可收到。上海文藝整風(fēng)工作的第一階段延長了四天之后,于今日順利結(jié)束。七日起,轉(zhuǎn)入第二階段,各支會重點檢查,聯(lián)系自己。在第一階段中一般情況如下:

      (一)學(xué)習(xí)是熱心的,積極的,很少有人缺席,地方戲演員每日兩場戲,每日上午仍能從八點學(xué)習(xí)到下午一點。老先生們也很努力,豐子愷等每次準(zhǔn)時到會,發(fā)言也是踴躍的。

      (二)對我們?nèi)齻€人的檢討報告,昨日已基本上通過。有三天提意見,火力也相當(dāng)猛(當(dāng)然不及三反),新文藝出版社的一組(文協(xié),其中有梅林、耿庸、張禹等)討論我的報告,一直開了八小時的會,把要講的話,要提的問題都提了?!吧嫌啊钡闹?,稍有偏差,曾布置要求于伶作檢討及鐘敬之作檢討,但提的問題不是文藝整風(fēng)的問題,而是“評級評薪”的問題,對非黨演員的政治照顧問題等等,這些問題都聯(lián)系到電影局,及統(tǒng)戰(zhàn)部,因評級評薪問題是中央電影局決定的(當(dāng)時波兒同志親自掌握的),而對白楊、金焰當(dāng)選人民代表,則是統(tǒng)戰(zhàn)部的意見,經(jīng)過“影劇協(xié)會”選舉的。對此,我們擬先讓他們把問題提完,再由彭柏山同志去掌握領(lǐng)導(dǎo)。其他各支會發(fā)展正常,但進度頗不一致。

      (三)主要的缺點,在于上海干部對整風(fēng)沒有經(jīng)驗,小組掌握不住,這就產(chǎn)生了三種情況。a.干部在小組中成為講解員,一一解答群眾提出的問題,不善于啟發(fā)大家。b.干部在小組中成為了旁聽者,放任自流,于是群眾或夸夸其談,或?qū)U勛置婷~,鉆牛角尖,或整人不整己。c.干部在小組中成為管理員。群眾提了錯誤意見,就加以駁斥,這樣就不能發(fā)揚民主討論。針對這種情形,從二十九日起,召開了一系列大小座談會,由學(xué)委負責(zé)人去參加,聽取大家意見,解決困難,糾正不妥當(dāng)?shù)霓k法,至今每支會都開過一次至二次。其次,今天又開了一次學(xué)委會的黨員大會,由彭部長作了一次報告,使每個黨員懂得整風(fēng)方法及規(guī)律,及加強了紀律,同時,還打算召開小組長會議,學(xué)委會直接和組長聯(lián)系,及時解決問題。

      (四)現(xiàn)在第二階段各個組同志的檢討都已在各個組通過,一般說來都很認真。有些同志的檢討打回三五次之多,如于寄愚,未谷,柯老等。除出他們?nèi)齻€之外的黨員檢討,亦慎重討論后再拿到群眾中去,但不一定在報上發(fā)表了(如呂復(fù),陳山,向隅等)。

      除前函所述,各支會有不同的特點,我們?nèi)詳M在下一階段針對這些特點進行工作外,十天來發(fā)現(xiàn)了一個情況,即最困難的單位是音協(xié)、文協(xié)及美協(xié),這三個單位大部分都是高級知識分子,但脫離政治,脫離群眾最嚴重,及技術(shù)觀點的強烈,都出乎想象。這些單位中的知名之士,一般政治常識很差,但又有專家包袱,所以下一階段對這些單位擬加強力量,突破幾個堡壘。電影界的政治水平還是頂高的,戲曲界則因包袱輕,所以也容易。

      甚忙,先此簡報。這樣做是否好?乞指示。

      布禮。

      夏衍

      6.5(1952)

      (閱后便之交袁水拍同志一閱)

      此信件寫在標(biāo)有“上海市人民政府文化局”字樣的稿紙上,豎排。信的主要內(nèi)容是匯報上海市文藝界整風(fēng)第一階段的優(yōu)缺點和下一階段的打算。文藝整風(fēng)運動是1951年年底到1952年知識分子思想改造運動中派生出來的一個事件。1951年11月17日,在知識分子思想改造運動如火如荼進行期間,全國文聯(lián)決定首先在北京文藝界組織整風(fēng)學(xué)習(xí);11月26日,中共中央批轉(zhuǎn)中央宣傳部報告,決定在全國文學(xué)藝術(shù)界開展“整風(fēng)學(xué)習(xí)運動”。⑦1952年5月,華東文藝界學(xué)習(xí)委員會成立后,確立了整風(fēng)運動的基本目標(biāo)“人心擁護,文藝繁榮,作品有望”。⑧上海文藝界整風(fēng)學(xué)習(xí)運動自當(dāng)年5月22日開始,到7月18日結(jié)束,上海文協(xié)、音協(xié)、美協(xié)、戲改協(xié)、華東劇院、上影廠、上聯(lián)廠、華東人民劇院等單位1346人參加了運動;另外還有一些無單位相關(guān)人士也參加了運動。⑨第一階段整風(fēng)到6月5日結(jié)束,當(dāng)日夏衍就給周揚寫了此信匯報整風(fēng)運動的情況,并請示下一步行動方案是否合適。

      信中特別提到新文藝出版社就夏衍的報告進行長達8個小時的討論和提問題。梅林、耿庸、張禹都是新文藝出版社的成員,梅林是文藝編輯室主任,耿庸、張禹都是編審,更主要的是這幾個人都與胡風(fēng)關(guān)系比較好,且與夏衍有矛盾,在批判電影《武訓(xùn)傳》時就曾多次直接批判夏衍。但夏衍在《人民日報》發(fā)表《從〈武訓(xùn)傳〉的批評,檢討我在上海文藝界的工作》,公開作出檢討后,得到了高層的諒解,繼續(xù)擔(dān)任上海文藝界的領(lǐng)導(dǎo)。⑩而文藝整風(fēng)的目的是乘批評《武訓(xùn)傳》之東風(fēng),借轟轟烈烈的知識分子思想改造運動和“三反”運動之聲勢,用群眾批判和自我檢討的方式,進一步凈化文藝思想。?因此,在此次整風(fēng)運動中,梅林等人再次對夏衍進行了堅決斗爭。雖然夏衍信中講得似乎輕描淡寫,但8個小時的長時間討論實際反映出斗爭相當(dāng)激烈。但三年后,時移世易,這幾個人都被打成“胡風(fēng)反革命集團”重要成員。

      信中提到的于伶,時任上海電影制片廠廠長;鐘敬之,時任上海電影制片廠副廠長。波兒,即陳波兒,電影藝術(shù)家,時任文化部電影局藝術(shù)委員會副主任兼藝術(shù)處處長,電影局表演藝術(shù)研究所所長等職。三人都是當(dāng)時全國和上海電影界有影響力的電影藝術(shù)家和主要領(lǐng)導(dǎo)人。彭部長指中共華東局宣傳部副部長彭柏山。雖然夏衍認為此次整風(fēng)火力不及“三反”,徐慶全也認為夏衍吸取前車之鑒,“十分謹慎”地推行運動,強調(diào)“和風(fēng)細雨,與人為善”。?實際上斗爭仍是相當(dāng)激烈,除了夏衍自己在新文藝出版社這一組就經(jīng)過了8個小時的討論外,許多著名人物的檢討都經(jīng)過三五次的反復(fù),尤其對音協(xié)、文協(xié)和美協(xié)等高級知識分子“脫離政治”“專家包袱”等的批評,預(yù)示著下一階段整風(fēng)將會更為激烈。

      二 六月二十七日的信

      周揚同志:

      前寄兩函,諒可收到。文藝整風(fēng)情形,除曾寄一份資料外,最近曾函告水拍同志,便時可找他一談。一般情況正常,最困難、思想最混亂的“上影”廠問題,前天也勝利解決了問題,今后是提建設(shè)性意見,定今后辦法和做總結(jié)。七月中旬以后,恢復(fù)經(jīng)常工作,動員一部分創(chuàng)作干部下鄉(xiāng)鍛煉,和辦好一個劇場。

      “上聯(lián)”廠的業(yè)務(wù)上很成問題,即“無片可拍”,日下尚無劇本,整風(fēng)后無工作,有百害無一利。除創(chuàng)作所加緊工作外,還得請您想辦法,問中央電影局,擬把決定停拍了的《這就是證據(jù)》給“上聯(lián)”拍,我們怕這個主題是不是過了時?柯靈寫的《我們這一家兩年來的變遷》是否可改?請示?

      布禮。

      夏衍,6.27(1952)

      此信開頭寫著“前寄兩函,諒可收到”,應(yīng)該就是前述6月3日和5日的兩封信,看來周揚都沒有回復(fù)夏衍。此信主要仍然是在匯報文藝整風(fēng)的情形及影響,尤其是上海電影廠的問題。另外,信中依然為上海聯(lián)合制片廠未來擔(dān)憂,“無片可拍”,夏衍希望中央能分配劇本給上聯(lián)廠,或者修改柯靈的《我們這一家兩年來的變遷》,想辦法救活上聯(lián)廠??梢娤难軐ι下?lián)廠和上聯(lián)廠藝人抱著認真負責(zé)的態(tài)度,希望上海電影界能夠有一個良好的發(fā)展環(huán)境。同時此信還透露一個信息,即這一時期夏衍不僅給周揚寫信匯報文藝整風(fēng)情況,同時也給其他如袁水拍等人寫信告知上海情形,最新出版的夏衍書信集《春秋逝去的賢者——夏衍書信》中1952年只收錄了致周揚的前述兩信,完全沒提其他信件,說明夏衍書信的收集依然有很大的空間。

      三 七月八日的信

      周揚同志:

      黃源同志帶來的信、件,均收到。因日內(nèi)文藝整風(fēng)要做總結(jié),十八日又要開華東軍政委員會及文教委員會會,所以關(guān)于五年計劃的組織討論,恐要展到八月后才能進行。

      關(guān)于胡風(fēng)的事,昨與柏山談過。胡會大約在月中赴北京。我們這里因工作堆壓得喘不過氣來,一時還不能有計劃地研究他的理論,所以還是先由你們和他談過之后,再先從黨內(nèi)小規(guī)模地搞起。

      上海聯(lián)合廠的任務(wù),下半年大約可以完成三個大故事片,即《梁?!?、《雞毛信》、《這就是證據(jù)》,及一部大型紀錄片《偉大的創(chuàng)造》,兩個短故事片。如工作順利,黃佐臨的《黃土變成金》(寫農(nóng)村合作社,由山東分局農(nóng)委會大力幫助,佐臨在那邊搞了三個月,已寫成分場本,骨架甚好,正由華宣及華東局農(nóng)委會審查中)可以開拍。昨日我們開會討論過,更重要的問題是籌備一九五三年初開拍的劇本,這正在大力進行,計有丁力、屈桂等的《好了還要好》(國棉二廠勞動競賽,一人擋車132臺的故事),沈復(fù)、楊村彬改編谷峪的《一個提案》(中國青年報創(chuàng)業(yè)經(jīng)過),史明云、李天濟的《施小妹的故事》(奮斗了二十年的老女工)等。

      這樣,還得有三個乃至四個對象,才能保證今年底能完成三個萬事妥當(dāng),即可開拍的劇本,以便五三年一月不致停工。由于此,甚希望幫助我們把天津的葛覃同志調(diào)來,以充實創(chuàng)作力量。他寫過《光輝燦爛》,有生活,又有寫作能力,現(xiàn)在在天津一個工廠中當(dāng)文書,過去是文華公司的特約編劇。那邊廠表示可以放,但要上面來調(diào)。尚越曾托黃銅、王震二同志由電影局備函去調(diào),未知辦了沒有?請問一下林杉或申伸同志(電影局人事方面負責(zé)的同志)。

      還有,寫作干部下去生活的事,決定了“派下去”的辦法,上海大約可以派十個人下去工作一年,這是播種工作,要到一九五四年才能收割。

      草,先此奉復(fù)。

      布禮

      夏衍7.8(1952)

      (后面有紅筆寫著:陳市長和宋之的談了三天,關(guān)于三年游擊戰(zhàn)爭的故事,我和于伶都聽了,他希望寫成電影,在上海拍,他可以當(dāng)顧問,望促成之。)

      此信寫在沒有任何標(biāo)記的白紙上,紙張已經(jīng)發(fā)黃。因為黃源給夏衍帶來了周揚的信和文件,所以夏衍有此信回復(fù)。黃源,浙江海鹽人,作家、翻譯家,時任華東軍政委員會文化部副部長。這封信是整風(fēng)期間發(fā)出的,不知道周揚給夏衍信的主要內(nèi)容是什么,從回信第一段看似乎與組織討論“一五計劃”有關(guān)。但回信重點在于匯報上海文藝界的工作,一是關(guān)于胡風(fēng)的事情。因為6月8日《人民日報》轉(zhuǎn)載5月25日發(fā)表于《長江日報》的舒蕪的文章《從頭學(xué)習(xí)〈在延安文藝座談會上的講話〉》?!度嗣袢請蟆肪幷甙捶Q:胡風(fēng)“他們在文藝創(chuàng)作上,片面地夸大‘主觀精神’的作用,追求所謂‘生命力的擴張’,而實際上否認了革命實踐和思想改造的意義。這是一種實質(zhì)上屬于資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級的個人主義的文藝思想”。?胡風(fēng)看到《人民日報》編者按明確提到了他的名字,并且給他下了那么一個“實質(zhì)上屬于資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級的個人主義的文藝思想”的斷語后,顯然是又惶恐又憤怒,“在領(lǐng)導(dǎo)上,像定案又像懸案,在我自己,也不知道怎樣才好”,于是給周揚寫信,希望跟他談?wù)勛约旱膯栴}。?周揚給夏衍的信,應(yīng)該是提到了胡風(fēng),所以夏衍告知周揚希望中央先跟胡風(fēng)談,然后從黨內(nèi)小規(guī)模討論。

      二是關(guān)于上海聯(lián)合電影制片廠的工作安排。聯(lián)合廠成立于1952年2月2日,由公私合營長江昆侖聯(lián)合電影制片廠和私營文華、大同、國泰、大中華、大光明、華光等電影公司合并組成,于伶兼任廠長。?夏衍在信中主要匯報了聯(lián)合廠1952年下半年可能拍攝的電影和人員安排,以及希望周揚幫忙調(diào)葛覃到聯(lián)合廠工作的事。前一封信夏衍請求將中央電影局擬停拍的《這就是證據(jù)》給上聯(lián)拍,此信中即已安排下半年完成,可見周揚同意了夏衍的意見。整風(fēng)運動開展后,許多文藝作品和電影劇本的審查陷于停頓,電影廠無片可拍,聯(lián)合廠也處于這樣的境地,因此夏衍只能希望周揚繼續(xù)幫忙解決此問題。

      信的最后,用紅筆補了一句陳毅與劇作家宋之的談三年游擊戰(zhàn)爭的故事。陳毅希望將三年游擊戰(zhàn)爭拍成電影,并愿意擔(dān)任顧問,說明陳毅對三年游擊戰(zhàn)爭這段歷史相當(dāng)重視。

      四 七月二十二日的信

      周揚同志:

      敬之、以群同志回來,使我們對今年及今后電影工作有了一個較清楚的輪廓,甚好甚慰。

      文藝整風(fēng)的總結(jié)報告,已于二十日電告,諒可看到。這次學(xué)習(xí)因為黨委抓得緊,重視這一工作,故尚未出大毛病,也的確收到了一些效果,因此,問題在于今后如何做了。文藝工作委員會這幾天正在討論今后的工作,特別是“文聯(lián)”及所屬各協(xié)的整頓。對于這個問題,老問題又來了,就是大家兼職太多,而又無法增加干部。

      上次你在上海時,我曾告訴過你,文聯(lián)四個副主席,已經(jīng)走了三個(梅蘭芳、馮雪峰、巴金),剩下一個賀祿汀,不很頂事。我沒有一個得力助手。過去說定,我在華東局宣傳部每天花半天時間,現(xiàn)在實際上整天離不開。馮定同志病了,要有較長時間休養(yǎng),匡亞明同志八月份休息,這樣就“釘”在部里離不開。電影劇作所的工作都是晚間去搞,因此文聯(lián)總得有一兩個專職干部才行。一方面我們希望巴金早日回來,另一方面懇求早日放陳白塵回來。陳是文聯(lián)秘書長,實際上的當(dāng)家人,調(diào)走了我實在太吃力,這件事無論如何請中央宣傳部支持。否則,好容易爭取的主動就會又變成被動的。

      中央最近又陸續(xù)來調(diào)干部,藝術(shù)局要來調(diào)“上影”廠的魏曼香、人民藝術(shù)劇院的陳默,教育部要來調(diào)文協(xié)的魏金枝,這三個人都是調(diào)不得的,特別是目下正在整頓團體和布置今后工作的時機。假如不增援,而又來陸續(xù)地把骨干調(diào)走,今后的工作如何做呢?檢討事小,工作事大,此層務(wù)請考慮我們的苦情。

      電影劇本創(chuàng)作方面,我們這里已決定七八個人下去長期培養(yǎng),為期一年。這是一九五四年才能有收獲的下種工作,現(xiàn)在不能不放本錢。另有一批較有經(jīng)驗的人,如陳丙禾、鄭君里、楊村彬等,則給他們一定任務(wù),到現(xiàn)場去生活半年到八個月,預(yù)備在一九五三年秋后有收獲。如此一來,創(chuàng)作所就空了,我只留下了柯靈、石方禹、王世楨三人在家,看外稿,與派下去的人聯(lián)系、教育及進行日常工作。創(chuàng)作干部還想到山東去調(diào)駱賓基,福建去調(diào)張石流,但估計一時還不能救急。前托電影局商調(diào)天津紡管局資料室的葛覃(《光輝燦爛》的編?。?,還請催一下,他那邊已經(jīng)可以放了。

      風(fēng)聞何谷天同志的事,訝悼無似。太可惜了,早一點調(diào)來上海多好。去年他到上海時,是十分愿意來上海工作的。

      整風(fēng)中出了兩三件小事,雖非“整”垮的,但也覺得很不好。一是王人美發(fā)了瘋(主要是為了自己的前途,及戀愛關(guān)系),經(jīng)醫(yī)治后,已好了,目下正常。其次是哈華,此人在延安審干時有一個歷史問題未解決,一直拖到現(xiàn)在,整風(fēng)未開始即精神錯亂,我們臨時決定了他不參加學(xué)習(xí),但仍然病情惡化,昨天他寫長信給我,已語無倫次,說時時有華檢的人監(jiān)視著他。和他談過幾次,安慰過他,也不見效,擬即送他入院。還有一件事是熊佛西怕查他在定縣時和晏陽初的歷史問題,這一點他已輕輕地檢討過,主要是學(xué)生對他意見很多,曾在整風(fēng)時間大哭大鬧過一次,給解釋后已經(jīng)好了,現(xiàn)在在搞高教界思想改造,很積極。先此報告。

      布禮。

      夏衍,7.22(1952)

      此信寫在“中共中央華東局宣傳部稿紙”上,在上海文藝整風(fēng)剛剛結(jié)束后所寫,主要談?wù)L(fēng)后文聯(lián)和電影局方面的工作安排,以及匯報整風(fēng)中出現(xiàn)的幾件“小事”。敬之,即鐘敬之,時任上海電影制片廠副廠長;以群,即葉以群,上海文聯(lián)理事、文協(xié)理事、上海文化局電影管理處副處長,同時兼任上海聯(lián)合電影制片廠副廠長等職。此次二人赴京出席7月在京召開的全國電影制片廠廠長聯(lián)系會議,周揚在會上批評了文藝整風(fēng)后沒人敢寫劇本了,“一年多沒有本子,電影片的生產(chǎn)幾乎停頓了一年”,并提出了1953年的電影創(chuàng)作計劃。?上影廠成立第一年即拍攝了8部故事片,但由于受到批判電影《武訓(xùn)傳》風(fēng)波的影響,1951年以來沒拍一部片子;全國三大國營電影廠(東影、北影和上影)從1951年到1952年上半年的一年半中,只有東北電影制片廠拍攝了一部30分鐘的短故事片《鬼話》。電影制片廠廠長聯(lián)系會議的召開,為因文藝整風(fēng)而陷于停頓的上海電影工作帶來了好消息,因而夏衍連呼“甚好甚慰”。

      信件提到上海方面人才緊缺,但中央還在不斷調(diào)人,很形象地說明了新中國成立初期各方面人才緊缺的窘?jīng)r和北京在人事調(diào)配方面的優(yōu)勢。何谷天,原名何稻玉,另有筆名周文等,作家,中央馬列學(xué)院秘書長,1952年7月1日在“三反”運動中突然死亡,時年才45歲。因為夏衍曾經(jīng)想調(diào)他來上海工作,他自己也很樂意,但因故未能成行,結(jié)果成了悲劇。信的最后,夏衍匯報了整風(fēng)中出現(xiàn)的幾件“小事”,即王人美和哈華在運動中精神緊張導(dǎo)致生病,熊佛西因歷史問題情緒恐慌等,這實際上反映出上海文藝整風(fēng)運動依然是相當(dāng)激烈,許多人高度緊張。雖然夏衍盡量采取措施,妥善處理,使得三人均未出大問題,但他自己依然“覺得很不好”,也說明夏衍在整風(fēng)運動中實際上壓力很大。

      五 八月二十五日的信

      其一

      周揚同志:

      前寄兩函及華宣給中央宣傳部的報告兩份(一、上海文藝整風(fēng)總結(jié);二、關(guān)于聯(lián)(連)環(huán)畫失葉(業(yè))人員的訓(xùn)練救濟),諒可收到,知您甚忙,所以未得復(fù)信。

      上海文藝整風(fēng)后,開始進行了一些建設(shè)工作,迄今止,已有158人下廠,參加工廠民主改革及生產(chǎn)改革,為期三個月,均不給創(chuàng)作任務(wù)。這一批工作隊下去的目的有三,即(一)生活鍛煉,改造思想;(二)熟悉生產(chǎn)情形,了解工人生活,和產(chǎn)業(yè)工人交朋友,為創(chuàng)作(及表演)準(zhǔn)備條件;(三)學(xué)會工廠民主改革及生產(chǎn)改革的辦法、政策、方針,因而積累經(jīng)驗,以便作為將來文化產(chǎn)業(yè)進行民主改革、生產(chǎn)改革的骨干(上海的文化企業(yè),如影院、劇院、電影廠,均準(zhǔn)備在今冬明春進行民主改革,清查內(nèi)部)。這次下去的人,以上海人民藝術(shù)劇院為主,其次是戲改干部,電影廠特別少。其理由,主要是下半年兩廠均有相當(dāng)?shù)闹破蝿?wù),其次是東影、北影、“八一”制片廠紛紛向上海借人,大部分人都有了工作,不能下去。因此,兩個廠的藝術(shù)人員都有苦悶,好容易認識了“下去”的重要,下了決心,領(lǐng)導(dǎo)上又不讓下去了。這是許多人的“情緒”。“下去”固然不一定是能立刻改好,但不下去則整風(fēng)成就很難鞏固。此事請文化部和中央電影局考慮一下。我認為某些人是應(yīng)該且必須下去一下的,是否可以少借一些人出去呢?上周已聽聯(lián)影廠演員說,《文匯報》有人寫文章,懷疑聯(lián)合廠思想改造后,還能不能成為一個國營廠,可是現(xiàn)在又不讓大家到生活中去鍛煉,那么“叫我們怎樣辦呢?”我研究了一下以后,發(fā)現(xiàn)聯(lián)影廠藝術(shù)人員有兩種思想情況,一種是急,想下去,不能下去就感到苦悶,怕將來指責(zé)“不肯下去”;其他一種是本來不想下去,決心不強,聽說領(lǐng)導(dǎo)上不讓下去了,就“私心竊喜”,正中下懷。所以我認為:除出(去)在廠有任務(wù)的人,要抓緊每一個機會讓他們學(xué)習(xí)與體驗生活外,外廠借去的人,也要好好掌握,讓他們有機會學(xué)習(xí)才好。

      與此有關(guān)的另一個問題,即中央電影廠常常把北京難以處理的人送到“聯(lián)影”來,如香港驅(qū)逐回來的一批,最近司馬文森同志來談,又擬把蘇怡、殷秀岑(大胖子)之類,上海電影屆認為“廢銅爛鐵”交到上海聯(lián)合廠來。這些事,不僅上聯(lián)藝術(shù)人員有意見,以群亦認為難以處理(還有岳楓夫婦也要來,已與司馬商定讓他回香港工作——這一句為后來補上的——引者注)?!吧下?lián)”有人說這個廠不是“低一等”,專收別人不要的人。這種說法不一定對,但難以處理則是事實,此點也請考慮。

      除出(去)短期下廠的工作隊158人之外,還有20個創(chuàng)作干部,已陸續(xù)分派到工廠、農(nóng)場和墾區(qū)去了,他們下去分有任務(wù)與無任務(wù)兩種。有任務(wù)去半年至八個月(如楊村彬、李天濟、艾敏芝等),指定題目,到期要交出劇本。無任務(wù)者主要是鍛煉生活,下去擔(dān)任實際工作,當(dāng)廠、村的干部,一年以后回來(如哈華、莫西芬,王安友、梁文芣),文聯(lián)為了與這些創(chuàng)作干部聯(lián)系及幫助他們工作,已經(jīng)成立了一個創(chuàng)作部,由柯藍同志負責(zé)(柯在三反后表現(xiàn)很好,工作態(tài)度老實得多,他也是有能力的,只要下決心改正錯誤,給他一定的工作是必要的)。

      先此報告,便時請指示。

      致禮。

      夏衍,8.25(1952)

      其二

      周揚同志:

      今日寄出一信,忘提一件事,即聯(lián)合廠下半年的任務(wù)問題:

      現(xiàn)在預(yù)定是四部戲:1.梁祝,2.雞毛信,3.罪惡的黑手,4.偉大的創(chuàng)造。另外兩部短片。這之中,問題在于:

      (一)《罪惡的黑手》劇本迄未發(fā)下,(本定八月中旬發(fā)下)詢尚在中央宣傳部審查中,此本子不發(fā)下來,下面一切工作都很被動。如到九月后發(fā)下來,本年內(nèi)完成就有困難。希望趕快審查發(fā)下,千萬不能再拖。

      (二)《雞毛信》草稿已看過,九月中可送京審查,一切計劃,都是假定可以通過的,如不能通過,亦盼速決,那么我們可以把《黃土變成金》頂上去。但《黃土》也有一個審查問題在內(nèi)。佐臨、駱寶基現(xiàn)在北京,寫好修改提綱后即送電影局及你處審查,估計此信到后不久即可送上,希望無論如何提前審閱,作一決定,否則本年度交A拷貝也有困難。千萬希望等佐臨把本子送來后即抽空一閱(原來的本子,華東方面基本上通過,只提了些技術(shù),藝術(shù)上無意見,中央宣傳部的意見也基本肯定主題,建議修改)。

      這幾個片子是上海聯(lián)合廠的一個開端,關(guān)系很大,如一拖再拖,工作停下來,將來就很困難了。

      有禮。

      夏衍,8.25(1952)

      此日,夏衍給周揚寫了兩封信。第一封信上“周”字上畫了圓圈,另有兩行小字,看起來像后面補充寫的:“就月內(nèi)各協(xié)改組,九月底,文聯(lián)或可徹底改組,其他,文聯(lián)的經(jīng)常性學(xué)習(xí)制度也建立起來了。”信中主要談文藝整風(fēng)后,上海文藝界人員下工廠鍛煉、學(xué)習(xí)的情況;另外則是抱怨北京經(jīng)常將難以處理的藝人送到上海聯(lián)合電影制片廠來,引起上海文藝界的反對和意見。第一信開頭提及“前寄兩函”,不知是否即是前述7月的兩封信,但周揚至少有連著兩封信沒有回復(fù)夏衍則是肯定的。第二封信專門談聯(lián)合廠下半年的任務(wù)問題。因為原定的幾部電影大都因為劇本審批不及時,導(dǎo)致聯(lián)合廠面臨無米下炊的窘境。而且由于聯(lián)合廠剛成立,在公私合營基礎(chǔ)上聯(lián)合其他私營影片公司改制成國營制片廠,原本就有人擔(dān)心國營不成功,制片廠會垮掉或者成為收容“廢銅爛鐵”的機構(gòu),因此夏衍特別希望能夠按計劃在1952年開好局,免得“一拖再拖,工作停下來,將來就很困難了”。不過此事似乎并不順利,聯(lián)合廠的存在不久就成了歷史,1953年2月,聯(lián)合廠并入上海電影制片廠,成立新的上影廠,上海私營電影業(yè)徹底結(jié)束。

      1952年5月到8月,短短的4個月時間內(nèi),夏衍至少給周揚寫了9封信,平均每月超過兩封,匯報上海文藝界整風(fēng)以及上海兩個電影制片廠和電影創(chuàng)作所的工作事宜。另外,夏衍也給周揚寄了華東文藝整風(fēng)的總結(jié)報告,并通過電話;同時夏衍也給其他人寫過信介紹和匯報上海文藝整風(fēng)的情況。這些信件和報告,是研究上海文藝整風(fēng)的重要材料,也是研究夏衍其人的珍貴史料,但這些材料在目前大多都還未曾出現(xiàn)。本文披露的可能只是其中很小的一部分,但從中也可以看出很多問題,是研究這一時期上海乃至全國文藝界尤其是電影界動向的重要材料。

      注釋:

      ① 陳堅、陳奇佳:《夏衍傳》(下),浙江大學(xué)出版社2018年版,第96、102頁。

      ② 徐慶全:《從夏衍致周揚信看上海的文藝整風(fēng)運動》,《縱橫》2002年第10期。

      ③? 徐慶全:《名家書札與文壇風(fēng)云》,中國文史出版社2009年版,第55、56,65頁。

      ④ 周巍峙主編,沈?qū)?、沈旦華、沈蕓編《夏衍全集·書信》,浙江文藝出版社2005年版,第134頁。

      ⑤? 徐慶全:《夏衍致周揚信解讀》,《縱橫》2002年第10期;周巍峙主編,沈?qū)帯⑸虻┤A、沈蕓編《夏衍全集·書信》,浙江文藝出版社2005年版,第134頁。

      ⑥ 沈?qū)帯⑸虻┤A編《春秋逝去的賢者——夏衍書信》,中華書局2016年版,第12~14、310~312頁。

      ⑦ 《中共中央關(guān)于在文學(xué)藝術(shù)界開展學(xué)習(xí)整風(fēng)運動的指示》(1952年11月26日),中央檔案室、中共中央文獻研究室編《中共中央文件選集》(1949年10月—1966年5月)第七冊,人民出版社2013年版,第276頁。

      ⑧ 《致周揚》,周巍峙主編,沈?qū)?、沈旦華、沈蕓編《夏衍全集·書信》,浙江文藝出版社2005年版,第134頁。

      ⑨ 《上海文化藝術(shù)志·大事記》,http:∥www.shtong.gov.cn/dfz_web/DFZ/Info?idno de=72153&tableName=userobject1a&id=77942(2019年7月25日);徐慶全:《夏衍致周揚信解讀》,《縱橫》2002年第10期。

      ⑩ 張均:《1953年上海的“周揚派”與“胡風(fēng)派”之爭》,《粵海風(fēng)》2014年第5期。

      ? 羅銀勝:《周揚傳》,文化藝術(shù)出版社2009年版,第185頁。

      ? 舒蕪:《從頭學(xué)習(xí)〈在延安文藝座談會上的講話〉》,《人民日報》1952年6月8日第3版。

      ? 《上海電影志·大事記》,http:∥shtong.gov.cn/dfz_web/DFZ/Info?idnode=15168&tableName=userobject1a&id=11448(2019年7月25日)。

      ? 徐慶全:《知情者眼中的周揚》,經(jīng)濟日報出版社2003年版,第23頁。

      猜你喜歡
      文藝界夏衍周揚
      Parity–time symmetric acoustic system constructed by piezoelectric composite plates with active external circuits
      “賣藝黃家”文藝界黃氏兄妹的精彩人生故事(上)
      中老年保健(2021年5期)2021-08-24 07:09:00
      “賣藝黃家”文藝界黃氏兄妹的精彩人生故事(中)
      中老年保健(2021年6期)2021-08-24 06:56:52
      夏衍巧改剃頭詩
      我的爺爺奶奶——夏衍與蔡淑馨
      海峽姐妹(2019年9期)2019-10-08 07:49:10
      西藏文藝界慶祝新中國成立70周年
      對藝術(shù)的尊重
      追憶“文革”中的周揚
      黨史博覽(2018年6期)2018-06-21 02:08:02
      夏衍的不敢
      黔南文藝界3-4月大事記
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      河南省| 土默特右旗| 县级市| 大同市| 准格尔旗| 平乐县| 米泉市| 安康市| 斗六市| 奈曼旗| 巴中市| 萍乡市| 永州市| 罗山县| 五指山市| 桐城市| 文水县| 德保县| 大丰市| 辉南县| 山阴县| 会宁县| 昌都县| 龙江县| 余干县| 清原| 林口县| 开鲁县| 石城县| 什邡市| 株洲县| 泸水县| 旬阳县| 阳春市| 河曲县| 上蔡县| 北流市| 正宁县| 桂平市| 屏东县| 忻州市|