楊達(dá)卿

自新冠疫情暴發(fā)后，美國一些政府官員對中國供應(yīng)鏈的小動作就一直沒有停止，從商務(wù)部長羅斯稱疫情將加速美國制造業(yè)回流，到有政府高級官員同意采取新措施以限制華為芯片全球供應(yīng)鏈，再到白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任庫德洛稱可能為回流企業(yè)承擔(dān)回流支出，在美國企業(yè)面臨國際供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險同時，這些人不是積極攜手各方抗疫保證全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，而是繼續(xù)揮舞貿(mào)易霸凌大棒，撕裂如今來之不易的全球供應(yīng)鏈體系。

作為全球最大的制造業(yè)大國和最大貿(mào)易國，中國的供應(yīng)鏈安全不僅事關(guān)自身發(fā)展，更事關(guān)正面臨自上世紀(jì)30年代大蕭條以來最大危機(jī)的世界經(jīng)濟(jì)的前途，事關(guān)全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)健。在當(dāng)前環(huán)境下，要達(dá)成全球供應(yīng)鏈有序協(xié)同是何其困難，難道還應(yīng)該有冷戰(zhàn)思維作祟的空間？依靠醫(yī)療科技，沖擊全球供應(yīng)鏈合作的新冠病毒終將被消滅，但思想病毒何時能被消除？

目前，芯片已超過石油成為中國第一大進(jìn)口商品，芯片等核心元器件領(lǐng)域的合作是中美供應(yīng)鏈互惠合作的一大底盤。如果連底盤都被捅破，作為全球最大的手機(jī)生產(chǎn)國和消費(fèi)市場的中國，在供需兩側(cè)并不缺少反制武器。中國始終以理性和克制的態(tài)度解決問題，展現(xiàn)了供應(yīng)鏈大國的擔(dān)當(dāng)。試想，若中國手機(jī)廠商不再采用美國高通芯片，這家全球最大手機(jī)芯片商至少將損失全球市場40%的份額。打擊中國供應(yīng)鏈不會讓其他國家再次偉大，為逆全球化浪潮推波助瀾，對中國科技供應(yīng)鏈發(fā)起自殺式襲擊，難道不是經(jīng)濟(jì)恐怖主義行為？

供應(yīng)鏈的本質(zhì)是“共贏鏈”，沒有共識就沒法共事，不共事何談共贏。供應(yīng)鏈也是共生鏈，上下游多元主體聯(lián)動，整體協(xié)同共生。但長期以來，全球商業(yè)似乎被單一思維主導(dǎo)。即使是在一鍵買全球、一鍵賣全球的數(shù)字經(jīng)濟(jì)讓工商供應(yīng)鏈追求盡可能多地滿足多樣化、差異化、個性化需求的今天依然如此。從殖民主義基礎(chǔ)上崛起的一些國家，在能源戰(zhàn)略物資及前沿科技領(lǐng)域的全球化供應(yīng)鏈中，奉行弱肉強(qiáng)食、一己優(yōu)先的叢林法則，帶著順我者昌、逆我者亡的傲慢。有些國家雖在諸多領(lǐng)域成為全球供應(yīng)鏈主國，但將其建立在軍事和貨幣強(qiáng)權(quán)之上，過去是赤裸裸地殖民掠奪，今天則明火執(zhí)仗地搞供應(yīng)鏈斬首。這不但會讓本國創(chuàng)新企業(yè)削足適履，更使眾多后發(fā)國家被排斥在數(shù)字金字塔外。

中國自改革開放以來趟出的國際供應(yīng)鏈，是和平崛起的供應(yīng)鏈，不是侵略擴(kuò)張的供應(yīng)鏈；是先人后己的利他共生式供應(yīng)鏈，不是先己后人的利己優(yōu)先式供應(yīng)鏈。

政治是暫時的，經(jīng)濟(jì)是長遠(yuǎn)的，文化則是永遠(yuǎn)的。疫情中的物資捐助能增進(jìn)感情，而長久的理解合作則需文明的對話和尊重。中國長期秉持以和為貴的文化，有“和而不同”的包容性。和才能共生共贏，而數(shù)字時代的全球供應(yīng)鏈若能融合東西方文化，將更能順應(yīng)個性化、定制化，柔性化的發(fā)展需求?！?/p>

（作者是中國物流與采購聯(lián)合會供應(yīng)鏈專家委員，中國物流學(xué)會特約研究員）