杜喜忠,屠平光,樓芳芳,章嘯君
(金華農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,浙江 金華 321007)
鵪鶉是一種高產(chǎn)高效的特色經(jīng)濟(jì)禽類(lèi),其養(yǎng)殖具有投入低、周轉(zhuǎn)快、效益穩(wěn)等特點(diǎn),在金華和衢州市農(nóng)村有著較大養(yǎng)殖量,高峰時(shí)存欄1000多萬(wàn)羽。雞新城疫是一種嚴(yán)重危害家禽的急性、熱型、敗血型傳染病,自然感染可對(duì)鵪鶉生產(chǎn)造成重大經(jīng)濟(jì)損失[1-3]。長(zhǎng)期以來(lái)鵪鶉新城疫免疫程序都是套用雞或是火雞,生產(chǎn)上主要用雞疫苗來(lái)預(yù)防鵪鶉新城疫[4],但對(duì)疫苗免疫適宜劑量、抗體消長(zhǎng)規(guī)律等研究報(bào)道較少。近期,筆者進(jìn)行了蛋用鵪鶉新城疫免疫適宜疫苗劑量和抗體消長(zhǎng)規(guī)律試驗(yàn),報(bào)告如下。
1.1試驗(yàn)鵪鶉 1日齡黃羽雌雄自備配套系蛋用雛鵪鶉1050羽,引于金華市瑞福養(yǎng)殖有限公司,于金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)場(chǎng)飼養(yǎng);雞新城疫活疫苗(LaSota株)由乾元浩生物股份有限公司南京公司生產(chǎn),批號(hào):171101,購(gòu)自金華市麗芬獸藥經(jīng)營(yíng)部。
1.2試驗(yàn)分組與免疫 將試驗(yàn)鵪鶉隨機(jī)分成3組,每組350羽,分別為試驗(yàn)1、2、3組,在7日齡(首免)、19日齡(二免)、47日齡(三免)、75日齡(四免)和103日齡(五免)作新城疫飲水免疫,每組疫苗首免劑量分別對(duì)應(yīng)為0.5,1和1.5頭份/羽,加強(qiáng)免疫劑量為首免加倍。3免后從各組中隨機(jī)抓取50羽移至隔壁單獨(dú)飼養(yǎng),不再做新城疫加強(qiáng)免疫,設(shè)為試驗(yàn)4組,用于抗體消退規(guī)律試驗(yàn)。
1.3抗體測(cè)定 試驗(yàn)1、2、3組分別在5、12、19、26、33、40、47、61、75、89、103和133日齡,試驗(yàn)4組在75、89、103、133日齡各組隨機(jī)抓取15羽心臟采血,分離血清同批次血凝抑制試驗(yàn)檢測(cè)新城疫抗體效價(jià)。采血日與疫苗免疫日同天,采血在免疫之前完成。
1.4飼養(yǎng)管理 33日齡前平地分組育雛,33日齡后各自上籠飼養(yǎng),每籠50羽。期間,自由采食、飲水,溫度和濕度按常規(guī)鵪鶉飼養(yǎng)要求執(zhí)行,出現(xiàn)疫病各自對(duì)癥治療。
1.5數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)用EXCEL進(jìn)行整理分析,并進(jìn)行單因素方差分析及顯著性檢驗(yàn)。
試驗(yàn)各組各時(shí)期新城疫抗體檢測(cè)情況見(jiàn)表1。
2.1抗體效價(jià)比較 由表1可見(jiàn),試驗(yàn)鵪鶉新城疫一免和二免后各時(shí)期,試驗(yàn)各組抗體平均效價(jià)為:試驗(yàn)3組>試驗(yàn)2組>試驗(yàn)1組;三免后各時(shí)期,試驗(yàn)2、3組互有高低但均高于試驗(yàn)1組;四免后3組基本相同;經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn),3個(gè)組各時(shí)期抗體效價(jià)無(wú)顯著性差異。
2.2抗體合格率比較 試驗(yàn)鵪鶉新城疫二免、三免后各時(shí)期,試驗(yàn)2和試驗(yàn)3組群體抗體合格率基本相同,但分別高于試驗(yàn)1組15和20個(gè)百分點(diǎn)左右;四免后各組基本相同。
2.3抗體消長(zhǎng)規(guī)律分析 首免抗體生成較慢,二免后抗體生成加快,至三免后平均抗體效價(jià)達(dá)到雞新城疫免疫保護(hù)效價(jià)≥5log2和群免疫合格率≥70%以上的要求。每次疫苗免疫后2周為抗體最高峰,以后逐漸消退。從試驗(yàn)4組各時(shí)期來(lái)看,平均抗體效價(jià)至8周已從6周末的5.33±0.72消退為3.80±1.08,10周基本為0,幾乎每2周消退1.8個(gè)倍比滴度,合格抗體維持時(shí)間可推算為30 d左右。
表1 試驗(yàn)各組各時(shí)期新城疫平均抗體水平 log2,%
注:血清HI效價(jià)<5log2,判為免疫不合格;血清HI效價(jià)≥5log2,判為免疫合格。
3.1疫苗適宜劑量 雖然本次試驗(yàn)3個(gè)試驗(yàn)組各時(shí)期抗體效價(jià)無(wú)顯著差異,但前二次加強(qiáng)免疫,試驗(yàn)2和試驗(yàn)3組群體免疫合格率分別高于試驗(yàn)1組15和20個(gè)百分點(diǎn)左右,三免后達(dá)到免疫合格要求,而試驗(yàn)1組四免后才達(dá)到群體免疫要求。因此,首免1頭份/羽、加強(qiáng)免疫2頭份/羽為適宜劑量,事實(shí)上這一疫苗用量用法也是本地鵪鶉養(yǎng)殖新城疫免疫常用劑量和用法。
3.2抗體消長(zhǎng)規(guī)律 本次試驗(yàn)各組首免抗體生產(chǎn)較慢也較低,加強(qiáng)免疫后抗體生成加快,與龐有志等2018年研究結(jié)果相同。但一次加強(qiáng)免疫后仍不能達(dá)到雞所規(guī)定的免疫保護(hù)要求,即平均效價(jià)≥5log2,三免后平均效價(jià)達(dá)到≥5log2和群體合格率70%以上的雞新城疫免疫要求。本次試驗(yàn)合格抗體維持時(shí)間短,僅為1個(gè)月左右,與其他報(bào)道的維持時(shí)間8周[5]和蛋用鵪鶉3次免疫后可維持到淘汰[4]有所不同,這與抗體合格判定標(biāo)準(zhǔn)(≥5log2)、疫苗性質(zhì)、試驗(yàn)鵪鶉所處環(huán)境不同有關(guān)。
3.3鵪鶉新城疫抗體保護(hù)臨界值具體是多少,還有待攻毒保護(hù)等試驗(yàn)研究。