新冠肺炎治愈者“免疫”暫無(wú)證據(jù)

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)25日?qǐng)?bào)道，世衛(wèi)組織警告稱，目前沒(méi)有證據(jù)表明“感染新冠肺炎治愈并產(chǎn)生抗體的人可以免受再次感染”。這個(gè)警告該如何解讀呢？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者26日就此采訪了疫苗專家陶黎納。

陶黎納表示，世衛(wèi)組織的這個(gè)說(shuō)法是基于科學(xué)、非常謹(jǐn)慎的表態(tài)。其中只是說(shuō)目前沒(méi)有證據(jù)，不代表將來(lái)也找不到證據(jù)，只不過(guò)現(xiàn)在還沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行證實(shí)。通常被病毒感染后的康復(fù)者體內(nèi)存在針對(duì)性抗體，它有效防止再次感染的可能性很大，但的確也存在一定的失效概率。出于科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)，世衛(wèi)組織的說(shuō)法沒(méi)有問(wèn)題，不過(guò)我們不能就此理解為抗體沒(méi)用或者疫苗沒(méi)用。要證明被病毒感染過(guò)的、體內(nèi)有抗體的人不會(huì)被再感染，就必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)，確定這些康復(fù)者再次接觸病毒后不會(huì)得病，才能說(shuō)抗體有保護(hù)性。但現(xiàn)在全球還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)這樣的研究。

因此世衛(wèi)組織25日的表態(tài)并不是說(shuō)抗體沒(méi)用，而提醒那些認(rèn)為自己對(duì)再次感染已經(jīng)免疫的人，不要急于重返工作崗位而忽視公共衛(wèi)生建議。之前有報(bào)道稱個(gè)別新冠肺炎康復(fù)者核酸檢測(cè)呈陽(yáng)性，陶黎納強(qiáng)調(diào)說(shuō)，即便康復(fù)者真的被感染，這類個(gè)案仍缺乏說(shuō)服力，至少要幾十、上百個(gè)病例的數(shù)據(jù)才有意義。

很多人擔(dān)心的另一個(gè)問(wèn)題是，如果康復(fù)者的抗體無(wú)法達(dá)到免疫的效果，那么以生成抗體來(lái)對(duì)抗病毒的疫苗還有用嗎？陶黎納表示，用康復(fù)者含有抗體的血清去治療，跟用疫苗進(jìn)行預(yù)防是兩碼事。目前疫苗主要用于預(yù)防，這個(gè)階段進(jìn)入人體的病毒量很少，只要體內(nèi)有微量抗體，能把進(jìn)來(lái)的那點(diǎn)病毒干掉就可以了。而治療所需的抗體量很大，因?yàn)榛颊唧w內(nèi)的病毒太多了。這就好比救火，火剛?cè)计饡r(shí)（預(yù)防階段），一口氣就可以把它吹滅，但等到燃成熊熊大火（治療階段），用水槍都不一定滅得了。

陶黎納強(qiáng)調(diào)說(shuō)，抗體用于治療和預(yù)防是兩個(gè)概念。不能因?yàn)橛械幕颊呖祻?fù)后仍攜帶病毒，就說(shuō)抗體對(duì)于預(yù)防新冠肺炎沒(méi)用。世衛(wèi)組織的表述也不能跟“疫苗有沒(méi)有用”建立起因果關(guān)系。要說(shuō)疫苗有沒(méi)有用，需要根據(jù)現(xiàn)在疫苗研發(fā)的進(jìn)展來(lái)得出結(jié)論。我國(guó)現(xiàn)在正在研發(fā)的新冠病毒滅活疫苗，近期已經(jīng)經(jīng)過(guò)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，結(jié)果明確表明該疫苗在動(dòng)物身上是有保護(hù)作用的?！?/p>

（李司坤）