張莉 張曉旭

【關(guān)鍵詞】中國(guó)—中東歐國(guó)家合作;“16+1合作”;“17+1合作”;“一帶一路”倡議;涉華輿情

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2020.04.004

2012年4月，中國(guó)—中東歐國(guó)家合作（“16+1合作”）領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤在波蘭華沙舉行，標(biāo)志著中國(guó)—中東歐國(guó)家合作平臺(tái)正式建立。此后，中國(guó)與中東歐國(guó)家的合作發(fā)展迅速。2018年，中國(guó)與中東歐16國(guó)的貿(mào)易額同比增長(zhǎng)21%，達(dá)到822億美元，創(chuàng)歷史新高。在國(guó)際直接投資大幅下降的情況下，中國(guó)對(duì)中東歐16國(guó)投資逆勢(shì)同比增長(zhǎng)67%，中國(guó)公民赴中東歐國(guó)家旅游人數(shù)突破140萬(wàn)人次。[1] 2019年4月，希臘加入中國(guó)—中東歐國(guó)家合作后，“16+1合作”升級(jí)為“17+1合作”。在“17+1合作”機(jī)制下，中國(guó)與中東歐國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、能源、人文交流等多方面展開(kāi)了更為密切的合作。同時(shí)，隨著“一帶一路”建設(shè)不斷推進(jìn)，中國(guó)與中東歐國(guó)家在基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通方面開(kāi)展了諸多務(wù)實(shí)合作，克羅地亞佩列沙茨跨海大橋、匈塞鐵路、黑山南北高速公路等合作項(xiàng)目進(jìn)展順利，以“中歐陸海快線”為代表的海鐵聯(lián)運(yùn)路線建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)，中東歐國(guó)家在亞歐互聯(lián)互通中的樞紐地位繼續(xù)提升。

在現(xiàn)有的“17+1合作”（含“16+1合作”）研究中，政治、經(jīng)貿(mào)、投資、人文交流、能源合作等方面的研究成果十分豐富，一方面反映了中國(guó)與中東歐國(guó)家合作取得的進(jìn)展和成就，同時(shí)也折射出歐洲內(nèi)部對(duì)“17+1合作”的顧慮和擔(dān)憂。本文通過(guò)研究“歐洲晴雨表”（Eurobarometer）涉華輿情數(shù)據(jù)、[2]中東歐國(guó)家主要智庫(kù)關(guān)于中國(guó)的分析報(bào)告，[3]以及海內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家合作的國(guó)別研究中的涉華輿情數(shù)據(jù)，考察與分析中東歐國(guó)家的涉華輿情現(xiàn)狀。

中東歐國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知

通過(guò)對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，中東歐國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)的整體印象較為正面，但部分中東歐國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知受媒體對(duì)華負(fù)面報(bào)道的影響較大。同時(shí)，在中國(guó)—中東歐國(guó)家合作機(jī)制的影響下，中東歐國(guó)家民眾普遍認(rèn)識(shí)到中國(guó)的政治影響力正在不斷提升，但其對(duì)中國(guó)民眾生活水平的認(rèn)知仍徘徊不前。

一、對(duì)中國(guó)的整體印象較為正面

2018年的調(diào)研數(shù)據(jù)（如圖1所示）初步表明，近半數(shù)中東歐國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)持有積極印象（占49.1%），略高于俄羅斯（48.6%），但遠(yuǎn)低于英國(guó)（72.2%）、日本（70.4%）和美國(guó)（60.3%）。中東歐不同國(guó)家雖然在具體數(shù)值上存在一定差異，但對(duì)上述五國(guó)積極印象的排序相差不大。

圖1 中東歐國(guó)家民眾對(duì)不同國(guó)家持積極印象占比（2018年）

在中東歐地區(qū)屬于歐盟成員國(guó)的12個(gè)國(guó)家中，羅馬尼亞對(duì)中國(guó)的好感度最高，有65%的受訪者對(duì)中國(guó)持有積極印象。這可能緣于羅馬尼亞歷屆政府均奉行對(duì)華友好政策以及中羅長(zhǎng)期友好的外交關(guān)系。而對(duì)中國(guó)好感度最低的國(guó)家是捷克，只有33%的受訪者對(duì)中國(guó)持有積極印象。究其原因，有研究指出，中東歐民眾尤其是捷克民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知受到媒體對(duì)華負(fù)面報(bào)道的影響較大。1990—2000年，占中東歐輿情主導(dǎo)地位的媒體往往從負(fù)面角度描述中國(guó)，并在人權(quán)、西藏問(wèn)題等方面對(duì)中國(guó)極力抹黑?！氨M管捷克在實(shí)行新的經(jīng)濟(jì)外交戰(zhàn)略后，這一立場(chǎng)在捷克政府的外交政策中正在緩慢減弱，但在捷克人文界、知識(shí)界和一些政黨中，持反華反共立場(chǎng)的仍大有人在?！盵4]通過(guò)對(duì)一份2012—2017年捷克、匈牙利和斯洛伐克國(guó)內(nèi)重要媒體涉華報(bào)道的分析發(fā)現(xiàn)，捷克媒體對(duì)中國(guó)的1256篇報(bào)道中，41%是負(fù)面的，只有14%是正面的;在匈牙利媒體4000篇有關(guān)中國(guó)的報(bào)道中，正面、負(fù)面和中立報(bào)道的比例分別為9.4%、4.8%和85.8%;在斯洛伐克媒體2600篇涉華報(bào)道中，負(fù)面報(bào)道占26%，正面報(bào)道占6%，中立報(bào)道占68%。[5]由于中東歐大部分普通民眾無(wú)法直接和直觀地接觸或了解中國(guó)，當(dāng)?shù)孛襟w的涉華報(bào)道成為其了解中國(guó)的主要信息來(lái)源，媒體對(duì)華報(bào)道的傾向性則成為影響中東歐民眾對(duì)中國(guó)看法的主要因素。

二、對(duì)中國(guó)政治影響力的認(rèn)知出現(xiàn)積極變化

近年來(lái)，隨著綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，中國(guó)在全球治理、維護(hù)世界和平與國(guó)際貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，歐洲國(guó)家逐漸認(rèn)識(shí)到中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮的重要影響力。波蘭國(guó)際事務(wù)研究所（PISM）指出，美國(guó)特朗普政府奉行的新孤立主義政策導(dǎo)致世界出現(xiàn)權(quán)力真空，而中國(guó)在安全局勢(shì)復(fù)雜的中東和北非地區(qū)扮演著日益重要的角色，歐盟應(yīng)加強(qiáng)與中國(guó)的對(duì)話與合作，協(xié)調(diào)彼此利益，采取聯(lián)合行動(dòng)。[6]

圖2 認(rèn)為歐盟的政治影響力強(qiáng)于中國(guó)的中東歐民眾占比

“歐洲晴雨表”通過(guò)對(duì)比2012年和2018年的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在被問(wèn)及是否認(rèn)為歐盟的政治影響力強(qiáng)于中國(guó)時(shí)，除立陶宛外，其他國(guó)家超過(guò)半數(shù)受訪者均不同意這一看法（如圖2所示）。隨著中國(guó)與中東歐國(guó)家建立起越來(lái)越多的合作機(jī)制，中東歐國(guó)家受訪者愈發(fā)認(rèn)同中國(guó)在本地區(qū)不斷提升的政治影響力。

隨著“16+1合作”機(jī)制的建立與發(fā)展，中國(guó)與中東歐國(guó)家間的政治關(guān)系更加密切。2016年3月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平訪問(wèn)捷克，這是兩國(guó)建交67年來(lái)中國(guó)國(guó)家元首首次訪捷，雙方簽署了《中華人民共和國(guó)和捷克共和國(guó)關(guān)于建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》;同年6月，習(xí)近平主席對(duì)塞爾維亞和波蘭進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)期間，中塞、中波關(guān)系提升為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。從政治傳播角度看，最高領(lǐng)導(dǎo)人的訪問(wèn)和表態(tài)對(duì)于輿情具有重要的引導(dǎo)作用。習(xí)近平主席的出訪經(jīng)對(duì)象國(guó)媒體報(bào)道后，極大推動(dòng)了對(duì)象國(guó)普通公眾對(duì)中國(guó)的了解，進(jìn)而增加了其對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的積極認(rèn)知。

三、對(duì)中國(guó)民眾生活水平的認(rèn)知徘徊不前

近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步使中國(guó)民眾的生活質(zhì)量不斷提高。但調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中東歐民眾普遍未能感知到中國(guó)民眾生活水平的上升。對(duì)比2011年和2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)（如圖3所示），對(duì)于中國(guó)民眾的生活質(zhì)量不亞于歐洲民眾的生活質(zhì)量這一觀點(diǎn)，8年間中東歐民眾持肯定態(tài)度的占比呈現(xiàn)出普遍下降的趨勢(shì)，特別是保加利亞和羅馬尼亞等國(guó)的下降幅度尤其明顯，凸顯了中東歐民眾對(duì)中國(guó)民眾實(shí)際生活水平的認(rèn)知仍徘徊不前，甚至產(chǎn)生更為消極的印象。對(duì)此，中國(guó)仍需進(jìn)一步就改革開(kāi)放四十多年來(lái)取得的偉大成就，包括改革發(fā)展惠及普通民眾等方面，增強(qiáng)對(duì)中東歐國(guó)家宣介的針對(duì)性和實(shí)效性。

圖3 認(rèn)為中國(guó)生活質(zhì)量不亞于歐洲的中東歐國(guó)家民眾占比（2011年和2018年）

中東歐國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)—中東歐國(guó)家合作的認(rèn)知

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)—中東歐國(guó)家合作在中東歐國(guó)家民眾中的知曉度偏低;在中東歐國(guó)家中，塞爾維亞等非歐盟國(guó)家對(duì)中國(guó)—中東歐國(guó)家合作及“一帶一路”倡議持較為積極的態(tài)度，而捷克、波蘭等歐盟成員國(guó)的態(tài)度則較為消極，反映了歐盟對(duì)中國(guó)—中東歐國(guó)家合作及“一帶一路”倡議的態(tài)度，對(duì)部分中東歐國(guó)家產(chǎn)生了一定的影響。

一、中東歐國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)—中東歐國(guó)家合作了解甚少

自2012年中國(guó)—中東歐國(guó)家合作建立以來(lái)，相較于政界和學(xué)界的高度關(guān)注，中東歐國(guó)家普通民眾對(duì)該合作機(jī)制的了解程度不盡如人意。在一項(xiàng)針對(duì)捷克11所大學(xué)的663名大學(xué)生的問(wèn)卷調(diào)研中，受訪者明確表示聽(tīng)說(shuō)過(guò)“16+1合作”（或“17+1合作”）的僅占13.3%;未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的占73%;不確定的占12.8%，未作答者占0.9%。[7]可見(jiàn)，至少在捷克的大學(xué)生中，這一合作機(jī)制的知曉度還很低。

值得注意的是，捷克是維謝格拉德集團(tuán)四國(guó)（包括捷克、匈牙利、波蘭和斯洛伐克）成員之一，而維謝格拉德集團(tuán)四國(guó)在中東歐對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系中占據(jù)著核心地位。2016年，上述四國(guó)占中國(guó)對(duì)中東歐地區(qū)出口總量的75%。截至2018年，中國(guó)有超過(guò)20億歐元的資本流入匈牙利，10億歐元流入波蘭，5.6億歐元流入捷克，斯洛伐克首都布拉迪斯拉發(fā)也吸引了5000萬(wàn)歐元的中國(guó)投資。[8]但在這些與中國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁的中東歐國(guó)家中，以大學(xué)生為代表的具有較高知識(shí)水平的民眾對(duì)與中國(guó)重要的雙多邊合作機(jī)制知之甚少，是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

二、中東歐國(guó)家對(duì)“17+1合作”的評(píng)價(jià)不盡相同

通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，在中東歐國(guó)家內(nèi)部，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“17+1合作”是促進(jìn)中東歐國(guó)家與中國(guó)交流互動(dòng)的重要平臺(tái);[9]但也有學(xué)者對(duì)此表示擔(dān)憂，認(rèn)為該合作機(jī)制會(huì)分化歐盟乃至對(duì)整個(gè)歐洲格局產(chǎn)生負(fù)面影響。[10]

從國(guó)別來(lái)看，“17+1合作”中包含了豐富的雙邊和多邊關(guān)系網(wǎng)，將不同國(guó)家的政策、目標(biāo)和利益交織在一起。例如，對(duì)塞爾維亞來(lái)說(shuō)，在“17+1合作”機(jī)制下與中國(guó)開(kāi)展雙邊合作具有雙重意義，其不僅包括在加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動(dòng)中國(guó)直接投資和金融合作以及在地緣政治和地區(qū)安全上具有重要意義，還包括塞中兩國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上相互給予政治支持，通過(guò)相互投資與合作，維護(hù)巴爾干地區(qū)的和平與繁榮。[11]拉脫維亞國(guó)際事務(wù)研究所（LIIA）指出，雖然除了“17+1合作”框架外，中東歐17個(gè)國(guó)家沒(méi)有類似的區(qū)域合作機(jī)制，但在歐盟內(nèi)部只有對(duì)與中國(guó)發(fā)展關(guān)系感興趣的官員、企業(yè)家和學(xué)者對(duì)“17+1合作”予以較多關(guān)注。同時(shí)，中東歐國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)民心態(tài)等諸多方面存在差異，與中國(guó)合作的重點(diǎn)和愿望也不盡相同，甚至在吸引中國(guó)投資等許多領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。[12]因此，對(duì)于深入開(kāi)展好“17+1合作”，特別是在區(qū)域和項(xiàng)目合作層面，中國(guó)應(yīng)采取更有針對(duì)性的做法，探索“一國(guó)一策”，推動(dòng)雙方合作項(xiàng)目在中東歐國(guó)家順利落地。

中東歐國(guó)家民眾對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議在中東歐國(guó)家的輿論中曝光率較低，并且不同國(guó)家的媒體對(duì)“一帶一路”倡議存在不同的報(bào)道傾向和評(píng)價(jià)，成為影響中東歐國(guó)家民眾認(rèn)知的重要因素。

一、“一帶一路”倡議媒體曝光率低且受報(bào)道傾向影響

通過(guò)對(duì)匈牙利、斯洛伐克、捷克三國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)行量較大和受眾較廣的報(bào)紙、周刊和廣播、電視頻道以及在線新聞網(wǎng)站的報(bào)道進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”倡議在上述三國(guó)媒體的報(bào)道率較低。2013—2017年，匈牙利僅有126篇文章報(bào)道了“一帶一路”倡議，占全部4000篇文章的3.1%;斯洛伐克僅有56篇文章報(bào)道了“一帶一路”倡議，占全部2600篇文章的2.1%;在捷克的1257篇文章中，只有24篇（占比1.9%）涉及“一帶一路”倡議。大多數(shù)中東歐國(guó)家媒體的報(bào)道集中在與中國(guó)的雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和中國(guó)市場(chǎng)等話題。此外，中東歐國(guó)家媒體對(duì)“一帶一路”倡議存在不同的報(bào)道傾向。在匈牙利媒體對(duì)“一帶一路”倡議的報(bào)道中，有25%的報(bào)道持正面態(tài)度，8%持負(fù)面態(tài)度，67%持中立態(tài)度;在斯洛伐克媒體的相關(guān)報(bào)道中，有25%持正面態(tài)度，16%持負(fù)面態(tài)度，59%持中立態(tài)度。[13]總的來(lái)看，中東歐媒體報(bào)道態(tài)度的差異影響民眾的信息接受，是導(dǎo)致中東歐民眾對(duì)中國(guó)的各項(xiàng)政策乃至中國(guó)本身持有不同態(tài)度和觀點(diǎn)的重要影響因素。

二、中東歐輿論對(duì)“一帶一路”倡議的評(píng)價(jià)存在分歧

對(duì)于“一帶一路”倡議的認(rèn)知，有觀點(diǎn)認(rèn)為，中東歐國(guó)家加入“一帶一路”倡議后，成為中國(guó)進(jìn)入歐洲的起點(diǎn)和重要的補(bǔ)給站;“一帶一路”沿線國(guó)家大多是發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家將通過(guò)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升歐亞大陸的互聯(lián)互通和經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系;[14]但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“一帶一路”倡議的實(shí)施使得“17+1合作”受到的關(guān)注度有所下降。[15]

值得一提的是，中東歐國(guó)家智庫(kù)對(duì)“一帶一路”倡議及其為中東歐國(guó)家?guī)?lái)的重要影響均評(píng)價(jià)較高。塞爾維亞國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究所（IIPE）在其舉辦的“一帶一路”專題研討會(huì)上指出，“一帶一路”倡議讓沿線國(guó)家看到了希望，讓中東歐國(guó)家看到了希望，推動(dòng)中東歐國(guó)家之間的關(guān)系從競(jìng)爭(zhēng)走向合作，期待塞爾維亞和中國(guó)在電力、互聯(lián)網(wǎng)、通信、農(nóng)業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大合作，并開(kāi)辟新的融資渠道。[16]拉脫維亞國(guó)際事務(wù)研究所也提出了類似觀點(diǎn)，認(rèn)為“一帶一路”倡議在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)橹袞|歐國(guó)家?guī)?lái)了更多的機(jī)會(huì)。拉脫維亞部分學(xué)者認(rèn)為，“一帶一路”倡議是擴(kuò)大拉脫維亞與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的重要形式，特別是在擴(kuò)大拉脫維亞對(duì)中國(guó)的出口方面發(fā)揮了巨大作用。但同時(shí)，也有中東歐學(xué)者認(rèn)為“一帶一路”倡議在中東歐地區(qū)的落地給該地區(qū)地緣政治帶來(lái)一定影響。[17]

結(jié)?? 語(yǔ)

在“17+1合作”平臺(tái)和“一帶一路”倡議的推進(jìn)下，中國(guó)與中東歐國(guó)家的關(guān)系不斷密切，雙方在經(jīng)貿(mào)、能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面開(kāi)展了越來(lái)越多的務(wù)實(shí)合作。通過(guò)輿情研究發(fā)現(xiàn)，近半數(shù)的中東歐國(guó)家受訪民眾對(duì)中國(guó)持有積極印象，而且越來(lái)越多的受訪者認(rèn)為中國(guó)在地區(qū)和國(guó)際上的政治影響力不斷提升。但是，不同中東歐國(guó)家的對(duì)華輿情存在差異，“17+1合作”在中東歐國(guó)家的知曉度仍然較低，“一帶一路”倡議在媒體上的可見(jiàn)度也不高。一方面，近年來(lái)中國(guó)與中東歐國(guó)家的合作不斷推進(jìn)，雙方高層政治活動(dòng)頻繁，中國(guó)與中東歐國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)等各類高層次論壇的影響力不斷擴(kuò)大。另一方面，由于中東歐媒體在報(bào)道中較少提及雙方合作項(xiàng)目或?qū)Υ诉M(jìn)行模糊處理，上述合作和會(huì)議成果較少進(jìn)入中東歐普通民眾的視線。比如在“一帶一路”倡議背景下推進(jìn)的布達(dá)佩斯和貝爾格萊德之間的鐵路重建計(jì)劃，被匈牙利媒體在報(bào)道中簡(jiǎn)單地稱為“中國(guó)項(xiàng)目”，并未提及“一帶一路”的概念，[18]這也是導(dǎo)致“一帶一路”倡議或中國(guó)—中東歐國(guó)家合作在中東歐普通民眾中知曉度偏低的重要原因。此外，部分中東歐媒體的涉華報(bào)道比較負(fù)面，影響了一些中東歐民眾對(duì)中國(guó)及其政策和對(duì)中國(guó)—中東歐國(guó)家合作的看法。事實(shí)上，中國(guó)與中東歐國(guó)家在“17+1合作”和“一帶一路”倡議背景下開(kāi)展的各項(xiàng)務(wù)實(shí)合作本身就是最好的“中國(guó)故事”。中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)人文交流與合作，特別是加強(qiáng)與當(dāng)?shù)孛襟w的溝通交流，推動(dòng)講好這些故事，使得中國(guó)與中東歐國(guó)家合作受到更多民眾的理解和支持，為雙方不斷開(kāi)創(chuàng)務(wù)實(shí)合作新局面夯實(shí)民意基礎(chǔ)。

【本文是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“歐盟媒介語(yǔ)境中的‘一帶一路與提升中國(guó)對(duì)歐傳播力研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：17BXW044）的階段性成果】

（第一作者系清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授，

公共關(guān)系與戰(zhàn)略傳播研究所所長(zhǎng);

第二作者單位：清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院）

（責(zé)任編輯：蘇童）

[1]《搭建伙伴之橋共謀發(fā)展 維護(hù)多邊主義開(kāi)放共贏——“16+1”成就歐亞合作典范》， http：//epaper.comnews.cn/xpaper/appnews/60/722/3646-1.shtml。

[2] “歐洲晴雨表”（Eurobarometer）是歐盟委員會(huì)了解輿情的重要機(jī)構(gòu)。Eurobarometer自2011年起每年或每?jī)赡臧l(fā)布一次主題為《未來(lái)歐洲》（Future of Europe）的調(diào)研報(bào)告。該報(bào)告調(diào)研歐盟成員國(guó)公民對(duì)歐盟以及與歐盟關(guān)系密切的美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)、日本等國(guó)家的看法。

[3] 包括塞爾維亞國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)研究所（The Institute of International Politics and Economics from Serbia）、波蘭國(guó)際事務(wù)研究所（The Polish Institute of International Affairs）、波蘭東方研究中心（OSW Centre for Eastern Studies）以及拉脫維亞國(guó)際事務(wù)研究所（The Latvian Institute of International Affairs）的涉華報(bào)告。

[4] Chen， Y. and Hao， Y.， “Czech perceptions of the rise of China： a survey among university students”， Asia Europe Journal， Vol.18， Issue 1， 2020， pp.157-175.

[5] Matura， T.， “The Belt and Road Initiative depicted in Hungary and Slovakia”， Journal of Contemporary East Asia Studies， Vol.7， No.2， 2018， pp.174-189.

[6] Moran， J.， “No Longer a New Kid on the Block—China in the Middle East”， https：//www.euromesco.net/publication/no-longer-a-new-kid-on-the-block-china-in-the-middle-east/.

[7] 同[4]。

[8] 同[5]。

[9] 同[4]。

[10] Chang， V. and Pieke， F.， “Europes Engagement with China： Shifting Chinese Views of the EU and the EU-China Relationship”， Asia Europe Journal， Vol.16， No.7， 2018， pp.317-331.

[11] Joji?， S.， “How Serbia Perceives the Belt and Road Initiative and China-CEEC Cooperation”， https：//www.researchgate.net/publication/332231106_How_Serbia_perceives_The_Belt_and_the_Road_Initiative_and_161_Cooperation.

[12] And?āns， M.， “A Baltic View of the China-EU Relations and 16+1”， http：//www.liia.lv/en/opinions/a-baltic-view-of-the-china-eu-relations-and-161-513.

[13] 同[5]。

[14] Garlick， J.， “Chinas Principal–Agent Problem in the Czech Republic： the Curious Aase of CEFC”， Asia Europe Journal， Vol.17， Issue 3， 2019， pp.437-451.

[15] Garlick， J.， “Chinas Economic Diplomacy in Central and Eastern Europe： A Case of Offensive Mercantilism？”， Europe-Asia Studies， Vol.71， No.8， 2019， pp.1390-1414.

[16] “Belt and Road Initiative： Six Years After”， https：//www.diplomacy.bg.ac.rs/en/2019/04/15/belt-and-road-initiative-six-years-after/.

[17]同[14]。

[18]同[5]。