李文紅　呂律

摘要：從左右翼和民粹主義概念入手才能更好地理解當(dāng)前世界民粹主義和極右翼勢(shì)力近年來(lái)在歐洲逐漸抬頭并有“國(guó)際化”趨勢(shì)的現(xiàn)象。以一部分歐洲哲學(xué)家和政治學(xué)家如右翼保守主義政治理論家卡爾·施密特的觀點(diǎn)為代表的理論基礎(chǔ)對(duì)其構(gòu)成的思想根源對(duì)近年來(lái)德國(guó)右翼民粹主義政黨和極右翼勢(shì)力在社會(huì)層面的表現(xiàn)及政治綱領(lǐng)方面的主張有所影響，其社會(huì)破壞度對(duì)德國(guó)社會(huì)及民眾造成了不良后果，而民意與政府決策之間的持久作用力和反作用力對(duì)右翼民粹思潮的蔓延起到了推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：民粹;極右翼;卡爾-施密特;意見氣候;中堅(jiān)分子

中圖分類號(hào)：D751.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2020）01-0001-04

2019年12月，半年無(wú)首的德國(guó)社民黨終于選出社民黨議員薩斯基亞·埃斯肯（Saskia Esken）和北威州的財(cái)政部長(zhǎng)瓦爾特·博爾揚(yáng)斯（Walter Borjans）為社民黨的雙主席。這種明確的黨內(nèi)權(quán)力制衡的雙黨魁設(shè)定，一方面清晰地表明了德國(guó)SPD內(nèi)部存在矛盾和分裂，需要彼此制衡，另一方面也表明了德國(guó)社民黨這個(gè)傳統(tǒng)大黨的改革意愿。近年來(lái)，不僅在德國(guó)，在整個(gè)歐洲各個(gè)國(guó)家的中左翼社民黨均出現(xiàn)了黨員流失的情況，以前以工人等階層為主要組成部分的社民黨因?yàn)檫@些年歐洲傳統(tǒng)工業(yè)的“鐵銹帶化”，德國(guó)極右翼趨向的發(fā)展，內(nèi)部的分化問(wèn)題而遭遇困境。而其政策模糊化和其提出的“中間路線”與其他中右翼政黨政策趨同化等帶來(lái)的問(wèn)題也同樣讓這個(gè)歐洲傳統(tǒng)大黨面臨著施政政策確定的困難。

就在2019年12月初，德國(guó)右翼民粹黨“另類選擇黨”（AfD）也舉行黨代會(huì)并選舉出了新一任的兩名新黨魁，不出意料地由耶爾格·默爾騰 （J?rg Meuthen） 和奇帕拉（Chrupalla）擔(dān)任，表明右翼民粹黨之后的施政綱領(lǐng)具有連貫性，不會(huì)有很大改變。

與此相比，2019年11月德國(guó)基民盟（CDU）在萊比錫舉行的黨代會(huì)，德國(guó)執(zhí)政黨基民盟主席及德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)安妮格雷特·克蘭普·卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer）的一次發(fā)言，震驚四座，對(duì)其擔(dān)任基民盟主席以來(lái)出現(xiàn)的各種質(zhì)疑和批評(píng)做出了反擊。

而德國(guó)各界對(duì)這位默克爾欽定的被稱為“小默克爾”的基民盟女黨魁體現(xiàn)出的強(qiáng)硬一面的質(zhì)疑依舊存在，因?yàn)榧词够衩私鉀Q了內(nèi)部矛盾，也無(wú)法改變基民盟在各州選舉中連連慘敗的結(jié)果，尤其在德國(guó)東部各州中右翼民粹政黨“另類選擇黨”的選民有大幅度上升。

德國(guó)各政黨選舉結(jié)果體現(xiàn)出的去中心化和碎片化傾向，一定程度上在加劇德國(guó)目前的執(zhí)政大聯(lián)盟（GroKo）面臨瓦解的可能性，“后默克爾時(shí)代”的內(nèi)外政策傾向的發(fā)展引人注目，早到2019年5月23日到26日的這次二十年來(lái)選民參與投票率最高的歐洲議會(huì)選舉中，中右翼的基民盟和基社盟聯(lián)盟黨選票收縮，而社民黨的選票則大幅度下滑，遭遇慘敗，議會(huì)中最大反對(duì)黨右翼民粹黨德國(guó)另類選擇黨的選票比例在上升，獲得更多東部選民的支持。在歐洲議會(huì)中占有96張席位的德國(guó)內(nèi)部面臨著內(nèi)部的分裂和不穩(wěn)定。而作為歐盟另一發(fā)動(dòng)機(jī)的法國(guó)，在國(guó)內(nèi)走中間派路線以馬克龍為代表的執(zhí)政黨敗給了以勒龐為領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨“國(guó)民聯(lián)盟”（Rassemblement national）。歐盟第三大國(guó)意大利右翼政黨不出意料大勝。歐洲的“全面向右化”傾向不容忽視，令人擔(dān)憂，這一點(diǎn)在這幾年的歐洲似乎暗流涌動(dòng)，已經(jīng)成為部分知識(shí)階層和中下層大眾的共識(shí)。

早在2018年5月到8月，德國(guó)貝塔斯曼基金會(huì)進(jìn)行了名為《2018年的德國(guó)民粹主義趨勢(shì)》的民意調(diào)查，結(jié)果顯示：德國(guó)社會(huì)民粹主義傾向加劇，在2018年5月到8月參與調(diào)查的3400名調(diào)查者中，近三分之一有民粹主義傾向，其比例從2017年的29.2%增加到了30.4%，呈逐年遞增之勢(shì)。對(duì)民粹主義持批評(píng)態(tài)度的占德國(guó)選民的比例從2017年的36.9%降到32.8%。教育水平和收入越高，民粹主義的傾向就越輕[1]。

一個(gè)國(guó)家的政治決策傾向和民意之間的相互影響性在一定程度上決定國(guó)家的未來(lái)走向。德國(guó)著名政治學(xué)家伊麗莎白·諾埃爾-諾依曼（Elisabeth Noelle -Neumann）在上世紀(jì)七八十年代用“沉默的螺旋理論”詳盡地解釋了以意見氣候?yàn)槠湟惶卣鞯拿褚鈱?duì)德國(guó)政黨的選票之間的影響度。

本文從剖析幾個(gè)重要概念如左右翼和民粹主義入手，分析民粹主義和極右翼勢(shì)力近年來(lái)在歐洲逐漸抬頭并有“國(guó)際化”趨勢(shì)的現(xiàn)象，以及以卡爾-施密特右翼保守主義政治理論家的觀點(diǎn)為代表的理論基礎(chǔ)對(duì)其構(gòu)成的思想根源，繼而剖析近年來(lái)德國(guó)右翼民粹主義政黨和極右翼勢(shì)力在社會(huì)層面的表現(xiàn)及政治綱領(lǐng)方面的主張，分析其社會(huì)破壞度對(duì)德國(guó)社會(huì)及民眾造成的損失及可能的后果，及民意與政府決策之間的持久作用力和反作用力。

1左右翼之辯及概念來(lái)源和民粹主義概念的發(fā)展態(tài)勢(shì)

1.1左右翼概念來(lái)源及基本差別

左翼（political left，politische Linke）和右翼（political right， politische Rechte）這一表達(dá)最早出現(xiàn)在法國(guó)大革命時(shí)期。在1789年到1791年的法國(guó)國(guó)民議會(huì)中，坐在左側(cè)是反對(duì)當(dāng)時(shí)的法國(guó)的君主制，支持共和制，反對(duì)教權(quán)和世俗化的人，多為當(dāng)時(shí)的處于第三階層的市民和農(nóng)民，這些人被稱為左派或左翼。而議會(huì)右側(cè)是保衛(wèi)君主立憲制的議員，多為當(dāng)時(shí)的處于第二階層的法國(guó)貴族，代表保守的政治力量，被稱為右派或右翼[2]。

這一座位排列順序和稱謂在當(dāng)時(shí)正處于思想啟蒙期間，國(guó)家主義和民族主義意識(shí)逐漸萌發(fā)的動(dòng)蕩不安的歐洲迅速流行開來(lái)。1848年處于三月革命期間的北德意志邦聯(lián)在法蘭克福的圣保羅教堂召開國(guó)民議會(huì)時(shí)也采用了這一座次。1848年的法蘭克福國(guó)民議會(huì)（die Frankfurter Nationalversammlung）在德國(guó)歷史上意義深遠(yuǎn)，是統(tǒng)一德國(guó)的第一次嘗試。與會(huì)議員通過(guò)了小德意志方案（相對(duì)于奧地利提出的包括奧地利在內(nèi)的大德意志方案），把奧地利排除在未來(lái)統(tǒng)一的德國(guó)之外，并頒布了德意志憲法，但是最終沒有成功，議會(huì)后來(lái)被軍警強(qiáng)制解散。

德國(guó)飽受爭(zhēng)議的傾右翼政治思想家和公法學(xué)家卡爾·施密特（1888-1985）一生中歷經(jīng)了德意志帝國(guó)，魏瑪共和國(guó)，德意志第三帝國(guó)（納粹德國(guó)），戰(zhàn)后聯(lián)邦德國(guó)，對(duì)德國(guó)憲法和政治學(xué)理論乃至對(duì)歐美世界的思想維度擴(kuò)展和深刻影響力不可低估。這位對(duì)自由主義持批評(píng)態(tài)度的保守派學(xué)者所歷經(jīng)時(shí)代的復(fù)雜性，讓他的復(fù)雜的思想理論深刻地影響了歐美國(guó)家的左翼和右翼知識(shí)分子。而極右翼也選擇了其中一些，作為自身的理論根據(jù)。

左右翼這兩個(gè)詞常用來(lái)表達(dá)在政治意識(shí)、立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)等方面的概念，在歐洲被視為“自由意志主義”“自由派”的通常在美國(guó)被視為右翼。歐美國(guó)家的左右之分和我國(guó)也是有很大不同，在歐美國(guó)家，民族主義通常被視為右翼，在我國(guó)民族主義通常被視為左翼。

右翼通常的特點(diǎn)是：保守，多持保守派宗教觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)精英政治，部分贊同自由市場(chǎng)造成的不均等，認(rèn)為貧窮的根源更多的在于懶惰、不努力等個(gè)人因素，偏好一個(gè)“更小”的政府，承認(rèn)社會(huì)階層，一般也是追求現(xiàn)世的政府（這種差異在美國(guó)，歐洲以及印度等國(guó)家的天主教國(guó)家特別明顯，有時(shí)也包括中東地區(qū)），推崇個(gè)人英雄主義，對(duì)跨國(guó)家團(tuán)體持保留態(tài)度，支持主權(quán)國(guó)家至上，對(duì)國(guó)際主義和世界主義持保留態(tài)度（經(jīng)濟(jì)民族主義或者貿(mào)易保護(hù)主義在左右兩派都可以發(fā)現(xiàn)，左翼的保護(hù)主義是以確保國(guó)內(nèi)的工作機(jī)會(huì)為目標(biāo)，而右派的保護(hù)主義則是為了保護(hù)本國(guó)的公司和經(jīng)濟(jì)），更多愿意承認(rèn)人性的不變，愿意維持社會(huì)現(xiàn)狀，高度重視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

根據(jù)德國(guó)各政黨政治綱領(lǐng)的大致劃分，德國(guó)傾向于右翼的政黨有：以基督教教徒為主要黨員構(gòu)成的基民盟（CDU）基社盟（CSU），還有自民黨（FDP），一般視其為中右翼。德國(guó)另類選擇黨（AfD）一般被視為“游走在違憲邊緣”的右翼民粹主義政黨。傾向于左翼的政黨有：左翼黨（die Linke），以及部分綠黨/90聯(lián)盟（Gruene/Buendnis 90）。

在歐美當(dāng)代政治生態(tài)中，左和右已經(jīng)不是非此即彼、二元對(duì)立的關(guān)系，左翼和右翼的劃分不能極端化。追根溯源，西方國(guó)家的所謂左派（不包括極左）和右派（不包括極右），其實(shí)是自由主義這個(gè)大傳統(tǒng)下的兩個(gè)分支，它們是相互競(jìng)爭(zhēng)也是相互補(bǔ)充的關(guān)系。根據(jù)博弈論的“中間選民定理”，各黨派的候選人，其政治主張均會(huì)向中間立場(chǎng)靠攏，以吸引更多的選民，導(dǎo)致中左、中右逐漸成為兩大主流，而極左和極右以往大多處于邊緣化的位置。德國(guó)的左右翼致力共同推行的“新中間派政策”（Neue Mitte）深受上世紀(jì)七十年代威利·勃朗特時(shí)期的影響，這其實(shí)是自那時(shí)候起歐洲中左翼的社民黨團(tuán)整體上對(duì)尋求左右翼之間“第三條道路”的體現(xiàn)。

二戰(zhàn)后的德國(guó)政壇基本遵循了這趨勢(shì)，由兩大主流政黨社民黨、基民盟和基社盟聯(lián)盟輪流組閣。在新一輪民粹主義浪潮面前，西歐各國(guó)的傳統(tǒng)溫和黨派呈現(xiàn)出明顯的頹勢(shì)，而持排外與孤立立場(chǎng)的極右翼黨派已經(jīng)擺脫過(guò)去的邊緣地位，逐漸成為各國(guó)政壇中不可忽視的重要力量。除德國(guó)的“另類選擇黨”外，還有法國(guó)的“國(guó)民陣線”、英國(guó)的“英國(guó)獨(dú)立黨”、意大利的“五星運(yùn)動(dòng)”等，幾乎遍及西歐所有的主要大國(guó)。右翼民粹主義陣營(yíng)及其候選人的一連串勝利不僅表明新自由主義秩序正在坍塌，而且也標(biāo)志著正在進(jìn)入一個(gè)新的世界，一個(gè)新的歷史時(shí)代。在吞噬新自由主義全球化外殼火焰的照耀下，新世界的面貌若隱若現(xiàn);這個(gè)新世界的特征和近幾十年來(lái)所熟知的世界有天壤之別。用中國(guó)古話來(lái)表達(dá)：窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下。很多普通選民的選票其實(shí)大多對(duì)切身利益的政策導(dǎo)向更為敏感。當(dāng)然這只是一部分，還要考慮歐洲文化與宗教歷史問(wèn)題的影響。

在德國(guó)，傾左翼的社民黨和中右翼的聯(lián)盟黨（基民盟和基社盟）組成幾次聯(lián)合政府，比如現(xiàn)在的德國(guó)執(zhí)政黨就是GroKo，大聯(lián)合政府。它們向“中間道路”靠攏的心理意識(shí)和執(zhí)政趨勢(shì)，卻給兩級(jí)留出了空缺位置，讓民意中感到自己經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)增強(qiáng)，外來(lái)移民增多，自身利益受損的“沉默”的一部分選民投向了右翼民粹主義政黨（AfD）。

而在這次歐洲議會(huì)選舉中大獲全勝升至德國(guó)政壇第二位的綠黨的成功，遍及歐洲的環(huán)保活動(dòng)“周五為未來(lái)”充分體現(xiàn)了大眾媒介和民意的互動(dòng)以及對(duì)德國(guó)政治版圖的巨大影響力。

1.2 民粹主義概念的發(fā)展趨勢(shì)

民粹（populism，Populismus）最初指俗民，外延到所有下層居民的范圍。俄國(guó)最早出現(xiàn)了“民粹派”，而俄語(yǔ)中的“民粹”含有“到民間去”，即“向人民靠攏”的含義。民粹主義通過(guò)建構(gòu)和解釋人民這個(gè)主體，來(lái)反映與人民相對(duì)應(yīng)的階層或群體，即少數(shù)精英。民粹主義隱含了大眾與精英的特定關(guān)系，它主張以人民為主體，“以民為粹”，表現(xiàn)為反精英的大眾主義、平民主義或者叫做“底層主義”，也有草根政治之說(shuō)，構(gòu)成一種以反權(quán)威、反建制派以及反智主義為基本特征的極端化意識(shí)形態(tài)和社會(huì)政治思潮。

學(xué)術(shù)界普遍接受的一種觀點(diǎn)是：相比保守主義、自由主義等相對(duì)成型的“完整的”（full） 意識(shí)形態(tài)，民粹主義是一種缺乏穩(wěn)定內(nèi)涵的“稀疏的”（thin）意識(shí)形態(tài)。[3]民粹主義的主要特征是敵視與反對(duì)，而不是“建設(shè)”。在政治風(fēng)格上，訴諸、強(qiáng)調(diào)“人民”以反抗其不許可的“其他人”的二分法是民粹主義的另一個(gè)主要特征。作為“人民”的對(duì)立面，那些“其他人”可以包括“精英”“當(dāng)權(quán)者”“體系” 等不同的對(duì)象。這些對(duì)立面也會(huì)被民粹主義所認(rèn)可、劃界的“人民”被視作危機(jī)、分裂、腐敗和失效的根源而加以反對(duì)、攻擊。

事實(shí)上，民粹主義在西方并非新鮮事物，其本身在很大程度上就是西方民主的伴生物。在歐洲憲政派政治學(xué)者為防止“多數(shù)人的暴政”所做的制度設(shè)計(jì)的約束下，極端民粹主義勢(shì)力在西方社會(huì)中往往處于邊緣地位，影響力并不大。

民粹主義通常分為左翼民粹主義和右翼民粹主義，其中又可細(xì)分為政治左翼，政治右翼，經(jīng)濟(jì)左翼和經(jīng)濟(jì)右翼。民粹主義中的政治左翼和經(jīng)濟(jì)左翼有其積極的一面。以北歐經(jīng)濟(jì)社會(huì)福利為代表的經(jīng)濟(jì)左翼民粹主義提供給社會(huì)平民高質(zhì)量的福利，體現(xiàn)其積極的一面，而以貿(mào)易保護(hù)主義為代表的經(jīng)濟(jì)右翼民粹則是孤立主義的表現(xiàn)。以拉美民粹主義為代表的政治左翼和以歐洲右翼為代表的政治右翼民粹主義與民族主義緊密相連，差別在于左翼的表現(xiàn)是強(qiáng)調(diào)愛國(guó)主義，反對(duì)外來(lái)勢(shì)力侵略干涉及殖民滲透，而右翼民粹主義則側(cè)重于反對(duì)外來(lái)移民，強(qiáng)調(diào)種族認(rèn)同。[4]

2008年的金融危機(jī)是新一輪民粹主義浪潮的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。之后，歐美各國(guó)一大批民粹主義政黨和政治人物在內(nèi)外因素的作用下，逐步在西方社會(huì)政治生活中登堂入室。2016年6月，英國(guó)舉行“脫歐”公投，支持脫歐選民票數(shù)占總投票數(shù)的52%。同年11月，美國(guó)總統(tǒng)選舉以反建制派自居的唐納德·特朗普獲勝成為美國(guó)第45任總統(tǒng)。這兩件事給世人傳遞出了十分重要的信號(hào)：全球思潮急速向右傾斜，右翼經(jīng)濟(jì)及政治民粹勢(shì)力的影響力上升，對(duì)西方傳統(tǒng)政治格局產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊，新一輪的右翼民粹主義浪潮已然來(lái)臨。

德國(guó)經(jīng)歷了魏瑪共和國(guó)時(shí)期希特勒“合法”上臺(tái)的歷史教訓(xùn)后，成為歐洲對(duì)極端民粹主義防范最嚴(yán)厲的國(guó)家。各界民眾對(duì)極端民粹主義思想十分警醒，同時(shí)有法律制度上的多重防范及保障機(jī)制，政府及社會(huì)各界也對(duì)極右翼勢(shì)力不斷進(jìn)行斗爭(zhēng)。因此，在2016年以美國(guó)特朗普總統(tǒng)上臺(tái)和英國(guó)脫歐為代表的民粹主義風(fēng)暴讓西方許多國(guó)家地動(dòng)山搖之時(shí)，德國(guó)仍被認(rèn)為是一個(gè)平靜的“避風(fēng)港”。

但僅僅過(guò)了一年，右翼民粹主義政黨——德國(guó)另類選擇黨在2017年德國(guó)大選中的強(qiáng)勁表現(xiàn)，終結(jié)了民粹主義“德國(guó)例外論”，德國(guó)也失去了對(duì)憤怒、反建制的民粹主義的免疫力。對(duì)于一些處于資本主義體系中心的國(guó)家，尤其是歐洲和美國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)危機(jī)已經(jīng)迎來(lái)了“民粹主義時(shí)刻”，或者被稱為是“民粹主義時(shí)代精神”：正在出現(xiàn)的新政治現(xiàn)象填補(bǔ)了所有皈依新自由主義教條的建制派危機(jī)遺留下來(lái)的虛空——這一切似乎都帶有民粹主義的烙印。[5]在這個(gè)后新自由主義時(shí)期，借助于試圖跨越左右分裂之趨勢(shì)的幌子，民粹主義才得以出現(xiàn);而且民粹主義成為反對(duì)新自由主義建制力量的共同邏輯。

2德國(guó)民粹和極右翼思想的來(lái)源和理論基礎(chǔ)

在金融危機(jī)帶來(lái)的全球化危機(jī)背后，是全世界自由主義國(guó)際化的偏離方向，偏轉(zhuǎn)為更為保守的民粹主義方向。

19世紀(jì)著名哲學(xué)家尼采的觀點(diǎn)如“權(quán)力意志”等通常被認(rèn)為對(duì)納粹有影響。歐美極右翼延續(xù)了這一思想脈絡(luò)，把比卡爾·施密特和寫《第三帝國(guó)》的凡登布魯克（Von den Bruck），軍國(guó)主義作家恩斯特·容格爾（Ernst Juenger）等人早幾十年的德國(guó)哲學(xué)家尼采的哲學(xué)觀點(diǎn)視為歐洲右翼和美國(guó)另類右翼的思想源頭之一。

尼采之后，對(duì)自由主義持批評(píng)態(tài)度的保守主義政治學(xué)家和公法學(xué)家卡爾·施密特通常被視為德國(guó)新右派的來(lái)源。他對(duì)一些憲法概念的梳理和公法學(xué)思想，部分體現(xiàn)在其重要著作《憲法學(xué)說(shuō)》，《憲法法學(xué)文集：1924年至1954年》，還有《論法學(xué)思維的三種形式》。他的《陸地和海洋：一個(gè)世界史的觀察》，深化了麥金德和馬漢的海權(quán)陸權(quán)理論，從法理學(xué)的角度對(duì)海權(quán)和陸權(quán)代表國(guó)家的政治傳統(tǒng)和法理傳統(tǒng)進(jìn)行了分析?？枴な┟芴氐恼嗡枷肟捎谩皼Q斷論”，“敵友觀”和“例外狀況”簡(jiǎn)單概括。

其在《政治的概念》一書中提出“決斷論”（Dezisionismus），和極富爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，即國(guó)家的概念以政治的概念為前提，政治就是國(guó)家之間的生存沖突，需要?jiǎng)澐謹(jǐn)秤?。認(rèn)為政治的重要標(biāo)準(zhǔn)就是區(qū)分?jǐn)秤选？?施密特的這種“敵友觀”構(gòu)成西方政治思想中最為著名的敵友觀之一。

解構(gòu)主義大師德里達(dá)（Derrida）的敵友觀是強(qiáng)調(diào)應(yīng)該化敵為友，將政治理解為友愛的政治學(xué)，提出了“友愛政治學(xué)”這種假設(shè)。

左翼民粹知識(shí)分子墨菲（Chantal Mouffe，1943—）深受施密特的影響，近年提出了抗?fàn)幷螌W(xué)的觀點(diǎn)，認(rèn)為抗?fàn)幨且环N區(qū)分方式，但不至于敵對(duì)，相對(duì)溫和——Wir gegen "die"（我們反對(duì)“他們”）。施密特的敵友觀和德里達(dá)的友愛政治觀，這一理念在歐美國(guó)家追隨者非常多。

這三種對(duì)待“他者”的態(tài)度深刻影響了德國(guó)民眾及右翼政黨施政方針和民意導(dǎo)向。

卡爾·施密特把“例外狀態(tài)”這一概念應(yīng)用于政治和法律領(lǐng)域，與其主權(quán)論聯(lián)系在一起，指主權(quán)國(guó)家為了應(yīng)對(duì)危機(jī)而進(jìn)行的一種懸置現(xiàn)行法律的非常態(tài)行為，其名言：“主權(quán)就是能夠?qū)鉅顩r做出決定的人”。

他的書籍不僅被歐美的右翼知識(shí)分子吸收，也受到左翼知識(shí)分子的青睞。受到他影響的右翼知識(shí)分子有被公認(rèn)為是歐洲極右翼理論基礎(chǔ)奠基者的法國(guó)哲學(xué)家阿蘭·德畢努瓦（Alain de Benoist），還有寫了《為生存而戰(zhàn)》的著名德國(guó)右翼學(xué)者皮埃爾·克雷伯思（Pierre Krebs）。1968年，阿蘭·德畢努瓦領(lǐng)導(dǎo)的小組成立了歐洲文明研究組（GRECE）。這個(gè)新的智庫(kù)試圖為一個(gè)拒絕自由主義、共產(chǎn)主義和過(guò)度法西斯主義的新政治秩序提供哲學(xué)基礎(chǔ)。還有寫了《為生存為戰(zhàn)》的著名德國(guó)右翼學(xué)者皮埃爾·克雷伯思（Pierre Krebs）也是深受卡爾·施密特的影響。

同時(shí)施密特也影響了一批左翼歐洲知識(shí)分子，如比利時(shí)的政治哲學(xué)家墨菲（Chantal Mouffe），曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)德國(guó)外交部長(zhǎng)的德國(guó)前綠黨黨魁費(fèi)舍爾（Joschka Fischer），還有發(fā)展了生命哲學(xué)的意大利哲學(xué)家吉奧喬·阿甘本（Giorgio Agamben），其對(duì)施密特和本雅明的“例外狀況”做了進(jìn)一步闡釋。

施密特的保守主義思想對(duì)蒂洛-薩拉辛（Thilo Sarrazin）等德國(guó)非虛構(gòu)暢銷書籍作者等一批對(duì)德國(guó)未來(lái)保持悲觀的知識(shí)分子的影響巨大，并因后者暢銷書如《歐洲不需要?dú)W元》的流行對(duì)德國(guó)沉默的大多數(shù)以及精英知識(shí)分子的政治立場(chǎng)選擇起到了一定的推動(dòng)和強(qiáng)化作用，如德國(guó)“另類選擇黨”的成立。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭春榮.德國(guó)失穩(wěn)的原因及其影響[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019，166（06）：27-33.

[2]熊光清.西歐極右翼思潮的發(fā)展和影響[J].人民論壇，2018

（8）：108-110.

[3]房寧，涂峰.當(dāng)前西方民粹主義辨析：興起、影響與實(shí)質(zhì)[J].探索，2018（6）：66-67.

[4]郭正林，李振超.當(dāng)代世界的民粹主義：四種主要類型[J].人民論壇-學(xué)術(shù)前沿，2016（10）：67-71.

[5]MUDDE C.The populist zeitgeist[J].Government and Opposition，2004，39（4）：541-563.

（編輯：董坡）

作者簡(jiǎn)介：李文紅（1969—），女，北京人，博士，研究方向：德國(guó)外交及中德關(guān)系。