貿(mào)易開放與跨境電商耦合發(fā)展演變分析

華 珺

(合肥師范學院 經(jīng)濟與管理學院，安徽 合肥 230000)

0 引言

面對國際市場的消費萎縮和國內(nèi)勞動力、土地等要素成本的不斷上漲，外貿(mào)紅利的降低導(dǎo)致外貿(mào)經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的拉動日趨乏力[1].與外貿(mào)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性減速形成鮮明對比的是跨境電商經(jīng)濟的迅速崛起[2]，根據(jù)海關(guān)和電子商務(wù)研究中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國對外貿(mào)易經(jīng)濟進出口總額在2015年和2016年持續(xù)性下滑，較上年度分別下降了7.0%和 1.0%，而同期跨境電商交易表現(xiàn)出強勁的增長動力，2016年的交易規(guī)模高達6.7萬億元人民幣，近五年的復(fù)合增長率高達33.6%.可以看出，跨境電商借助于互聯(lián)網(wǎng)全球化的自然稟賦，在完善的供應(yīng)鏈與配套的物流支持下已經(jīng)成為外貿(mào)經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型的新動力來源[3].跨境電商的快速崛起與我國的貿(mào)易開放有著必然的聯(lián)系.《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進進出口穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)的若干意見》(國辦發(fā)〔2013〕83號)、《商務(wù)部等14部門關(guān)于復(fù)制推廣跨境電子商務(wù)綜合試驗區(qū)探索形成的成熟經(jīng)驗做法的函》(商貿(mào)函〔2017〕840號)等一系列擴大貿(mào)易開放的連續(xù)性制度供給對跨境電商的發(fā)展發(fā)揮了巨大的推進作用.在跨境電商綜合試驗區(qū)建設(shè)上，2016年國務(wù)院在全國12個城市開展示范建設(shè)，并強調(diào)以企業(yè)出口產(chǎn)品海外倉建設(shè)為主體的跨境電商發(fā)展是電子商務(wù)發(fā)展的模式創(chuàng)新，截止到2017年底，全國已經(jīng)有超過5 000家跨境電商平臺和超過20萬家的跨境電商企業(yè).

1 文獻綜述

相關(guān)研究主要集中在兩方面：一是關(guān)于跨境電商發(fā)展對策類的研究：鄒靜和鄒曉明分析了江西省的跨境電商生態(tài)鏈構(gòu)建，研究認為在“互聯(lián)網(wǎng)+”國家戰(zhàn)略的政策紅利下，“自建+引進”是江西省跨境電商發(fā)展的重要路徑[4]；張茉楠和周念利對中美數(shù)字貿(mào)易新形勢中的博弈關(guān)系進行了研究，并在對全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中的中美議案進行深入比較的基礎(chǔ)上提出我國參與推動全球多邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的路徑與建議[5]；劉娟對“一帶一路”中跨境電商的模式優(yōu)化進行了探討，研究提出了4類新型的跨境電商商業(yè)模式[6].二是關(guān)于跨境電商與貿(mào)易開放關(guān)系的研究：張益豐和王晨運用拓展的貿(mào)易引力模型分析了我國跨境電商的發(fā)展類別，研究發(fā)現(xiàn)，美國和韓國屬于潛力再造型跨境電商市場,歐盟、俄羅斯、日本、印度、東盟和巴西屬于潛力開拓型市場[7]；秦緒杰和吳曉萍研究了跨境電商促進傳統(tǒng)外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的策略，研究通過對我國傳統(tǒng)外貿(mào)企業(yè)存在的不足加以分析，為我國跨境電商發(fā)展提出了轉(zhuǎn)型升級的路徑[8].可以看出，現(xiàn)有關(guān)于跨境電商與對外開放的研究大多采用了定性分析法，且研究集中在影響機制上.鑒于此，本文對我國貿(mào)易開放進行量化測算，并構(gòu)建灰色模型檢驗異質(zhì)性貿(mào)易開放與跨境電商的耦合發(fā)展演變，一方面彌補現(xiàn)有研究的不足，另一方面為現(xiàn)階段高水平開放背景下的跨境電商發(fā)展提供有益的借鑒.

2 貿(mào)易開放的量化分析

2.1 量化方法與結(jié)果測算

貿(mào)易開放指標主要用于反映對外開放與經(jīng)濟增長的相關(guān)性，也可以稱為貿(mào)易依存度[9].基于學術(shù)界對貿(mào)易依存度的普遍計算方法，實證的貿(mào)易開放變量表示為：

(1)

式中，i，t分別表示地區(qū)和年份，IM和EX分別表示對外貿(mào)易進口總額與對外貿(mào)易出口總額，GDP表示外貿(mào)經(jīng)濟的產(chǎn)值.

以此類推，地區(qū)加工貿(mào)易的開放度表示為：

(2)

一般貿(mào)易的開放度表示為：

(3)

在數(shù)據(jù)來源上，外貿(mào)進出口數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》和地方政府統(tǒng)計局網(wǎng)站，量化后的2001—2017年貿(mào)易開放指標結(jié)果如表1所示.

表1 2001—2017年貿(mào)易開放量化情況 單位：%

2.2 貿(mào)易開放的結(jié)果分析

從綜合貿(mào)易開放指標看：1)全國整體的綜合貿(mào)易開放度呈現(xiàn)“倒U型”走勢.隨著2000年出口加工區(qū)等模式試點并推廣和2001年我國加入WTO等重大開放事件的影響，全國綜合貿(mào)易開放度快速上升，在2007年達到峰值約41.83%；2008年金融危機爆發(fā)后，我國綜合貿(mào)易開放度急速回落，到2012年已回落至32.95%，之后有所回升.2)東部樣本的綜合貿(mào)易開放度趨勢與全國整體保持一致，但東部綜合貿(mào)易開放度要高于全國樣本，維持在59.42%～90.72%區(qū)間波動.其原因是我國各類自由貿(mào)易區(qū)(FTZ)主要集中在東部沿海地區(qū)等，對東部沿海地區(qū)貿(mào)易開放度提升作用較大.3)中、西部樣本的估計結(jié)果與全國、東部有較大差異，主要表現(xiàn)為綜合貿(mào)易開放度不高，維持在7.35%～17.34%之間.其原因是中、西部地區(qū)缺少海港及貿(mào)易區(qū),綜合貿(mào)易開放程度普遍不高.

從加工貿(mào)易開放指標看：1)全國整體加工貿(mào)易開放與綜合貿(mào)易開放相似，呈現(xiàn)“倒U型”走勢：自2000年我國開始試行出口加工區(qū)模式路徑彌補刺激出口的制度供給不足，使得我國加工貿(mào)易開放快速上升，在2007年達到峰值15.74%，金融危機爆發(fā)后我國出口加工區(qū)制度供給與新時期需求不匹配，導(dǎo)致加工貿(mào)易開放又急速回落至10%附近.2)東部樣本的估計結(jié)果呈現(xiàn)“倒U型”，且開放度要高于全國樣本，維持在27.84%～46.57%區(qū)間波動.其原因是出口加工區(qū)主要集中在東部沿海地區(qū)、東部地區(qū)的加工貿(mào)易額占全國九成以上、出口加工區(qū)模式路徑對東部地區(qū)加工貿(mào)易開放提升作用較大.3)中、西部樣本的估計結(jié)果與全國、東部均不同，表現(xiàn)為加工貿(mào)易開放度不高，維持在1.00%～4.45%之間；2001—2008年維持低位橫向運行，2008年以后在國家擴大開放等政策的刺激下，中、西部加工貿(mào)易開放自2011年開始出現(xiàn)向上提升.其原因是受金融危機影響，2008年后國家開始在中、西部增設(shè)出口加工區(qū)，承接來自東部沿海出口加工業(yè)務(wù)，增加了中、西部加工貿(mào)易開放度.

從一般貿(mào)易開放指標看：1)全國整體一般貿(mào)易開放呈現(xiàn)逐步上升走勢，雖受到2008年金融危機沖擊導(dǎo)致2010—2012年的一般貿(mào)易開放度有所回落，但由于金融危機爆發(fā)后，我國大量推廣綜合保稅區(qū)、保稅港區(qū)等模式路徑，增加一般貿(mào)易開放供給，因此一般貿(mào)易開放提升顯著，與前述的加工貿(mào)易開放自金融危機后逐年下降正好相反.2)東部樣本的估計結(jié)果呈現(xiàn)逐步上升走勢，高于全國樣本，并有進一步拉大差距的趨勢，由2001年二者相差11.06%擴大到2017年相差25.85%.其原因是各類貿(mào)易園區(qū)主要集中在東部沿海地區(qū)，對東部沿海地區(qū)的一般貿(mào)易擴大開放帶動效應(yīng)明顯.3)中、西部省市的一般貿(mào)易開放上升趨勢平緩，中部地區(qū)維持在5.17%～9.68%之間，西部地區(qū)維持在5.57%～8.18%之間.

3 異質(zhì)性貿(mào)易開放與跨境電商耦合發(fā)展的演變分析

3.1 灰色關(guān)聯(lián)模型構(gòu)建

貿(mào)易開放與跨境電商發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性檢驗問題實質(zhì)上是基于變量之間的行為特征值進行動態(tài)的變換預(yù)測，可以認定為貿(mào)易開放與跨境電商之間在一定時間范圍內(nèi)的一種包含若干已知或未知信息的灰色預(yù)測[10].模型的構(gòu)建如下：假設(shè)預(yù)測變量的非負單調(diào)原始數(shù)據(jù)列為X(0)，對預(yù)測變量進行一次累加(I-AGO)生成一次累加序列：

X(1)={X(1)(k),k=1,2,…,n} ;

進行微分方程的白化處理：

微分方程求解為：

式中，時間序列用k表示.

對微分方程解進行累減生成(I-AGO)后的

基于上述GM(1,1)模型，本文認為貿(mào)易開放與跨境電商兩個經(jīng)濟系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)程度和協(xié)調(diào)性應(yīng)進一步通過耦合性進行解釋.構(gòu)建貿(mào)易開放與跨境電商系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)性模型如下：

基于兩個系統(tǒng)變量，因此n=2，貿(mào)易開放與跨境電商的耦合度模型為：

式中，貿(mào)易開放指標中的因子數(shù)為m，跨境電商發(fā)展系統(tǒng)因子數(shù)為n，貿(mào)易開放標準化特征值為x′i，跨境電商經(jīng)濟發(fā)展標準特征值為y′i，αi和βi為指標的權(quán)重.

3.2 指標權(quán)重處理

對異質(zhì)性貿(mào)易開放與跨境電商關(guān)聯(lián)性發(fā)展的指標體系選取采用同熵值賦權(quán)法.具體方法如下：

3.3 實證分析

從跨境電商的發(fā)展階段看，阿里巴巴最早在2000年初實現(xiàn)了中國供應(yīng)商與海外買家之間的連接(跨境電商的雛形)，發(fā)展至成熟全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)模式共經(jīng)歷了3個發(fā)展階段，因此本文將跨境電商數(shù)據(jù)分為3個部分：2001—2004年選取阿里巴巴的線上跨境交易規(guī)模,2005—2012年選取阿里巴巴、敦煌網(wǎng)、環(huán)球易購及蘭亭集勢等跨境平臺的綜合交易規(guī)模,2013—2017年選取中國電子商務(wù)研究中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù).異質(zhì)性貿(mào)易開放數(shù)據(jù)來源于表1結(jié)果.通過對貿(mào)易開放與跨境電商發(fā)展等數(shù)據(jù)變量標準化處理后，運用MATLAB軟件測算的耦合度指數(shù)與耦合發(fā)展指數(shù)見表2.

表2 貿(mào)易開放與跨境電商發(fā)展的耦合度、耦合發(fā)展指數(shù)

表2中的耦合度指數(shù)趨勢反映了貿(mào)易開放與跨境電商發(fā)展的相互作用；耦合發(fā)展指數(shù)趨勢反映在耦合度基礎(chǔ)上貿(mào)易開放與跨境電商發(fā)展的良性程度，進一步體現(xiàn)了二者之間協(xié)調(diào)狀況的良好.

3.3.1 耦合度指數(shù)分析

2001—2017年綜合貿(mào)易開放、加工貿(mào)易開放與跨境電商經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)發(fā)展具有高度一致性，階段性特征表現(xiàn)為2001—2004年處于低位增長區(qū)，2005—2007年有所提高，2008—2010年下滑較快，2011—2017年進入高位增長區(qū).其中，2008—2010年出現(xiàn)關(guān)聯(lián)性下降的主要原因是金融危機爆發(fā)引起了我國出口加工區(qū)產(chǎn)品供給與新時期需求的不匹配，而同期的跨境電商發(fā)展模式處于快速復(fù)制階段，因此導(dǎo)致了耦合度與耦合發(fā)展度指標與跨境電商發(fā)展的關(guān)聯(lián)性較低.從貿(mào)易開放度與跨境電商的發(fā)展關(guān)聯(lián)性看，由于國家在金融危機后增加加工貿(mào)易開放供給，因此與跨境電商發(fā)展的關(guān)聯(lián)性強于一般貿(mào)易開放.

3.3.2 耦合發(fā)展指數(shù)分析

綜合貿(mào)易開放與跨境電商的耦合發(fā)展指數(shù)在2001—2017年總體上保持了穩(wěn)步上升的趨勢；加工貿(mào)易開放的發(fā)展指數(shù)呈“倒L型”，在2001—2007年處于穩(wěn)步上升階段，2008—2017年高位橫向運行.一般貿(mào)易開放與綜合貿(mào)易開放的耦合發(fā)展指數(shù)保持一致，呈穩(wěn)步上升趨勢.從階段性發(fā)展特征看，綜合貿(mào)易開放與跨境電商的耦合發(fā)展指數(shù)在2001—2008年屬于過渡發(fā)展階段(低于0.5)，2009—2017年屬于協(xié)調(diào)發(fā)展階段(高于0.5)；一般貿(mào)易開放的耦合發(fā)展指數(shù)在2001—2009年屬于過渡發(fā)展階段(低于0.5)，2010—2017年屬于協(xié)調(diào)發(fā)展階段(高于0.5).可以看出，耦合發(fā)展指數(shù)的過渡階段與我國跨境電商發(fā)展的初期調(diào)整階段基本保持一致，是阿里巴巴、敦煌網(wǎng)、環(huán)球易購及蘭亭集勢等首批跨境B2B和B2C平臺的上線發(fā)展初期；自2010年開始，跨境電商試點城市和綜合試點區(qū)的成立極大地激發(fā)了跨境電商的市場潛力，在這個階段，跨境電商交易中的大額外貿(mào)訂單比重不斷提升.根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2011—2017年間的跨境出口交易規(guī)模年均增長超過了40%，與此同時，跨境電商交易中的移動終端客戶數(shù)量大幅提升，導(dǎo)致了跨境電商交易的產(chǎn)業(yè)鏈和服務(wù)鏈不斷縱向延伸.一般貿(mào)易開放與跨境電商的耦合發(fā)展指數(shù)在2013年之后出現(xiàn)較為明顯的提升，其原因是跨境電商交易的內(nèi)部模式發(fā)生了轉(zhuǎn)移，以跨境B2B模式交易為主體的市場結(jié)構(gòu)逐漸向跨境零售 B2C和C2C模式傾斜，B2B交易規(guī)模在跨境總交易額中占比從2014年的95%降至2017年的82.6%，跨境B2C模式占比從3.9%增長至13.2%，而B2C和C2C模式較B2B模式具有更為龐大的交易主體，碎片化、高頻次的交易數(shù)據(jù)極大地促進了耦合發(fā)展指數(shù)的提升.

4 結(jié)論

本文對貿(mào)易開放進行量化處理，并實證檢驗異質(zhì)性貿(mào)易開放與跨境電商的耦合發(fā)展演變問題.通過量化貿(mào)易開放發(fā)現(xiàn)：1)全國整體的綜合貿(mào)易、加工貿(mào)易開放度呈“倒U型”，在2007年達到峰值后回落；東部綜合貿(mào)易與加工貿(mào)易開放度呈現(xiàn)“倒U型”，且高于全國水平；中、西部開放度不高.2)全國整體和東部一般貿(mào)易開放度都呈逐步上升趨勢，東部高于全國水平且存在進一步拉大差距的趨勢；中部地區(qū)維持在5.17%～9.68%之間，西部地區(qū)維持在5.57%～8.18%之間.

進一步構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型實證檢驗發(fā)現(xiàn)：1)綜合貿(mào)易開放、加工貿(mào)易開放與跨境電商的關(guān)聯(lián)發(fā)展有高度的階段一致性.2)綜合貿(mào)易開放、一般貿(mào)易開放與跨境電商的耦合發(fā)展指數(shù)呈穩(wěn)步上升趨勢；加工貿(mào)易開放的耦合發(fā)展指數(shù)呈“倒L型”.3)綜合貿(mào)易開放、一般貿(mào)易開放的耦合發(fā)展階段性特征表現(xiàn)為過渡發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展；一般貿(mào)易開放的耦合發(fā)展指數(shù)在2013年之后出現(xiàn)較為明顯的提升.